SMB2 hat viele Spieler dazu inspiriert und hat dadurch das Subgenre der Kaizo Marios entwickelt, die meist auf Super Mario World basieren. Deswegen sollte man SMB2 nicht so herabwürdigen. Schaut euch mal paar Videos an, die neuen Kaizo Marios sind echt interessant und nutzen auch interessante Techniken.

Wie geschrieben: Wir haben damals nicht so viel verpasst. Wenn man sich heute als Gweilo das japanische S. M. B. 2 anschaut und es nicht kennt, kann man denken, man spiele einen mäßig gelungenen Super-Mario-Bros-1-ROM-Hack.

Das Leveldesign ist teilweise richtig schlecht. Es gibt Stellen, die schwierig sind, weil der Spieler ins Leere springen muss, um überhaupt herauszufinden, was er machen müsste.
Kommentar wurde am 19.09.2020, 21:35 von DaBBa editiert.

Ist zwar kein Mario Spiel im klassischen Sinne, aber bei Toads Treasure Tracker zieht man ziemlich viele Rüben aus dem Boden und bei den Toad Bonuslevel in Super Mario 3D World auch.

Mir hat es super gefallen, ich bin froh, dass wir in Europa diese Version bekommen haben. Lost Levels war nicht so meins. Für mich war dieses Spiel hier der Grund, weshalb ich Mario All Stars gekauft habe. SMB 3 hatte ich bereits auf dem NES, dieses tolle Spiel hier nicht.
Die Idee, vier verschiedene Figuren (die sich deutlich voneinander unterschieden) war außerdem ein richtig genialer Einfall, der sogar einen Hauch Taktik ins Spiel brachte.

Es soll keine Kritik an Granzert sein - zumal er ja auch sagt, dass es sein Lieblings-Mario auf dem NES sei.

Und ja, aus heutiger Sicht wirkt das Spiel wie was Besonderes. Nicht im negativen Sinne aber sticht schon ein bisschen aus dem Mario-Einheitsbrei heraus. Es spielt sich auch heute noch erfrischend anders und fühlt sich trotzdem wie ein Mario-Spiel an.

Jede Menge Elemente, die das Spiel eingeführt hat, gehören schließlich zum Mario-Kanon, Luigi ist korrekt in seinen Fähigkeiten definiert, die (richtig ohrwurmartige) Musik kommt vom gleichen Komponisten und das Design stammt von Shigeru Miyamoto.

Ich würde sogar so weit gehen und sagen: Aus heutiger Sicht, mit all den Elementen, die zu Mario gehören, wirkt es sogar noch mehr wie ein Mario-Spiel als 1988.

Vor allem auch, da es in 2020 unzählige Mario-Spiele gibt, die viel weiter von dem, was man als "Mario-Formel" bezeichnen könnte, weg gehen.


Ich persönlich finde das eine spannende Diskussion. Und, hey, ich persönlich liebe SMB2 (das sagte ich schon) und ist wohl (nach SMB3 und Super Mario World, das gebe ich schon zu) mein liebstes Mario.

Naja, mal ehrlich: Was war denn ein 1988 schon ein "echter Mario"?
Mario kam zum fünften Mal vor und die vier vorhergehenden Spiele waren alle total anders: Donkey Kong, Donkey Kong Jr., Mario Bros. und dann das Super Mario Bros. sind (fast) komplett verschiedene Spieldesigns.

Entsprechend nah ist eigentlich SMB2 zum direkten Vorgänger.

Aus nicht-japanischer Sicht macht SMB2 einen grandiosen Spagat zwischen dem Vorgänger und einer Erweiterung des Spielsystems.
Ich für meinen Teil bin froh, nicht den bockschweren Level-DLC der Japaner bekommen zu haben.

Wie schon weiter unten gesagt: Ich finde SMB2 angenehm einfach und es spielt sich angenehm fluffig.

Klar, im Nachhinein hat sich dann ein anderes Spieldesign als das typische Mario-Spiel herauskristallisiert. Aber aus der damaligen Sicht kann man SMB2 nicht als "kein echtes Mario" bezeichnen. Das gab es damals einfach noch nicht.

Abschließend finde ich SMB2 das viel besser designte Spiel als die ganzen New-Super-Mario-Spiele, die ich vom Spieldesign her mehr als nur langweilig empfinde.

Stimmt, da habe ich mich um ein Jahr vertan, danke den Hinweis!