Stellar Monarch 1 und Stellar Monarch 2 klingen wirklich sehr interessant. Sie sollen sich wie Teil 2 ohne Micro-Management spielen. Dafür hat man seine ganzen Leader, die man in Teil 2 ja nur vereinzelt anheuern konnte.

Eigentlich kannst du mit Teil 2 nichts falsch machen...
Klar, du brauchst einen Überblick wegen der Forschung und der Raumschiff-Setups- Steffens späte Spieletipps helfen aber ganz locker, Karriere als imperialer Sternenfürst zu machen!
Ich finde das Spiel auch sehr übersichtlich, auch, wenn man viel frickeln muss.
Viel Spaß schon mal

Teil 1 habe ich ja (auch unlängst erst wieder) rauf und runter gespielt, aber ich fürchte fast, dass Teil 2 davon einen zu großen Schritt entfernt ist, also richtig Einarbeitung benötigt und auf nerviges Micro-Management setzen wird. Ist das so, oder sollte ich es hiermit mal versuchen?

Bisher ist dieser Teil auch mein Favorit der Serie. Teil 1 habe ich gerade angefangen und wie ich dort schon schrieb, fühlt der sich gegenüber Teil 2 wie eine frühe Techdemo an. Zu Teil 3 kann ich nicht viel sagen, außer das ich die Demo damals nicht kapiert habe

Aber weil hier gerade über ähnliche Spiele diskutiert wird, diese zwei Klone sollten Erwähnung finden:

Remnants of the Precursors sieht so sehr nach einem Klon von Teil 2 aus, dass man Angst haben muss, dass er weg geklagt wird, sobald die Rechteinhaber davon erfahren. Sogar die Völker heißen genau so wie in Teil 2. Ist ein "Pay what you want" Spiel, was man auch erst mal gratis runterladen kann.

Interstellar Space: Genesis und Addons sieht auch sehr nach Master of Orion 2 aus und ist im Sale bei GOG. Dürfte aber anders genug sein um Copyright Probleme zu vermeiden.

Beide habe ich noch nicht gekauft/gespielt, werden neben bisher genannten aber immer wieder den Fans von MOO2 empfohlen.
Kommentar wurde am 21.11.2022, 19:17 von nudge editiert.

Besser als MoO3- der dritte Teil sollte nicht weiter erwähnt werden, denke ich!
Und scheidet als Vergleich auch völlig aus...

Klar Stellaris ist schon nett und atmosphärisch gemacht. Tolles Spiel, keine Frage. Aber ich bin dann doch eher, häufiger erwähnt bereits, der Rundenstratege und -taktiker.
Echtzeit, mitunter pausierbar, ist auch mal nett, aber irgendwie hänge ich doch an den Runden.
In Stellaris hat man sehr viele Stellschrauben, eigentlich so, wie ich es mag. Deswegen mag ich das alte Xcom ja auch lieber als das neue Teil.
Immerhin 26,7 Stunden Stellaris sind bei mir verbucht. Trotzdem denke ich immer wieder daran, die fiesen Antaraner platt zu machen, oder welchen tollen Anführer ich noch bekommen könnte.
Und komplett ausrüstbare und im Rundenkampf steuerbare Schiffe (mit Anführer), das gibts nur in schön in MoO2!

Bitteschön! Geholt hab ich´s mir auch, spielen werde ich es auch mal. Irgendwann. Wenn mein Stapel ungespielter Spiele mal nicht mehr den Himalaja um Kilometer überragt.

Vielen Dank Bearcat für den Hinweis auf das "neue" Master of Orion. Aus der Absicht eines kurzen Antestens wurde am Freitag eine zehnstündige Session. Das Spiel gefällt mir persönlich viel besser als MoO3, schön finde ich, dass die Mechanik aus MoO2 sehr behutsam weiterentwickelt wurde.

Nach der Enttäuschung über Master of Orion 3 ist dieser Teil an mir vorbei gegangen. Na dann schaue ich ihn mir heute genauer an und berichte
Kommentar wurde am 18.11.2022, 11:39 von Ariovist editiert.

Ist Stellaris denn so viel komplizierter oder was für Gründe gibt es?
In meiner Bubble (natürlich unter anderem durch Michael, wie-oft-kann-man-Stellaris-sagen, Graf) hat das ja einen sehr guten Ruf. Mich selbst haben die Spiele nie über eine gecheatete Allmachtsfantasie erheitern können.

Jou, habe ich mir mal bei Steam im Sale gegönnt und noch nie gespielt.
Hat Echtzeitschlachten- irgendwann mal spielen und vermutlich auch genau darüber ärgern.
Den ersten Teil habe ich tatsächlich nie gespielt, genauso wenig wie den dritten Teil.
Aber dieser Teil hier ist recht perfekt.
Free Orion hat mich auch nicht gereizt.
Hier ein kosmetisches Update mit minimalen Verbesserungen wäre echt schön. Ist ja eh gerade stark in Mode.
Aber es klappt ja auch so.

Naja, es gibt doch Master of Orion von 2016 mit 76 bzw. 79 Punkten von PC Games und Gamestar! Hat´s immerhin auf fünf DLCs gebracht und ob man die Minidinger nun mag oder nicht, eine Art Messlatte für den Erfolg des Spiels sind sie allemal.
Ach ja, aus der OpenSource-Ecke winkt noch FreeOrion, das aber mit einem eher gemächlichen Entwicklungstempo unterwegs ist. Seit dem Urknall im Jahre 2003 steht es derzeit auf Version 0.4.10. Eine dicke halbe Million Weltraummanager haben es aber schon heruntergeladen.

Guter Mann!
Ich ziehe mir auch immer wieder eine Runde rein, es läuft einfach sehr rund von den Spielmechaniken- einzelne Spiele allerdings dann mitunter nicht.
Würde ich immer jedem neueren Vertreter (Stellaris oder sonstiges) vorziehen.
Ist wohl hoffnungslos, das Spiel in neuem Gewand zu bekommen. Aber dann spiel ich es halt auch so immer wieder und erfreue mich daran.
Tod den bösen Antaranern!

Gestern habe ich zum ersten Mal seit 20 Jahren wieder Master of Orion 2 gespielt. Auf GoG gibt es das Game aktuell im Angebot und es läuft erfreulich tadellos unter Windows 10. Erstaunlich wie es gealtert ist: auf meinem Asus Pro Art 34 Zoll wirkt es überhaupt nicht überaltert. Die Bedienung funktioniert sofort, innerhalb einiger Runden kam die Erinnerung zurück was wie wann gebaut, erforscht und erkundet werden sollte.

Wollte gestern eigentlich etwas ganz anderes machen und es nur kurz ausprobieren, doch als Antares fiel war plötzlich Mitternacht

Wie ist eigentlich die Neuauflage von MoO gelungen? Teil 2 fand ich super, habe das immer gemeinsam mit einem Kumpel gespielt. Zugänglich, aber trotzdem komplex (zumindest in meiner Erinnerung ).