Wieso hat die Power Play die Amigaumsetzung zweimal getestet?!?



Ich habe vor allem die Larryspiele gespielt, und die Lucasfilm/Arts-Spiele waren einfach deutlich besser. Bei Sierraspielen ist man dauernd gestorben, und es gab nervige Sackgassen. Zudem wurden vor allem bei Kings Quest gerade groteske Selbstbeweihräucherung betrieben. Kurz: Während man ein Lucas-Spiel guten Gewissens ohne Lösung erknoblen kann, ist bei Sierra die Komplettlösung Pflicht.

Das Spiel gibt es ab sofort auch bei GOG!

Ich habe ja schon weiter unten recht viel über das Spiel geschrieben. Es kommt meist etwas schlechter weg, als es wirklich ist - zumal viele nicht merken, dass es für einige Rätsel alternative Lösungswege gibt.

Ein Spiel aus der Experimentalphase von Sierra, das vielleicht etwas zu weit gegangen ist mit dem Experimentieren. Wer aber auf einen Hightech-Spionage-Thriller Lust hat, dem kann ich das Spiel empfehlen.

Vielleicht waren es auch nur Heini und Boris. Und die haben das dann in der PC Player weitergeführt.

Hab mir eben mal wahllos einige Wertungen der PP für Sierra-Adventures angesehen. Bis auf wenige Ausnahmen (z.B. Police Quest III) lagen sie stets zwischen 70 und 80 Prozent, also auf einer 100er-Skala weit überdurchschnittlich.

Das es ein Interessenkonflikt zu den Lucasfilmspielen gab, kann ich mir gut vorstellen. An den Wertungen wird dieser aber nicht so deutlich.

Die Power Play mochte Sierra nicht. Das war immer ziemlich klar. Vielleicht lag es daran, dass Boris Schneider ja für Lucasfilm arbeitete und diese Spiele übersetzte und Sierra deshalb der böse Konkurrent war.

Dem Spiel vorzuwerfen, es habe keinen Humor, halte ich für unangebracht. Ich habe es immer genossen, wenn ein Adventure mal nicht die Humorkeule schwang.

Auch den Einwand, die Story des Spiels sei "nur" einem Agententhriller nachempfunden, finde ich eher positiv als negativ.

Klar, das Spiel gehört nicht zu den "Großen", man muss sich schon bewusst sein, auf was man sich da einlässt.

"...leichte Adventure-Kost, wie man sie von Sierra gewöhnt ist."

Habe ich denn so eine verzerrte Retro - Sicht der Dinge?

Sierra läßt sich nun wirklich in der Hauptsache kaum an simplen Schwierigkeitsgrade denken.

Oder die Genreweltmeister der Power Play litten einfach unter ständiger Unterforderung.

Na na na, bei einem 1989 erschienenen Spiel bereits als den Anfang vom Ende zu bezeichnen ist schon etwas übertrieben, Herr Schrottvogel. Zumal Sierras beste Spiele erst noch kommen.

Das Spiel kommt insgesamt bei den Leuten wirklich schlecht weg, ja, aber, wie ich weiter unten schon geschrieben habe, ist es auch wirklich eines der schlechteren Sierra-Adventures.
Trotzdem hatte ich persönlich meinen Spass mit dem Spiel. Die Atmosphäre stimmt meiner Meinung nach, die Agentenstory ist gelungen und der Simulationsteil ist mal was anderes (wenn auch ultimativ leider eher misslungen).

Meine frage kommt etwas Spät aber wie geht es deinem besten Kumpel denn so und funktionieren die Prothesen.

So, habe das Spiel gerade mal wieder durchgespielt und so dachte ich, ich könnte hier nochmals ein bisschen mehr Senf dazugeben - zumal mein kurzer Text weiter unten arg kurz geraten ist.

Ich hatte ja schon erwähnt, dass Iceman kein typisches Sierra-Adventure ist. Hier hat man versucht, die Adventure-Formel etwas aufzulockern. Das ist natürlich Geschmackssache. Als Adventurespieler hat mich der Simulationsteil eher genervt. Heutzutage verwende ich, wie schon weiter unten gesagt, meiste eine Komplettlösung für diesen Teil des Spieles, die mir Schritt für Schritt sagt, was ich dort tun soll.

Dabei muss ich sagen, dass der Kampf gegen den Zerstörer zu meinem grössten Hassteil gehört. Gut, er ist eigentlich gut schaffbar aber da ist mir der zweite Kampf gegen das U-Boot schon lieber: Da das Wasser sehr tief ist und einen Inversion-Layer hat, kann man einfach auf 2300 Fuss runtertauchen, die Motoren abstellen und warten, bis es vorbei ist.

Natürlich komme ich nicht umhin, auch das Würfelspiel an Bord der Blackhawk zu erwähnen: Ich mache das nie.
Ich meine, als Minispiel ist es ganz nett gemacht aber meistens habe ich keine Lust dazu und sage auf die Frage, ob ich spielen will, immer "No". Es ist nämlich zum Glück freiwillig. Man kann zwar einige tolle Gegenstände gewinnen, das Geld ist aber sinnlos, die Rumflasche kann man später auch unter Wasser finden (das Briefing erwähnt die Rumflasche, die der Fischer vorher ins Wasser geworfen hat) und das Magnetfeld des Alarmes kann auch durch eine Höhle umschwommen werden.
Allerdings ist alles gemütlicher, wenn man die Gegenstände dabei hat, da der Sauerstoffvorrat beschränkt ist.

Ich finde, auch wenn der Mittelteil des Spiels etwas trocken wirkt, die Navy-U-Boot-Atmosphäre funktioniert meiner Meinung nach schon.
Insgesamt handelt es sich um eine coole Agentenstory, die vielleicht mit etwas zu viel Walls'scher Vorschriftengeplänkel garniert ist aber mir zumindest doch recht viel Spass gemacht hat.

Nicht unbedingt das beste aller Sierra-Spiele, ich habe jedoch den Kauf nie bereut.

Codename: Iceman war mit Sicherheit kein typisches Sierra-Adventure - dafür sorgte schon Jim Walls' üblicher Hang zu realistischen Abläufen.

Ob das der an sich recht coolen Agentenstory hilft oder schadet sei mal dahingestellt - mir hat es auf jeden Fall gefallen.

Die "U-Boot-Simulation" war eigentlich eine coole Idee, war aber generell zu Aufwendig um wirklich Spass zu machen. Den U-Boot-Steuerungs-Teil spiele ich deshalb heutzutage immer mit Komplettlösung.