Nein, gar nicht. Soweit ich mich erinnere, Bildchen gucken, Texte lesen und weiterklicken. Vielleicht hier und da mal eine Entscheidung treffen.

Ist das so ne Art "Space Ace" oder "Dragons Lair"?

Das ist richtig, so sollte man glaube ich auch an die Sache rangehen. Nicht, dass ich es vor hätte.

Frappierend, der ASM-Test scheint wie aus den Formulierungen auf der Rückseite des Spielcovers zusammengewürfelt. Z.B. "durchkreuzt [...] die seltsame Welt des ausgehenden 18. Jahrhunderts". Der Satz "Von den bretonischen Häfen bis zu den afrikanischen Küsten begegnen die REISENDEN IM WIND auf ihrer Suche nach Wahrheit verschiedenen fremden Kulturen und tausenden Gefahren." wurde sogar 1:1 übernommen, der Halbsatz "in der Savanne im tiefen Afrika begegnen Sie wilden Raubtieren und werden eingeweiht in die Geheimnisse des Woodoo" noch mit merkwürdigen Änderungen (aus der Anrede "Sie" wurde das Personalpromonem "sie" - gemeint sind damit dann offenbar Hoel und Isa - und aus den "Raubtieren" wurden einfach nur "Tiere"). Und trotzdem schafft es Uwe Knierim, der den Packungstext offenbar genauestens "studiert" hat, noch, den Namen des Comic-Autors falsch zu schreiben ("Bourgon" statt "Bourgeon").

Heute würde man so ein Spiel nicht als Adventure bezeichnen, sondern als "Interactive novel".

Das war so einer der Momente, die vergleichbar waren mit den heutigen Walking-Simulatoren... ein Adventure, welches um das Spiel beschnitten wurde. So schlecht bewerten, wie die PowerPlay würde ich es nun nicht, denn es gelang den Entwicklern schon, eine passende Atmosphäre aufzubauen, aber die verfliegt doch sehr schnell.

Zum ASM-Test: Prima - ein Spiel, dass nur eine gute Grafik aufweisen kann, und dann gibt es einen Test ohne Bild und, abgesehen von irgendwelchen Noten, auch ohne eine echte Meinung bzw. Bewertung. Ächz.

Ein furchtbares Programm, meiner Ansicht nach ohne jegliche Existenzberechtigung (nein, auch die Grafik bietet keinen Grund). Hätte es gerne gegen einen Stein getauscht, fand aber keinen, der sich auf das Angebot einließ. Nochmals Ächz.
Kommentar wurde am 28.01.2012, 13:05 von spatenpauli editiert.

Die ASM war ja begeistert, die HC dagegen eher nicht! War einfach alles ein klein wenig zu langweilig! Aber Grafik das konnten die Jungs aus Frankreich!

...und die 2er Wertung gibt es auch wirklich nur wegen der Grafik, die für das eigentlich so gut wie gar nicht vorhandene Gameplay keineswegs entschädigt.

Mit der Präsentation hatten sie es echt raus, aber bei der Spielentwicklung blieb der Stuhl eines Kreativkopfes durchgehend frei.

Das mit einer gewaltigen Box imposante, vielversprechende Erscheinungsbild setzte sich auch in der Grafik fort, ohne jedoch in irgendeiner Weise das Gameplay zu berühren...

Tauschte es mit einem Freund gegen "Terror of the deep" - ob da von einer Verbesserung die Rede sein konnte...

Naja, zu der Zeit war ich von solchen Spielen allerdings sehr angetan! Kam mir dann vor, als ob ich halt nen Roman oder Comic lese! Halt nur am Bildschirm! Schätze, dass war dann auch irgendwo die Intention der Macher!

Ebenfalls ein "typisches" Infogrames/Coktel-Game... supertolle Grafik, aber null Spiel. Da klickt man sich durch eine nette Story, hübsche Bildchen... und sucht das Spiel, oder wenigstens ein Spielprinzip. Und ehe man sich's versieht, hat man das "Spiel" dann durch, nach etwa einer Stunde (mit viel lesen und manche Szenen wiederholen)...und wartet auf "Reisende im Wind 2"

Ja.Ich finde ASM hat sich zu oft von Grafikblendern beeindrucken lassen.

Das hier ist in der Power Play glaub ich ziemlich mies weggekommen. Gab's da nicht ne Comic-Vorlage?