Ich weiß, für Dich ist die Power Play der Heilige Gral unter den Magazinen: nahezu perfekt, unantastbar und über jeden noch so winzigen Zweifel erhaben. Und das ist auch völlig in Ordnung. Lass Dir nur sagen, wenn Du Dich ausschließlich auf die Power Play und deren Urteil verlassen hast, dürften Dir ziemlich viele gute bis sehr gute Spiele durch die Lappen gegangen sein.

Für jeden meiner hier aufgeführten Punkte gibt es entsprechende Kritik? Okay:

- eine Lanze für die ASM?

Ja, Du hast mich erwischt! Und ja, ich werde das auch weiterhin tun! Letztendlich tust Du ja auch das gleiche für die Power Play, oder?

- das Heft war (damals) zu dünn?

Da kann man ja von Glück sage, dass es überhaupt ganzseitige Tests gab. Später (ab der 3/90) wuchs der Umfang auf gut das Doppelte, genützt hat es freilich nichts, denn immer noch wurden gute bis sehr gute Titel lediglich auf einer halben Seite abgehandelt oder für die nicht mehr so populären Systeme gleich in die Kurztest-Rubrik verbannt.

- "Der allgemein geachtete Adventureexperte und Infocom- und Lucasarts-Fan Anatol Locker..."

...wenn ich das schon lese! Hatte der im Gegensatz zu anderen Schreiberlingen ein Diplom darin, oder was? Der war genauso ein Redakteur wie allen anderen, ganz gleich ob sie nun für die ASM, den Amiga Joker oder andere Magazine tätig waren. Dass er ebenfalls ein Urgestein des deutschen Blätterwalds war, will ich im keinesfalls absprechen, aber das waren Kleimann und Labiner auch... selbst wenn letzterer zugegebenermaßen kaum selbst getestet hat...

- Du hast damals also schon einen Amiga gehabt (Glückwunsch!) und "Future Wars" hat Dir nicht sonderlich gefallen?

Ist vollkommen in Ordnung. Dürfen es andere dann trotzdem gut finden? Es hatte durchaus seine Schwächen, aber man sollte auch bedenken, dass es Delphines Adventure-Einstand war. Und dafür war es schon ziemlich gut, finde ich. Der Joker sah es im Übrigen ähnlich - die von der ASM waren also nicht die einzigen, die keine Ahnung hatten.

Vielleicht hätte ich noch schreiben sollen, dass ich besonders von der Grafik beeindruckt war? Die war seinerzeit sogar besser, als jene von den Lucasfilm Games-Adventures. Hier konnte man erstmals sehen, zu was Amiga/Atari ST in diesem Genre zu leisten imstande waren!

- zum Layout

Stimmt, die Power Play war extrem seriös - das unterschreibe ich sofort! Man könnte das Wörtchen "seriös" bei denen auch glatt mit leidenschaftslos gleichstellen: kein Mut zum Außergewöhnlichen, stets auf Korrektheit und seriösen Schreibstil bedacht, keine "skandalösen" Titelbilder... so ein richtiges Bilderbuchmagazin eben! Und trotzdem habe ich sie mir als Zweitlektüre geholt! So ein Power Play-Hasser bin ich dann wohl doch nicht, und ich habe auch kein Problem damit, die PP ein recht gutes Magazin zu nennen. So manches Statement und viele Wertungen sind mir allerdings sauer aufgestoßen...

Aber hast schon recht, waren alles ausnahmslos bekiffte Stonerrockfans - ganz im Gegensatz zu den Machern der Power Play, die die Weisheit gleich Löffelweise gefressen haben...

Evil fragen? Na, mach das ruhig! Auch eine fachkundige Aussage wird mich nicht davon abhalten, die ASM (wohlgemerkt bis 1991) weiterhin gut zu finden... diesbezüglich bin ich da ein wenig ignorant!
Kommentar wurde am 23.11.2016, 16:07 von Bren McGuire editiert.

Ich will jetzt keinesfalls (!) eine Lanze für die ASM brechen, aber ein wirklich schlechter Test sieht anders aus. Man merkt insbesondere an diesem Beispiel, dass die Herren Kleimann und Zimmermann ein wirkliches Interesse für das Adventure hegten (ein anderes Beispiel wären hier wohl die Artikel zu "Pool of Radiance" oder "Personal Nightmare"). Dass auch hier wieder gut 50 Prozent einer Quasi-Komplettlösung gleichkommen, ist natürlich wieder so eine Sache für sich. Ob solch eine Art der Berichterstattung nun als positiv oder negativ zu werten ist, liegt aber wohl mehr oder weniger im Auge des Betrachters...

Ich, als damaliger C64-User, habe den ASM-Test jedenfalls begeistert verschlungen: Während die Power Play das Spiel einmal mehr nur ziemlich oberflächlich abfertigte (halbe Seite) und fast ausschließlich die negativen Elemente auflistete, sperrte sich die ASM keinesfalls gegen die guten bis sehr guten Tugenden von "Future Wars". Bei mir erweckte dieses 3-seitige Review auf alle Fälle ein großes Interesse, und löste erste Überlegungen in mir aus, auch endlich auf 16-Bit-Power umzustellen!

Das Layout: Zugegeben, grüne Schrift auf farbigen Untergrund ist keine wirklich gute Wahl. Das Ganze liest sich auf dem Papier aber doch um einiges besser, als im Scan. Trotz allem mochte ich die Layouts der ASM sehr gerne, selbst wenn sie stellenweise unpassender nicht hätten sein können. Dass ein großer Adventure- oder Rollenspieltitel mit einem derartigen Motiv unterlegt war, war im "Aktuellen Software Markt" des Öfteren der Fall... und das war auch gut so, hob man sich diesbezüglich vom langweiligen Einheitsbrei der anderen Magazine wohltuend ab. Kann mich jedenfalls nicht daran erinnern, dass sich die Power Play mal auf so etwas eingelassen hätte. Derartige Artworks kamen höchstens ab Mitte/Ende der Neunziger zum Einsatz - ansonsten hieß es immer nur "Schwarz auf Weiß" oder "Schwarz auf Grün, Gelb oder Blau", wenn ich an die schrecklich gestalteten halbseitigen Tests ab der 3/90 zurückdenke. Aber auch hier gilt: Alles eine Frage des persönlichen Geschmacks...

Mir gefielen die unterlegten Motive von ASM-Reviews wie "Bloodwych", "Champions of Krynn" oder eben diesem hier ziemlich gut. Dummerweise verabschiedete man sich mit Erscheinen der ASM 10/90 von diesem Konzept, und bot von da an ebenfalls nur noch nüchtern anmutende 08/15-Testberichte ohne jeglichen grafischen Unterbau... schade...

aus dem ASM-Test 1/90:


Ein Vorläufer der heutigen Telefon-Abzocke im Fernsehen? Fehlt nur noch das Kleingedruckte zu den zu erwartenden Anrufkosten! (€ 1,00 aus dem deutschen Festnetz, aus dem Mobilfunknetz Kosten höher) Ich drücke schon mal den Hot-Button!
Kommentar wurde am 22.11.2016, 22:40 von JerryMouse editiert.