Obwohl er gut gemacht war, hat mich in Turrican 2 der Shooter-Level etwas genervt, weil er so höllisch schnell war und ganz andere Gehirnareale stimulierte. Vergleichbar mit einer kalten Dusche.
Wie wenn man in einem Text-Adventure plötzlich eine Kampfsport-Einlage hinter sich bringen muss.

Nicht immer ist Abwechslung wirklich erwünscht.
Bei Super Stardust sehe ich das anders:
Der bahnbrechend geile 3D-Level lässt die Kinnlade runterklappen und ergänzt den grafisch erstaunlich edlen Asteroids-Part perfekt.

Ich habe "X-Out" ja nie sonderlich viel abgewinnen können - weder auf dem Amiga noch auf dem C64! Allein schon der Umstand, dass das Spielfeld horizontal und vertikal scrollt, hat mir schon von vornherein den Spaß an der Ballerfreud verleidet... ich mag so etwas einfach nicht, denn ich will die Gegner, die sich momentan auf dem Bildschirm befinden, alle auf einmal sehen! Bei Spielen wie zum Beispiel "Blood Money" oder "Mr. Heli", wo sich die Flugrichtung aufgrund des labyrinthartigen Levelaufbaus sowieso permanent ändert, stört es mich wiederum nicht, da das Konzept von vornherein darauf ausgelegt ist. Solch ein Scrolling allerdings in einem ansonsten klassischen Horizontal-Shooter zu integrieren, finde ich weniger prickelnd - passt irgendwie nicht dazu, wie ich finde...

Aus diesem Grund hat mir wohl auch "Axeley" auf dem SNES nicht wirklich gefallen: Zwar wurden hier die reinen 2D-Vertikal-Stages und 3D-Sektionen strikt voneinander getrennt, aber trotzdem empfand ich diese Art der spielerischen Abwechslung eher als hinderlich denn als motivierend...

Aber zurück zu der in den vorigen Kommentaren erwähnten Bildschirmausgabe von "X-Out": Die ASM geht ja diesbezüglich sehr genau darauf ein, behauptet Torsten Oppermann doch, dass "zum allerersten Mal in der Geschichte der Ballerspiele für den Amiga echte 32 Farben genutzt wurden".

Da ich mit solcherlei technischen Aussagen recht wenig anfangen kann, wollte ich mal fragen, ob dies damals eine wirklich so große Besonderheit (vor allem auf dem Amiga) darstellte? Denn auch wenn ich "X-Out" spielerisch nie viel abgewinnen konnte, die Grafiken sahen damals (zumindest auf dem großen Commodore) wirklich toll aus...

Für Rechner ohne Hardwarescrolling sind 25 fps aber nicht schlecht.
Es gibt nämlich Ruckel-Spiele, bei denen die Framerate so niedrig ist, daß die Steuerung nur noch delayed anspricht.
Das ist furchtbar.
Fazit:
25 fps sind mehr als brauchbar, 50 fps sind edel.

Frage:
Wieviele fps schafft eigentlich das Bitmap-Brothers-Ruckelscrolling bei Spielen wie Magic Pockets?
Das sind doch nie im Leben 25, oder?
Kommentar wurde am 22.07.2011, 20:56 von Rektum editiert.