Ach, deshalb bist du so zufrieden, GameGoon.

Wie gesagt: Die Power Play hat das Spiel ebenso gut bewertet wie der Joker. Und, wie ebenfalls gesagt, ist es das Spiel meiner Meinung nach auch wert.

Minus der Bugs bei Auslieferung.

Jo, aber hier geht's ja nicht um den Vorgänger



Ja, natürlich gab's solche Fälle auch. Gelegentlich in Ausnahmen.
Was soll's, Cherrypicking führt zu einem zufriedeneren Leben, habe ich gehört
Kommentar wurde am 21.03.2024, 08:56 von GameGoon editiert.

Ich dachte eigentlich, dass Frontier ziemlich überragend in der Power Play abschnitt; First Encounters aber nicht so. Hab deshalb noch mal nachgeguckt (Ausgabe 06/95, Seite 90): Du hast natürlich recht, 85 % vergab die Power Play damals.

Hmmm... nein, ich finde schon, dass First Encounters die Wertung vom Joker verdient hat. Wobei ich auch zugebe, dass die erste Version ziemlich buggy war und eine Abwertung entsprechend verstehen kann.

Die Power Play hat 85 gegeben, wenn ich mich richtig erinnere. Von wegen also "20-30 Punkte mehr als alle anderen"!
Und ich würde mal behaupten, wenn man die gleiche Punktewertung wie die Play Time hat, dann kann schon was bei PC Games und PC Player nicht stimmen.

Aber im Ernst: Bei der PC Player mochte man schon den Vorgänger nicht. Immerhin stimme man aber zu, dass First Encounters besser ist.

First Encounters war echt brillant und da stimme ich der Wertung des Jokers (und der der Power Play) schon zu.

Naja. Es sind noch nicht alle vertreten, zB fehlt die Powerplay, die den Vorgänger sogar noch ein paar %e besser bewertet hatte als der Joker. Und natürlich gab es auch Fälle wie zB Creature Shock (Joker 67, PP 87, PCG 90).

Was soll's, ein gefestigtes Weltbild führt zu einem zufriedeneren Leben, habe ich gehört

Der Joker hat doch nicht immer 20 - 30 Prozentpunkte mehr gegeben! Bei Rise of the Robots waren es beispielsweise 40.

Und die Joker vergibt mal eben wieder 20-30 Punkte mehr als alle anderen... schön, wenn man sich auf Dinge verlassen kann.

Jupp, exakt so hab ich das Ganze auch mal gespielt. Für etwa eine halbe Stunde. Danach war die Tüte voll.

Ich glaube, Du meinst nicht mich, sondern Pat.

Das einzige mir bekannte Spiel, bei dem bei DOSBox "machine=vgaonly" Sinn macht (dann verschwinden nämlich die Grafikfehler).

Diese selbstlaufende PC Demo von Frontier habe ich für ihren Sound und ihre Atmosphäre geliebt. Ich habe mir aber zugegeben nie das Spiel gekauft, weil schon das Original-Elite nicht ganz so mein Fall war, obwohl ich es tatsächlich auch mal etwas länger am C64 gespielt hatte.

Ich habe damals am PC sehr viel mit meinen diversen Soundkarten und Spielen, die Roland MT32 bzw. Roland LAPC-I unterstützt haben, experimentiert.

Die erste Verwirrung ist, dass beide Karten via MIDI angesprochen werden und somit jede Soundkarte mit MIDI Wavetable Synthesizer und jedes externe MIDI Gerät etwas abspielt, wenn man eine der beiden Karten ausgewählt hat. In den meisten Fällen, und auch in meinem Fall, waren das Roland GM/GS kompatible Wavetable Synthesizer. Auch der Standardsoundfont der Soundblaster AWE/Live Karten war GM/GS kompatibel. Ich glaube Yamaha XG auch. Und da stimmen die Instrumente schon mal nicht, weil die Instrumententabelle völlig anders belegt ist. Das klang also meistens sehr merkwürdig.

Viele Karten konnten dann angeblich Roland MT32 bzw. Roland LAPC-I emulieren. Auch die 2MB und 4MB Soundfonts der Soundblaster AWE/Live Karten können das. In den meisten Fällen wurde da nur die Instrumententabelle der GM/GS auf die Instrumententabelle von Roland MT32 bzw. Roland LAPC-I angepasst. Das klingt dann schon deutlich besser. Aber das Acoustic Grand Piano vom Roland GM/GS MIDI, was die meisten Karten in ihrem ROM oder RAM hatten, klingt immer noch anders als das Acoustic Grand Piano vom Roland MT32 bzw. Roland LAPC-I.

Viele Synthesizer kann man über MIDI mit Sysex (System exclusive) Befehlen konfigurieren. Auf manchen, so auch auf dem Roland MT32 bzw. Roland LAPC-I, kann man auf diese Weise eigene Samples hochladen und auf ganz andere Weise die Klänge manipulieren. Spätestens bei solcher Musik kann man diese Roland MT32 bzw. Roland LAPC-I Emulation endgültig vergessen.

Es gibt genügend Videos auf Youtube wo man ein und die selbe Musik auf mehreren Soundkarten vergleichen kann. Die Frage ist immer, was ist das Originalstück und was die Konvertierung. Bei Sierra war Ende der 80er bis Anfang der 90er häufig Roland MT32 bzw. Roland LAPC-I der Ursprung. Dann hat man die Musik auf General Midi, OPL2 (Adlib) OPL3 (Soundblaster Pro) und Amiga Paula konvertiert. Bei den konvertierten Stücken hört man gut die Eigenheiten und Schwächen raus. Paula hatte Samples die echt klingen, aber nur mickrige 4 Kanäle statt (GM/GS Midi hat 24 Kanäle pro Instrument für die Polyphonie) und wenig Möglichkeiten den Sound wie bei analogen OPL2/3 zu manipulieren, wo die Klänge dafür eben nicht echt klingen, da es eben keine Samples sind. Je nach Stück klingt mal das eine oder das andere besser. Aber meistens klingen alle Konvertierungen schlechter als das Roland MT32 bzw. Roland LAPC-I Original.

Du sprichst ja über Elite 2, Petoschka, und das hatte auf jeder Plattform die genau gleiche Auflösung von 320x200. Wenn dir das Bild auf einer Plattform gestaucht vorkam, dann lag es wohl eher an deinen Monitoreinstellungen.

Die Musik ist auf dem Amiga echt klasse, ja. Ich mag die Roland noch ein bisschen lieber, aber das ist Geschmackssache. Was allerdings nicht stimmt, ist deine beschriebene Soundkulisse. Ich nehme mal an, die Spea Media V7 (ich kenne die nicht) hatte keine echte Roland-Unterstützung sondern "nur" General MIDI, was zwar auch als Roland ausgewählt werden kann, die entsprechende Instrumentzuteilung dann aber nicht stimmt. Ja, sind auch mit einer echten Roland keine digitalen Effekte aber die Wusches und Wummes klingen doch ganz ordentlich.

Und, ja, auf dem CD32 ist die Framerate ganz ordentlich. Das wird aber auch mit einem etwas kleineren Detailgrad gegenüber der PC Version erkauft. Und einige der Schattierungseffekte plus die wenigen Texturen, die es hatte, mussten weggelassen werden.

Die Texturen waren Geschmacksache, ja. Sie waren nicht per se schlecht. Im Gegenteil: Das sah schon sehr beeindruckend aus. Die einfarbigen Polygone von Elite 2 sehen aber etwas eleganter aus mit dem Alter.

Insgesamt kann ich dir aber nicht zustimmen, Petoschka, First Encounters war - abseits der Bugs - schon das bessere Gesamtpaket. Vor allem verstehe ich nicht ganz, weshalb du ausgerechnet die Amiga-Version bevorzugst, ich empfand die immer eher lahm. Aber gut, wenn mein keine Roland-Soundkarte hat, ist die Musik am Amiga natürlich cooler.
Gerade wenn es zum Kampf kam, macht Elite 2 ja echt keinen Spaß, das funktioniert bei First Encounters schon wesentlich besser.

Schlussendlich könnte man aber sagen - um die Diskussion vom ersten Elite hierher zu bringen -, dass Elite Dangerous heutzutage das ultimative Elite-Erlebnis ist. Dort kann man alles und mehr erleben, was man in Elite 2 und eben auch 3 konnte.
Ausser auf der Erde, dem Mond oder dem Mars landen - meine drei liebsten Dinge aus Elite 2 und 3. Tja.