Pat schrieb am 05.04.2022, 18:25:
Du musst mich falsch verstanden haben: Bei Witchaven und Cybermage mussten keine Assets gemacht werden, um das hochzuskalieren. Das hat die Engine ganz alleine gemacht (wie bei Duke 3D oder Quake). Und - ganz ehrlich - die Spiele haben ja auch nicht wirklich mehr Detail, nur weil sie höher aufgelöst sind. Die Sprites verpixeln genau gleich. In der Entfernung sieht man sie ein bisschen besser.

Bei Anvil of Dawn hätte alles neu gerendert werden müssen für eine höhere Auflösung. Aber vor allem hätte das ganze Pixelartwork neu gezeichnet werden müssen.

Dementsprechend kann man das dem Spiel echt verzeihen, dass es 1996 noch kein SVGA hatte.

Verzeih, wenn ich das so frage, SchwarzerGrufti, aber du bist nicht zufällig auch der User DungeonCrawler aka. Hexen-Slayer?

Pat schrieb am 05.04.2022, 16:51:


@SchwarzerGrufti: Witchhaven und Cybermage gehören wie Duke Nukem 3D ja zu den einfach skalierten 3D-Engines. Da mussten ja auch keine höher aufgelösten Assets gemacht werden. Das habe ich schon angesprochen.

Pat schrieb am 05.04.2022, 08:59:
Vielleicht hat es sich der eine oder andere schon gedacht, aber wenn jemand bei Anvil of Dawn was postet, kann ich einfach nicht widerstehen, auch gleich was zu schreiben.

1996 SVGA war meiner Meinung nach kein Muss - gerade auch für solche Spiele, bei denen man nicht einfach hochskalieren kann, wie bei einem Strategiespiel (wo man einfach den Bildausschnitt vergrößert und alles kleiner Darstellt) oder auf einer 3D-Engine basiert wie Duke3D und später Quake (wobei damalige Hardware bei Quake wohl auch eher in der VGA-Auflösung spielte).

Gerade die anderen großen Rollenspiele des Jahres - Stonekeep, DSA3, Daggerfall, Ultima VI - sind alle in VGA. Ich persönlich finde ja sogar, dass es die richtige Entscheidung von Dreamforge war, diesen "Rückschritt" von der komischen VGA-X-Auflösung zur "normalen" VGA-Auflösung zu machen.
Wie Stonekeep spielt Anvil of Dawn ja diese Vollbild-Animationen ab, wenn man sich bewegt. All das neu zu rendern hätte Dreamforge wohl nicht überlebt.
Macht aber nichts: Die Grafik ist wunderschön, liebevoll animiert und flüssig. Ich finde, es war die richtige Wahl.

Ich stimme dir auch bei den lahmen Puzzles nicht zu. Anvil of Dawn ist ein traditioneller Dungeon Crawler, der mit jedem neuen Dungeon neue Mechaniken einführt. Das soll nicht heißen, dass die Puzzles nicht vorher schon vorgekommen sind, haben in AoD eine Qualität, die locker mit einigen Klassikern wie Black Crypt mithalten kann.
Dazu kommen die Charakterinteraktionen und die daraus resultierenden Puzzles. Nene, da schafft AoD schon den Spagat zwischen traditionellem Dungeon Crawler und modernerem storybasiertem RPG.

Und so auf einen Satz runtergrbochen wirst du feststellen, dass 97% aller Rollenspiele nicht besonders originell sind.
AoD holt aus der Prämisse dann auch ziemlich viel raus. Das Worldbuilding ist super, die Charaktere interessant und der Spieler ist eben nicht der Auserwählte - aber er ist aus den Freiwilligen der, von dem die Königin das gefühl hat, hat am meisten Chancen.
Gerade wie sich alles auflöst und wie sich der Plot - wenn auch in sehr geraden Zügen - entwickelt, ist durchaus originell.

anthony_xue schrieb am 15.08.2019, 21:30:
Ich denke, mit "der Funke will bei mir nicht überspringen" hättest du beim armen Pat auch deutlich weniger Zuckungen ausgelöst als mit "was für ein grottenschlechtes Spiel"

Ist ja gut, dass wir nicht alle das Gleiche mögen. Sag mal, hast du evtl auch einen von den Nach-Grimrock-Crawlern gespielt, wie "Vaporum" oder "Grimoire: Heralds of the Winged Exemplar" und kannst was empfehlen?

anthony_xue schrieb am 14.08.2019, 18:19:


https://xkcd.com/386/

Sehe ich aber genauso. Ein kaum wiedergutzumachender Irrtum

Farbenprächtig war das Spiel bestimmt. Aber auch nicht wesentlich mehr als etwa die World of Xeen (all hail!). Und das Leveldesign war teils wirklich großartig. Der "Iron Titan" zB ist ein dreistöckiger Dungeon, in dessen Zentrum wirklich ein Riese festgehalten ist (ungefähr wie in den Endless Deep of Od Nua in Pillars of Eternity). Und die Maps ergeben sogar architektonisch Sinn, im Gegensatz zu den sehr random angelegten Karten fast aller anderen Crawler: ein versunkenes Schiff hat einfach ein komplett anderes Layout als ein riesiger Baum, eine vergessene Stadt oder der Tempel des Mondes. Einfach insgesamt ein fantastisch atmosphärisches Werk. Hatte nur einen Designfehler, nämlich, dass man für die Puzzles stapelweise Gegenstände umherschleppen muss, was es fast unmöglich macht, einen magiestarken, aber (trag-)schwachen Hexer zu spielen...

Hmm, jetzt habe ich fast Lust gekriegt, noch einmal anzufangen. Natürlich als der "feiste, behaarte Muskel-Prolo" (Lenhardt, hust), der ich IRL einfach so gar nicht bin

Pat schrieb am 13.07.2019, 21:57:
Ich persönlich mochte Legend of Grimrock 1 nicht so besonders. Aber ich kann nicht ganz drauf zeigen warum. Teil 2 fand ich dann viel besser.
Vielleicht fehlt mir die Charakterinteraktion?

Ich mag Dungeon Crawler, die einen schönen roten Faden spinnen. So sind Anvil of Dawn oder auch Lands of Lore zwei meiner Liebsten, während ich auch mit dem ersten Dungeon Master nicht so viel anfangen konnte.