Pat@
Das ist dann ja schlimmer als gedacht.
Wenn in einem Spiel die Steuerung verhuntzt ist könnte ich echt Heulen.
Habe mich oft gewundert das die Spielemagazine da nicht mehr wert drauf gelegt haben.
Was bringt schon die schönste Grafik und der beste Sound wenn die Steuerung schlecht ist.

Nein, liegt nicht am Emulator, Twinworld. Die Steuerung ist so.
Wenn ich mich richtig erinnere - müsste es mal wieder spielen - hat das mit den Animationen zu tun.

Ich finde dieses Barbarian II leicht besser als das Barbarian II von Palace. Aber, ja, das ist trotzdem wohl eher Mittelmaß.

Habe da mal reingespielt,hatte nur in der Steuerung doch arge verzögerungen.Liegt bestimmt am Emulator?
So macht es keinen Spaß

Die beiden ersten Barbarians von Psygnosis und Palace erschienen beide 1987.Wer zuerst auf den Titel kam, lässt sich da wohl nicht mehr klären.

Die schiefe Intro-Musik klingt auf dem Amiga ja furchtbar.
Als hätte ein Vollpfosten mit dem Soundtracker herumgemacht.
Grafisch ziemlich durchschnittlich und nicht auf der Höhe der damaligen Zeit.
Eher mau, das Game. Obwohl es vielleicht auch unterhalten kann.
Immerhin mit Joystick-Steuerung, das ist doch echt nicht schlecht.

Aber hatten die Programmierer denn kein schlechtes Gewissen, ihr Game auch "Barbarian" zu taufen? Als hätten die Stones auch ein "Yesterday" aufgenommen.

Das die Gegner hier nicht wie beim ersten Teil verpuffen und nun Blut fließt und geköpft werden kann (von Palace's Barbarian inspiriert ) finde ich besser! Atmosphärisch gefällt mir allerdings der Vorgänger etwas besser, aber der zweite Teil ist meiner Meinung nach mindestens gleich gut!
Kommentar wurde am 10.10.2010, 19:00 von Marco editiert.

Den zweiten Psygnosis-Barbarian fand ich steuerungstechnisch weit besser als den - meiner Meinung nach - völlig verhunzten ersten Teil. Aber immer noch weit weg von "gut"... hat der erste Teil wenigstens grafisch noch bei mir für eine runterklappende Kinnlade gesorgt (damals hatte ich ja nur nen C64, mein Kumpel aber schon nen Amiga), so war beim zweiten Teil die Grafik auch schon reichlich veraltet.

Habs erst vor kurzem wieder mal am Emu gespielt... aber die Erinnerung hat mich nicht getäuscht. Technisch durchschnittlich... und das Spiel war viel zu schwer, und meiner Meinung nach auch noch reichlich öde, planlos herumlaufen, Monster plätten und hie und da mal etwas belangloses aufsammeln... wär ja noch so einigermaßen okay, andere Spiele boten da auch nicht mehr, aber was mich störte, war die fehlende Orientierung... man weiss ja nicht wirklich wo man nun genau hinmuss, und durch die "Pseudo-3D-Umgebung", bei der man neben links und rechts auch noch oben und unten den Bildschirm verlassen konnte, war völlig wirr... da geh ich nach oben raus, und komm beim nächsten Bildschirm plötzlich von der rechten Seite rein... naja.

Insööört, Disc T...haaalt moment! Falsches Spiel!

Ich musste gestern an dieses SPiel hier denken weil ich einem Kumpel "Obliterator" auf dem Amiga(XBOX) gezeigt habe. Nunja, nie richtig gezockt.

Ja.Ich erinnere mich an das Barbarian von Psygnosis.
Da sind sie tatsächlich auf die bizarre Idee gekommen,ein Hack n´ Slay-Actionspiel mit ICONSTEUERUNG zu programmieren.
Das ganze macht es fast schon wieder zu einem interessanten Kuriosum.

Barbarian von Palace Software.

Jep.
Es gab dieses Barbarian und eben den zweiten Teil der hier getestet wird. Beide wurden von Psygnosis herausgebracht.
Die anderen Barbarian Teile, eins und zwei, waren von Palace Software und sind Kult(y)ger.

Wobei ich gerade sehe das bei Barbarian 1+2, die von Palace Software, Epix steht. Gleich mal bereinigen.

Ach so.
Die Fortsetzung von diesem beknackten.Point and Klick-Barbarian.
Ich wunderte mich schon,warum die Leute hier über so einen Klassiker schimpfen.

Na ja, eine Fortsetzung eines Klassikers sollte nun wirklich keine technischen Schwächen aufweisen. Für Anno `92 war es seiner Zeit hinterher.