Ich habe gerade die Miniserie "Chernobyl" gesehen, nachdem ich Lobpreisungen gehört habe. Und weil eine Serie mit nur 5 Episoden bei Zeitmangel immer gern gesehen (im doppelten Sinne) ist. Ich war etwas skeptisch, was man aus dem Thema machen kann. Aber sie ist wirklich im beklemmenden Sinne sehr gut. Wobei man danach die offizielle Version, dass es ein "Unfall" war etwas anders sieht.

Ich finde hier auch nur den Titel schlecht. Ansonsten geht es mir ähnlich wie Gunnar. Dann kommt noch die Faszination von solch komplexen Anlagen hinzu. Und wer schon mal durch einen ähnlichen Kontrollraum gegangen ist, egal ob Industrie, Raumfahrt oder Reaktor, träumt sicher davon sowas in einer Simulation auch mal selber auszuprobieren. Analog zu Flugsimulationen wäre das Cockpit. Bei mir hing sogar in meinem Jugendzimmer ein Plakat mit einem Foto des Cockpits eines Learjets.

Aber wie bei allen technisch komplexen Simultionen, ist die Zielgruppe eher klein. Ich habe mich länger damit beschäftigt und fand es gut

Naja so ne Simulation ist immer Geschmackssache ... auch AKW geht meiner Meinung nach i.O., ich denke mal in den 80ern dürfte die Steuerung "in Echt" kaum anders ausgesehen haben. Aber das man unbedingt in 1988 den Zusatz "Chernobyl" wählen musste ist nicht nur unglücklich gewählt, sondern einfach geschmackslos! Da ging es einfach nur um Profit.

Also, laut Michael Suck (ASM) hat der Entwickler versucht "die technischen Abläufe in einem Kernkraftwerk möglichst realistisch wiederzugeben". Man scheint während des Spielverlaufs nur vor seinem Monitor zu sitzen, schaut auf eine schematische AKW-Darstellung und wartet auf einen Störfall. Dann arbeitet man buchstabengetreu den Notfallplan ab ... und wartet auf den nächsten Störfall.

Warum der Spieltitel ausgerechnet auf die Katastrophe von Chernobyl anspielt, erschließt sich aus dem Spielverlauf nicht. Das C64-Spiel hätte auch Nuclear Power Plant Simulation genannt werden können, aber dieser Titel wurde ja schon von Commodore für seine Simulation verwendet. Hier sollte eine bekannte Katastrophe schlicht und einfach die Verkaufszahlen in die Höhe treiben - und wahrscheinlich hat das auch geklappt. Hätte man dagegen den Namen eines beliebigen US-Kernkraftwerks genommen, dann hätte man garantiert eine Klage des Betreibers am Hals gehabt...

@Kultboy und crazy2001: Danke für den Scan des ASM-Tests.
Kommentar wurde am 04.07.2017, 15:56 von Jochen editiert.

Na, zur Zeit der Veröffentlichung dieses Reaktor-Simulators (sowas ließ sich übrigens wohl relativ einfach aufbauen: Ein paar Schalttafeln und Schaubilder reichten als Illustration völlig aus) wurden ja auch bei Spielen, die in Libyen ("Beachhead"), im Persischen Golf ("Persian Gulf Inferno", "War In The Gulf"), Afghanistan ("Rambo III") oder Vietnam ("Green Beret", "Flight Of The Intruder") angesiedelt waren, entsprechende Kommentare à la "Tolles Spiel, geschmackloses Szenario" in die Reviews geschrieben. Ein entsprechendes Bewusstsein, dass "zeitaktuelle" Szenarien einen moralisch diskutablen Hintergrund für Unterhaltungsprodukte abgeben, war wohl schon da.

Davon abgesehen, muss ich allerdings eingestehen, dass das Konzept eines Reaktor-Simulators durchaus einen grausigen Reiz hat. Die bisherigen (und vermutlich auch die kommenden, ähem...) Unfälle unterscheiden sich in ihrem Hergang außerordentlich von anderen medienträchtigen Katastrophen wie z.B. Schiffsuntergängen, Flugzeugabstürzen oder Grubenunglücken. Meistens liegt menschliches Versagen (oder, genauer, Nachlässigkeit) vor, das aber nie sofort die fatalen Konsequenzen hat, sondern aufgrund der Komplexität kerntechnischer Anlagen fast immer nur indirekt zum Tragen kommt - und diese bisweilen sehr lange Fehlerkette ist für das Bedienpersonal, das diese Fehler begangen hat, kaum zu durchblicken... bis es irgendwann zu spät ist. Das war in Tschernobyl so und in Harrisburg, in Fukushima sowieso und bei alle den ganzen kleineren Störfällen in letzter Konsequenz ebenfalls. Und hier liegt nun der Reiz, den sowas in Spielform ausüben kann: Man glaubt bei der oberflächlichen Betrachtung der Instrumente, alles unter Kontrolle zu haben - und auf einmal stellt sich heraus, dass das Kühlsystem kurz vor dem Exitus steht, weil ein Sensor ausgefallen ist, und schnelles Handeln ist gefordert... mit dem man die Situation aber auch noch viel schlimmer machen kann. Das ist doch der Stoff, aus dem existenzielles Drama gemacht wird.
Kommentar wurde am 28.06.2017, 12:24 von Gunnar editiert.

Ich habe generell nichts dagegen, aus einer Katastrophe ein Spiel zu machen - wenn es richtig gemacht wird.
Schliesslich kann man ja auch aus Katastrophen etwas lernen. Und Alternativszenarien, wie man es hätte besser machen können, damit das eben nicht passiert oder Szenarien, in denen man versuchen muss, besser zu reagieren, als das in echt passiert ist, können doch ganz interessant sein.

Vielleicht aber wäre es nicht so pietätlos gewesen, wenn man dann nicht gleich noch das Ganze direkt als Tschernobyl-Simulationen anpreisen würde.

Naja, und vielleicht hätte es geholfen, wenn das Spiel auch tatsächlich gut gewesen wäre.

Was wiederum eine eindeutige Anspielung auf den Film "Das China-Syndrom" ist, der vor dem Unglück in Three Mile Island gedreht wurde und kurioserweise eben besagtes Unglück erstaunlich detailliert vorweg nahm.

Nach Three Mile Island von Muse Software und Nuclear Power Plant von Commodore Educational Software ist dieses Spiel innerhalb kurzer Zeit die dritte amerikanische Reaktorsimulation gewesen. Die spielerische Beschäftigung mit Atomreaktoren und Atomkatastrophen scheint damals ein reines US-Thema gewesen zu sein, zumindest kann ich mich an keine vergleichbare Simulation aus Europa erinnern. Allerdings hat U.S. Gold dieses Spiel wohl in England unter dem Titel "Chernobyl: The Syndrome" oder "The Chernobyl Syndrome" vermarktet - und von der Spielepresse sogar Wertungen zwischen 60 und 70 Prozent bekommen. Der Super-Gau als Unterhaltung und die Reaktorsimulation als "Educational Software" für kleine Atomkraftwerker ... die 80er Jahre waren schon eine verrückte Zeit.
Kommentar wurde am 16.08.2018, 15:22 von Jochen editiert.

Zu der Zeit war die Veröffentlichung daneben, mit einer Katastrophe Geld verdienen!

Wohl ne frühe Beta...