Eternal Dagger ist eigentlich wirklich gut. Es geht stark in die typische Goldbox-Richtung aber ist davon natürlich noch entfernt.

Es war schonmal ein massiver Schritt nach vorn vom Vorgänger "Wizard's Crown" und auch den habe ich gerne gemocht.

Es ist halt alt. Soll heißen: Man muss natürlich erstmal mit der Technik des Spiels abfinden.

Über dieses Game wurde ja damals viel gesprochen, lohnt es sich denn, das mal anzutesten

Ich frage mich echt: Was soll das? Das Medium Computerspiele ist doch in erster Linie (zumindest nach den Textadventures) ein grafisches Medium. Wie kommt man also auf die Idee, KEINEN EINZIGEN SCREENSHOT IN EINEN TEST VON EINEINHALB SEITEN ZU VERWENDEN???

Irgendwo zumindest ein kleines Bildchen wäre doch dringelegen! Eine WAND voll Text! Da wäre sicher Kürzungspotential dringelegen. Himmel!


Dafür fand ich das Cover des Spieles richtig grandios! Das brauchte es dann auch, damit die Fantasy die Minimalgrafik erweitern konnte.

Ein bleiwüstiger Testbericht über anderthalb Seiten und kein einziges Foto.....Sowas brachte echt nur die ASM fertig.