Du hast vollkommen recht und versteh mich jetzt nicht falsch - ich bin ein großer Fan von "Defender of the Crown" und spiele das Spiel heute noch regelmäßig auf dem Emulator und auf meinem alten Amiga, aber es ist und bleibt ein mittelmäßiges Spiel, welches spielerisch nicht sehr viel hergibt (auch damals nicht). Das Drumherum macht's meiner Meinung nach aus, gepaart mit der Tatsache, daß es das erste Spiel war, welches aufzeigte, was auf dem Amiga grafisch so alles möglich ist.

Klar, ein Klassiker, wenngleich auch kein besonders gutes Spiel - damals wie heute nicht.

Tja, das waren damals noch *realistische* Bewertungen, nicht diese unrealistischen "Alles unter 90 ist Mist"-Bewertungen von heute. Vor allem darf man nicht vergessen, daß viele Spieler heute die rosa Nostalgiebrille tragen, wenn sie auf die alten Titel zurückschauen. Realistisch betrachtet war "Defender of the Crown" ein sehr mittelmäßiges Spiel mit Wahnsinns-Grafik (sowohl auf dem Amiga als auch auf dem C64), mehr nicht. Die 43 % sind zwar recht hart (ich hätte da noch 10 Prozentpunkte draufgegeben), aber alles in allem doch gerechtfertigt.

Die Wertung für die Amiga Version von "Defender of the Crown" geht mit 43 % voll in Ordnung, speziell wenn man bedenkt, dass diese Wertung in einer Zeit vergeben wurde, in der 50 % wirklich noch – und richtigerweise – für 50 % (also "Mittelmaß" standen ... anders als bei heutigen Wertungen, wo schon eine Wertung von unter 85 % als Verriss gilt.

Zwar bot "Defender of the Crown" damals auf dem Amiga eine phänomenale Grafik, jedoch das Spiel selber ließ doch sehr zu wünschen übrig, die taktischen Elemente waren selbst für 1986 recht dürftig und der Umstand, dass man das Spiel locker an einem Nachmittag durchspielen konnte, stieß mir damals bei *dem* Preis doch recht sauer auf.

Wie gesagt, 43 % Gesamtwertung finde ich mehr als gerechtfertigt, da das Programm in spielerischer Hinsicht leider bei weitem nicht halten konnte, was die Grafik versprach.

Ich empfehle das Spielen der C64 Version mit dem Trainer auf der disk. Wenn man da die eigenen Soldaten und des Anfangskapital auf 0 reduziert, sich das Burgenausrauben verbietet und einen schwächeren Spieler wie z.B. Wolfric nimmt erhält man ein kniffliges und spannendes Strategiespiel. Man kann dann natürlich auch nicht immer gewinnen.
Mit den normalen Startvorraussetzungen ist es zu leicht wenn man den Dreh erst einmal raus hat. Die Amigaversion ist sogar noch viel leichter, was dem Dauerspielspaß nicht besonders zu Gute kommt.

Ein paar Tipps:
- Niemals die Truppenstärke aufteilen, in die Armee gehört entweder nur 1 Mann oder alle. Der Computergegner greifen nur die Burg an, wenn sie kein ergiebigeres Feld erobern können.
- Nicht feindliche Armeen angreifen, sondern sich lieber von ihnen angreifen lassen. So verliert der Gegner einen Zug wenn seine Armee aufgerieben wird.
- Es gibt Verbündete und Feinde. Auf der C64 Version kann man die Gebiete von Verbündeten sogar durchqueren.
- Ritter taugen nix. Kauf nur Soldaten und ein Katapult."Stand and fight" ist gewöhnlich die beste Kampfoption auf dem C64.
- Geh frühzeitig auf die Hauptburgen los. Bei der C64-Version sind immer genau 30 Bewacher drin, die mit 30 eigenen Soldaten + Katapult besiegt werden können.
Die 30 Verteidiger werden durch Schleudern von "disease" am ZWEITEN Tag, bereits auf 21 reduziert, Robins Hilfe macht daraus 15 und wenn man genug Steine getroffen hat ist das kein Problem mehr. Ein zusätzliches "greek fire" ist auch nicht schlecht.
- Gutes Zielen beim Belagern ist sehr wichtig, die anderen Actionsequenzen sind nebensächlich zum Gewinnen des Spiels.
- Die Computerzüge sind fast immer vorhersehbar. Merkt euch die Reihenfolge und Platzierung der Armeen.

Bekommt von mir nur ne reine Nostalgiebewertung! Damals fand ichs toll, heute würde ich es wohl kaum noch anspielen!

wie kann man das spiel überhaupt gewinnen ? ich spiele es gerade auf dem atari st und finds super schwierig, zumal meine heimatburg nach 5 min. immer angegriffen wird und die army des gegners hat dann schon über 100 mann ... für tipps wäre ich dankbar.

...ich hoffe du hast sie daraufhin beruhigt und Ihr die Bilder von GN und HL gezeigt, oder?

Die Grafikbewertung fand ich damals schon unangemessen hoch: Sind zwar schöne Grafiken, aber eigentlich doch nur Standbilder mit wenigen Animationen (und die auch noch "schlecht" gemacht, man denke an die Schwert-kämpfenden Figuren)

Aber egal, Spielprinzip war simpel aber hat Spaß gemacht. Auf dem C64 allerdings mehr als auf dem Amiga. Der Amiga hatte den "Bug", dass plötzlich die Armee weg war.

Es ist nicht die Grafik, es ist das Spielprinzip, was heutzutage noch fesselt.
Man kann es mit Spielen wie Risiko vergleichen.

Die C64 Version ist am besten, insbesondere die Version mit dem eingebauten Trainer auf einem Emulator, der die Ladezeiten beschleunigt.

Wegen tausender verschiedene mögliche Startkombinationen gleicht praktisch kein Spiel dem anderen.
Der Trainer lässt die Schwierigkeit fast beliebig einstellen (Ich bevorzuge ohne Startkapital und ohne Starttruppen zu spielen.)

Die Amigaversion sieht zwar etwas besser aus, ist aber zu leicht und die Maussteuerung bei den Actionsequenzen ist nicht so präzise.