Oder es liegt daran, dass dieses SNES-Spiel in Europa nicht als Wings 2 vermarktet wurde ... sondern als Blazing Skies. Wings 2 nannte man es nur in den USA.
In Japan wurde das Spiel ursprünglich unter dem Titel Sky Mission vermarktet. Daher dürfte das Testmuster auch nicht aus Japan stammen, wie Michael Hengst im Test der Power Play schrieb, sondern aus den USA .
Kommentar wurde am 10.08.2022, 19:52 von Jochen editiert.

Naja, lieber Michael Hengst, in "früheren Tagen" hat man sich nicht mit "weniger High-Tech" "zufrieden gegeben" - die damaligen Pröppler WAREN die "High-Tech" der "früheren Tage". Die im Übrigen mitnichten nur in "Wipfelhöhe" kreisten; Maschinchen wie die Sopwith Camel oder der berühmte "Fokker Dreidecker" Dr.1 stiegen auf weit über 5000 Meter.
Erstaunlich finde ich aber die im Vergleich zum Vorgänger offenbar komplett abgestürzte Prominenz von Wings 2. Scheinbar schien damals wirklich jeder das erste Wings gespielt zu haben, aber hier lässt sich die geballte Kultboy-Kompetenz auf nur einer (halben) Seite über das Spiel aus. Kein Vergleich zu den 16 Seiten über das Original. Könnte vielleicht am Systemwechsel vom Amiga zum Super Nintendo liegen, aber erstaunlich ist es schon.

Schöne Grafik, aber soviel Spaß wie der berühmte Vorgänger Wings macht es leider nicht mehr.

Die Videos gehen leider beide nicht mehr (entfernt / Konto geschlossen).

Hier ist aber ein neues, Playthrough Teil 1/3 für den Anfang.

Ganz witzig, dieses mal ohne Vector Grafik wie auf der Freundin. An die Cockpit Ansicht wäre ich aber so gewöhnt, dass mich diese Hinten-drauf-Ansicht eher irritiert. Erst recht, weil das Kopf-Drehen seines Piloten ja quasi die Radar-Funktion ist. Sound ist auch etwas dünn.

Naja, so richtig über den Klee wurde es ja in keiner Zeitschrift getestet, aber hier und in meinem persönlichen Umfeld hört man die meisten davon schwärmen.

Ausser der ASM...

Ich kenne es auch nicht, daher würde ich sagen, wenn es anders als getestet wirklich gut gewesen wäre, hätte man vielleicht eher was davon gehört. Zumal den Vorgänger ja anscheinend jeder kennt und mag.

Kenne ich nicht. war das wirklich so viel schlechter als Teil eins, oder hatte die PP nur wieder akute Testunlust?