ich hab neulich wieder mal diesen Teil gespielt – gefällt mir nach wie vor sehr gut. Das Original spielt sich zwar irgendwie etwas "flüssiger", aber die Abwechslung durch zb. die Außenareale tut schon sehr gut.

Auch probiert hab ich erstmals die Amiga-Version. Ich dachte eigentlich, das diese der DOS-Version recht ähnlich sein sollte. Leider ist dem für mich nicht so, optisch stinkt die schon ziemlich ab. Und leider ist auch der Sound nicht ganz so gut, was wirklich schade ist ... denn Sound konnte er, der Amiga

Möchte beide noch spielen!

Kenne nur den zweiten Teil, der hat durchaus Spaß gemacht, war aber seinerzeit auch schon etwas altbacken, was aber kein Problem für mich war.

Wobei ich dazu sagen muss, dass ich Dungeon Master 1 schon von Anfang an gespielt habe (bevor die Amiga Version kam, habe ich sogar "Freundschaft" mit einem Atari-Kind gemacht, um das zocken zu dürfen).

Aber abgesehen von der Vorreiterrolle finde ich DM1 jetzt nicht so überragend. Habe es gern gespielt, ja, aber ich finde den zweiten Teil tatsächlich auch besser als den ersten.
Wobei ich den zweiten bisher noch nie durchgespielt habe.

Das kann eigentlich nur jemand schreiben, der nicht das Vergnügen hatte, das Original schon bei (oder kurz nach) Erscheinen zu spielen.
Ist bei mir einer der "alle-Jahre-wieder"-Titel. Natürlich nur, um eine NOCH bessere Party für CSB zusammenzugrinden.

Dem zweiten Satz kann ich aber durchaus beipflichten.

Ich finde, es ist ja durchaus angebracht, ein Spiel relativ zur Hardware zu bewerten. Was beim Amiga zu jener Zeit grafisch ein hoher 80er wert war, kratzte am PC halt eben nur noch knapp an der 60er-Marke.
Nur weil das Spiel relativ zum System gesehen höher bewertet wird, heisst das ja noch lange nicht, dass dies auch absolut gesehen gültig ist.

Aguila85 hat aber - soweit ich mittlerweile gekommen bin - schon ganz Recht: Der Anfang des Spiels ist klasse geworden. Sehr atmosphärisch und liebevoll.
Später in der Festung nimmt das Ganze dann etwas ab. Auch meiner Meinung liegt das vor allem an den Monsterhorden. Wenn es da doch nur einen Patch gäbe, der das etwas zurückschraubt (oder meinetwegen auch ganz den Respawn abschaltet), das Spiel würde in meinen Augen massiv höher bewertet werden.

Denn ich empfinde es als sehr gelungen. Das Design ist durchdacht, die Rätsel (mal soweit ich gekommen bin) ebenfalls.
Das Spiel motiviert mich schon, da weiter zu machen.

Das war ja mit der Amiga Games genau das Gleiche.

Absolut überzogene Wertungen für Spiele, die technisch einfach nicht mehr Schritt halten konnten mit dem was der PC zu dieser Zeit bereits bieten konnte.

Sicher muss man bei der Wertung im Blick behalten, was auf dem System möglich ist und die Spiele mit anderen Spielen der gleichen Plattform vergleichen.

Aber diese Wertungen waren schon damals nur noch erkennbare Todeszuckungen für ein überholtes System...

Danke für Dein Resümee!
Schon damals beim lesen des AJ-Tests hatte ich das Gefühl, dass das Spiel aus der Zeit gefallen ist und die hohe Wertung nicht verdient haben kann.

Eye of the Beholder war ja schon vorher und hat die Meßlatte dann doch woanders hingehängt.

Vielleicht schaue ich mir mal ein Longplay an, falls es so etwas gibt. Aber nun kann ich auch so getrost einen Haken daran machen. Keine weiteren Fragen.

Wenn ich noch mal Lust auf einen Crawler bekomme spiele ich entweder endlich mal EOB3 oder Lands of Lore. Oder spiele ich doch mal meine Spielstand in Grimrock weiter? Wir werden sehen

Ich habe es geschafft! Skulkeep wurde erfolgreich gestürmt! Was bleibt als Fazit zu sagen?
Dungeon Master 2 ist für mich ein zweischneidiges Schwert. Der Anfang gefiel mir sehr gut, auch wenn ich wohl einen relativ langen Einstieg ins Spiel brauchte, da ich den ersten Teil bisher nicht gespielt habe.
Die düstere Außenwelt vermittelt eine super Atmosphäre und der Schwierigkeitsgrad ist dort zwar herausfordernd, aber gut zu meistern.
Das Respawnen der Gegner dort hat mich nicht gestört - so konnte man genug trainieren für die Burg und hatte praktischerweise immer genug zu futtern.
Für diesen "ersten" Teil, welcher eine ziemliche Sogwirkung auf mich hatte, vergebe ich 9 Punkte!
Dann kam die Burg Skulkeep...und mit ihr ging der Spaß.
An den Rätseln lag dies nicht. Sie sind zwar schwer, aber immer machbar. Jedoch gingen mir die STÄNDIGEN Angriffe irgendwann so auf die Nerven, dass ich mehrmals kurz davor war in die Tastatur zu beißen. Im Endeffekt habe ich nur noch weiter gemacht, weil ich wissen wollte wie es ausgeht und in der Hoffnung auf Besserung.
Die kam jedoch leider nicht. Daher gibt es für den "zweiten" Teil des Spiels nur 5 Punkte.
Damit kommt am Ende eine gute 7 heraus. Bin froh es nun geschafft zu haben, aber ein zweites Mal werde ich es wohl nicht anrühren.

Der kann doch nur: "Amiga" lauten...