Nicht direkt schlecht für sich betrachtet. Im Vergleich zum Vorgänger aber ein heftiger Flop. Dass es mit Teil 3 nicht mithalten kann, ist auch erstmal nicht verwunderlich, da Part 3 wirklich bis heute eins der besten Strategiespiele ist.
Dennoch war die Enttäuschung doch herb.
Dass die Helden jetzt mitkämpfen, ist für mich eine unfassbar dämliche Entscheidung. Das geht mir auch in anderen Spielen auf den Nerv. Man kann dann mal eben mit einer einzigen Figur eine ganze Horde Gegner platt machen. Was soll das? Und seit wann kämpfen Generäle auf dem Schlachtfeld selbst? Gerade der starke passive Einfluss des Helden machte das Spiel strategisch interessant. Mit den kämpfenden Helden dagegen blieb nicht viel Strategie übrig: hochzüchten und draufhauen.
Und den gegnerischen Helden immer als erstes platt machen. Laaaaaaangweilig. Und in der Endphase dann lächerlich, wenn da eine einzige Figur problemlos 200 Gegner umhaut...
Die neue Verteilung der Einheiten unter den Völkern war ebenfalls haarsträubend. Die interessanten Einheiten wurden aus den Vorgängern übernommen, die neuen Einheiten waren überwiegend langweilig.
Die Grafik der Städte hatte keinerlei Atmosphäre und wirkte wie eine lückenhaft zufällige Anordnung von Gebäuden. Die Maps waren klein, vollgestopft, unübersichtlich. Die Hintergrund Story uninteressant.
Die Schlachtfelder, insbesondere bei den Belagerungen, waren viel weniger ausgetüftelt als beim Vorgänger und boten keinerlei taktische Herausforderung. Grafisch war das Spiel in jeder Hinsicht ein Rückschritt.
Verbesserungen waren lediglich, dass die Einheiten auch ohne Helden ziehen konnten, dass man täglich Einheiten rekrutieren konnte, und dass Wachen auf der Karte nun auh aktiv Angriffe durchführen. Die Karawanen waren ebenfalls eine nette Neuerung.
Für sich betrachtet, kann man HOMM 4 das Prädikat "durchaus nett" verleihen. Verglichen mit dem Vorgänger bleibt eine blasse Kopie, die Welten entfernt ist.
Kommentar wurde am 21.05.2023, 08:39 von GameGoon editiert.

Die erste Kampagne (Zuflucht) habe ich durchgespielt, bin aber mittlerweile wieder bei Teil 5 gelandet. Mein Eindruck ist zwiespältig und ich kann nachvollziehen, warum HoMM4 immer ein wenig als das schwarze Schaf der Reihe angesehen wird. Nichtsdestotrotz gibt es aber auch ein paar sehr positive Dinge, mit denen ich mal anfangen möchte:

- Der mitkämpfende Held hat mich zusätzlich motiviert, ordentlich Erfahrungspunkte zu sammeln, schließlich ist er „live“ dabei und nicht nur an der Seitenlinie
- Die Texte sind zwar etwas schwülstig, aber durchaus atmosphärisch geschrieben
- Truppen können sich auch ohne Held bewegen
- Karawanen, Karawanen und nochmal Karawanen

Allerdings ist meine Mäkelliste deutlich länger:

- die billig wirkenden Einheitenbilder und die „Schräg-von-hinten-Kampfperspektive nannte ich ja bereits in meinem alten Post
- die Stadtbilder sind langweilig
- die „Bauketten“ sind irgendwie undurchsichtig und es nervt mich total, dass man sich auf bestimmte Einheiten festlegen muss (werden in einer eroberten Stadt andere Einheiten produziert, guckt man erstmal dumm aus der Wäsche)
- die Grafik auf der Weltkarte ist unübersichtlich, mir ist es dauernd passiert, dass ich Rohstoffe/Artefakte übersehen habe, weil sich diese auf der knallbunten, schräg von oben dargestellten Karte, schlecht abgehoben haben
- die Kampfanimationen sehen extrem steif aus
- habe ich was übersehen, oder wird nach einem Kampf wirklich nicht angezeigt, wie viel Erfahrung ich gewonnen haben?
- das Balancing passt irgendwie nicht. Die allererste Mission war für meinen Geschmack deutlich schwerer als die letzte in der Kampagne (lag am schwachen Helden, der zu Beginn bei jedem Luftzug umfällt)

Das liest sich jetzt sicher schlechter, als das Spiel tatsächlich ist. Hier wird HoMM4 auch Opfer seines brillanten Vorgängers und seines (für meinen Geschmack) sehr guten Nachfolgers. Das klassische „Nur -noch -eine-Runde“ Gefühl hat sich bei mir leider nicht einstellen wollen.
Das heißt aber nicht, dass das Spiel Grütze ist, es scheitert einfach den hervorragenden Teilen 3 und 5.
Für mich ein durchaus spaßiger Titel, der eine solide 7 bekommt.

Eines Tages spiele ich das auch noch mal.
Die Musik ist, wie immer in der Serie, fantastisch immerhin. Ich hörte, es sei, wenn man durch die Grafik durschaut, eigentlich ziemlich gut.

Damals konnte ich das nicht genießen.

Und, Knispel, wie ist es dir mit dem vierten Teil ergangen?

Nachdem ich erst jüngst das grandiose HoMM3 nachgeholt habe (noch ohne Add-ons), kaufte ich mir neulich bei GOG den Nachfolger. HoMM4 ist ja so ein bisschen das schwarze Schaf der Serie, deshalb bin ich ehrlich gesagt ziemlich neugierig.

Ersteindruck: Was ist nur mit der Grafik passiert? Speziell die Einheiten-Portraits wirken reichlich billig Auch die Perspektive will mir noch nicht so recht gefallen. Das der Held nun selbst über das Feld stapft und nicht nur an der Seitenlinie steht, finde ich aber erstmal ganz interessant und motivierend. Mal schauen…

Aktuell netter neuer Trailer zu Songs of Conquest draußen, sieht echt ganz charmant aus.
Hoffentlich kann es das HOMM-Gefühl zurückbringen!
Kommentar wurde am 25.03.2022, 19:20 von bambam576 editiert.

Nö, da gibt es nix Interessantes zu erzählen. Ich war bloß überrascht, eine ehemalige Schulkollegin zu treffen. Sorry, dass ich nichts Interessanteres erzählen kann.
Jedenfalls blieb mir die überraschende Begegnung besser im Gedächtnis als das Spiel selbst. Es ist zwischen uns nichts passiert!

Du hast den interessanten Teil der Geschichte vergessen:
- hast Du das Spiel gekauft, UM an der Kasse mit dem Mädel Geld-Tauschen zu spielen?
- wie ging es mit euch beiden weiter?

Ich weiß noch sehr genau, wo ich das Spiel gekauft hatte. Weil ich überrascht war, dass an der Kasse ein Mädel war, mit dem ich ein paar Jahre vorher in die Schule ging.
Aber nach kurzem Anspielen zog's mich doch schnell wieder zurück zum 3. Teil.

"Nur noch eine Runde!"- Das passt hier auch auf jeden Fall!
Anders aber trotzdem gut zu spielen.
Mal schauen, wann man vielleicht doch nochmal zu einem Nachfolger kommt, der letzte Teil ist ja jetzt auch schon 5 bzw. 6 Jahre her.
Die Hoffnung auf einen grandiosen neuen Teil stirbt ja zuletzt.
Siehe Jagged Alliance...

Hehe, angesichts von "Heroes 4" musste sich laut Gamestar Spieldesigner Jon van Caneghem jeden Tag Schimpfe von seiner in Heroes 3 verliebten Frau anhören: "Du hast mein Spiel kaputt gemacht!" Naja, kaputt ist Heroes 4 ganz sicher nicht, es ist halt anders und vielleicht für manche Traditionalisten ZU anders. Aber so wie es ist, ist es rund, und wer nicht die Heroes-3-Nostalgiebrille trägt, kann sehr schnell die berüchtigte "Nur noch eine Runde!"-Sucht entwickeln.
Kommentar wurde am 29.09.2021, 08:33 von Bearcat editiert.

Ah, herzlichen Dank mal wieder für die Wunscherfüllung!
Auch, wenn der Teil vielen als schwächster der Serie gilt, so ist er doch immer noch unterhaltsam.
Man muss den Entwicklern zugute halten, dass sie Neuerungen eingebracht haben, die wiederum nicht ganz so gezündet haben.
Echt irre, dass man mit mehreren Helden gleichzeitig in einer Armee losziehen konnte.
Mit den verschiedenen Bau-Upgrades fand ich auch eher lala- wenn man Pech hatte, war in jeder eroberten Stadt was anderes gebaut worden und man konnte keine großen Truppenansammlungen bekommen.
Irgendwie etwas zu bunt dazu und die Fähigkeiten wirkten belangloser, gerade wo so viele Edelsteine in der Gegend rumliegen, die diese verbessern.
Trotzdem fand/finde ich mich nett bespaßt, so dass ich nicht allzu schlecht bewerten kann.