Jap. Und da jetzt alle Nettigkeiten soweit ausgetauscht wurden, erden wir uns Alle wieder ein bisschen.

Määääh!

Ich möchte über Wertungen diskutieren und mich mit den Boten von Irrmeinungen ( ) duellieren...
Kommentar wurde am 19.10.2018, 11:49 von forenuser editiert.

Du belächelst mich müde und ich bemitleide dich. Jetzt sind wir wieder Quitt

Das mit dem heulen verstehe ich übrigens nicht. Ich heul doch gar nicht.

Mir ist die Stimmung heute zu explosiv...

Und das am Freitag wo das Weekend vor der Türe steht... Ich troll mich jetzt ins Gamerglobal Forum und diskutiere da lieber über Telltale weiter..

Tschüüssi!

Um Tetris-Blöcke oder?

Da blinkt doch die Feuerwehr in rotem Schriftzug auf das man das zu begründen hat wenn man 1 - 3 gibt oder? Zumindest wars bei mir immer so. Zuerst bin ich erschrocken, aber nach reiflicher Überlegung ...

Man möge mir auf die Sprünge helfen, vielleicht übersehe ich es auch gerade nur...


Eine 10/10 Wertung "Geiler Titel, hat mich über Wochen gut unterhalten" wird doch auch ohne weitere Ausführungen akzptiert - besonders, wenn sich dies mit der eigenen Meinung deckt.

Dann braucht es bei einer 1/10 Wertung "Mauer Titel, konnte mich nicht länger als 2 Minuten anfixen" doch auch keiner weiteren Begründung oder gar Rechtfertigung - erst recht wenn die eigene Meinung eine andere ist.

Da ist es auch egal sein, ob der betreffende Titel ein "Klassiker" ist oder nicht. Wer Tetris 1988 nicht gut fand muss diese Meinung auch 2018 äussern dürfen. Und wer erst 2018 die erste Begegnung mit Tetris hat muss den Titel immer noch blöd finden dürfen.

Natürlich kann man nun sagen, man bewertet solch Titel ggf. stets mit 5/10. Aber das führt dazu, dass der Durchschnitt insgesamt und ungerechtfertigter Weise angehoben wird und man "schlechte" Spiele noch weniger von den "guten" Spielen unterscheiden kann. Genau dieses Dilemma haben wir doch bei aktuellen Spielebewertungen, wo eine 8/10 bereits als schlechte Note gilt...
Kommentar wurde am 19.10.2018, 10:59 von forenuser editiert.

Du hast recht, aggressiv ist das falsche Wort. Kindisch trifft es besser. Im Sinn von er verhält sich kindisch.

Ich kann es nachvollziehen, wenn jemand "Tetris" sacköde findet. Mich selber fasziniert ja diese Mischung aus Geschicklichkeit (Steine passgenau rotieren und in die Lücke bewegen, auch bei höheren Geschwindigkeiten), Planung/Strategie und ein bisschen Spieltheorie im Hintergrund, wobei die letzteren beiden Punkte deutliche Überschneidungen zu anderen von mir sehr geschätzten Spielen wie "Minesweeper" oder "Skat" (das setze ich der typografischen Homogenität halber mal in Anführungszeichen, die natürlich eigentlich Zollzeichen sind... ) markieren. Die aber andere Leute ebenfalls blöd finden dürfen, was ich dann auch nicht bemängeln kann - es sind schließlich die selben Eigenschaften, die sowohl Begeisterung als auch totale Ablehnung hervorrufen können.

Ansonsten finde ich, dass die "historische" Dimension eines Spiels auch nicht mitbewertet werden sollte. Davor braucht man bei Wertungen keinerlei Respekt zu zeigen, auch wenn Mäkeleien an "Klassikern" (hier z.B. "Bubble Bobble", "Turrican", "The Great Giana Sisters" oder eben "System Shock") auch hier immer scheel angeschaut betrachtet werden. Was übrigens ein typisches Phänomen einer "Szene" ist, wie man sie im Retro-Bereich auch hat: Es gibt "Klassiker", deren Status als solcher gerne mal von allen, die dazugehören wolle, affirmativ betont wird, um den "Zusammenhalt" dieser Szene zu beschwören.

Danke!

Dein Lieblingsspiel hasse ich doch überhaupt nicht. Ich habe es nie gespielt. Deswegen bewerte ich es auch nicht. War nur ein kleiner Scherz von mir. Interessant zu sehen, wie du darauf erneut auffällig aggressiv reagierst. Schon mal an Anger Management gedacht? (Bitte setzen Sie hier das Smiley Ihrer Wahl ein, danke).