War ein super Spiel und kann man heute noch uneingeschränkt empfehlen, auch wenn ich den 2. Teil bevorzuge.

Jagged Alliance war großartig! Auch wenn der zweite Teil noch besser war, kriegt der hier von mir auch 10 Punkte. Das war einfach für seine Zeit bahnbrechend. Die Gewissensfrage war ja immer UFO oder Jagged Alliance. Ich sag mal: beide!
Was mir am besten gefallen hat, war das Erkunden der Insel, sie verschiedenen Persönlichen der Söldner und die dynamische Kampagne. Bis heute unerreicht. Naja vielleicht von JA 2.

Das Optimum liegt immer im Auge des Betrachters. Mir ist es eigentlich schnuppe, ob es nun ein 100er-, 10er- oder 5er-System ist. Oder auch Schulnoten. Oder von mir aus Adjektive. Manch einer bevorzugt auch nur Text ganz ohne Wertung, egal welcher Art. Das Entscheidende ist nicht die Skala, sondern ob der Test nachvollziehbar ist und mit der Wertung (soweit vorhanden) übereinstimmt. War und ist ja leider oftmals nicht der Fall. Zum Beispiel bei einem zusammengerechneten System, wie es die GameStar lange hatte, da kommt natürlich nur Mumpitz raus. Unabhängig davon, ob es nun Prozente oder Schulnoten gibt.

Irgendwie ist damals beim ersten Teil der Funke nicht so ganz übergesprungen, hatte es allerdings auch, äh, ohne Anleitung!
Vielleicht sollte ich dem Teil noch mal eine Chance geben....
Gerade, da ja kein Nachfolger mehr in ähnlicher Qualität zu erwarten ist!

“Ufo: Enemy unknown“ und “xcom: tftd“ bekamen ja damals auch nicht nur top-Wertungen, da vergab die pcp auch “nur“ 74%. Ich empfinde die Prozent Bewertungen im Nachhinein aber nicht mehr wirklich optimal (damals war ich glühender Verfechter, andere Wertungsformate, wie zB Schulnoten oder 12er Schritte, fand ich “ungenau“. Im Nachhinein natürlich Schmarrn). Viel besser gefällt mir eine Einteilung in die Adjektive, die Power Play und Videogames benutzt haben, also “super“, “gut“, usw.
Jagged Alliance ist für mich definitiv “super“
Kommentar wurde am 21.09.2019, 07:33 von ElHardo editiert.

Na ja, das ist aber auch schon die "schlechteste" Wertung hier, und zudem fehlt der Testbericht in der PC Games, wo "Jagged Alliance" in Ausgabe 7/95 immerhin "Spiel des Monats" war und mit satten 90% davonkam. Und "Deadly Games"... 5/5 Sterne in der PC Player, 86/90% in der Power Play (und in der PC Games, wo das Spiel im Inhaltsverzeichnis von Ausgabe 11/96 charmanterweise als "Jagged Alliance 2" bezeichnet wurde, ebenfalls 86%). Also "unterbewertet", noch dazu "kriminellst", sieht da schon ein bisschen anders aus...

Mitte der 90er Jahre wurde Jagged Alliance veröffentlicht, 1998 zierte es ein Cover der Bestseller Games Gold-Edition, 2008 erfolgte der Re-Release bei gog.com und 2018 soll (nach einer erfolgreichen Kickstarter-Kampagne) eigentlich Jagged Alliance - The Board Game auf den Markt kommen. Soll ... denn kürzlich hat Underground Games den Erscheinungstermin vom zweiten Quartal 2018 auf das vierte Quartal verlegt. (Hintergrundinfos zum Brettspiel finden sich auch im Blog des Herstellers, offizielle Prototype Components finden sich hier.)

Bis zum anvisierten Erscheinungstermin im November will ich mich mit dem Original trösten, das bei gog.com in Englisch angeboten wird. Allerdings gibt es bei Valid Strategies ein German Language Pack, damit kann man Jagged Alliance modifizieren. Hat das jemand mal ausprobiert und kann etwas über die Qualität des Sprachpakets sagen?
Kommentar wurde am 08.04.2018, 16:37 von Jochen editiert.

Kann es sein, dass die PC Player Mitte 1995 irgendwie einen ganz besonderen Stock im *Ähem* hatte? 76% für "Jagged Alliance", 50% für "Die total verrückte Rallye", 74% für "X-Com: Terror From The Deep", 54% für "Iron Assault", 75% für "Discworld"... irgendwie waren die da echt sparsam mit den Wertungen.

Ganz ehrlich: Wer JA1 nicht mitbekommen hat und JA2 intensiv gespielt hat, der wird mit JA1 nicht so wirklich glücklich sein. Die Feuergefechte sind allerdings etwas einfacher und die Charaktere natürlich große Klasse. Aber es gibt deutlich weniger strategische Mittel, weniger Waffen und taktische Möglichkeiten, weniger interessante Mods,...

Dazu fehlt der Echtzeit SEHR. Das fällt erst auf, wenn man es noch einmal zockt.

Mein Tipp: Die Erweiterung Deadly Games holen und im Netzwerk zocken! DAS ist weiterhin ungeschlagen!

Ich habe den ersten auch erst nach dem zweiten gespielt, allerdings noch nicht zu Ende. Ohne Frage ist schon JA1 ein sehr gutes Spiel, das bereits die meisten Stärken des Nachfolgers besitzt: Die Feuergefechte sind spannend (wenn auch simpler), es gibt viel zu entdecken, und die Auswahl der markanten Söldner ist schon hier sehr umfangreich. Was dem Erstling hingegen noch fehlt - und mir den Einstieg auch erschwerte - ist der reibungslose Spielfluss von Teil 2: Beim Einstieg in einen von Feinden besetzten Sektor muss man seinen Trupp stur rundenweise bewegen, bis der Sektor geräumt ist. Dadurch entstehen teils sehr lange Suchphasen, in denen Mobilitätsunterschiede bei den Söldnern sich sehr stark bemerkbar machen. Der Nachfolger strafft diese Suchphasen, indem er in Momenten ohne Feindkontakt in Echtzeit umschaltet, wo man dann auch seine Truppe wieder zusammenziehen kann. Außerdem gibt es hier noch einen festen Tageszyklus, der die Unternehmungen des Tages unter Zeitlimit stellt. Erhöhungen der Stats werden erst bei Tagesende aufgerechnet, so dass man erst am Folgetag Verbesserungen der Fähigkeiten der Söldner spüren kann. Das "Aufleveln" wird dadurch deutlich verlangsamt, so dass die Söldner mit schwachen Stats tatsächlich unbrauchbar sind. War es mir in JA2 z.B. noch gelungen, aus Haywire einen agilen, zielgenauen Schützen zu machen, könnte ich mir das im ersten Teil mit Reuban beim besten Willen nicht vorstellen.

Trotzdem ist auch der Kampf um Metavira immer noch für eine Partie gut, schon allein weil es hier noch etliche Söldner zu bestaunen gibt, die es nicht in die Nachfolger geschafft haben. Auf den genialen Flow des zweiten Teils muss man aber verzichten.

Naja, mir persönlich gefällt Teil 1 tatsächlich besser als Teil 2.

Nicht hauen!

Ich habe mich bei JA2 immer irgendwann verzettelt. Da hat mir das Design von Teil 1 irgendwie besser zugesagt.
Auch gefällt mir die VGA-Grafik mit der Vogelperspektive einfach gut.

Lustig, die gleiche Frage stellt huhu hier eine Seite bzw. mittlerweile neun Jahre vorher:


Und als Antwort darauf kam z.B. das hier:


Kommentar wurde am 04.01.2017, 13:10 von Gunnar editiert.