Das war das einzige Pokemon-Spiel, das ich gespielt habe. Ich habe es echt versucht zu mögen, es war ja ein riesiger Hype darum.

Aber ich habe es nicht geschafft.
Wie ich gerade bei Gelb geschrieben habe (welches die verbesserte Version von Rot/Blau ist und entsprechend, meiner Meinung nach, die Rote Edition obsolet macht): Wenn der Hauptteil des Spieles auf Sammeln und Trainieren (bzw. Grinden) basiert - zwei Aspekte die ich bei RPGs eigentlich ätzend finde - ist das Spiel halt einfach nicht wirklich was für mich.

Hm? Ich finde eigentlich nicht, dass die ersten Teile (also Blau/Rot...) schlecht gealtert sind - zumindest nicht schlechter als GB-Spiele generell. In jedem Fall waren aber damals schon der Umfang (dieser Spielzeit-Counter... ich glaube, der stand bei mir am Ende bei ca. 60 Stunden, real habe ich wohl fast ein halbes Jahr damit zugebracht) und die Spieltiefe (dieses "Typ X ist effektiv gegen Typ Y, aber anfällig gegen Typ Z") beachtlich für so ein kleines Modul. Und das hat damals definitiv Maßstäbe gesetzt.

Aber gut, ganz so weit stecke ich jetzt auch nicht in der Materie drin, dass ich beurteilen könnte, was damals schlecht gelaufen wäre, denn das war auch das einzige Pokémon-Modul, das ich damals gespielt hatte.

Hater wird es immer geben.
Das sind meistens diejenigen, die sich nicht mal die Mühe machen, sich ein wenig einzuarbeiten in die -sehr tiefe- Materie...
Kommentar wurde am 02.12.2016, 16:16 von Ede444 editiert.

Soviel Hass für Pokémon, da traut man sich kaum zuzugeben, dass man immer noch (oder wieder, nach GSC habe ich das Interesse vollkommen verloren und erst mit Platin wieder bekommen) Fan der Reihe ist und trotz einiger Zweifel auch das neue gekauft hat.

Ich war ja damals dem Hype erlegen bevor er überhaupt begonnen hat, da Club Nintendo schon von Pokémon und seinem Erfolg in Japan berichtet hat und ich das Spielprinzip großartig fand. Der Anime war auch der erste den ich bewusst sah, auch wenn ich damit nichts mehr anfangen kann (im Gegensatz um Manga, der viel besser ist und generell die Probleme des Animes nicht hat).

Und so sehr ich die ersten Spiele auch mochte, so sind sie doch ziemlich grässlich gealtert. Vor allem, da sie von vornherein, durch Unachtsamkeit, schlechte Programmierung (dadurch ist auch der berühmt-berüchtigte Missingno-Glitch leicht zu aktivieren) oder einfache Schlamperei viele Fehler hatten. Die nächsten Spiele durften die dann erst mal ausmisten (z.B. durch aufteilen des Spezialwerts in "Angriff" und "Verteidigung" und das Einführen zwei neuer Typen, um dem übermächtigen Psycho-Typ entgegenzusteuern). Dafür gehören die aber auch zu den populärsten Pokémon-Spielen (auch wenn die Remakes inzwischen beliebter sind). Und ehrlich gesagt sind sie mit denen auch erst richtig gut geworden.

Insofern würde die ich Spiele der ersten Generation (Rot, Blau und Gelb) nur jemanden empfehlen, der sie damals gespielt hat. Abgesehen vom Nostalgie-Faktor hat es nicht wirklich einen Reiz. Möchte man sie dennoch nachspielen, sollte man eher zu den GBA-Remakes greifen. Ansonsten würde ich mich an den späteren Spielen halten.

Und auch wenn sich das Spielprinzip nie wirklich geändert hat, so hat man doch versucht so einiges zu verändern und erneuern. Das ist gerade bei den neuen Spielen der Fall. Arenen wurden durch ein neues System getauscht, welches zwar immer noch auf Kämpfe heraus läuft (das ist nunmal der Sinn des Spiels), aber nicht nur gegen besonders starke Trainer (echte "Arenaleiter" gibt es nur wenige). Außerdem gibt es eine stärkere Story als sonst, die sogar richtig interessant ist. Allerdings führt das teilweise zu einer Überzahl an Zwischensequenzen. Ist natürlich immer noch nichts für Leute, die mit Pokémon nichts anfangen können, aber für einen Fan doch ziemlich nett (auch wenn das nicht jeder so sieht).

Es ist übrigens mitnichten so, dass nicht mal "beinharte Fans" nicht bei den Editionen durchblicken. Zugegeben, es ist jetzt sicherlich schwieriger, als zu dem Zeitpunkt an dem ich wieder reingekommen bin (da gab es "nur" vier Generationen und ein Remake. Jetzt sind es sieben Generationen und drei Remakes.), aber ganz so schlimm ist es eigentlich gar nicht, gerade da die Namensgebung immer einen System folgt, wie Gold/Silber (gut, Kristall fällt da natürlich raus und klingt eher so, als gehöre es zu nächsten Generation), Schwarz/Weiß und das neue Sonne/Mond. Natürlich kann man sich streiten, ob die verschiedenen Editionen überhaupt noch Sinn machen, da man über das Internet leicht "Editions-exklusive" Pokémon tauschen kann. Und auch sonst gibt es nur sehr geringe Unterschiede zwischen ihnen, was nicht wirklich zum Kauf beider Editionen verleitet (was ja nichts schlechtes ist und sowieso nie Sinn der Editionen war).

Auch dass Pokémon ein reines "Kiddie-Spiel" ist, das nur Anfänger geeignet ist, ist nicht ganz korrekt. Klar, das Hauptspiel kann ohne allzu große Probleme durchspielen (auch wenn das variiert, der Champ, quasi der letzte Bossgegner, aus Diamant/Perl ist besonders stark, in X/Y hingegen widersinnig schwach).

Will man hingegen gegen andere Spieler kämpfen, dann kann das ganz anders aussehen. Was man nicht erwarten würde, Pokémon hat ein recht komplexes System und eine recht große kompetitive Szene. Gerade so Späße wie "IVs" und "EVs" (welche langwieriges Züchten und sehr genaues Training erfordern, um sie effektiv auszunutzen) sind eine Wissenschaft für sich. Und sehr zeitaufwändig, sodass es eigentlich nur was für "Freaks" sind. Aber auch notwendig, um mit den ganz guten mithalten zu können.

Es wirkt vielleicht etwas schizophren, diese Mischung aus "casual-freundlichem" Einzelspieler und "Hardcore"-Mehrspieler aber ich finde das ist auch eine Qualität aus. Da ist für beide was dabei. Auch wenn erstere vom Mehrspieler die Finger lassen und letztere vom langwierigen Einzelspieler, bevor sie an "das gute Zeug" kommen, genervt sind.

Jup.

Bereits zu MD-/Genesis-Zeiten hatte Nintendo das eher harmlose image.
Warb Sega nicht auch mit "Sega does what Nintendo'nt"

Das sehe ich nicht so, dieses Kinder-Image hatte Nintendo schon die ganze Zeit. Das lag wohl daran, dass die meisten der großen Renner alle auf niedlich getrimmt waren: Das ganze Mario-Universum (wie dieses Franchise doch ausgeschlachtet wurde...), Donkey Kong, Zelda, Kirby, Mega Man, Star Fox - selbst kurzzeitige Hypes wie "Plok", "Super Bubsy", "Snake Rattle 'N' Roll" oder gar "Stunt Race FX" hatten alle einen gewissen Knuddelfaktor. Dazu kamen noch tonnenweise Lizenzspiele zu Disney-Sachen, aber auch zu "Asterix", "Teenage Mutant Ninja Turtles" und "The Simpsons". Das hat die "ernsteren" Sachen insgesamt ziemlich überlagert - wobei andererseits wohl auch noch die Konkurrenz zu Sega hinzukam. Die hatten ja schließlich in dieser Hinsicht eigentlich nichts außer "Sonic" und konnten sich ansonsten hauptsächlich über Arcade-Umsetzungen (Assoziation: Spielhalle = erwachsen) profilieren.

"Pokémon" war dann hinterher echt nur noch die Kirsche auf dem Kuchen. Aber es stimmt zumindest, dass Nintendo mit diesen Spielen zumindest von seinem Image nicht weggekommen ist, eher im Gegenteil.

"Captain N" war allerdings eine in den USA produzierte Zeichentrickserie, während Pokemon ein "echter" japanischer Anime ist.

Selbst als Jugendlicher hatte ich noch meinen Spaß mit Captain N - wenn auch Vieles recht ... äh ... drittklassig umgesetzt war. Simon Belmont war eher eine Witzfigur, Megaman war Grün statt Blau und Mother Brain war ein(e) Oberbösewicht(in), der/die noch schlimmer als Krang aus Turtles war. Aber trotzdem...

Die Pokemon-Serie habe ich nie gesehen. Irgendwann will ich das mal nachholen. Einfach aus puren Wunder.
Ich selbt bin ja bekannter Pokemon-Hasser. Zumindest beim Spiel. Das ganze Spielkonzept mit Monster sammeln und trainieren hat mir einfach keinen Spaß gemacht.

Damit kennt sich Nintendo ja aus.

Wobei bei Pokémon noch der Aufwand betrieben wurde, eine Anime-Serie mit Handlung drumherum zu stricken.

1991 gab es "Captain N".
Plot: Ein Jugendlicher wird durch seinen Fernseher gesaugt und ist jetzt in einer Nintendo-Spiele-Welt mit Kid Icarus, Megaman und Simon Belmont (Mario kommt nicht vor, der hatte seine eigene Zeichentrickserie). Die eigentlichen Episoden sind dann belanglose Cartoon-Storys von der Stange mit den üblichen Logiklöchern.

Zwischendurch wurde dann einfach mal ein Charakter namens "Game Boy" in die Serie geschrieben - Ihr kommt niemals drauf, wieso.

Früher gab es Filme wie Star Wars zu denen auch kräftig Merchandising betrieben wurde, aber als ich zum ersten mal beim Switchen auf die Pokemon-Trickserie geraten bin, war ich schon perplex wie sehr das einfach nur darauf gemünzt war, den Kindern das Taschengeld für Karten und Video-Spiele abzusaugen.Heute erscheint einem das wahrscheinlich naiv. Hat bei mir eine lebenslange Aversion gegen die Viecher ausgelöst, vielleicht auch, weil ich damals schon eher im Ausgeh-Alter war und die Serie mir in weiten Teilen recht albern und kindisch erschien.