Die Leute werfen den Filmemachern immer auch unbewusst den eigenen Verlust der Faszination vor.

"Hey, verzaubert mich genauso wie vor zwanzig Jahren."


Geht halt nicht so einfach.

Ein "Star Wars" im brutalen "Fargo"-Stil? Sicherlich nicht ganz uninteressant. Und was würde erst ein Quentin Tarantino aus diesem Stoff machen? Wow!

Der Allmächtige hat George Lucas auf die Welt gebracht, damit er die ersten drei Star Wars Filme dreht.
Was er danach machte und macht, war und ist ihm egal.
Kommentar wurde am 01.01.2016, 13:21 von Anna L. editiert.

Sie hätten einfach im Stile vom Star Wars Christmas Special weitermachen sollen. Die Wookies waren einfach zu so viel mehr schauspielerischem Ausdruck fähig, als diese Fellkugeln

Ach, Lucas kann es verkraften. Wirklich spannend ist dieser Artikel der La Times, in dem Gary Kurtz über die Gründe spricht, sich von Lucas und Star Wars nach The Empire Strikes Back zu trennen: http://herocomplex.latimes.com/movies/star-wars-was-born-a-long-time-ago-but-not-all-that-far-far-away-in-1972-filmmakers-george-lucas-and-gary-kurtz-wer/.

Unter anderem hatte Lucas die Story von Episode VI massiv umschreiben wollen, damit sich der Merchandise besser absetzen lässt. Statt einem düsterem Ende mit gebrochenem Luke Skywalker, überforderter Princess Leia und einem toten Han Solo nach brachialer Schlacht auf Endor unter Mithilfe von Wookies, gab es dann ein Happy End mit niedlich tanzenden Ewoks auf dem Waldplaneten

Der Fokus auf ökonomischen Gewinn ist für mich eben eher nicht positiv. Das läuft mir zu oft auf ansprechendes Produkte-Polieren hinaus, ohne irgendwelche Substanz dahinter. Den neuen Star Wars Streifen hätte ich mir wirklich gespart, hätte ich so ein kalkuliertes Wiederaufwärmen erwartet. Bei Star Citizen ist das lustige ja, dass hier vor dem Release schon richtig dick gescheffelt wird. Im Grunde wird das Hype-Prinzip der Spielwelt zum Selbstzweck gemacht, was da am Ende rauskommt, kann Roberts und Co relativ egal sein, die Asche ist ja schon drin Innovativ sind oft, aber logischerweise nicht ausschließlich, ja Indie-Titel oder Mods ohne massive Gewinnabsicht, die später finanziell ausgeschlachtet werden.

Ich finde diese Star Citizen Story sehr interessant, weil Roberts meines Erachtens den Ansatz von Origin aus den frühen 90ern wieder aufwärmt. Einerseits viel Blingbling-Präsentation mit super Grafik, Sound und vorberechneten Detailanimationen. Ein paar B-Movie-Hollywood-Stars anheuern, um ganz Oldschool Zwischensequenzen reinzubasteln. Auf der anderen Seite wird aber viel Tiefe suggeriert, die nicht existiert. So wie in Wing Commander seitenlang irgendwelche Flugmanöver oder technische Details über die Schiffe ausgeführt wurden, um Spielern zu vermitteln, du fliegst hier ein hochkomplexes Flugzeug im All. Man konnte sich das damals sicher noch zurechtfantasieren, aber im Spielgeschehen hätte es nicht irrelevanter sein können. Nun macht Roberts etwas ähnliches und behauptet, eine waschechte Raumflugphysik rauszubringen, viele kaufbare Schiffe können in hoher technischer Detailtiefe analysiert werden, Cockpits haben tausende Knöpfe und hochtechnisch wirkende Displays, es gibt bereits viel Story um das Spiel etc. Der behauptete Detailgrad der späteren Spielwelt (von Stewardess Minigame bis Haustierzucht, ja wirklich), die noch nicht existiert, ist ja jenseits des Vorstellbaren. Ich denke genau daran wird es scheitern. Während man sich damals noch viel in der Fantasie vorstellen konnte, was vom Spiel nur angedeutet wurde, ist das heute nicht mehr machbar. Dazu ist das, was Spiele heute umsetzen, viel zu detailliert. Roberts verspricht quasi DAS Spacegame-MMO ever, aber es wird nicht realisierbar sein (was nicht bedeutet, dass ich nicht wünschte, es wäre möglich). Darin liegt auch die Kritik, die Roberts einsackt, nämlich für etwas zu kassieren, das so vermutlich nie erscheinen wird.

Manche (viele?) Leute messen ihren Selbstwert halt daran, wieviel Zaster sie am Ende ihrer Existenz gescheffelt haben. Firmen und Konzerne, wie Lucasfilm, Disney, EA, Origin etc., entwickeln zudem ihre eigene Dynamik, wo die Gewinnverteilung unter allen Beteiligten zum beständigen Drang führt, die Gewinnspanne zu maximieren. Mit Kunst hat das nur noch begrenzt zu tun, zumindest wenn man einen idealistischen Kunstbegriff ansetzt, in dem Kunst ihrer selbst willen existiert (was sie seltenst tut). Bei Star Wars und co sehe ich eher das Streben danach, fiktionale Welten zu schaffen, zu denen passend dann massenproduzierte Merchandise-Artikel verkauft werden können.

Diesbezüglich ist das als Wing Commander Nachfolger angepreiste Star Citizen von Chris Roberts auch wirklich abgefahren. Hier wurde eine fiktionale Welt geschaffen, die als konsumierbares Medium in beabsichtiger Form (als Videospiel) noch gar nicht existiert, aber bereits Dinge aus dieser Welt bereits erworben werden können. Dass Roberts hier federführend ist, lässt die alten Origin-Games für mich verstärkt in einem ambivalenten Licht erscheinen.