um der vollständigkeit halber auch hier mit diesem mythos aufzuräumen, die turrican-2-version für den pc kam zwar erst spät, läuft aber bereits auf einem 386er mit 20 mhz perfekt.

und hat (abgesehen von rein design-technisch fragwürdigen entscheidungen) keinerlei technische abstriche ggü der amiga-version (im gegensatz zu in der tat vielen technisch halbgar implementierten action-spielen mit chunky dreieinhalb-pixel-auf-einmal-ruckelscrolling und flacker-sprites).

mit der 32-bit-architektur war anscheinend dann genug bandbreite da, einen framebuffer fast beliebig zu beschreiben.

(kann aber sein, dass turrican 2 durchaus ein paar tricks einsetzt und low-level rasend den beam manipuliert, i.e. copper-ähnliche dinge macht, weil es auf laptop-bildschirmen nicht lief)

es war einfach nie bedarf da, actionspiele für den pc anzubieten und die dann auch sauber zu implementieren.
Kommentar wurde am 04.10.2021, 21:59 von Grumbler editiert.

Das ging ja fix! Vielen Dank an @kultboy und @crazy2001

Tja, der Testbericht der Mega Fun ist vom Umfang her ziemlich kümmerlich ausgefallen, finde ich, aber mehr gab die SNES-Version wohl auch nicht her.

Was hat da wohl den Hersteller geritten, Oscar nach über 3 Jahren scheinbar relativ unverändert auf's SNES umzusetzen? Die PC-Umsetzung kann ich noch nachvollziehen, aber das Jump'n'Run-verwöhnte Nintendo-Publikum mit einem sowas eher belanglosen Werk beglücken zu wollen, das war ja wohl sehr, sehr mutig. Oder ignorant.

Die Verkaufszahlen dürften gering ausgefallen sein. Jedenfalls wird das SNES-Oscar im Komplettzustand in Sammlerkreisen recht hoch gehandelt. In dem Fall ein klares Indiz für die Seltenheit.

Geil. Eine lebhafte Diskussion um ein völlig egales, bestenfalls mittelmäßiges Spielchen.
Es war am Amiga nix dolles und die PC-Fassung war noch schlechter.

So weit die "objektiven Fakten"

Für Lenhardt waren das dann eben nur 39%. Das mag etwas zu tief gegriffen sein (50% klingt auch schon schlecht), aber nun gut.
Dass das in diesem speziellen Falle irgend was mit dem Amiga oder sonst etwas zu tun hat, glaube ich nicht. Ein Jump´n´Run-Experte hätte das Spiel sicher auch nicht begeistert aufgenommen. Vielleicht sogar eher im Gegenteil...

Man vergleiche das Spiel einfach mal mit Turrican 2 oder Super Mario World.

Aber nur wenn er nebenbei ein Kämpfer Zardoz wäre.



An mein Herz, Bruder im entfernten Geiste.



Ich finde "ironischer Böser-Lenhardt-Amiga-Hasser"trifft es am besten. Wirklich!




Als wenn du es nicht gerade darauf anlegst. Deine Erklärungen sind jedoch in der Regel, nun, sehr ausführlich. Und, muss man auch anerkennen, in der Summe ihrer Teile logisch. Klingonisch, ist aber so!



Ich schreibe "nicht berechtigte Kritik" und du formulierst das gleich wieder in eine Kritik über HL um? Nicht schlecht. Ich werf jetzt einfach nur mal einen Titel in den Raum. Mal schaun was du damit anstellst. M.A.R.K. 13

Der Lenhardt hat den Untergang des Amigas zu verantworten?

Ich wusste, ja dass er ein Guter ist, aber soooo gut...
Ich werde ihm wohl eine Glückwunschkarte schicken.

Ja, zu dem Zeitpunkt habe ich als Amiga-Besitzer (noch) über den PC gelacht. Als es später am PC dann mit Quake & Tomb Raider losging hatten PC-Nutzer auf einmal etwas "elitäres". So wie neureiche halt. Amiga & Atari war dann auf einmal nur noch Kindergarten. Und Lenhardt hat dann immer schön auf die Wunde raufgedrückt.

Na gut, der PC war aber auch keine Jump & Run-Maschine, schon gar nicht zu der Zeit, als es noch kaum spezialisierte Spiele-Hardware (3D-Grafikkarten etc.) gab und die CPUs noch zu langsam waren, die Custom-Chips von Amiga und Konsolen zu ersetzen.

Es gab zwar den ein oder anderen Konsolen- oder Amiga-Port, der auch mit VGA-Karte und SoundBlaster 1.0 funktioniert hat. Auch die Commander Keen-Sachen vorher waren durchaus spaßig.

Aber irgendwie hatten die meisten PC-Actionspiele damals noch das vom Arbeitszeugnis bekannte Etikett "Er war bemüht und im Rahmen seiner Möglichkeiten erfolgreich." an sich kleben.

PS:
Als dann die PCs besser wurden, war es irgendwann auf einmal umgekehrt: Da wirkten dann zunehmend die Amiga- und Konsolen-Sachen wie bemühte Nachahmungen.
Kommentar wurde am 21.10.2016, 13:33 von DaBBa editiert.

Lenhardt war eindeutig die falsche Person war um ein Jump´n Run / Action Game objektiv zu bewerten. Andere Tester (z.B. Michael Hengst) hatten sich ja durchaus für ein Genre spezialisiert, was meiner Meinung nach auch mehr Sinn macht. Ich würde halt auch nicht auf die Idee kommen ein "Anno 19xx" zu bewerten, da dieses Genre mich grundsätzlich kalt lässt. Sein Last Ninja Test z.B. hat mich auch genervt. Er hat halt keine Ahnung von dem Genre. In allem anderen war er aber durchaus kompetent.

Das ist es ja Sarah....die Betonung liegt hier auf mal!
Ich kann Bren nur zu gut verstehen, denn wie Herr Lenhardt -und das des Öfteren!- lachs und dazu noch überheblich manche Tests anging (das "Bringen wir es hinter uns..." spricht allein schon Bände) hat weder was mit "Spiele-Kompetenz" noch was mit redaktioneller Objektivität zu tun. Auch wenn ich mir vorstellen kann, dass man als Tester beim achtundfünzigsten Jump 'n' Run oder beim zweihundertfünfundsiebzigsten Adventure (siehe meinen Beitrag zur PC Player 2/94) das Langeweile-Fähnchen schwenkt, so muss man dennoch die Spiele mit einer gewissen (Vorurteils-) Distanz und Professionalität angehen. Als Schiri kann ich auch nicht voreingenommen mit dem Gedanken "Scheiß Bayern" auf den Platz laufen, wenn ich ne Partie der Münchner pfeife...
Es war doch verdammig noch mal sein Job, die Spiele so genau wie möglich zu testen.

Und wenn man sich dann auch noch mit der lenhardtschen Großspurigkeit hinstellt, getreu dem Motto "Ich bin der größte, beste, einfach unerreichte Spieleguru par excellence." und nicht mal im Nachhinein die Eier hat, Fehler einzusehen, tja, dann muss man auch mal heftige Kritik einstecken können, oder?

Bren...ich bin ganz bei und mit Dir. Im Endeffekt zeigen wir einfach nur auf, dass ein Großer auch in bestimmten Bereichen seines Betätigungsfeldes Schwächen hatte. Der eine mehr, der andere weniger. Herr Lenhardt hatte halt Schwierigkeiten mit Objektivität, Auslassen von Vorurteilen und Selbstreflexion (Stichwort: Leserbriefe-Kritik).
Kommentar wurde am 20.10.2016, 23:05 von jan.hondafn2 editiert.

Ach, es geht wohl hier wieder um den alten Vorwurf, der in den letzten Monaten hier schon öfter thematisiert wurde: PCP und PP im Allgemeinen und Heinrich Lehnhardt im Speziellen trugen eine Mitverantwortung für den Niedergang der Amiga, weil ab ca. 1993 die Berichterstattung über neue Spiele in diesen Zeitschriften eingestellt wurde oder das System zumindest an allen Ecken und Enden niedergemacht wurde.
Kommentar wurde am 20.10.2016, 22:00 von Gunnar editiert.

Volle Zustimmung.
Kommentar wurde am 20.10.2016, 21:44 von Jochen editiert.

Siehste, dass mein ich. Ihm wirds wohl eher, wie v3to schon meinte, egal gewesen sein. Warum sollte er sich auch noch fürn Amiga interessieren? Als Redakteur eines PC Only Magazin wäre das, vor allem 1994, schon eigenartig. Du kommst aber wieder mit einer abstrusen Theorie daher, in welcher HL alles Amiga Leben austilgen möchte.



Schlag mich, aber Fire and Ice war auch für mich nur nett. Wobei es eher Richtung "Negativ-Nett" als "Positiv-Nett" geht. Turrican ist wieder ne andere Hausnummer. Für diese Bewertung würde ich Ihn mit 10 Stunden Oscar am Stück strafen.



Schlecht geschrieben? Sicher nicht sein bester Test, aber schlecht geschrieben? nö. Und mit "schneller Spitze" war nicht dein zweiter Post sondern dein erster gemeint. Mehr als "Böser-Lenhardt-Amiga-Hasser" war das nicht.



Gegen Hohen Blutdruck wegen Lenhardtsche Test gibs ein Mittel. Diese einfach nicht mehr lesen.
Und ich sage ja nichts gegen Kritik. Aber wenn man bei jeder Kritik immer mit der gleichen Keule kommt,"AMIGA-HASSER", kommt eben der Eindruck auf das es nur um eine "Aversion" gegen die Person geht und nicht um eine wirklich berechtigte Kritik. Und das, mein lieber Bren, ist (frei nach Firefly) nicht Shiny.