Tja, das bedeutet dann entweder, dass Herr Lenhardt es wirklich nicht wusste (was insbesondere für seinen Berufsstand etwas befremdlich wirken würde), oder er hat es ganz bewusst verschwiegen, damit ja keiner auf die Idee kommt, dass seine Abneigung eher der Originalhardware, auf der das Game entstanden ist, gilt, als dem Programm selbst. Hatte ich aber bereits weiter unten erwähnt. Und warum sollte ich extra aufs Spiel eingehen? Ist, wie ich ebenfalls bemerkt habe, sicherlich kein Meilenstein (wie eigentlich alle Produktionen aus dem Hause Flair), grafisch und technisch aber sicherlich alles andere als ein Totalausfall...

Dass es um Heinrichs persönlichen Geschmack nicht allzu gut bestellt ist, beweist dann sein Querverweise auf "Fire and Ice", kritisiert er hier doch in erste Linie das langweilige Gameplay und nicht etwa die Technik! War zwar nur eines der besten Jump'n'Runs (zumindest auf Amiga), aber nun gut, wer noch nicht mal einen C64-Spitzentitel wie "Turrican" entsprechend zu würdigen weiß...

Und, wie gesagt, der Text in Heinrichs Meinungskasten klingt bei diesem Review extrem überzogen: Selbst bei einem Mega-Flop wie "ProSoccer 2190" (Power Play 12/90) fiel sein verbales Urteil vergleichsweise zurückhaltend aus... und das war nun wirklich grottenschlecht! Aversion? Die habe ich eher gegenüber schlecht geschriebenen Testberichten wie diesem hier – dass ausgerechnet Herr Lenhardt (mal wieder) einen solchen abgeliefert hat... na ja, war halt nicht das erste und wahrscheinlich auch nicht das letzte Mal. Von "Nur mal schnell 'ne Spitze gegen HL" kann ebenfalls keine Rede sein, schließlich fiel mein Kommentar nicht eben kurz aus - ja, ja, ich weiß, wie so oft...

Hoher Blutdruck? Ja, das stimmt allerdings – wenn ich mir so einen durch und durch voreingenommenen Schrott durchlese, da geht mein Blutdruck in der Tat hoch! Aber es ist ja wie immer: Heinrich Lenhardt ist die unantastbare, heilige Kuh des modernen Spielejournalismus. Allerdings werden auch heilige Kühe ab und an mal geschlachtet! Aber eine derart unfehlbare Galionsfigur der deutschen Games-Presse wie er wird das sicherlich locker verkraften, stimmt's?
Kommentar wurde am 20.10.2016, 20:16 von Bren McGuire editiert.

"Kommt vom Amiga, kann ja nichts sein!"

Heinrich Lenhardt schreibt es natürlich nicht wörtlich, aber zwischen jedem Satz kann man es förmlich herauslesen! Wäre der Titel zuerst für PC erschienen, und nicht für den ungeliebten Amiga, so wäre die Einleitung (eben jenes vernichtende "Bringen wir es hinter uns...") ganz bestimmt anders ausgefallen. Es ist ja jetzt bestimmt nicht so gewesen, dass der Lenhardt nach seinem Ausstieg aus der Power Play und der anschließenden Mitbegründung der PC Player andere Plattformen bzw. Konkurrenzmagazine aus den Augen verloren hätte. Es dürfte ihm also durchaus bewusst gewesen sein, dass da mal ein Jump'n'Run namens "Oscar" für die Modelle A500/A1200/CD32 erschienen ist, welches seinerzeit zumindest grafisch und technisch begeistern konnte - wohlgemerkt auf dem Amiga, jenes System, welches Lenhardt schon zu seiner Hochzeit (also 1990 bis 1992) mehr mit Nichtbeachtung denn gesundem Interesse strafte!

Mag ja sein, dass "Oscar" für den PC eine technische Niete ist, sprich, die Umsetzung arg gelitten hat (der PC war halt noch nie für sonderlich gute Jump'n'Runs bekannt), dann allerdings auch noch einen wirklichen Spitzentitel wie "Fire and Ice" im gleichen Artikel als "öde" zu bezeichnen (welcher rein zufällig ebenfalls auf dem Amiga seinen Einstand feierte), ist dann aber schon ziemlich daneben und lässt die Vermutung aufkommen, dass der Redeakteur mehr ein Problem mit der eigentlichen Systemherkunft hat, als mit dem Spiel selbst!

All die negativen Kriterien, die Heinrich in seinem Meinungskasten aufführt ("Ratz-Fatz-Scrolling [...] üppige Gegner-Penetration [...] unübersichtliches Getümmel"), kann man quasi 1:1 auf "Sonic the Hedgehog" übertragen - und dieses bezeichnet er doch nach eigener Aussage als eines der "Vorbilder aus der Videospiele-Welt"; führt es obendrein neben "Super Mario Bros." als zweites Beispiel auf! Selbst der unzweifelhaft von "Jurassic Park" inspirierte Urzeit-Level (siehe Bildschirmfoto) wird mit einem abwertend klingenden Negativ-Statement kommentiert. Hey, das Spiel kam auf dem Amiga halt im Sommer '93 heraus, zu jener Zeit grassierte nun mal das "Dino-Fieber", da war "Oscar" nicht der einzige Kandidat, der sich ein solches Szenario zunutze machte. Dass eine solche Stage anno '94 nicht mehr ganz so frisch wirkt, da kann der Titel auch nichts dafür!

War Heinrichs Kommentar in der PC Player bei schlecht abschneidenden Spielen eigentlich immer so aggressiv, oder traf das jetzt speziell nur auf diesen Titel zu? Zu Zeiten der Power Play war er jedenfalls zurückhaltender, finde ich. Den Programmieren vorzuwerfen, sie hätten quasi ihren Job verfehlt ("programmiert was Vernünftiges oder lasst Euch umschulen"), finde ich schon ziemlich dreist, einen solchen Schreibstil war man damals eher von der ASM gewöhnt (ich sage nur "Flop des Monats"). Über Flair Software mag man ja denken was man will, auf der "Freundin" jedenfalls waren deren Spiele aber zumindest grafisch und technisch immer ziemlich ordentlich geraten; die C64-Umsetzungen von den beiden "Elvira"-Abenteuern gerieten geradezu brillant! Insofern hätte er seine harsche Kritik lieber gegen die Spieldesigner richten sollen, denn gegen die Programmierer. Vielmehr stellt sich die Frage, ob diese ebenfalls für die technisch miese PC-Adaption zuständig waren, oder ob da nicht ein anderes, nicht so begabtes Team verantwortlich zeichnete?

Im Übrigen hat nicht nur der Amiga Joker eine positive Bewertung für "Oscar" ausgesprochen, auch ASM (10 Punkte, "Gut", CD32-Version) sowie Amiga Games (90 Prozent) befanden den Titel seinerzeit als ziemlich überzeugend. Klar, es geht hier um die PC-Fassung, Lenhardts nur allzu derbe Kritik an dem Game beruht meiner Meinung nach aber nur allzu deutlich auf der Tatsache, dass man es hier mit der PC-Portierung eines speziell für die AGA-Amiga-Modelle entwickeltes Programm zu tun bekommen hat - einem System also, das nach Auffassung des Redakteurs anno '93/'94 kein Mitspracherecht mehr hatte - warum sonst hätte Lenhardt seinerzeit zusammen mit ein paar Gleichgesinnten ein Magazin speziell für den PC-Markt ins Leben gerufen?

...und eben das meine ich mit "Kommt vom Amiga, kann ja nichts sein!" Genau diese Einstellung seitens des Testers ist in diesem Artikel an so ziemlich jeder Stelle zu spüren. Fast alles, sei es nun positiv oder negativ, wird mit nur allzu deutlichen Spitzfindigkeiten seitens des Verfassers in ein schlechtes Licht gerückt - tut mir leid, aber für mich klingt das Ganze einfach zu sehr nach voreingenommener Kritik...

...anderseits, mit "Amberstar" verhielt es sich in der PC Player ja recht ähnlich, nicht wahr?
Kommentar wurde am 20.10.2016, 12:41 von Bren McGuire editiert.

"Bringen wir es hinter uns..." - ganz toller Auftakt für einen Test, ich muss schon sagen...

"Kommt vom Amiga, kann ja nichts sein!" Wer schon soviel Desinteresse an den Tag legt, sollte das Spiel lieber von einem anderen, nicht so voreingenommenen Redakteur testen lassen, gell Herr Lenhardt?!

Ja, das Teil war wahrlich kein Aushängeschild fürs CD32, technisch zwar noch ganz gut gelungen, aber spielerisch kalter Kaffee. Die hätten mal lieber den Superfrog in grafisch aufgemotzter Form mit Commodores CD-Schleuder bundlen sollen, das wäre eine echte Konkurrenz zum Igel und Klempner gewesen.
Kommentar wurde am 20.01.2010, 08:47 von PatrickF27 editiert.