Ja, wurde mal eine Zeit lang gehypet, ohne das es ein Hype wurde. Bei meiner Asus Geforce 3 Ti 500 (V8200T5) lag 2001 eine Shutterbrille bei (VR100G). Mehr als ein paar Mal ausprobiert habe ich die nicht. Es halbierte sich dadurch effektiv die Bildfrequenz, sie schluckte viel Licht und man hatte eben dieses typische "Schuhkarton-3D", was durch die damals üblichen Bildschrimdiagonalen von 17" oder 19" in 4:3 auch keinen besonderen Effekt hatte. Damals eine teure Spielerei ohne Nutzen. Wenn der erste Aha-Effekt verstichen war, legte man das Teil zur Seite.

Das ist völlig an mir vorbeigegangen.

Das war die "Hochzeit" der 3D Shutterbrillen, als Firmen wie Elsa die "3D Revelator" verkaufte und man dachte, dass könnte das "next big thing" werden. Hat sich eben nie durchgesetzt, die waren immerhin komplett schlecht im Vergleich zu heutigen Lösungen, die zumindest einen Anwendungszweck haben.

"Zum Betrieb mit 3-D-Brille nur bedingt geeignet."

Sehr, sehr guter Punkt! So hatte ich das ganze noch nicht gesehen, aber du hast natürlich völlig Recht

Also Spieler wie Neuer, ter Stegen, Rüdiger, Süle, Gündogan, Sané, Kroos, Kehrer, Goretzka oder Gnabry spielen nicht umsonst bei europäischen Top-Clubs. Zudem ist die aktuelle Mannschaft deutlich jünger. Im 2000er-Team war Bastian Deisler mit 20 der mit Abstand jüngste Spieler; alle anderen waren 24 oder älter. D. h. das Entwicklungspotenzial der aktuellen Truppe ist größer.

Wer feiert Siege gegen Gibraltar? Auch früher wurden solche Siege anerkannt, alles andere wäre auch unsportlich den schwachen Teams gegenüber.

Eigentlich sollte es mMn. gar keine Exklusiv-Lizenzen geben, denn die schaffen ein künstliches Monopol, welches nichts mit der Qualität des eigentlichen Produktes zu tun hat. Das wäre ungefähr so, als ob nur Blizzard Online-Matchmaking in seine Spiele einbauen dürfte oder nur BMW eine Einparkhilfe.

2000 waren wir auch Titelverteidiger,man sieht im Erfolg macht man die meisten Fehler.

Ja, damals war FIFA noch sehr arcadelastig.

Das war so die Zeit, in der Pro Evolution Soccer noch nicht erschienen war und man notgegrungen FIFA spielen musste, wenn man Fußball am Rechner spielen wollte.

EA hatte damals keine Konkurrenz und das merkte man. Das Spiel wirkte an allen Ecken und Enden lieblos:
- Die Trikots der Mannschaften und Gesichter der Spieler waren generisch und sahen überhaupt nicht echt aus.
- Die Steuerung war nicht konfigurierbar.
- Der EM-Modus ging nicht mit den Original-Gruppeneinteilungen der EM 2000.
- Der Multiplayer ging im Jahr 2000 (!) nur über LAN, nicht übers Internet.
Wenn man bedenkt, was für ein großes Ding FIFA im Online-Multiplayer mittlerweile ist, ist v. a. letzteres eigentlich kaum zu glauben.

Also besser als die 2000er-Mannschaft ist die aktuelle Nationaltruppe definitiv. Vielleicht aktuell nicht erfolgreicher, aber von der Spielstärke der Einzelspieler her definitiv überlegen.
Kommentar wurde am 13.05.2019, 16:28 von DaBBa editiert.

Der Beißhund. Grrr! Fass, Jens!!

Allerdings. Ich sage nur: Jens Jeremies

Die Rumpelfußballer von 2000 hätten eher 1:7 verloren.

Nix da, das ist ein ganz normales "FIFA"-Ergebnis.