Es soll Spiele von Konami geben, bei denen das Leveldesign daneben ging. Das hier ist so ein Beispiel. Uninspiriert, unausgewogen, die Plattform- und Gegner-Konstellationen wirken weitgehend random und begünstigt hin und wieder unfaire Situationen. Ich fand TMNT dennoch und auch den technischen Hakeleien zum Trotz nicht wirklich schlecht, aber man hat sich wirklich Mühe gegeben, dass das Spiel auf keinen Fall aus dem Mittelmaß herauskommt.
Kommentar wurde am 05.09.2022, 00:26 von v3to editiert.

Ah dann passt es. Konnte mich nicht an doppeltests in der PowerPlay erinnern...

Es gab schon einen Test der Amiga-Version eine Ausgabe davor. Den haben wir hier allerdings noch nicht in der Datenbank.

Wie kommt es eigentlich das die PowerPlay im Test der NES Version von 03/90 auf die, laut dortiger Meinung, noch schlechtere Amiga Version hinweist? Die wiedrum erst in der PowerPlay Ausgabeb 03/91 getestet wurde?

Ich habe vor vor ein paar Tagen den Nerdweltenpodcast dazu gehört, alleine schon dass es dort eine Extrafolge bekommen hat verwunderte mich einerseits- andererseits hängen da echt viele schöne Kindheitserinnerungen dran, auch ich habe das früher gerne (die NES-Version) gespielt.

Das Spiel ist etwas wie Jekyll&Hide (Also die Figur, nicht das NES-Game , so sind auch die Bewertungen im Laufe der Zeit stark schwankend. Auch das besagte erste AVGN-Video wurde Jahre später fortgesetzt und dort gab man zu dass es keine Vollkatastrophe war.

Es war halt extrem: Viele gute Ideen, vielversprechendes Potential, viele Dinge haben auch gut funktioniert - Während vieles eine komplette Katastrophe war.

+ Grafik war gut...
- wenn man sich nicht bewegt hat, ansonsten eine Ruckel-und Flimmerorgie

+ Fetzige Musik
- Ja, aber doch zu schnell wiederholend

+ 4 spielbare Charaktere, die sich im Gameplay deutlich unterscheiden
+ auch jederzeit wechselbar
- - Nur Donatello und mit Abstrichen Leonardo wegen der Reichweite spielbar, Michelangelo und Raffael = Gameover

+ Die Steuerung war theoretisch an sich ok...
- ... bloß komplett schwammig mit ner supermiesen Kollisionsabfrage

+ Sehr abwechslungsreiches Leveldesign
- aber dann immer sich repitive Haus- und Kanalpassagen.

+ Viele Stellen mit Trial&Error lösbar
- trotzdem durch alle o.g. Punkte (Gameplay, Steuerung usw.) unfair und kein PW/Speichersystem.

Und das zieht sich durch das gesamte Game, welches ich im übrigen nie geschafft habe (Shredder 2-3 Male war das Höchste der Gefühle); Hab’s allerdings nie auf einen Emu gespielt.

Aber irgendwie konnte das Game schon einen in den Bann ziehen, lag nicht an den Turtles an sich oder den, äh sehr herausfordernden Schwierigkeitsgrad- sondern es hatte seine eigene spielerische Identität die nicht nur ich mochte.

Ich habe es beim zweiten Teil gemerkt: Der ist objektiv besser, hat sich kaum Lapsus erlaubt- aber irgendwie hatte er nicht die Individualität des ersten Teils und war austauschbar; Hat mich nie wirklich so begeistert und in den Bann gezogen.

Am Ende gibts 6 Punkte von mir, aber an einem anderen Tag sind je nach Form 2-8 drin

Ah, danke für die Info. Das scheint naheliegend zu sein, wobei daraus im Umkehrschluss folgen würde, dass Martin Gaksch, der das NES-Spiel wiederum in PP 3/90 testet und die "gleichnamige amerikanische Comic-Serie" erwähnt, dann durchaus zu diesen "eingefleischten Import Comicliebhabern" zu zählen wäre.

Wir haben auch leicht reden. Heute gibts Internet und Suchmaschinen: Man tippt irgendetwas ein und findet mehr oder minder aktuelle Infos.

Trivialwissen war früher gar nicht so leicht zu bekommen. Im Brockhaus steht so etwas nämlich nicht drin, d. h. musste schon Leute fragen oder Publikationen kaufen, die darüber Bescheid wissen. Wenn die Publikationen nur in England oder gar Amerika verfügbar waren, musste man sie zeitaufwändig importieren (oder jemanden finden, der sie einem gefaxt hat).

Auch Film-Anspielungen sind so manchem Redakteur damals durchgeflutscht, wenn er den jeweiligen Film nicht kannte.
Kommentar wurde am 22.07.2016, 16:22 von DaBBa editiert.

"Turtles in Time" wäre auch ohne Turtles noch ein sehr gutes Beat 'em Up.

Hm, bei seinem Test in ASM 11/89 hält Peter Braun die Turtles noch für eine Erfindung des Entwicklerstudios: "Die Programmierer von ULTRA GAMES sind entweder Tierliebaber, oder sie haben zuviel Ninjafilme gesehen. Inspiriert von beiden, so darf man getrost annehmen, haben sie daraus das Beste gemacht und TEENAGE MUTANT NINJA TURTLES programmiert." Frage dazu: Waren die TMNT in der zweiten Jahreshälfte 1989 in Deutschland noch unbekannt, oder war es wieder mal der überaus kompetente Redakteur, der hier hinter dem Mond lebte (und nebenbei Schildkröten für "Dickhäuter" hält und außerdem später noch "Turtels" schreibt - so wie wir damals in der Grundschule)?