Ja Sir_Brennus, wie so etwas durch die Korrektur kommen konnte, ist mir auch ein Rätsel.
Wenn Du weiter Tränen bei solch abstrusen Texten lachen willst, lies Dich gern mal ab Ausgabe 11/93 der PC Games rein. Dort wird ähnlicher "Wortwitz" kredenzt und mit wilden Wortphrasen um sich gehauen. Der Computec Verlag hat dahingehend (zumindest zweitweise) "ganze Arbeit" geleistet.
Kommentar wurde am 13.07.2022, 21:03 von jan.hondafn2 editiert.

Dieser Playtime-Test ist eine besondere Perle der Idee "wir übersetzen ein englisches Spieleheft ins Deutsche - ohne deutsche Muttersprachler".

Die gedrechselten Wordverrenkungen kennen kein Erbarmen:

"Gute und geistreiche Cartoon-Grafik, wobei zur Erzielung dieser Wirkung eine breite Farbpalette eingesetzt wird."

"Die Musik ist laut aber angenehm..."

"Die Nachbildung der Figuren ist vom Anblick her gesehen außerordentlich gut."

"Keine primitive Grafik, die immer noch bei den meisten Spielen in dieser Version läuft, sondern eine geistreich und sehr farbige Grafik."

Ich habe Tränen gelacht.

Anno 2006 hab ich ja bereits geschrieben, dass die Comics, denen das Spiel zugrunde liegt, durchaus Potential hatten.... und nun, 9 Jahre später, hab ich mir das Spiel auch mal angesehen (in der C64-Variante)... die technische Gestaltung (Grafik, Musik) weiss durchaus zu gefallen.... die Charaktere der Comics sind als solche zu erkennen.

Aber das Spiel... ähnlich wie in "Sportspielen" gibt es eine Disziplin nach der anderen, jede an sich recht kurz und durchaus für nen Lacher gut, allerdings sind die Disziplinen meist recht simpel, mehr als Joystick-Rütteln und ab und an Feuerknopf drücken ist da auch nicht drin.

An und für sich zumindest kurzfristig unterhaltsam. Allerdings verstehe ich nicht, wie man bei einem solchen Spiel keinen Multiplayer-Modus einbauen konnte. Gerade solche Mini-Multi-Disziplin-Spiele a la World Games schreien doch nach mehreren Spielern, um sich messen zu können.

4 Punkte für die wirklich anständige Grafik.

Hätte dieses ... öhm ... "Ding" nicht einen Eintrag bei MAG vs. MAG verdient? Ich mein ja nur, 1/12 (ASM) gegen 87% (Playtime) ist doch mal 'ne amtliche Hausnummer.
Moment mal... 87% ? Wer hat da eigentlich mehr geraucht, die Spieldesigner oder der Tester? Das hat ja fast schon Löwenstein'sche Züge.

OMG, was ist das denn? Hab ich ja noch nie was von gehört bzw. gerochen (Kalaueralarm! ). Aber der Playtime gefällts...
Scheint als hätte das Potential für ne App

...in UK ist das doch ne relativ berühmte Comicreihe. Dort war das Spiel bestimmt erfolgreicher...

Eigentlich könnte man auch von einer ausgefallenen Spielidee sprechen, aber ganz unabhängig von dem zusammengerührten Blödsinn schneidet das Game in technischer Hinsicht beinahe ungenügend ab.

Und über die Albereien läßt es sich ein- bis zweimal lachen...

...und dann ist man bedient.

2er Wertung.

In welchem Spiel kann man schon den Sack über die Schulter legen!

Getesticelt (im schwarzen Kasten oben links) ist ja wohl mal die geilste Wortkreation ever!

(ein Zitat von dn4ever zu Trantor) ....auch wenn dies hier nicht Trantor ist: "Viz" wurde auch von Probe programmiert

Okay, Probe sind zwar klasse, aber einige Gurken haben die auch verbrochen....

Wie sagte meine Mutter früher mal: Mensch, mach doch nicht aus jedem Furz ein Donnerschlag!