Zumindest zeigt Shadow Tactics, dass das Genre nicht komplett tot ist.

Auch bei mir war beim Spielen verflixt viel Versuch und Irrtum dabei, leicht war es nicht. Es hat aber definitiv mehr Fehler verziehen als die Commandos-Reihe, da man es auch recht offensiv angehen konnte.

Bei Star Trek: Resurgence habe ich ein wirklich gutes Gefühl, hoffentlich ist das Drehbuch besser als vieles, was man zuletzt bei Star Trek in Serienform erleben durfte.

Also ich bin da schon ein bisschen neidisch. Ich hatte nie das Gefühl, dass das Spiel nicht anspruchsvoll war. Wie sein Vorbild Commandos empfinde ich Away Team durchaus aus spielerisch enorm anspruchsvoll.

Aber ich stimme dir sonst voll und ganz zu: Es passt auf seine Art super ins Star Trek Universum. Hätte da gerne einen Nachfolger gehabt.

Das Schiff des Away Teams, die USS Incursion, hatte auch einen kleinen Auftritt im Echtzeitstrategiespiel Armada 2.

Insgesamt hat Activision viel Gutes mit der Star Trek-Lizenz gemacht.

Away Team gehört für mich auch dazu.
Den größten spielerischen Anspruch hatte der Titel zwar nicht, aber die Missionen waren durchgehend stimmig und haben sich bestens ins Universum eingefügt.
Das Handbuch hat dazu in gelungener Weise alle Charaktere vorgestellt.

Die GOG-Version hebelt dank der hauseigenen "DirectX Configuration" die vermeintlich für alle Zeiten zementierte Miniauflösung von 640x480 Pixeln aus! V-Sync, 16xAF und sogar 8xMSAA sind auch an Bord.

Nichts, ich amüsiere mich nur über die Wortgleichheit.

In der Tat, der Begriff "away team" wurde in Star Trek ziemlich von Anfang an geführt. Offiziell ist die Definition: "a landing party assembled to go on extravehicular missions".

Ich denke schon, dass man den Begriff gewählt hat, weil er auch im Sport gebräuchlich ist: Es ist nun mal ein Team, das sich außerhalb befindet und quasi zu Gast ist.
Gerade wenn sie auf ein fremdes Schiff beamen würde, wäre der Begriff "boarding party" dann doch irgendwie latent aggressiv.

Ha, stimmt, so lautete der Begriff ja schon. Wobei ein paar Monate zuvor für die eigentlich mit ähnlichen Aufgaben betreuten, aber dabei ungleich schießwütigeren Kollegen auf der "Voyager" ja noch extra der Begriff "Hazard Team" aus der Taufe gehoben wurde.

Da solltest Du aber den Star-Trek-Typen höchstselbst auf die Finger klopfen, denn das Spiel übernimmt einfach den Begriff "Away Team" für ein "Außenteam" aus dem Star-Trek-Kanon. Ich glaube, die Fans hätten verschnupft reagiert, wenn Activison/Reflexive eine eigentlich korrekte Eigenkreation wie "Special Force" ("Engagement Troop" )oder so erfunden hätte. "Away Team" ist halt ein eingeführter Begriff und somit in Ordnung!
Wirklich schlimm ist nur die offenbar zementierte Grafikauflösung von 640 mal 480 Pixeln. Daran konnte bis heute noch niemand drehen.

Übrigens noch so ein komischer Titel: Ein "Away Team" ist im Sport ja die Auswärts- oder Gastmannschaft.

Wie ich schon beim Cover geschrieben habe, ist Star Trek Away Team ein Commandos-Hinter-feindlichen-Linien-Klon. Naja, okay, "Klon" ist vielleicht etwas hart - STAT greift die generelle Mechanik auf und portiert sie (ähnlich wie die Desperados-Serie oder Robin Hood oder auch Chicago 1930) in ein anderes Universum.

Und das macht das Spiel eigentlich richtig gut! Wie invincible warrior schon richtig sagt: Es kommt nicht an die Brillanz von Commandos ran, spielt sich aber meiner Meinung nach besser als Robin Hood oder Chicago 1930 und ich persönlich hatte auch mehr Spaß als mit Desperados.

Aber da schwingt natürlich sehr viel Liebe zum Star Trek Universum mit. Und ich finde, das Spiel integriert sich wirklich schön in das Universum. Die Handlung finde ich recht gelungen und auch die Charaktere finde ich echt nett.

Hat man was verpasst? Kommt drauf an: Wenn man Spiele wie Commandos mag, dann auf jeden Fall. So viele von denen gibt es nicht und es muss ja auch nicht immer das beste Spiel aller Zeiten sein, um seinen Spaß zu haben.
Wenn man Star Trek mag, sollte man zumindest mal ein Auge drauf werfen. Ich würde es in meiner persönlichen Star-Trek-Spiele-Rangliste höher als die Armadas einstufen. Aber ich hatte mit denen irgendwie nie so richtig meinen Spaß. Hat man aber ST-Perlen wie die Adventures oder das bereits erwähnte Elite Force noch nicht gespielt, sollte man diese aber auf jeden Fall höher priorisieren.

Mir persönlich gefällt STAT richtig gut und spiele es immer wieder mal.
Und ich persönlich spiele es auch lieber als Commandos und Desperados aber was weiß ich schon?

Hatte schon im Cover Thread drauf geantwortet. Ist ordentlich, aber auch nicht mehr. Am ehesten würde ich es vom Spielspaß mit Robin Hood von Spellbound vergleichen, was schon ein großer Rückschritt zu Desperados, aber noch um Welten besser als der Chicago Quatsch. Verpasst hat man allerdings nix, ist eher eines der mittelmäßigen Star Trek Spiele, als Fan würde ich sowieso nur die Armada und Elite Force Teile empfehlen.

Hach, da ist ja der Test - Danke, Kulty!

Hat das eigentlich jemand von euch mal gespielt? Falls ja wie fandet ihr es? An mir ist das Spiel leider damals vorbei gegangen, hätte ich davon gewusst hätte ich dem Titel aber wohl eine Chance gegeben. Bin zwar nur ein Star Wars Fan, aber da ich Spiele wie Commandos und Desparados mochte, hätte ich damit wohl trotz der Star Trek Lizenz meinen Spaß gehabt.