Verbesserungsvorschläge für die Hauptseite

[kultboy]

Konnte gestern/heute Nacht nicht wirklich schlafen wegen der Hitze und so war mir ein wenig fad und hab aus langweilige ein Umfrage Script gebastelt. Bin mir jetzt aber gar nicht mehr so sicher wozu ich das überhaupt gemacht habe. Brauchen wir das überhaupt? Wenn nicht, ist auch nicht schlimm. Kann man sicher irgendwann gebrauchen...

[lonely-george]

Du könntest ja mal eine Umfrage starten ob wir das brauchen

[kultboy]

Genau. Brauchen wir diese Umfrage? Ja oder nein? 

[Herr Planetfall]

Was mach ich denn mit nem Umfrage Script? Umfragen konnte man doch bisher am Threadanfang eh schon machen.
Edit: Ach so, für die Hauptseite. Ja, warum nicht. Aber ich halte Umfragen an sich schon meistens für überflüssig. Da werden dann 2000 "repräsentative" Deutsche (beispielsweise) gefragt, was sie von Frau Merkels Frisur halten, und das Ergebnist ist: "Die Deutschen (also 82 Mio.) mögen Frau Merkels Frisur nicht". Ich denk mir daher bei den meisten Umfragen nur "pffft".
Aber wenn's Spaß macht.

[Retrofrank]

Worum geht es in der Umfrage denn ?

[Herr Planetfall]

  Es geht in der Umfrage darum, ob wir es generell ermöglichen, auf der Hauptseite Umfragen durchzuführen.

[Retrofrank]

Oh,toll.
Very Kafka.
Da mach ich mit.

[GregBradley]

Aber ich halte Umfragen an sich schon meistens für überflüssig. Da werden dann 2000 "repräsentative" Deutsche (beispielsweise) gefragt, was sie von Frau Merkels Frisur halten, und das Ergebnist ist: "Die Deutschen (also 82 Mio.) mögen Frau Merkels Frisur nicht". Ich denk mir daher bei den meisten Umfragen nur "pffft".

Prinzipiell können 2000 Deutsche ja schon repräsentativ sein - wenn sie tatsächlich auch so ausgewählt werden. Aber man kann bei solchen Umfragen natürlich auch jede Menge tricksen, indem man sich die Befragten gezielt aussucht.

Das Umfragenscript würde ich erstmal sicher verwahren, bis jemand eine wirklich gute Idee hat, was wir damit anfangen können. 

[kultboy]

Hätte ich doch nur was anderes gemacht in meiner Langeweile. 

[GregBradley]

Immerhin besser als im Internet Pornos gucken. So wie ich immer.

[kultboy]

Das kann man nun sehen wie man will. 

[Bren McGuire]

Zu den einzelnen Testberichten oder sonstigen Inhalten der Hefte: Wie wäre es, von den jeweiligen Ausgaben auch das Inhaltsverzeichnis reinzustellen? Insbesondere in Bezug auf die Wunschliste könnte sich der/die Suchende schon mal einen Überblick darüber verschaffen, in welcher Ausgabe des jeweiligen Magazins sich der Spieletitel/Bericht befindet. So würde es auch leichter sein, die entsprechende Ausgabe zu finden, ohne alle Hefte zu durchwühlen...

Sicher, bei den alten Ausgaben der ASM z.B., macht dies keinen großen Sinn, da dort immer nur die einzelnen Genres, aber nicht die eigentlichen Spielenamen aufgeführt sind (was ab Ausgabe 10/1990 ja zum Glück nicht mehr der Fall ist) - bei den meisten anderen Magazinen - wie bspw. dem Amiga/PC Joker oder der Power Play - ist dies jedoch gewährleistet...

Außerdem verschlingt so eine Inhaltsübersicht ja in der Regel nur ein bis zwei Seiten - selbst wenn man im Besitz des entsprechenden Original-Heftes ist, wäre so ein 'digitales Abbild' eine Hilfe, sollte man mal selbst auf der Suche nach einem bestimmten Test oder einer Lösungshilfe sein...

[kultboy]

Ich mache das immer anders, ich hab die Gesammelten Werke zb. aus der ASM gescannt, und so kann ich von wenigen Sekunden sagen ob es einen Testbericht zb. in der ASM gibt. Für AJ/PC Joker gibt es den Index in jeden Heft und für Power Play die Sonderheft.

Man könnte eines machen, diese Listen beim Wunschzettel online stellen.

[kmonster]

Ich habe um 18:19 zu Donkey Kong einen Kommentar abgegeben, nach dem Abschicken noch einen Leichtsinnsfehler korrigiert und schon steht drunter
"Kommentar wurde am 18.09.2008, 18:20 von kmonster editiert."

Ich fände es besser, wenn Korekturen, die kurz nach dem Abschicken getätigt werden, nicht mehr automatisch zu einer in diesem Fall irrelevanten Spamzeile führen, so wie wie es auch auf anderen Forenseiten üblich ist.

Der Sinn der Editieranmerkung ist ja dafür da, dass falls jemand was schreibt und ein anderer das liest und antwortet, dieser dann nicht dumm dasteht wenn der ursprüngliche Beitrag vollständig geändert wurde, dass die Antworten unpassend werden.
Eine Korrektur innerhalb von ein paar Minuten braucht diese Platz und Leserzeitverschwendende Anmerkung nicht, da man einen Beitrag in der Zeit kaum grundlegend verändern kann und ihn höchstwahrscheinlich sowieso noch keiner gelesen hat.

Ich fände es gut, wenn es auch hier ein paar Minuten automatische "Toleranzzeit" gäbe.
Es fühlt sich einfach schlecht an, wenn ich mir die Frage stellen muss, ob ich meinen Beitrag unangenehm zu lesen lasse oder das Thema mit einer Editierzeile vollspamme.   

   

[kultboy]

Machen kann ich alles, aber ist das echt notwendig? Ich sehe da echt keinen Sinn dahinter. Und nur weil "Kommentar wurde am..." steht finde ich persönlich nicht schlimm, ganz im Gegenteil. Das editiert soll ja Anzeigen das der Beitrag geändert wurde, warum auch immer. Finden die anderen das auch "störend"?