Kultboy Forum
Kult-Bereich => Aktuelle-Spiele => Thema gestartet von: -Stephan- am 06.04.2010, 09:06
-
Ok, ein wenig provozierend gewählt der Titel, aber wenn ich mir so anschaue was derzeit auf dem PC so alles durchgeführt wird, dann frage ich mich ernsthaft, wie sowas Erfolg haben kann.
Raubkopiererei ist so ein Problem, gerade auf dem PC, keine Frage. Das Hersteller sich da was gegen einfallen lassen, ist die logische Konsequenz. Kopierschutz gibts eigentlich schon seit den Anfängen, damals noch recht nett als Passwortabfragen, Code-Wheels oder ähnlichem gekennzeichnet, später mit irgendwelchen Programmen verfeinert.
Nun sind Raubkopierer inzwischen aber nicht die einzige Problematik, schließlich gibts die immer größer werdende Schar von Gebrauchtspielkäufern. Da kamen dann einige, wie beispielsweise EA auf die tolle Idee gewisse Boni für Erstkäufer als Dreingabe hineinzupacken; seien es Codes für kostenlose DLCs, wie beispielsweise neue Fahrzeuge, neue Figuren, Ausrüstungsgegenstände, etc.
Soweit, so ok. Kann man verstehen, wer die Spiele gebraucht kauft und die DLCs haben will, der muss sie sich halt für teuer Geld nachkaufen. Ist nachvollziehbar, kann man noch verstehen.
Spitzenreiter der Dreistigkeit ist inzwischen aber Ubi Soft. Deren Idee, während ihren Spielen komplett online zu verbleiben dürfte wohl der Anfang einer neuen Kopierschutzwelle in dieser Richtung sein. Leute, die gerne mal auf Reisen ihren Laptop nutzen dürften damit zwar als Käufer wegfallen, genau wie Leute, die ihr I-Net vielleicht auch mal umstöpseln, beispielsweise um mir ihrer Konsole online zu gehen.
Nun frage ich mich ernsthaft, warum machen Käufer so etwas mit? Ist der Drang ein gewisses Spiel, beispielsweise Die Siedler 7 oder Assaisins Creed II spielen zu können wirklich so groß, dass man sowas einfach ignoriert? Man hat es doch schließlich selbst in der Hand, diese Gängelei ein wenig herunterzufahren. Verkauft Ubi Soft keine Spiele, werden die das sicherlich nicht auf Dauer mitmachen können. Aber scheinbar ist es den meisten, trotz vorherigem Entrüstungssturm, vollkommen gleich, hauptsache man hat "sein" Spiel in den Händen. Dann sollte man sich aber auch nicht beschweren...
Ich hab bisher noch keines dieser Spiele gekauft, und selbst wenns das neueste Fallout wäre, ich würde es nicht kaufen. Irgendwo hört sich alles mal auf. Glücklicherweise werden Konsolenspieler ja NOCH weitgehenst verschont, wir werden nur später mal für Premium-Demos zahlen dürfen *klick (http://winfuture.de/news,54348.html). Als PC-Spieler würde mir derzeit wirklich die Lust am Spielen vergehen..
-
Ich sehe das genauso wie du, ich werde das auch nicht mitmachen.
Wenn das auf Konsolen irgendwann auch so ist, das ich ein neues Spiel nur zocken kann wenn ich online bin, werde ich es so ähnlich halten wie der Herr Planetfall.
Dann können mich neue Spiele gepflegt an die Füße fassen und ich zocke nur noch alte Spiele.
Gibt da ja wahrscheinlich für mein restliches Leben noch genug zu spielen.
-
Eben. Gibt so viel Zeug, dass ich noch zocken kann und vielleicht auch will, da brauch ich eh nix.
Bin aber eh nicht der klassische Konsument. Ein,zweimal im Jahr gibt es mal was. Wenn überhaupt und dann eh geschenkt.
-
Ich hab noch nie ein Atari-2600-Spiel gespielt. Sind doch sicher auch ein paar hundert.
Bevor ich diesen Konsum-Internet-Hype-Scheiß mitmache, schmeiß ich eher den Emulator an und probier die nächsten drei Jahre mal die alten Atari-Dinger durch.
-
Schön geschrieben Stephan! Auch ich werde die neuen Spiele dann einfach ignorieren, wobei ich das jetzt schon zum Teil mache. Es gibt wirklich so viele tolle alte Spiele, egal auf welchen System. Ich hoffe ja nur das Ubi Soft und andere Firmen die das noch einführen wollen, so richtig auf die Schnauze fallen. Aber das wird sicher nicht passieren, da es genug Leute gibt die trotzdem die Spiele kaufen (wie mein Bruder zb.) :flame:
-
Bin der Meinung, daß Spiele, die nur noch Online spielbar sind Boykottiert werden sollen. Ich kaufe kein Spiel, wo man ständig Online bleiben muß. Aus welchem Grund? Irgendwann kommen sie auf die Idee, die Spiele Online zu stellen und man sich ein Passwort kaufen kann um das Spiel zu spielen. Ohne mich! Habe zu Hause einen Atari 800XL, einen Atari 520ST und einen C64. Notfalls kommt ein Amiga noch ins Haus und die nächsten 20 Jahre sind spieltechnisch gerettet.
-
Zum Glück kaufe ich keine aktuellen Spiele mehr. Ist ja echt zum Davonlaufen, diese Abzocke... :ks:
-
Finde den Gedanken dahinter auch völlig befremdlich und widerwärtig. Stellt Euch mal vor, Ihr habt so eine Spielefirma und seid persönlich so eine Art gigantischer Oktopus, und an jedem Eurer Arme und Saugnäpfe hängt so ein Internetspielerwürmchen und lutscht sieben Tage die Woche an Euch/dem Spiel rum. Bäääähh.
Und interessant wird's natürlich erst, wenn dann im Spiel alle möglichen persönlichen Daten eingegeben werden müssen. Nein danke.
-
Irgendwann kommen sie auf die Idee, die Spiele Online zu stellen und man sich ein Passwort kaufen kann um das Spiel zu spielen.
Die Idee gibt es doch schon länger. In Zukunft wird niemand mehr eine PS3 oder ähnliches daheim stehen haben, sondern der Rechner steht Zentral wo die Spiele drauf sind und du spielst übers Internet. Ist das selbe Prinzip was es heute schon gibt, nur mit Anwendungen. Du installierst keine Sachen mehr auf Windows sondern du loggst dich nur mehr ein und hast dann zb. dein Word überall. Mir fällt der Name nur jetzt nicht ein wie das heißt.
-
Cloud Computing?
-
OnLive und Gaikai, mehr dazu hier (http://www.kultboy.com/smforum/index.php?topic=2460.0) Sollte das kommen, war das wohl meine letzte Konsolengeneration bzw. ich steig komplett auf Nintendo um; das sind bisher die einzigen, die definitiv bei der herkömmlichen Art bleiben wollen, und das finde ich richtig gut :oben:
Edit: Und das mal zum Thema problemloses Onlinespielen *klick (http://www.gamona.de/games/die-siedler-7,weiterhin-drm-probleme-statement-von-ubisoft:news,1708323.html) :lol:
-
Cloud Computing?
Genau! Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/Cloud_Computing) erklärt das ganz gut. An sich ist die Idee ja nicht verkehrt, nur ich würde so was nicht wollen.
-
OnLive und Gaikai, mehr dazu hier (http://www.kultboy.com/smforum/index.php?topic=2460.0) Sollte das kommen, war das wohl meine letzte Konsolengeneration bzw. ich steig komplett auf Nintendo um; das sind bisher die einzigen, die definitiv bei der herkömmlichen Art bleiben wollen, und das finde ich richtig gut :oben:
Edit: Und das mal zum Thema problemloses Onlinespielen *klick (http://www.gamona.de/games/die-siedler-7,weiterhin-drm-probleme-statement-von-ubisoft:news,1708323.html) :lol:
:lol2: :lol2: :lol2: Schadenfreude ist doch die schönste Freude!
"Wir möchten uns an dieser Stelle aufrichtig bei allen Siedler Spielern für die Probleme entschuldigen!"
Vielleicht sagt denen mal jemand, dass man sich nicht selbst entschuldigen kann... :ks:
-
Mal abgesehen von "Wir möchten...", fehlt nur noch das "Hiermit möchten...". :D
-
Geil!!!
Ohne zu tief ins Detail zu gehen, unsere Server hatten Probleme mit dem Matchmaking im Multiplayermodus sowie bei der Verwaltung der Profile, des Kampagnenfortschritts und der Statistiken im Singleplayer- und Multiplayermodus.
Was gibt es denn noch? Was hat denn funktioniert? Auch ne coole Form der Relativierung! :lol2:
-
....
Snip'a'lot und volle Zustimmung meinerseits!
Nun frage ich mich ernsthaft, warum machen Käufer so etwas mit? Ist der Drang ein gewisses Spiel, beispielsweise Die Siedler 7 oder Assaisins Creed II spielen zu können wirklich so groß, dass man sowas einfach ignoriert? Man hat es doch schließlich selbst in der Hand, diese Gängelei ein wenig herunterzufahren. Verkauft Ubi Soft keine Spiele, werden die das sicherlich nicht auf Dauer mitmachen können. Aber scheinbar ist es den meisten, trotz vorherigem Entrüstungssturm, vollkommen gleich, hauptsache man hat "sein" Spiel in den Händen. Dann sollte man sich aber auch nicht beschweren...
Ich hab bisher noch keines dieser Spiele gekauft, und selbst wenns das neueste Fallout wäre, ich würde es nicht kaufen. Irgendwo hört sich alles mal auf. Glücklicherweise werden Konsolenspieler ja NOCH weitgehenst verschont, wir werden nur später mal für Premium-Demos zahlen dürfen *klick (http://winfuture.de/news,54348.html). Als PC-Spieler würde mir derzeit wirklich die Lust am Spielen vergehen..
Das ganze ist allerdings weniger eine Frage der Dummheit als vielmehr der Unwissenheit. Viele Spieler (bzw. jene welche die Spiele kaufen) wissen nicht um was es da geht, sie kennen die Materie und Zusammenhänge (noch?) nicht, wollen das vielleicht auch nicht wissen. Man kennt dies aus anderen Bereichen, gerade in der IT. Spam? Viren? Datenschutz? Ich bin im Endkundenbereich tätig und wenn man die Leute z.T. hört, da schlackern einem die Ohren. Zumeist herrscht entweder totale Ahnungslosigkeit oder totale Selbstüberschätzung!
Zum Thema von mir aber nur ein Wort: "Boykott", also Verzicht auf die betreffenden Produkte.
Bedauerlicher Weise wird Boykott von etlichen Anwendern als "Verzicht auf das gekaufte Original" interpretiert und dann entsprechend andere Quellen bemüht. Schlussendlich giesst man damit nur wieder Wasser auf die Mühlen der Hersteller und das Ganze verschärft sich immer weiter. Gekniffen sind zum Schluss die ehrlichen Anwender.
-
Ich beobachte diese DLC Entwicklung schon eine ganze weile.Ich lese eigentlich täglich die News auf Gamestar.de.Dort ist auch ständig zu lesen das die entsprechenden Hersteller kleinstfetzen an Extracontent oder Goddies für recht teures Geld veröffentlichen.Z.B Assassins Creed 2,Bioshock 2
Das dreiste daran ist,das der fehlende Zusatzinhalt bereits auf dem Datenträger drauf ist.Zumindest habe ich das gelesen.Somit kauft man sich quasi kein zusätzlichen Inhalt,sondern erhält lediglich den Schlüssel um an etwas bereits erworbenes heranzukommen.So sollen die Entwickler von Assassins Creed 2 teile des Hauptspiels,im Vorhaben diese als DLC zu veröffentlichen,entfernt,bzw verschlüsselt haben. :flame:
Das ist meiner Meinung nach der Höhepunkt der Abzocke.
Das Problem ist das zuviele Leute,ich denke besonders jüngere Spieler,diesen Abzockwahnsin mitmachen.
Hierzu meine Theorie:
Diese lassen sich noch durch Grafik,ect.blenden,im glauben dieses neue Spiel,sei das absolute must have Überspiel.Somit nehmen sie das einfach hin.Hinzukommt noch,das es warscheinlich nicht ihr eigenes,erarbeitetes Geld ist was sie für so einen Crap auf den Kopf hauen.Taschengeld,Oma,ect.
Hier fehlt noch bei vielen der Bezug zum Geld.
Uns Spielern des älteren Semesters hingegen ist durchaus bewusst das in Zukunft immer bessere Spiele als die gegenwärtigen erscheinen werden.Und keines das "alltimemusthavegame"ist was man auf biegen und brechen haben muss.Und wenn ein Top Titel nun gerade mal sehr Kundenunfreundliche Inhalte hat,was solls,der nächste Toptitel wird so sicher kommen wie das Amen in der Kirche.Auf den kann ich warten,in der Hoffnung das dieser ohne Abzockinhalte erscheint.Was nicht unwarscheinlich wäre,sollten wirklich alle Spieler allen alters komplett Ubi-Softs,EAs Software boykottieren.
-
Soweit ich weiß war bisher nur bei Bioshock 2 der DLC Inhalt auch schon auf der DVD, angeblich da man nur so die perfekte Integration garantieren konnte. Ja ne, is klar.
Übrigens scheint es genug Idioten zu geben, die jeden Scheiß mitmachen. Für Modern Warfare 2 gibts einen DLC für 15€ bzw $ und der Inhalt sind sage und schreibe fünf Maps. Die Krönung des Ganzen ist, dass zwei der Maps einfach aus dem Vorgänger übernommen wurden. Wenn sich da ein Kauf nicht lohnt? Jedenfalls waren wohl 2,5 Millionen Käufer (http://news.preisgenau.de/modern-warfare-2-dlc-bricht-xbox-live-verkaufsrekorde-6509.html) genau dieser Ansicht!
-
Yep, das hatte ich auch schon gelesen; da fällt einem wirklich nicht mehr viel zu ein, ausser das einige Leute definitiv zu viel Geld haben. Kein Wunder wenn die Hersteller die Sachen zu überteuerten Preisen anbieten; es finden sich einfach genug Idioten die es tatsächlich noch kaufen :ks:
-
Hab jetzt auch letztens die PC Games (seit langem wiedermal) gelesen und dort auch zum ersten Mal von diesem Kopierschutz erfahren. Wie ihr alle meide ich die Spiele und die Hersteller. Wenn die meinen, dass man so den Kunden zufrieden stellt, dann sollen die das ruhig so weiter machen. Es gibt so viele gute Spiele, die man eh noch spielen muss, und wiederum gibt es gute Spiele die man immer wieder aufs neue anfängt - Der Lou, MadTV oder Monkey Island stehen bei mir immer wieder auf der Liste. Und was mir auch richtig fun macht sind kleine Spiele im PSN Store. Spiel Peegle bestimmt schon über 50 Stunde, und das für 5 Euro. Wenn ich mir ver Hochkaräter kaufe, dann zahle ich 200 Euro und hab auch 50 Stunden Spaß - meistens jedenfalls.
EA (auch wegen dem Server schließen bei Herr der Ringe) und Ubisoft meide ich jetzt erstmal.
Ahja, DLCs und Add-ONS und so weiter nerven mich. Wenn ich schon lesen muss, dass Starcraft 2 nur die Menschenkampagne hat(auch wenn sie lang sein soll) und dann die anderen Kampagnen als ADD-On hinterherkommen, dann habe ich kein BOck auf das Spiel bzw. ich warte erst, wenn es alles als Bundle gibt.
-
Also ich kaufe mir schon seit längerem keine Spiele. Das mit der Abzocke ist echt die Krönung. Wollte ja einige meiner alten Spiele ausmustern, nach dem ganzen Online-Kram behalte ich die lieber. Wer weiß was noch alles kommt. :ks:
-
Kompletter Schwachsinn, das Ganze. Was passiert denn nach sagenwirmal drei Jahren, wenn ich das Spiel mal wieder rauskrame und eine Runde zocken will? Ach, auf dem Server laufen inzwischen ganz andere Spiele? Und was tun Leute mit dem für seine Stabilität berühmten Versatel-Internetzugang? Ach schade, leider ein Abbruch mitten im Spiel. Bitte das Level von vorne beginnen... :flame:
Die haben doch einen Knall! :flame: Da mache ich nicht mit. :ks:
-
Als Sauerei finde ich auch, daß alte Level für viel Geld nachgekauft werden können, oder Dateien auf der schon gekauften CD/DVD freikaufen. Was soll das? Ich kaufe mich auch nicht ein Haus, um dann noch für viel Geld mir die Zimmerschlüssel zu kaufen. :flame:
-
Tja, es ist wirklich schade, was sich da momentan auf dem PC-Markt abzeichnet. Ich kaufe wirklich selten neue Spiele und wenn ein Kopierschutz mich dazu zwingt permanent online zu sein, obwohl ich schon 40-60 Euro für ein neues Spiel gezahlt habe, dann finde ich das schon ziemlich dreist und kaufe so ein Spiel nicht. Ich hoffe Blizzard springt nicht auf diesen Zug auf.
Ach wie gut, daß wir alle auch RetroZocker sind :D!
-
und was für welche. :)
-
Ich bin sooooooo froh, dass ich noch so viele alte Spiele zocken muss.....
alle Infocoms, die mir noch fehlen, die Ultimas, Wasteland ist auch mal wieder fällig, Fallout (natürlich nur 1 und 2), div. Wizardry-Teile, Pirates, Wizball, Panzer General...,
-
Vor allem so günstig. :)
-
LOL Die Entwickler von God of War 3 beklagen sich jetzt, dass die Probleme haben einen DLC für das Spiel zu entwickeln, da die Geschichte schon in sich geschlossen ist und die keine neuen Charaktere in den DLCs einführen dürfen. Tja, da hätten die mal besser was aus dem Hauptspiel schneiden sollen...
-
Tja, was soll man nun dazu sagen. :)
-
Hihi, kann ich dazu sagen. Geschieht denen ganz recht! :P
-
Sie könnten es ja einfach so wie beispielsweise EA machen, und ein umfassenderes Add-On dazu rausbringen; da könnte man sich Mini-DLCs ja ganz gut sparen :D
Aber witzig finde ich das echt. Scheinbar denken die meisten Entwickler inzwischen wohl schon vor dem Spiel, was später als DLC erscheinen soll. Wirft irgendwie kein gutes Licht auf das ganze, so gesehen werden also extra unfertige Spiele geliefert, damit man das später noch schön mit Geld erkaufen soll.
-
Modern Warfare 2 - DLC noch zu günstig (http://www.gamona.de/games/call-of-duty-modern-warfare-2,jesse-divnich-dlc-noch-zu-guenstig:news,1715850.html) :lol2: :crazy: Das traurige daran, der Mann hat vermutlich auch noch recht :angst:
-
Solange es genug Dorftrottel gibt, die da zuschlagen, sollen die ruhig mehr verlangen. Haben das mehr als verdient geschröpft zu werden!
-
Solange es genug Dorftrottel gibt, die da zuschlagen, sollen die ruhig mehr verlangen. Haben das mehr als verdient geschröpft zu werden!
SI! :oben:
-
Viele der "Dorftrottel" denke, daß es ja normal ist und regen sich nicht darüber auf. :ks:
-
http://www.gamestar.de/news/branche/2314223/making_games_news_flash.html (http://www.gamestar.de/news/branche/2314223/making_games_news_flash.html)
Kein wunder das sies auch hier bei uns versuchen. :ks:
-
Die zocken dir armen Kinder nur noch ab. Egal ob Klingeltöne, irgendwelche Filmchen oder anderen kram den keiner braucht.
Es kann doch nicht sein, daß man ein Spiel für 35€ kauft und dann noch über 50€ an irgendwelchen Zusatzdateien ausgeben muß, um ein vollwertiges Spiel zu haben. Bin mal gespannt, wann Microsoft für jedes Update Geld verlangt.
-
Eben. Der Markt schreibt die Gesetze selbst. Eigentlich kann es einem wirklich egal sein. Man muss ja nicht mitmachen. Dumme Teenies wahrscheinlich schon. Aber die werden ja auch mal erwachsen und machen das irgendwann nicht mehr mit.
-
Wenns dann nicht schon zu spät ist :(
Ich war letztens mal wieder im Saturn einkaufen, da stach mir eine Verpackung von Red Read Redemption ins Auge: Erster Gedanke: Nanü, schon draußen?? Der nächste Blick ging dann auf den Preis: 5 Euro???? Packung genommen, angeschaut; siehe da, Vorbesteller-Edition :wall: :crazy:
Man kennt diese Unsitte ja schon von Versandhändlern; bestellt man bei Amazon kriegt man das und das extra, bestellt man bei Gamestop halt wieder etwas anderes als Extra dazu. So weit, so schlimm, aber das diese Vorbestell- Spiele jetzt neuerdings noch 5 Euro kosten, ist ja wohl zum Kotzen. Keine Ahnung ob man das Geld wieder verrechnet bekommt wenn man das Spiel kauft, aber das ist auch wieder so eine Sache, ohne Worte..
Wer sich jetzt zwischen den drei Sachen nicht entscheiden kann: Kein Problem, dafür gibt es ja die Limited Edition des Spieles. Da sind dann alle drei Boni drin; logischerweise auch zu einem teueren Preis...
-
Neuerdings? Die kosten doch schon Ewigkeiten 5-15€. Oftmals liegen diesen Versionen ja immerhin ein Coupon bei, der das Spiel so günstiger macht oder aber da sind dann DLCs dabei. (früher einfach was freischaltbares im Spiel) Naja, finds eigentlich nicht verwerflich, es zwingt ja keiner einen dazu, die zu kaufen und bisher waren die Beilagen immer recht mau oder wurden eh nachgereicht. Da sind DLCs doch viel übler.
-
Neuerdings? Die kosten doch schon Ewigkeiten 5-15€. Oftmals liegen diesen Versionen ja immerhin ein Coupon bei, der das Spiel so günstiger macht oder aber da sind dann DLCs dabei.
Ja
Als ich vor ca.3 jahren mit "der Herr der Ringe online" angefangen habe,habe ich einige Wochen vor Release bei Media Markt so eine Vorbestellerversion gesehen.Hab mich auch gewundert und gefragt wat is dat denn?
Leerer Karton mit einem Zettel wo ein Code zum Download draufsteht oder so ähnlich. :crazy:
-
Bei Herr der Ringe Online war immerhin auch ein Coupon mit drin, damit man sich einen Lifetime-Account erstellen kann, ein eindeutig verlockerendes Angebot als monatliche Gebühren zu bezahlen. (auch wenn man 1,5 Jahre dazu spielen müsste, damit sich das auszahlt)
-
EA - Kein Multiplayer für gebrauchte Spiele (oder halt für 10 Euro nachkaufen :rolleyes:)
http://winfuture.de/news,55346.html
-
EA - Kein Multiplayer für gebrauchte Spiele (oder halt für 10 Euro nachkaufen :rolleyes:)
http://winfuture.de/news,55346.html
Wobei ich die irgendwodurch ja schon auch verstehen kann. Was teilweise in USA und GB mit gebrauchten Spielen in Gameshops abläuft ist schon nicht mehr normal...
-
Najo, najo. Ich kauf mir auch ganz gerne gebrauchte Spiele. Wenn es ein Fehlkauf ist, hat man immerhin nicht viel Geld rausgeworfen. Auch wäre es zu einfach diese Entwicklung, obwohl die Hersteller das gerne sagen, nur auf den Gebrauchtwarenmarkt zu werfen.
Die Branche wirft halt nicht mehr soviel ab wie noch vor ein paar Jahren. Kopieren wird einfacher, Entwicklung wird teurer und die Preise für ein Spiel können sie auch nicht so einfach erhöhen weil dann wieder mehr Kopierer kommen. Ich kann ja eher UBI-Soft verstehen das sie so einen Kopierschutz für den PC entwickelt haben. Er ist zwar nervig und eine Bevormundung die ich als Käufer nicht über mich ergehen lassen möchte, aber, und das muß man auch sagen, er ist eine logische Entwicklung.
Die Frage dabei ist nur, ist das wirklich die Zukunft, oder ein verzweifelter Versuch diesen ganzen Umständen entgegenzuwirken?
Ich persönlich glaube ja eher das sich ein System wie STEAM durchsetzen wird. Es gehört auf alle Fälle noch verfeinert, klar, aber für den Publisher fällt der Weg über den Handel weg. Er muß keien Kosten für Pressung eines Datenmediums zahlen. Direkt vom Publisher ins Wohnzimmer, schnell, einfach, und, das hoffe ich mal, kostengünstiger.
-
Vorausgesetzt, man hat einen Internet-Anschluss und will sich ständig Spiele runterladen müssen. Außerdem muss man bereit sein, auf einen Datenträger plus Verpackung plus Anleitung zu verzichten. Man trägt das Risiko, sich bei Datenverlust durch Festplattencrash oder sonstwas den ganzen Scheiß nochmal runterladen zu müssen, am besten gegen ein erneutes Entgelt. Nunja, ich für meinen Teil bin dazu absolut nicht bereit. Erstens aus oben genannten Gründen und zweitens sehe ich es als deutscher Nutzer nicht ein, eine Bevormundung bei gewissen Titeln in Hinsicht auf Zensur aufgezwungen zu bekommen. Bei mir wird sich Steam und Konsorten niemals durchsetzen, nein, es bekommt erst gar keine Chance, nicht mal ansatzweise. So nötig hab ich die Spiele mit Sicherheit nicht... :rolleyes:
-
Eben deswegen finde ich die Idee von EA noch einigermassen akzeptabel. Ich kann die Spiele immern noch günstig erstehen, sie laufen egal ob ich Internet habe oder nicht, ich habe eine DVD in der Hand und den gesamten Content. Nur für Onlinemultiplayer-Spiele zahl ich dann dem Hersteller noch was dazu (wobei zu fragen wäre, ob die Plattform zumindest bei der XBox nicht eh von Microsoft gestellt wird und die Server somit eh schon bezahlt sind...)
Weniger gut gefällt mir dann die EA Lösung mit Dragon Age, wo es ja um den Content ging...
-
Seit es Computer gibt wird kopiert. Das ist schon Bill Gates mit seinem BASIC passiert. Und das war soweit ich weiß 1977. Klar will jeder sein Werk schützen, kann es auch verstehen. Wer will schon einen Monat arbeiten gehen, um dann zu hören daß es kein Geld gibt, weil die Ware kopiert wurde und keinen Gewinn macht? Schade finde ich nur, daß durch das experementieren der Hersteller der zahlende Kunde ganz hinten steht und sich alles gefallen lassen muß. Aber man wird nicht gezwungen ein Spiel zu kaufen. Jeder muß selbst entscheiden, ob es ihm Wert ist eine gewisse Summe für ein Spiel auszugeben und es dank Kopierschutz Online spielen muß.
-
@PsychoT: Sicher, diesen Grund geben viele an die gegen solch ein System sind. Ich kann dich auch ganz gut verstehen, da ich ja auch so gegen STEAM gewettet hatte. Aber seit letzten Winter sehe ich das anders. STEAM hatte diese Weihnachtsaktion, jeden Tag etwas stark verbilligt und das circa einen Monat lang. In dieser Zeit habe ich circa EUR 100 ausgegeben. Dafür habe ich aber auch circa 25 aktuelle Spiele bekommen. Im Geschäft hätte ich dafür, hmm, 1 ½ aktuelle Spiele bekommen.
Und genau in diese Richtung sollte es sich entwickeln. Eine Plattform die meine Sammlung verwaltet, mit der ich von jeden PC aus zugriff habe. Natürlich brauch ich Internet dafür, natürlich muß ich bereit sein auf Verpackung – die in der heutigen Zeit ja auch nur noch ein Witz ist – zu verzichten. Natürlich sollte die Industrie dem Spieler aber auch entgegen kommen, mit billigeren Preisen z.B..
@p_b: Ich halte davon nicht soviel. Es ist einfach nicht ehrlich. Ich zahle bei einen Neukauf gleichviel wie vor einem Jahr, mir wird aber Onlinespielen dazuverkauft als ob es sich um ein Extra handelt. Ist ja das gleiche mit der Verpackung. Wenn man 15 Jahre zurückgeht und mal überlegt was alles für Goodies, wir reden von der normalen Verkaufsedition wohlgemerkt, darin zu finden waren, tjo, da kommt manch eine Special Edition der aktuellen Generation nicht mit.
Auch hat man keine Garantie das man den Onlineserver lange genug nutzen kann. Sprich, ich zahle für etwas was früher oder Später, bei EA eher früher, abgeschaltet wird.
@sternhagel: Richtig, jeder kann für sich selbst entscheiden was für ihn wichtiger ist. Ein Spiel zu spielen und die Beschränkungen die gekommen sind – und noch kommen werden – zu akzeptieren. Immerhin hat es, zurzeit, für den ehrlichen Erstkäufer „noch“ keine Auswirkung; ich spreche mal vom Konsolensektor.
-
Ich kann die Aktion nachvollziehen, aber sie wird eher das Gegenteil von dem bewirken, was sie eigentlich erreichen soll. Wenn Menschen sich gebrauchte Spiele kaufen (wie ich auch), hat das eher mit Geldmangel denn mit Geiz zu tun. Aktuell kommen wirklich massig gute Spiele raus, da muss man sich für das ein oder andere nun mal entscheiden und die anderen später nachkaufen; geht nun mal nicht anders. Und wenn ein Spiel bereits knapp ein Jahr alt ist hole ich mir eher ein gebrauchtes, als ein überteuertes vom Hersteller. Im PC Bereich geht das noch, Spiele werden dort nach einem Jahr teilweise verramscht, im Konsolensektor bekommt man es aber meist nur als Classic Version, Preissenkungen auf 10 Euro o.ä. sind eher selten.
Verarscht wird mit dieser Aktion erstmal der Verkäufer, der das Spiel anfangs zum Vollpreis erworben hat und es nun wieder verkaufen will. Gerade bei EA Sports Spielen, die nach einem Jahr auf Tiefstpreise fallen zahlt diese Person also knapp 70 Euro, spielt dies einige Zeit und darf es dann gerade mal für 20 Euro nach einem Jahr verkaufen, ohne Code wahrscheinlich noch für 10 Euro :crazy:
Was mich bei dieser Aktion noch mehr aufgregt ist das gerade EA bekannt dafür ist seine Server bereits recht schnell vom Netz zu nehmen; und dann als X360 User noch die doppelte Gebühl bezahlen?! Ein Glück das ich Offlinespieler bin.
Ich finde die Aktion jetzt auch nicht so schlimm wie die von Ubi Soft mit dem dauerhaften online sein und hoffen das der Server dann funktioniert. Aber mir machen die ganzen Maßnahmen langsam Sorgen. Darf man sich dann demnächst vielleicht noch eine Webcam installieren um online überprüfbar nachzuweisen das man der Besitzer des Originals ist, oder wie geht das weiter?
Fakt ist aber auch, wir sind es im Endeffekt selbst schuld. Wenn User nicht auf bestimmte Spiele wie Assassins Creed II beispielsweise verzichten können und schön weiterkaufen, egal welche Gängelei da auf sie zukommt, dann brauch man sich auch nicht wundern. Bei mir wurde seitdem kein Ubi Soft Spiel mehr gekauft, aber scheinbar gibt es genügend.
-
@p_b: Ich halte davon nicht soviel. Es ist einfach nicht ehrlich. Ich zahle bei einen Neukauf gleichviel wie vor einem Jahr, mir wird aber Onlinespielen dazuverkauft als ob es sich um ein Extra handelt.
Aber als Erstkäufer zahlst du für den Onlineteil ja nichts extra, sondern du hast einen Aktivierungscode dabei. Nur wenn du das Spiel weiterverkaufst muss der Zweitkäufer halt einen neuen Code bestellen, für 10 Euro.
-
Meinte jetzt auch das ich als Neukäufer etwas als Extra verkauft bekomme, eben der Onlinemodus, der bis vor kurzen ein normaler Bestandteil war.
-
Ah, ok, dann habe ich dich falsch gelesen.
-
Ein Problem ist auch, dass die Hersteller nicht im geringsten aus die Käufer zugehen wollen. Das Thema "Spiele nur noch über Server" ist ja noch in aller Munde, wenn glücklicherweise auch noch nicht in naher Zukunft. In einem Interview meinte einer der Herren von, ich meine EA, dass das natürlich ganz toll wäre, etc. Auf die Frage, ob Spiele dann denn auch preiswerter werden (weil man immerhin die ganzen Kosten für den Vertrieb und den Weg über Weiterverkäufer wie den Versandhandel nicht mehr hat und damit schon ordentlich einspart) kam nur "Nö".
Wie wäre es statt dessen mal mit gewissen Bonussystemen? Beispielsweise Square Enix. Hatte dort meine Version von Final Fantasy registriert, als Dank bekam ich direkt ein paar Spielerbilder umsonst. Das eigentliche Spiel hat weiterhin alle seine Funktionen, ich werde aber zusätzlich noch belohnt wenn ich mein Original registriere. Sowas sind Sachen die es mal öfters geben sollte, denn da zeigt man irgendwie auch das man den Käufer auch wirklich ernst nimmt.
-
Die können den Onlinevertrieb nicht günstiger machen weil sonst der traditionelle Handel die boykotieren würde und die damit ihren Hauptgeschäftszweig gefährden würden. Ärgerlich halt für den Kunden, ist aber auch verständlich. Aus dem Grund werden die Spiele Online auch nicht dauerhaft viel günstiger, dafür kann man halt auch bei recht großen, aktuellen Spielen mal nen ordentlichen Preisrutsch für wenige Tage machen.
-
Das ist denke ich mal halt die Sache der nächsten Konsolengeneration. Was, wenn die Spiele wirklich nur noch über Server angeboten werden? Denn das ist ja das Ziel der Herrschaften um EA, Microsoft, etc. Bisher weis ich nur von Nintendo, dass deren Spiele weiterhin über den "konventionellen" Wege vertrieben werden sollen.
Wobei ich weiterhin für den konventionellen Weg bin. Ich will das Spiel welches ich erwerbe zu jeglicher Zeit spielen können und im Besitz haben. Gibt genügend Spiele, die älteren Datums sind und die ich heute noch gerne immer wieder spiele. Wenn ich da schon sehe wie schnell beispielsweise mal EA die Server für bestimmte Spiele abschalte, darf ich also bald den Vollpreis für ein Spiel spielen, dessen Ablaufdatum ein paar Jahre beträgt?! Das ist alles toll und prima für die Hersteller, aber für mich?! Verarsche..
-
Was passiert denn eigentlich, wenn ich mir dann mal nen neuen Rechner oder sowas leiste?
Muss dann auch das Spiel ggf. neu erworben werden?
-
Wie neuer Rechner? Sowas gibts nicht! Das ist doch total abwegig! Genau so wie das man sich ne neue Konsole holt (ich erinnere nur an den ROD bei der Box). Pahh, schöne neue Welt.
Achja, ihr könnt euch sicher sein, dass die nächste Generation an Konsolen nicht ohne Internet auskommt. Selbst Nintendo wird da ordentlich ausbauen, jedoch hauptsächlich wegen des Schutzes vor Raubmordkopierern. Ohne Serveranmeldung wird dann nix gehen, obwohl ich mir bei Nintendo noch sowas wie eingeschränktes Gameplay vorstellen könnte, wenn man offline ist. (MP und SP geht zwar, aber etwas eingeschränkt - nicht alle Level/Karten usw) MS wird dagegen wohl eher auf Ubisoft machen und Xbox Live voll integrieren.
Wer deren Spiele dann in 10 Jahren noch zockt, ist denen eh voll egal, DENN DIE VERDIENEN JA NICHT MEHR AN DENEN.
-
@cassidy: in welchem zusamenhang steht deine Frage? Steam?
Die nächste Generation der Konsolen wird wohl wirklich nicht ohne Internet auskommen. Wobei, ist das nicht eigentlich egal? Internet ist wohl schon weit verbreitet und auch leistbar. Die Frage die sich mir eher stellt ist, werden wir gemolken, oder ist das einfach nur der normale Lauf der Evolution?
Klar, zur Zeit denk ich auch eher das sie uns melken werden bis zum geht nicht mehr. Es sind halt Firmen die einfach Gewinnorientiert arbeiten müssen. Aber ich laß mich da auch einfach mal überraschen ohne gleich in Lethargie zu verfallen. Und überhaupt, keiner zwingt mich da mitzumachen. ;)
-
Das Problem ist nicht unbedingt die I-Net Verbindung. Bei den X360 Indie Games geht es ja leider auch nichts anders, dort muss man zumindest am Start des Spieles online sein, sonst lassen die sich (auch wenn man sie gekauft hat) nicht spielen. Das ist mir aber auch relativ egal, so lange ich das Spiel auf Festplatte habe bzw. es von meiner gekauften DVD installieren und spielen kann.
Das Problem für mich ist einfach, dass das, was die da derzeit vorhaben, also das man das Spiel nur noch online erwirbt und dieses dann nur auf dem Server installiert, für mich ein Grund wäre die nächste Generation nicht mehr zu kaufen. Welche Rechte hätte der Käufer dann noch? Der Hersteller kann das Spiel jederzeit vom Server nehmen wenn es nicht mehr genügend spielen, am Beispiel EA und deren Sportsimulationen kann man also davon ausgehen das der Abstand 2 - 3 Jahre dauern wird. Oder was passiert, wenn der Hersteller pleite geht?
Mal ganz abgesehen davon, dass zwar die überwiegende Mehrheit Internet hat, aber ist das auch immer nutzbar? Störungen und Ausfälle gibts genug, und das die Technik noch nicht ausgereift ist hab ja schon Blue Byte erwiesen.
Nee, das ist nix mehr für mich. Kurz online gehen, per Abfrage bestätigen das man das Original hat, meinetwegen. Aber dann war es das auch. Ich als Käufer des Originals hab nicht sonderlich Lust mich kontrollieren zu lassen ohne Ende, und ich will mein Spiel dann spielen wenn ich es will, und nicht auf die Wilkür des Herstellers vertrauen.
Zumal den Herstellern sicherlich schon die Eier in der Hose hin- und herwackeln bei den immensen Gewinnen die die dann machen werden. Glaubt ja wohl keiner, aufgrund der preiswerteren Möglichkeit die Spiele anzubieten, würde der Konsument etwas abbekommen :ks:
-
THQ - In Zukunft weniger Spiel, mehr DLCs (http://www.gamestar.de/news/branche/2318096/thq.html) :crazy:
Spinnen wir den Gedanken mal ein wenig weiter; demnächst darf man dann also in einem Autroennspiel so und so weit der Story folgen, dann ploppt dann irgendwann mal ne Nachricht auf "Sorry, willst du die weitere Story erleben, kauf den passenden DLC". Das wird echt immer besser.
-
Ubi kann sich vielleicht noch ein paar Knaller erlauben, THQ bewegt sich aber glaub ich auf dünnem Eis und sollte Experimente vielleicht vermeiden.
-
Wenn der Weg wirklich in diese Richtung geht dann müssen die Spielehersteller auf jeden Fall noch mehr auf die Wünsche der Spieler eingehen. Und auch das Preisgefüge muss sich ändern.
Ich bin nicht bereit für ein Spiel zwischen 50 und 70 Euro auszugeben und das Hauptgame in ca. 10 Stunden durchgespielt zu haben. Das ist für das Geld einfach zu wenig.
Folgende Konfiguration kann ich mir vorstellen:
- Hauptprogramm um 10 Euro
- DLCS um 5-10 Euro (je nach umfang und Qualität). Auf jeden Fall sollte der Kunde die Möglichkeit haben das DLC zuerst probezuspielen bevor er es kauft! Sonst ist dem Qualitätsverlust Tür und Tor geöffnet (siehe diverse DLCs bei z.B. Mafia 2)
Ganz abzuschaffen wäre die Unmöglichkeit das Basisgame weiterzuverkaufen! Ist IMO rechtswidrig!
Ich hab kein Problem auf irgendeine Null-Acht-Fünfzehn Verpackung zu verzichten. Dann sollens halt nur mehr die DVD in einer Hülle verkaufen.
Auf keinen Fall bin ich bereit mehr Geld auszugeben als jetzt für ein vollständiges game.
Im Endeffekt glaub ich aber das die Firmen sich wieder auf den Kunden besinnen werden, da es einfach nur lästig ist dauernd irgendwelchen content runterzuladen, dafür den Rechner für unter Umständen mehrere Stunden zu blockieren und auch die Gefahr die mit einer permanenten Internetverbindung verbunden ist sollte man nicht unterschätzen.
Ich hoffe das die Kunden endlich begreifen das zwischen gamer und Producern eine Wechselwirkung besteht. Je mehr Kunden bereit sind für gute, ausgereifte und spielerisch gehaltvolle games eine gewisse Summe zu investieren desto eher werden die Hersteller sich wieder auf diese Tugenden besinnen. Je weniger Leute sich ein game kaufen desto schnellebiger, schludriger und fehleranfälliger werden die games werden, da immer weniger Hersteller die immensen Produktionskosten investieren wollen und die damit verbundenen finanziellen Risken eingehen wollen.
Falls es jedoch immer weiter in Richtung Gewinnmaximierung ohne Rücksicht gehen sollte empfehle ich allen gamern einfach nur mehr alte gebrauchte games zu kaufen. Da gibt es sicherlich genug games für ein ganzes Spielerleben.
Und ich bin mir sicher das sich die Hardwarehersteller und auch Microsoft ganz schnell gegen diese Abzockgeschäfte stellen werden wenn nur mehr Rechner mit einem Pentium II und mit Windows 98 verwendet werden.
Ich für mein Teil hab noch einiges an games in meinem Keller die ich noch nie gespielt hab und die super auf meinem alten DX2/66 laufen!
-
Das ist doch jetzt schon nur noch Geldmacherei de luxe. Es funktioniert aber dummerweise. Mir wäre es lieber, sie würden einfach den Weg vor den DLCs fortführen; das volle Spiel zum vollen Preis von 50 - 60 Euro, dazu dann eventuell ein, zwei Erweiterungen.
Gibt ja auch durchaus positive Beispiele. Fallout 3 zum Beispiel. Das hat mich damals knapp 60 Euro gekostet, insgesamt habe ich knapp über 100 Stunden damit verbracht. Viel zu entdecken, viel zu machen, top. Über die Qualität der dann folgenden DLCs läßt sich streiten, mindestens zwei davon (Broken Steel, Point Lookout) waren aber ihr Geld absolut wert; stimmte preislich und hat vor allem Schauplätze abseits der Hauptstory gehabt. Sprich, eigenes Spiel, eigene DLCs.
Geht also schon; Pendant dazu: Mafia II; aber da hatte ich ja schon drüber geschrieben.
-
Einige Leute haben einfach zuviel Geld oder denken zuviel Geld zu haben und verschulden sich. :flame: Also ich zahl keinen Cent für ein Spiel, dass nur als Fragment im Handel erhältlich ist und das noch pro Puzzelteil kostet um zu einem ganzen zusammengefügt werden muss.
-
Folgende Konfiguration kann ich mir vorstellen:
- Hauptprogramm um 10 Euro
- DLCS um 5-10 Euro (je nach umfang und Qualität).
Bei A-Titeln wird's ein Hauptprogramm um 10 Euro nie geben, denn die kostenpflichtigen DLCs saugen sich sowieso nur die echten Fans des jeweiligen Spiels. Da kann von einer "Gewinnmaximierung" keine Rede mehr sein. ;)
Aber wenn THQ meint, mit ihrer Idee ein Bombengeschäft zu machen, sind sie mMn auf dem Holzweg. Mir klingt das eher nach einer Verzweiflungstat, nach dem, was die vorhaben. Ist aber eine verdammt geile Umschreibung, die dem Firmenpräsi da eingefallen ist:
"Ein hybrider Weg, die Monetarisierung zu verbessern." :lol2:
So ein dämlich-genialer Satz muss einem erst mal einfallen! Naja, typisch Manager halt...
Aber wer ist schon THQ? Der Publisher bringt größtenteils eh nur lustlose Filmumsetzungen und andere Kacke raus. Vielleicht steht die Firma bereits kurz vor dem Konkurs - merkt euch meine Worte! ;)
Noch was sagt der THQ-Präsident: "Wer aber 100 Dollar für das Spiel ausgeben will, könne das eben auch."
BRUHAHAA - wofür denn?! Etwa für ihr nächstes Motorcross-Spiel?? Träumen Sie weiter, Mister Farrell! :crazy:
Ich hab z.B. auf dieser Seite irgendwo gelesen, dass gerade mal 50% der Käufer von "Mass Effect 2" das Hauptspiel durchgespielt haben. :ka: Da fällt doch schon ein riesiger Teil von potentiellen DLC-Kunden weg. Und das bei einem qualitativ hochwertigen Titel, von dem THQ nicht einmal träumen kann!
Selbst Leute mit zu viel Geld kaufen sich nicht jeden Mist. Und wenn, werden die paar Deppen einen anscheinend maroden Konzern auch nicht retten können. ;)
Ich denke, so ein Geschäftsmodell zahlt sich nur bei den süchtigmachenden Online-Rollenspielen richtig aus, und sonst nirgends.
Jedenfalls hoffe ich, dass viele Spieler ihre Lehren aus "Mafia 2" gezogen haben und in Zukunft lieber erstmal ein bisschen abwarten, statt ein Vollpreis-Spiel voreilig am Erstverkaufstag zu ergattern. Ich zumindest halte es schon sehr lange so. B)
-
Bei A-Titeln wird's ein Hauptprogramm um 10 Euro nie geben, denn die kostenpflichtigen DLCs saugen sich sowieso nur die echten Fans des jeweiligen Spiels. Da kann von einer "Gewinnmaximierung" keine Rede mehr sein. ;)
Natürlich wirds keine Preisreduktion geben, man will ja mehr Kohle machen. Deswegen sind die DLCs ja so toll, das sind nämlich verdeckte Preiserhöhungen!
Und DLCs werden nicht nur von Fanboys gekauft! Bei 10€ ist die Kaufschwelle sehr gering, wenn jemand Spaß mit dem Spiel hatte, dann kauft der auch so nen DLC. Somit werden die Entwickler auch dazu veranlasst, dass die Spiele mehr Spaß machen, denn für ein maues Spiel kauft keiner DLCs. Somit steigt zwar die Qualität, aber der Umfang könnte noch ein Stückchen sinken. (denke wird sich durchschnittlich bei 6h einpendeln)
Man muss bei DLCs auch bedenken, dass die Gewinnspanne viel höher für die Entwickler ist als bei den normalen Spielen. Denn DLCs sind immer nur die Kür.
Gleichzeitig bedeutet das aber, dass wir bei Spielen das gleiche Phänomen wie bei TV Serien sehen werden in Zukunft. Die Spiele werden nur unvollständig sein, vielleicht sogar das richtige Ende fehlen. Wenn das Spiel jetzt nicht verkauft wird, dann werden auch schnell die DLCs gecancelt. (z.B. Heavy Rain, total unter Erwartungen verkauft; DLC Entwicklung eingestellt) Mal schaun, wie es sich entwickelt.
-
Mir alles egal. Hab alles, was ich brauche. B)
Scbeiß Zocksüchtige, scheiß Raffgierige, alles Schrott...
Hier wurde doch alles schon gesagt: Steam = Müll, onlinepflichtige Konsolen = Müll, DLC = Müll, alles Müll eben.
Wozu also noch diskutieren? Einfach nicht kaufen und fertig. Drauf geschissen.
-
psychoT:
tja - wieder mal genial - wenn auch heftig - auf den Punkt gebracht! Schad um die einst innovative und kreative Spieleszene!
-
Ganz abzuschaffen wäre die Unmöglichkeit das Basisgame weiterzuverkaufen! Ist IMO rechtswidrig!
Nein, das ist rechtlich möglich. Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Abtretungsverbot
-
WAHNSINN! :eek: Jetzt kann ich nicht mal mehr mein Habe veräussern wenns mir passt! Also vielleicht sollte ich mir ein anderes Hobby suchen. Vielleicht Tannenzapfen sammeln!
-
Keine Sorge: Immerhin gilt das nicht für bewegliche Sachen oder für Grundstücke. ;)
-
psychoT:
tja - wieder mal genial - wenn auch heftig - auf den Punkt gebracht! Schad um die einst innovative und kreative Spieleszene!
Ist ja nicht tot, das Original lebt in Foren wie hier auf kultboy weiter. ;)
-
Ihr habt schon recht, aber schade ist es trotzdem. Gibt heutzutage auch noch einige Spiele, die einen richtig an den Bildschirm fesseln können. Gemäß des gesunden Menschenverstandes würde ich eigentlich auch sagen, dass sollten genügend boykottieren. Aber irgendwie habe ich das Gefühl, es werden noch genügend Idioten zu finden sein, die das mitmachen werden :ks:
-
Stimme ich leider zu! Die Leut lassen sich viel zu viel einreden. Und wenn man die Medienmache betrachtet die vielen Spielen vorrausgeht und dann nur ein Bruchteil davon gehalten wird, dann schauts für unser Hobby relativ schlecht aus. Hoffentlich besinnt man sich eines besseren.
-
[...] Aber irgendwie habe ich das Gefühl, es werden noch genügend Idioten zu finden sein, die das mitmachen werden :ks:
In meinen Augen auch eine Frage der Erziehung bei den Jugendlichen. Die meisten Eltern lassen sie an die Kiste damit sie endlich ihren Rand halten und ausserdem kosten sie dann nur Strom und ab und zu mal Hardware. Na gut, heutzutage auch runterladbarer, kostenpflichtiger Inhalt.
-
Soso, Ubisoft lockert also den DRM Schutz. Sind die Verkaufszahlen doch so schlecht geworden, oder waren sie einfach das Gemotze leid.
LINK (http://www.pcgames.de/Ubisoft-Firma-15823/News/Ubisoft-DRM-Kopierschutz-gelockert-keine-dauerhafte-Internetverbindung-mehr-noetig-805880/)
-
Ich denke die Verkaufszahlen.
-
Soso, Ubisoft lockert also den DRM Schutz. Sind die Verkaufszahlen doch so schlecht geworden, oder waren sie einfach das Gemotze leid.
LINK (http://www.pcgames.de/Ubisoft-Firma-15823/News/Ubisoft-DRM-Kopierschutz-gelockert-keine-dauerhafte-Internetverbindung-mehr-noetig-805880/)
Kenne einen Analysten bei Ubi, das Thema Kopierschutz wurde in der Tat wegen der Verkaufszahlen überdacht.
-
Soso, Ubisoft lockert also den DRM Schutz. Sind die Verkaufszahlen doch so schlecht geworden, oder waren sie einfach das Gemotze leid.
LINK (http://www.pcgames.de/Ubisoft-Firma-15823/News/Ubisoft-DRM-Kopierschutz-gelockert-keine-dauerhafte-Internetverbindung-mehr-noetig-805880/)
Kenne einen Analysten bei Ubi, das Thema Kopierschutz wurde in der Tat wegen der Verkaufszahlen überdacht.
Politisch korrekt sagt man doch jetzt "gleichgeschlechtlich orientiert", oder?
:hihi:
-
Anal lüstern? :conf:
-
Kapiere ich nicht. Bin Analphabet.
-
Ich weis nicht wieso, aber bei "Analysten" bin ich sofort bei Volker Pispers. :cen:
-
Hey, der ist gut. :oben:
Zurück zum Thema: Ich denke mal daß die größte Käuferschicht bei Kindern liegt. Da sie keinen Umgang mit dem Geld kennen und es auch nicht verdienen müssen, weil Oma und Opa immer was zustecken ist es denen auch ziemlich egal.
-
Aber die Ubi Spiele, die mit dem Kopierschutz rauskamen, waren meistens eher an ein älteres Publikum gerichtet. Silent Hunter spielt sicher keiner unter 30 freiwillig. ;) Und Assassin's Creed 2 und Splinter Cell: Conviction sind auch nix für Kinder.
-
Aber die Ubi Spiele, die mit dem Kopierschutz rauskamen, waren meistens eher an ein älteres Publikum gerichtet. Silent Hunter spielt sicher keiner unter 30 freiwillig. ;) Und Assassin's Creed 2 und Splinter Cell: Conviction sind auch nix für Kinder.
Naja, an wen sich die Spiele richten und wer dann meint diese Spiele spielen zu müssen... Das muss ja nichts miteinander zu tun haben.
Wobei ich bei Silent Hunter aber zustimme, dass dürfte an die "Alten" gerichten sein und auch von den "Alten" gespielt werden. "Assassin's Creed 2" und "Splinter Cell 5" werden sicher auch von den "Jungen" gespielt. SC5 vor allem, da dies ja wohl deutlich actionorientierter ist als die Vorgänger. Aber AFAIK wurde auch das aktuelle "Siedler" mit dem Kopierschutz ausgestattet, und da dürfte die "Alten"-Theorie wohl wieder zutreffen.
Naja, irgendetwas werden sich die Hersteller einfallen lassen (müssen). Und irgendwer wird dabei in den sauren Apfel beissen (müssen).
-
Hab von einem ehemaligen Kommilitonen, der jetzt bei Ubisoft arbeitet, gehört, dass dieser Serverzwang bei Siedler 7 per Patch ausgeschaltet wurde. Haben die nur nicht so groß an die Glocke gehangen, damit nicht jeder denen nachher noch ein "Haben wir es nicht gesagt!" an den Kopf wirft. :hihi:
-
Wollte mir mal ein paar gebrauchte PC Spiele kaufen. Leider gab es nur Konsolenspiele. Nach dem ich nach PC Spiele fragte, wurde gesagt daß sie aus dem Sortiment genommen wurden. Da das meiste nur noch per Account freigeschaltet werden kann lohnt es sich nicht mehr Spiele anzukaufen. Das heißt, jeder Käufer eines Spiels ist am Arsch, weil er es eh nicht verkaufen kann. So ist man gezwungen die Spiele zu kaufen. Für mich ist das verarsche am Kunden im doppelten Sinne. Sollte einem das Spiel nicht gefallen kann man es auch nicht mehr verkaufen, oder man findet einen doofen der das kauft und sich danach ärgert. Sowas nenne ich Kundenfreundlich.
-
Hab von einem ehemaligen Kommilitonen, der jetzt bei Ubisoft arbeitet, gehört, dass dieser Serverzwang bei Siedler 7 per Patch ausgeschaltet wurde. Haben die nur nicht so groß an die Glocke gehangen, damit nicht jeder denen nachher noch ein "Haben wir es nicht gesagt!" an den Kopf wirft. :hihi:
Ui, Insiderwissen. Jetzt hast du Ubisoft nackig gemacht, die armen. Ubisoft ein Ding für sich, würd dort nur sehr ungern arbeiten. :(
-
Nicht das beste Arbeitsklima dort, zumindest in Düsseldorf.
-
Batman Arkham City hat KEINE Anleitung, egal auf welchem System! Man muss sich die Anleitung als PDF-File über's Internet runterladen. Als ob das schon nicht genug wäre, gibt es die Anleitung noch nicht mal in Deutsch. Aber in Holländisch oder Polnisch natürlich, Portugiesisch auch, aber Deutsch, nein, das spricht doch keiner... :rolleyes:
In dem Punkt ist das Spiel echt der Abkacker! Pure Verarsche. Den Großteil der Steuerung kann man zwar auch im Menu nachschauen, aber prinzipiell ist das ein Witz. Eigentlich müsste man das Spiel boykottieren! Oder eben nur gebraucht kaufen, so wie ich. :cen:
-
Das ist mittlerweile immer öfter der Fall.
War bei Fifa 12 genau so.
Bisschen ärgerlich ist das schon, auf der anderen Seite, sind die meisten Spiele heute so selbsterklärend und durchtutorialisiert, das ich da auch nicht unbedingt noch nen Fetzen Papier brauche, der mir das Ganze nochmal vorkaut.
-
Die Spiele früher waren wesentlich einfacher zu verstehen und trotzdem gab's 'ne venünftige Anleitung. Muss aus Prinzip schon dabei sein. Außerdem ist oft auch nur die Basis-Steuerung im Menü abrufbar. Wie auch immer, es geht um's Prinzip. Zu einem Programm gehört nunmal eine Anleitung. Selbst ein beschissener Wasserkocher hat'ne Anleitung.
-
(snip)
Zu einem Programm gehört nunmal eine Anleitung. Selbst ein beschissener Wasserkocher hat'ne Anleitung.
dem kann ich nur zustimmen.
andererseits, sind nicht just windowsnutzer / microsoftkunden daran gewohnt, dass keine anleitung beiliegt? ich jedenfalls habe noch keine gedruckte anleitung für eine MS-anwendung in die finger bekommen. und ja, ich besitze originalsoftware von MS.
-
Daher kauf ich mir deren Software aus Prinzip nur als OEM-Version bei eBay.
Aber deren Konsolen haben Anleitungen in Papierform, und Die sind wesentlich einfacher zu bedienen als jedes einzelne Spiel, was es dafür gibt. :cen:
-
Batman Arkham City hat KEINE Anleitung, egal auf welchem System! Man muss sich die Anleitung als PDF-File über's Internet runterladen. Als ob das schon nicht genug wäre, gibt es die Anleitung noch nicht mal in Deutsch. Aber in Holländisch oder Polnisch natürlich, Portugiesisch auch, aber Deutsch, nein, das spricht doch keiner... :rolleyes:
Es zeigt mal wieder dass die deutsche Sprache am aussterben ist. :hihi:
-
Sooo sehr kann ich mich darüber jetzt nicht aufregen.
Wir haben früher sogar den Flight Simulator ohne Anleitung in die Luft bekommen.
Heute nehmen einen die meisten Spiele doch sowieso zu Anfang an die Hand und erklären einem Schritt für Schritt die Steuerung.
Bei denene, die es benötigen ist dann ja auch meistens noch ne Anleitung dabei.
Ich habe noch nie ein Rollenspiel ohne Anleitung gehabt.
-
Genau, "Tutorial" heißt das Zauberwort! Aber trotzdem: Hält man sich einmal die teils horrenden Preise für ein heutiges Konsolenspiel, insbesondere für PS3/Xbox360 vor Augen, so grenzt das Fehlen einer entsprechenden Anleitung bzw. das Vorhandensein eines nicht gerade aussagekräftigen "Waschzettels" doch schon an Dreistigkeit gegenüber dem zahlenden Kunden! Demgegenüber stehen die PC-Titel, die zumeist mit einem recht ausführlichen Manual, welches häufig sogar noch in Farbe ist, daherkommen – und für ein solches Programm zahlt man gerade einmal gut die Hälfte der Summe, die ein vergleichbares Konsolenspiel kostet! Auch was Verpackung sowie entsprechende Beilagen angeht, wird "Otto-Normal-Verbraucher" auf dem PC-Sektor doch um einiges besser bedient, befinden sich in den zumeist schön aufgemachten Boxen (viele davon sogar mit aufklappbarem Cover) in schönster Regelmäßigkeit Poster, eine zusätzliche CD mit dem kompletten Soundtrack zum jeweiligen Spiel oder derlei andere Boni darin. Will man diesen Luxus auch bei einem Konsolentitel haben, so muss man schon auf die entsprechende Special Edition zurückgreifen, die selbstverständlich noch mehr kostet als die ohnehin schon kostspielige Standardversion...
Da muss ich doch wehleidig an vergangene 8- bzw. 16-Bit-Zeiten zurückdenken, wo grundsätzlich jedem Programm, das auf den Markt geschmissen wurde, eine zumeist ausführliche Anleitung beilag. Zwar befanden sich darunter zuweilen echte Katastrophen, welche dermaßen schlecht ins Deutsche übersetzt wurden, dass sie unfreiwillige Lacher nach sich zogen (ich sage nur "Flimbo's Quest"), nichtsdestotrotz waren komplett fehlende Manuals damals einfach undenkbar...
-
Es gab ja auch mit viel Liebe gemachte Beilagen, wie zb. bei Zac mckraken. Oder das Tonbandvorspiel bei Loom.
-
Es gab ja auch mit viel Liebe gemachte Beilagen, wie zb. bei Zac mckraken. Oder das Tonbandvorspiel bei Loom.
Ja, "damals" gab es wohl immer eine gedruckte Anleitung und, z.T. sehr üppige, Beiliegen keine Seltenheit. Firebird, Rainbird, Infocom, MicroProse u.a. haben immer nett was in die Packung gelegt... :ballon
Aber das mit mangelnder Ausstattung fing schon viel früher an.. IIRC Siedler 1 oder 2 (welches kam um 1998 für den PC?) als Beispiel... Ein CD mit Spiel und dem Acrobat Reader und der Anleitung im *.pdf Format. Gedruckt gab es nur die AOL-Werbung... :flame:
-
Genau, "Tutorial" heißt das Zauberwort! Aber trotzdem: Hält man sich einmal die teils horrenden Preise für ein heutiges Konsolenspiel, insbesondere für PS3/Xbox360 vor Augen, so grenzt das Fehlen einer entsprechenden Anleitung bzw. das Vorhandensein eines nicht gerade aussagekräftigen "Waschzettels" doch schon an Dreistigkeit gegenüber dem zahlenden Kunden! Demgegenüber stehen die PC-Titel, die zumeist mit einem recht ausführlichen Manual, welches häufig sogar noch in Farbe ist, daherkommen – und für ein solches Programm zahlt man gerade einmal gut die Hälfte der Summe, die ein vergleichbares Konsolenspiel kostet! Auch was Verpackung sowie entsprechende Beilagen angeht, wird "Otto-Normal-Verbraucher" auf dem PC-Sektor doch um einiges besser bedient, befinden sich in den zumeist schön aufgemachten Boxen (viele davon sogar mit aufklappbarem Cover) in schönster Regelmäßigkeit Poster, eine zusätzliche CD mit dem kompletten Soundtrack zum jeweiligen Spiel oder derlei andere Boni darin. Will man diesen Luxus auch bei einem Konsolentitel haben, so muss man schon auf die entsprechende Special Edition zurückgreifen, die selbstverständlich noch mehr kostet als die ohnehin schon kostspielige Standardversion...
Da muss ich doch wehleidig an vergangene 8- bzw. 16-Bit-Zeiten zurückdenken, wo grundsätzlich jedem Programm, das auf den Markt geschmissen wurde, eine zumeist ausführliche Anleitung beilag. Zwar befanden sich darunter zuweilen echte Katastrophen, welche dermaßen schlecht ins Deutsche übersetzt wurden, dass sie unfreiwillige Lacher nach sich zogen (ich sage nur "Flimbo's Quest"), nichtsdestotrotz waren komplett fehlende Manuals damals einfach undenkbar...
Krieg jetzt keinen Herzkasper, aber weißt du was ich nach dem Aufkommen der CD-Rom mit den "Schönen Boxen" gemacht habe ?
Geschreddet und ab in den Papiermüll damit.Wenn man gerne viel Spielt und nicht das Glück hat ein Häuschen mit eigenem Spielezimmer zu besitzen, dann nehmen die Dinger einfach nur unwahrscheinlich viel Regalplatz weg.Auch auf die "Special Editions" kann ich gerne verzichten.Die Goodies haben lange nicht mehr die Coolness der Sachen die alten Infocom oder Lucas-Arts -Spielen beilagen,oder der klassischen Ulitma-Reihe.Außerdem bin ich zwar ein Spielefreak, muß aber zugeben daß irgendwelche Figürchen ins Regal zu stellen mir dann doch zu nerdig ist.Spielesoundtracks sind ein netter Zug, aber für meinen Geschmack meistens eher in der jeweiligen Spielesituation.Es fallen mir nur extrem wenige Tracks ein, die ich mir auch im Wohnzimmer auf dem Sofa anhören würde.Art-Books......mal ehrlich, die meisten Leute werden sie ein oder zwei mal durchblättern und dann verstauben sie im Regal.
Ich selbst habe keine Träne vergossen, als sie das Spiele-Drumherum auf DVD-Verpackungen umgestellt haben.
-
HERZKASPER...
KOLBENFRESSER...
KARDIALE UNWUCHT...
OK, bei 0815 Verpakcungen habe ich das auch gemacht. Mein Keller ist zu klein für riesige Pakungen, in denen eine 5,25 Zoll Disk und ein A6 Faltzettel verpackt sind.
Aber die besonders hübschen Packungen als auch Goodies habe, und werde, ich nicht entsorgen.
-
Genau, "Tutorial" heißt das Zauberwort! Aber trotzdem: Hält man sich einmal die teils horrenden Preise für ein heutiges Konsolenspiel, insbesondere für PS3/Xbox360 vor Augen, so grenzt das Fehlen einer entsprechenden Anleitung bzw. das Vorhandensein eines nicht gerade aussagekräftigen "Waschzettels" doch schon an Dreistigkeit gegenüber dem zahlenden Kunden! Demgegenüber stehen die PC-Titel, die zumeist mit einem recht ausführlichen Manual, welches häufig sogar noch in Farbe ist, daherkommen – und für ein solches Programm zahlt man gerade einmal gut die Hälfte der Summe, die ein vergleichbares Konsolenspiel kostet! Auch was Verpackung sowie entsprechende Beilagen angeht, wird "Otto-Normal-Verbraucher" auf dem PC-Sektor doch um einiges besser bedient, befinden sich in den zumeist schön aufgemachten Boxen (viele davon sogar mit aufklappbarem Cover) in schönster Regelmäßigkeit Poster, eine zusätzliche CD mit dem kompletten Soundtrack zum jeweiligen Spiel oder derlei andere Boni darin. Will man diesen Luxus auch bei einem Konsolentitel haben, so muss man schon auf die entsprechende Special Edition zurückgreifen, die selbstverständlich noch mehr kostet als die ohnehin schon kostspielige Standardversion...
Da muss ich doch wehleidig an vergangene 8- bzw. 16-Bit-Zeiten zurückdenken, wo grundsätzlich jedem Programm, das auf den Markt geschmissen wurde, eine zumeist ausführliche Anleitung beilag. Zwar befanden sich darunter zuweilen echte Katastrophen, welche dermaßen schlecht ins Deutsche übersetzt wurden, dass sie unfreiwillige Lacher nach sich zogen (ich sage nur "Flimbo's Quest"), nichtsdestotrotz waren komplett fehlende Manuals damals einfach undenkbar...
Man muss vielleicht mal bedenken, dass durch den Verkauf dieser horrend teuren Konsolenspiele nicht nur Lizenzgebühren bezahlt werden müssen, sondern auch etliche Personen mehr, die an der Entstehung dieser beteiligt sind, um es mal vorsichtig auszudrücken. Atari-Spiele haben damals bis zu 139DM gekostet und wurden in den meisten Fällen in wenigen Wochen programmiert.
Die niedrigen Preise und beigelegte Goodies für PC-Spiele sind doch nur ein verzweifelter Versuch, überhaupt noch was zu verkaufen, die Spieler auf dieser Plattform sind nämlich die größten Kopierer unter der Sonne und Grund dafür, dass einige Top-Titel entweder gar nicht mehr, oder nur halbwegs gut bis grottenschlecht rüberkonvertiert, veröffentlich werden.
-
HERZKASPER...
KOLBENFRESSER...
KARDIALE UNWUCHT...
OK, bei 0815 Verpakcungen habe ich das auch gemacht. Mein Keller ist zu klein für riesige Pakungen, in denen eine 5,25 Zoll Disk und ein A6 Faltzettel verpackt sind.
Aber die besonders hübschen Packungen als auch Goodies habe, und werde, ich nicht entsorgen.
Eines der schönsten Negativbeispiele war "Inferno" für den PC.
Ein Monolith von einer Verpackung im Format eines Telefonbuches, mit nur ner CD und nem kleinen Faltblatt drin. :lol:
-
Muah, Ubisoft hat jetzt nen Season Pass für Assassins Creed 3 für 30€ angekündigt! Damit ist man immerhin berechtigt alle 5 geplanten DLCs ohne Zusatzkauf zu spielen. Schon toll, da kauft man sich für 50-70€ ein Spiel und darf nochmal blechen für das komplette Erlebnis.
Ich frage mich ernsthaft, wer da noch so dumm ist und ein Spiel direkt beim Verkaufsstart kauft, ist doch selber Schuld! Lieber ein paar Monate warten und dann die Komplettedition für maximal 50€ kaufen.
-
Vorallem lässt der "Season Pass" was anderes vermuten.
Dann kauft man nämlich nicht mal mehr die DLCs, sondern mietet Sie nur für eine Season/Saison...
Mit vermieten lässt sich auf der Dauer dann noch mehr Geld machen als wie mit den reinen Verkäufen.
Gab schonmal ähnliche Kritik an EA als rauskam dass der EA Pass (beim Spiel der CD-Key quasi) nur innerhalb eines Jahres
wiederverkauft werden darf, danach ist der Pass ungültig. Damit wollte man u.a. Second Hand Dealern das Handwerk legen...
Lachhaft...aber solange die Leute es trotzdem kaufen, lernt auch keine Firma was daraus....
-
Naja, die Spieleindustrie ist eh grade im Umbruch. Die großen Publisher pushen immer mehr Richtung free2play. Durch die vielen Mikrotransaktionen erwarten die sich halt bessere Umsätze als mit dem klassischen Modell. Das wird demnächst auch immer mehr für Sinlgeplayerspiele kommen.
-
Naja, die Spieleindustrie ist eh grade im Umbruch. Die großen Publisher pushen immer mehr Richtung free2play. Durch die vielen Mikrotransaktionen erwarten die sich halt bessere Umsätze als mit dem klassischen Modell. Das wird demnächst auch immer mehr für Sinlgeplayerspiele kommen.
Wenn bald überhaupt noch Single Player Spiele rauskommen werden. :(
-
Respekt, der Season Pass für Call of Duty: Black Ops 2 kostet 50€! Damit hat man immerhin alle DLCs in einem Paket und kommt auch günstiger weg als alle einzeln zu kaufen. Aber 50€ ist schon hart...
-
Wer spielt denn schon Call of Duty ?