Kultboy Forum

WARNUNG vor miesen Filmen!

Vor folgenden Filmen möchte ich heute warnen:
Eaten Alive (von Tobe Hooper) - da ist einfach alles scheiße
A Crack in the Floor - da ist sogar Eaten Alive der Hit dagegen
Hard Game - gute Story, vielversprechender Anfang, ganz mieser Abgang
Score 2 - geile Story, die Schauspieler passen auch sehr gut, aber die Action-Szenen kann man auch im Kindergarten drehen (3 Millionen Schuss voll reingehauen und es gibt keinen einzigen Verletzten oder gar Toten, alle sind anscheinend untreffbar...)

Spart euch die Zeit und schaut euch diese Filme bloß nicht an!
Ok, Hard Game und Score 2 darf man einmal im Leben sehen, aber auch nur zur Dokumentation. Die anderen kann man dagegen direkt in den Sondermüll kippen...

Gute Idee.  :)  

Ist mit HARD GAME "God Of Gamblers 2", die Fortsetzung des besten Films aller Zeiten, gemeint? Ist der wirklich so schlecht?

Ein Fred, um vor cineastischem Sondermüll zu warnen? Gute Idee, in der Tat.

Viele Mistfilme, die man mal gesehen hat, verdrängt man ja zum Glück recht schnell wieder. Ein paar besonders auffällige Exemplare bleiben aber doch immer hängen.

Ich habe es schon oft getan und tue es jetzt auch wieder: Euch eindringlich warnen vor MUTTERTAG II (1983), dem dümmsten aller dummen Filme. Ein finnisches (!!), vermutlich nicht wirklich authorisiertes, Sequel zu dem berüchtigten, in Deutschland leider beschlagnahmten, Rape and Revenge-Reisser "Muttertag". Der Film ist so grottenschlecht, dass man es kaum fassen kann. Ich hielt eisern bis zum Ende durch, weil ich hoffte, wenigstens am Schluss noch mit ein paar blutigen Gore-Szenen für die unendlich anödende Langeweile davor entschädigt zu werden, aber dem war nicht so. Ihr könnt Euch dieses Experiment getrost sparen - außer Ihr seid unverbesserliche Masochisten auf der Suche nach einer neuen Grenzerfahrung.

Ganz großen Bockmist hat auch immer wieder er fabriziert: Jess Franco (alias Joan Almirall alias Rosa Maria Almirall alias Rosa María Almirall alias Clifford Brawn alias Clifford Brown Jr. alias Clifford Brown alias Juan G. Cabral alias Betty Carter alias Candy Coster alias Terry De Corsia alias Rick Deconinck alias Raymond Dubois alias Chuck Evans alias Dennis Farnon alias Jesus Franck alias J. Franco alias Jess Franco alias Jesús Franco alias A.M. Frank alias Adolf M. Frank alias Anton Martin Frank alias Jeff Frank alias Jess Frank alias Wolfgang Frank alias James Gardner alias Manfred Gregor alias Jack Griffin alias Robert Griffin alias Lennie Hayden alias Frank Hollman alias Frank Hollmann alias Rick Deconinck alias B.F. Johnson alias J.P. Johnson alias James Lee Johnson alias James P. Johnson alias David J. Khune alias David Khune alias D. Khunne Jr. alias D. Khunne alias David J. Khunne alias David Khunne alias David Kuhne alias David Kunne alias David Kühne alias Lulu Laverne alias Lulú Laverne* alias Franco Manera alias J. Franck Manera alias Jesus Franco Manera alias Jesús Manera alias Jeff Manner alias Roland Marceignac alias A.L. Mariaux alias A.L. Marioux alias John O´Hara alias Preston Quaid alias P. Querut alias Dan L. Simon alias Dan Simon alias Jean-Jacques Tarbes alias Dave Tough alias Pablo Villa alias Joan Vincent alias Daniel J. White alias Cole Polly alias James Gardner). Ganz besonders dämlich fand ich aber, wie ich auf der Hauptseite schon schrieb, A VIRGIN AMONG THE LIVING DEAD, 1973 (eigentlich ja CHRISTINA, PRINCESSE DE L´ÉROTISME), den man zu Vermarktungs- und Käuferverarschungszwecken unter anderem auch "ZOMBIE 4" tituliert hat. Ich Trottel habe ihn als 15-jähriger, gutgläubiger Zombiefan aus diesem Grunde natürlich sofort gekauft (glücklicherweise recht günstig für 1,99 $ in New York aus dem Grabbeltisch - ´ne teurere Leerkassette eben...).
Nicht, dass ich jemals heraus gefunden hätte, worum es in diesem Machwerk eigentlich genau geht, noch dass ich sagen könnte, was der Titel mit der Handlung zu tun haben soll. Um Zombies ging es mit Sicherheit schon mal nicht. Es ging allerdings auch nicht um eine "Königin der Erotik", wie im Originaltitel schwülstig behauptet wird.
Besonders schräg muten die doppelt und dreifach eingespielten Zeitlupenszenen an, die diese, eigentlich nur fünfminütige, Pfuscherei vermutlich künstlich auf Spielfilmlänge ziehen sollen.
Einer der schlechtesten Filme aller Zeiten!!

Und weil aller guten (in dem Fall eher schlechten) Dinge drei sind, möchte ich abschließend noch unbedingt von PATRICK LEBT! (1980) abraten. Fans blutigen Gemetzels werden zwar möglicherweise die ein oder andere erheiternde Mordszene ausmachen können, dennoch handelt es sich hierbei um eine der sinnlosesten Forstsetzungen aller Zeiten!!
Dieser Spaghetti-Splatter ist das hanebüchene und hirnverbrannte Sequel eines völlig unblutigen australischen Thrillers, der zwei Jahre zuvor erschienen war und mit welchem dieser, vom Italiener Mario Landi fabrizierte, Stumpfsinn außer dem Titel eigentlich nicht viel gemeinsam hat.
Die Handlung ist schnell erzählt: Hauptfigur Patrick hatte einen Unfall und liegt seitdem in einer Klinik im Koma. Schon bald geschehen dort jedoch recht seltsame Dinge, denn der gute Patrick treibt mithilfe seiner telekinetischen Fähigkeiten allerlei Schabernack. So trägt er beispielsweise dafür Sorge, dass sich die weiblichen Protagonisten des Filme vornehmlich nackt durchs Bild bewegen und sich auch schon mal minutenlang selbst einen rubbeln, dass eine von ihnen mittels einer Eisenstange durch die Futte aufgespießt wird, eine andere von ihren Hunden zerfleischt oder ein Kerl vom Fenster einer Autotür geköpft wird.
Warum Patrick all diese Dinge tut habe ich entweder vergessen oder es wird ganz einfach nie gesagt. Jedenfalls fehlt es diesem Film völlig an jeglichem Zusammenhang. Mit einer der billigsten Versuche, möglichst viele, schwachsinnige Gore-Szenen aneinander zu reihen!!

Weitere "Empfehlungen" werden folgen.

wenn filme wirklich so ein stuss sind, dass man sie eigentlich deshalb schon schauen müsste, sollte aber schon drauf hingewiesen werden.

patrick lebt! fällt mich für mich (zumindest in der ungeschnittenen fassung) in diese kategorie  ;)

ZitatIst mit HARD GAME "God Of Gamblers 2", die Fortsetzung des besten Films aller Zeiten, gemeint? Ist der wirklich so schlecht?

Ja, genau der ist damit gemeint, und der ist wirklich "nicht gerade der Hit". Ich weiß nicht wie der erste Teil ist, aber beim zweiten Teil "Hard Game" aka "The Return of the God of Gamblers" aka "God of Gambers 2" aka "Diy San 2" aka "God of Gamblers´Return" aka "God of Gambler Returns" ist es so, daß es ernst anfängt aber dann in eine (recht schlechte) Komödie abdriftet, um am Ende wieder ernst zu werden. Das ernst werden am Ende kommt aufgrund des gesamten Films aber nicht gerade glaubwürdig rüber, das ist einfach nur schlecht, mehr nicht. Am besten du schaust es dir selbst mal an, ich verkaufe dir den Film für 5 Euro inklusive Versandkosten. DVD einmal gesehen, ansonsten neu. Es geht um diese (http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=842&vid=8417) Version. :D

Zitat
Ich hielt eisern bis zum Ende durch, weil ich hoffte, wenigstens am Schluss noch mit ein paar blutigen Gore-Szenen für die unendlich anödende Langeweile davor entschädigt zu werden, aber dem war nicht so.

Muttertag II also, klingt ja fast so gut wie A Crack in the Floor. Ich sag dir, guck dir mal A Crack in the Floor an, dagegen ist Muttertag II bestimmt die Bombe! :cen:

Hm, wundert mich schon, dass HARD GAME so schlecht sein soll, denn den ersten Teil kann ich wirklich uneingeschränkt empfehlen, der gehört für mich zu dem Besten, was das Hong Kong-Kino je hervor gebracht hat!!

@ whitesport

Wenn Du meinst... selbst Schuld.  ;)  

Kenne zwar Hard Game nicht, aber ich finde einen Film noch besser(obwohl ich mir nicht sicher bin, ob das aus Hong ong stammt), nämlich Stormriders, der ultimative Film schlechthin, meine guthin natürlich.

Aber Schrott gibts alle mal, sei es in Form von Fortsetzungen, ich erinnere nur an Blade 3 - kotz

Street Fighter bleibt für mich personal Hit Shit nummer eins.

Die Teile die nach Highlander kamen, die  fälschlicherweise auch den Namen Highlander im titel tragen, davor sollte mann auf jedenfall warnen.
Es gibt bekanntermassen nur einen Highlander Film.

ZitatEs gibt bekanntermassen nur einen Highlander Film.

Genau, es kann ja nur einen geben!  ;)

Ich hatte ja vor kurzen das vergnügen mit Teil 4 (oder wars 3?), schrecklich...  

Also Teil 4 ist für Freunde der TV Serie doch recht nett gemacht. Jedoch etwas übertrieben gewesen, den als echten Highlander Nachfolger zu veröffentlichen.

Oh ja, vor HIGHLANDER II muss dringend gewarnt werden!! Was für ein lachhafter Mumpitz. Die Action geht ja noch als typisches SciFi-B-Kino der späten 80er, frühen 90er Jahre durch, der Versuch aber, den Highlander-Mythos mit so einer verschwurbelten Ritter-vom-anderen-Stern-Geschichte zu erklären (und somit grandios zu entzaubern) ist wirklich strafbar. Kopf ab!!
HIGHLANDER III ist zwar nicht ganz so hirnverbrannt, aber mindestens genauso unnötig. Teil IV kann ich nicht beurteilen, den habe ich mir erspart. Nicht, dass ich glaube, dass der etwas taugt...

Der absolute Ober-Vollschrott fiel mir aber vorgestern ein: WILDING mit Wings Hauser und Joey Travolta (irgendso ein überflüssiger Bruder von John Travolta, beim Versuch, mit dem klangvollen Familiennamen noch etwas Geld zu machen...)!! Was für ein abartiger Murks, ich kann's kaum fassen!!
Mein Bruder hat den mal auf VHS von irgendjemandem ausgeliehen bekommen (derjenige wollte den Film niemals zurück haben - verständlicherweise) und ich Schwachkopf habe wirklich die gesamte Spieldauer durchgehalten. Grob umrissen dreht sich die Handlung um zwei Cops, die in einem Bandenviertel versuchen, der Lage Herr zu werden. An einen echten Anfang oder ein Ende kann ich mich ehrlich gesagt gar nicht erinnern, ich glaube, der Film dröppelte so vor sich hin und hörte irgendwann einfach ganz unvermittelt auf.
Die Charaktere, insofern man diesen Ausdruck hier verwenden darf, sind derart blass und eindimensional, dass man es kaum zu beschreiben ist und handwerklich ist der Film auf dem Niveau der alten Ed Wood-Schinken. Szenen, in denen die Protagonisten mitten in einer Actionsequenz erstmal einige Sekunden völlig regungslos dastehen, bevor sie wutentbrannt in den Kampf stürmen (ganz offensichtlich hatten sie jetzt das Zeichen vom Regieassistenten erhalten), weil ganz einfach vergessen wurde diesen Teil wegzuschneiden, sind da nicht unüblich.
Mir rätselhaft, warum dieser Film jemals synchronisiert wurde. Auf imdb.com hat er noch nicht einmal die notwendige Mindestanzahl von 5 (!!) popeligen Bewertungen erreicht. Mehr kann ein Film wohl nicht untergehen. Zurecht.

Es gibt Filme, die werden von fast allen hochgejubelt, taugen aber im Endeffekt doch nichts. Ong-Bak ist so einer dieser Sorte. Bis auf ein paar Kampfszenen ist der Film einfach nur schlecht. Schlechte Schauspieler, schlechte Story, schlechte Handlung und überhaupt, selbst der Soundtrack passt nur bedingt. Also, Finger weg! Falls dennoch Interesse an der originalen DVD (Special Edition) besteht, ich hab sie nun abzugeben (Film-DVD einmal angesehen, Extra-DVD unbenutzt).

Hm, also "Ong-Bak" bietet doch zumindest Kampfsport-Action auf allerhöchstem Niveau. Irrste, akrobatischste Sprungkicks und Kampfszenen ohne Seil und doppelten Boden, ohne viele Schnitte. Da lacht dem Kickbox-Fan schon das Herz.
Zwar gebe ich Dir Recht, dass der Film in Sachen cineastische Kunst eher in den unteren Schubladen rangiert, aber er taugt doch zumindest für ein Spartenpublikum. Nicht umsonst gibt es nicht wenige, die "Ong-Bak" vergöttern.

Wie gesagt, schau Dir das oben von mir beschriebene "Wilding" an. DANN weißt Du, was wirklich mies ist.

Vor Wolf Creek muss ich euch warnen, schaut euch den Film bloss nicht an, der grösste Horror-Scheiss.
Kurz zur Story: 1 Typ und 2 Mädels fahren zusammen nach Wolf Creek. Dort gibt es einen Meteorkrater den die 3 sich ansehen wollen. Dieses erledigt kommen sie an ihr Auto zurück und wie es der Zufall will springt das Auto nicht mehr an.  -_- Sie beschliessen die Nacht im Auto zu verbringen und irgendwann nachts kommt ein zu erst noch freundlicher Mann vorbei, der sie dann zu sich abschleppt(natürlich abgelegen) und anbietet das Auto zu reparieren.
50 minuten des Filmes waren zu der Zeit gelaufen bei einer Gesamtlänge von 1:30. Bis jetzt noch von keinem Horror irgendwas in Sicht. Bis jetzt eher eine üble Komödie.
Gudd der Typ bietet den 3 bei sich was zu trinken an, dort ist irgendwas drin, sie schlafen ein, und wachen gefesselt wieder auf. Ab jetzt kann man verfolgen wie der Typ die Mädels auf kranke weise vergewaltigen will, und sie hinterher abschlachten will. Ab da (65min gespielt) hab ich dann auch nicht mehr weiter geschaut.
So einen Mist hab ich echt selten gesehen... :puke:

ong bak und wolf creek sind beide top  :oben:

Allen Freunden des schlechten Geschmacks empfehle ich Uwe Boll Filme :D Ein deutscher der es in Hollywood mit Filmumsetzungen von Spielen geschafft hat. Die meisten hassen ihn, einige lieben Ihn. Ich finde seine Filme kultig. Am besten Ihr schaut euch mal House of the Living Dead an. Hab selten einen schlechteren Film gesehen. Alone in the Dark ist auch sehr amüsant ;)  :puke:

hab mir bloodrayne angeschaut. tjo, obwohl ich trash gut finde, ist der film einfach nur schlecht!

geld hat der gute boll bei den film ja gehabt, aber was nützt einem geld, wenn man absolut keine ahnung davon hat was einen guten regisseur ausmacht? house of the dead und alone in the dark sollen ja noch eine spur unter diesem film liegen. ne danke, zuviel "boll" möchte ich mir nicht zumuten.

Bloodrayne kenn ich leider noch nicht, scheint aber irgendwie erfolgreich zu sein, da ich den in letzter Zeit immer in den Charts gesehen habe.

Ja der Boll hat einfach zuviel Knete und überhaupt kein Talent  :D

Ein Film wo ich mir einiges erhofft habe und den Ich dann nach 20Min. guckzeit aussem Fenster geworfen habe war Dungeons&Dragons, total verhunzt, war schon nicht mehr lustig :cry:

ist sicher auch nur in den charts weil die gute kristina loken ihr brüste zeigt.  B)

D&D war auch so ein reinfall. wobei ich den film nicht mit bloodrayne auf eine stufe stellen möchte..... sowas hat kein film verdient.

du solltest dir aber mal den neuen D&D film ,wrath of the dragon god,  ansehen. der film kommt zwar mit weniger budget als der erste daher, dafür ist es aber ein richtig guter film geworden.

wohow ja stimmt, die kristina spielt ja mit :eek: :sabber: bloodrayne ist mein film  B)

ah gut, hab grad mal bei imdb.com geschaut. der 2. d&d movie soll wohl so sein, wie man es sich vom ersten gewünscht hätte. hört sich gut an, merk ich mir mal  :D

Zitat von: whitesport in 23.01.2007, 13:17
wolf creek sind beide top  :oben:

top :conf: scheisse³ wäre der passende Begriff ;)

Zitat von: Holon in 23.01.2007, 15:29
wohow ja stimmt, die kristina spielt ja mit :eek: :sabber: bloodrayne ist mein film  B)

Nachdem du ihn irgendwann gesehen hast, wirst du es dann mächtig bedauern so etwas jemals gesagt zu haben. Ich hab mich schon über den Film ausgelassen,daher nur eine Bemerkung am Rande. Ich verstehe nicht, wie Kingsley und Co. so eine schlechte Leistung darbieten können. :ks:

Nach der schönen Diskussion auf der Hauptseite unter Plan 9 from Outer Space möchte ich noch auf Flash Gordon hinweisen, einer meiner liebsten scheiße-geil/geil-scheiße Filme. Einziges Manko ist, daß Freddie Mercury nicht in einer Statistenrolle rumschnäuzert.

Dann lieber Flesh Gordon.Cooler Trash-Film. :D

Das "Flesh" erklärt sich ja von selbst, aber hat der auch so äußerst professionelle Kostüme, Requisiten, Sets und Spezialeffekte? :D

Ihr seid so unsagbar ekelerregende Frevler!
Flash Gordon ist ganz großes achtziger Kino! Entfaltet in all seiner bunten Pracht die Glücksmomente der Uraltvorlage! Habe als Kind die alten schwarz-weiß Teile mit Riesenaugen verfolgt, und der Film führt die Tradition konsequent fort! Mein Gott Dreissigermovies in Bunt kongenial in Szene gestzt mit all seinen Stereotypen! Wer es schafft den Film mehr als zweimal zu sehen bekommt zwar Hirnkrebs, gesehen haben muss man den aber! Ich mag ihn und all seine Unterhosen tragenden Protagonisten! Fast so gut wie all die Herkulesfilme aus Italien die zu meinen Kindertagen regelmäßig liefen! B)

Wieso Frevler, ich hab doch scheiße-GEIL geschrieben! :D Besonders schön finde ich, daß die sich NACH Star War einen SciFi-Film mit diesem Look erlaubt haben. :lol: Mutig!!! :worship: Und ich hab ihn mehr als 2mal gesehen! Schnell zum Arzt!!! :angst: Und die pseudo-antiken Italo-Filme aus den 50/60ern sind natürlich auch unschlagbar!

Mein Gott, hätte ich Dir beinahe Unrecht getan! Entschuldige lieber Planetfall!

Aber gerne doch, lieber Cassidy! Wo Du doch auch so schöne, äh miese Filme magst! :) Schöne. Miese. :conf: :lol:

Wußtet ihr, dass George Lucas ein riesiger Flash Gordon Fan ist? Deswegen hatte er sich auch um 75 um die Rechte bemüht, doch nachdem er eine Absage erhalten hatte, werkelte er an ner eigenen SciFi Story. Tja, Flash Gordon hätte ganz großes Kino werden können, so ist es höchstens großes Trashkino.

Zitat von: Herr Planetfall in 09.02.2007, 19:37
Das "Flesh" erklärt sich ja von selbst, aber hat der auch so äußerst professionelle Kostüme, Requisiten, Sets und Spezialeffekte? :D

Hat erstaunlich gute Kulissen und Stop-Motion Effekte für nen Science-Ficktschen-Film. :D
Sehr witzig.

Gerade letzte Woche lief noch American  Beauty. Ich weiß nicht, wie es euch geht, aber für mich ist der Film bei weitem überschätzt worden. Bis heute weiß ich nicht, ob es ein Drama, ein Thriller oder eine Komödie war.

Zum einen finde ich den Film sehr langweilig, zum anderen kann ich gar keinen roten Faden erkennen. Der ganze Film plätschert über 2 Stunden vor sich her, und am Ende fragt man sich, wieso man seine Zeit zu sinnlos vergeudet.

Ich erinnere mich leider nur an Bruchstücke wie das Masturbieren und Tagträumen von Kevin Spacey, oder dieser verrückte Stalker mit seiner Kamera. Das zeigt mir aber, dass ich den Film größtenteils schon verdrängt hab.

Bei AMERICAN BEAUTY ist das so: Entweder man findet ihn ultrabeschissen oder genial. Ich gehöre zu letzteren, die den Film lieben. Vor allem natürlich wegen der Rolle von Spacey und wie er sie verkörpert. Wie er völlig resigniert bis teilnahmslos dasitzt, sein unspektakulär und auch unerträglich gewordenes Leben an ihm vorbei ziehen lässt, ohne jede Regung, darin einzugreifen und sich dann, inspiriert durch ein kleine geile Sau in Cheerleaderuniform, entschließt, endlich auszubrechen. Diese Geschichte ist einfach zu herrlich abstrus, um sie schlecht zu finden.
Wie er dann plötzlich anfängt, wieder zu kiffen, zu trainieren und der sechzehnjährigen Freundin seiner Tochter nachstellt, der militärisch zackige Vater des Nachbarsjungen sich währenddessen selbst als Schwuler entpuppt und alles auf das unvermeidliche tragische Ende hinausläuft, ist eine geniale, groteske Satire auf die heile Welt der Reihenhaussiedlung in einer typisch amerikanischen Vorstadt. Das aber noch gepaart mit diesem unheimlich furztrockenen Humor (Spaceys Kündigung beispielsweise oder wie er daraufhin einen Job als Verkäufer in ein Drive In-Burgerlokal annimmt, dann auch noch seine Frau mit ihrem Liebhaber durchfährt und er ihnen völligselbstverständlich die Burger aus dem Fenster reicht... :lol: :lol2:) und einem genialen Spacey ergibt für mich einen der besten Filme der letzten zehn Jahre.

Auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole, sollte ich es eigentlich unterlassen, aber ich sags trotzdem gerne.

Geschmäcker sind verschieden.

Und anscheinend sind unsere ja total unterschiedlich. Ich fand den einfach nur boring.

Das der Film zu den besten der letzten 10 gehören "könnte" liegt wahscheinlich nur daran, dass nix interessantes mehr gedreht wird. Doch fand ich trotzdem einiges/vieles besser als das A.Beauty. Gerade 1999, wo Matrix, Gottes Werk und Teufels Beitrag oder die rote Violine einige wenige Oscars erhalten hatten, musste ausgerechnet dieser Film der große Abräumer sein. Vielleicht liegts daran, dass ich mit diesem komischen Genre nix anfangen kann.

In den letzten Jahren habe ich vor allem Tom Cruise und Johnny Depp schätzen gelernt. Filme wie "Collateral", "Last Samurai" oder "Wenn Träume fliegen lernen" haben bei mir einen besonderen Platz eingenommen.

Dass Johnny Depp bei Dir einen besonderen Platz einnimmt, ist nachvollziehbar, der ist ja auch ein genialer Schauspieler.
Aber Tom Cuise?  :conf: :glubsch: Ein kleinwüchsiger Schönling und Scientologe, den ich (trotz seiner drei Oscarnominierungen) nicht für einen sonderlich talentierten Schauspieler halte. Davon abgesehen fand ich auch die meisten seiner erfolgreichsten und hochgelobtesten Filme relativ durchschnittlich bis scheiße ("Interview mit einem Vampir", "Die Firma", "Top Gun", "Tage Des Donners" usw.).

Dass in letzter Zeit keine guten Filme mehr gedreht werden, möchte ich übrigens vehement bestreiten!! Sicher, die breite Masse der Filme wird immer mehr zum öden Einheitsbrei (siehe Hollywod-Hass-Fred), aber geniale erscheinen nach wie vor mehrere jährlich.

Und was soll das mit "American Beauty" und dem Genre? Kann denn ein Film nur dann gut sein, wenn er auch eindeutig kategorisierbar ist? Ergibt für mich keinen Sinn.

Zitat von: GregBradley in 10.02.2007, 15:59
Dass Johnny Depp bei Dir einen besonderen Platz einnimmt, ist nachvollziehbar, der ist ja auch ein genialer Schauspieler.
Aber Tom Cuise?  :conf: :glubsch: Ein kleinwüchsiger Schönling und Scientologe, den ich (trotz seiner drei Oscarnominierungen) nicht für einen sonderlich talentierten Schauspieler halte. Davon abgesehen fand ich auch die meisten seiner erfolgreichsten und hochgelobtesten Filme relativ durchschnittlich bis scheiße ("Interview mit einem Vampir", "Die Firma", "Top Gun", "Tage Des Donners" usw.).

Dass in letzter Zeit keine guten Filme mehr gedreht werden, möchte ich übrigens vehement bestreiten!! Sicher, die breite Masse der Filme wird immer mehr zum öden Einheitsbrei (siehe Hollywod-Hass-Fred), aber geniale erscheinen nach wie vor mehrere jährlich.

Und was soll das mit "American Beauty" und dem Genre? Kann denn ein Film nur dann gut sein, wenn er auch eindeutig kategorisierbar ist? Ergibt für mich keinen Sinn.

Neee.Mit Tom Cruise ist das echt so`n Problem.
Bei seinem Verhalten und dem was man über ihn weiß (der Scientology-Shit) will man ihn einfach nicht mögen.
Auf der anderen Seite hat er aber auch immer wieder recht gute Filme gemacht.
Collateral oder Eyes wide Shut sind einfach hervorragend.

Zitat von: GregBradley in 10.02.2007, 15:59

Und was soll das mit "American Beauty" und dem Genre? Kann denn ein Film nur dann gut sein, wenn er auch eindeutig kategorisierbar ist? Ergibt für mich keinen Sinn.

Damit meine ich speziell Filme, die einfach keinen Sinn ergeben, ein Nonsens-Genre halt. Ansonsten sind mir Genres auch egal. Nicht alle Komödien sind lustig, nicht alle Action Filme mit Action gesegnet usw.

Natürlich ist Tom Cruise ein kleiner Gartenpisser, der ohne seine %/($§/$ Sekte weiterhin auf der Strasse lungern würde.
Ich kenne aber keinen Film mit ihm, der nicht wenigstens das Prädikat sehenswert(MI2, Tage des Donners) von mir erhalten würde.(Einzige Ausnahme bleibt Vanilla Sky)
Die von dir aufgezählten Filme und auch Die Farbe des Geldes, Eyes Wide Shut sind gute Filme, dass kann man nicht abstreiten. Und er muss wohl anscheinend seinen Beitrag dazu geleistet haben.

Zitat von: GregBradley in 10.02.2007, 15:59

Dass in letzter Zeit keine guten Filme mehr gedreht werden, möchte ich übrigens vehement bestreiten!! Sicher, die breite Masse der Filme wird immer mehr zum öden Einheitsbrei (siehe Hollywod-Hass-Fred), aber geniale erscheinen nach wie vor mehrere jährlich.

In den letzten 2/3 Jahren fand ich die Filme mit ganz, ganz wenigen Ausnahmen platt.

Also Tom Cruise hab ich bis Mission Impossible gemocht, danach hat er meiner Meinung nach fast nur noch Schrott produziert! Also MI2 ist höchstens wegen der tollen Kameraperspektiven und Actionszenen zu empfehlen, aber dem Film in irgend einer Weise zu unterstellen, dass der einen unterhält... Was ein gequirllter Schrott!

Haste Collateral mal gesehen?Der Film hat echt Stil.

Zitat von: Retrofrank in 10.02.2007, 18:31
Haste Collateral mal gesehen?Der Film hat echt Stil.

Collateral :sabber:
Vor allem finde ich zwei Szenen wunderschön, die natürlich mit genialer Musik verknüpft sind.

Die Taxiszene mit Bachs Air( egal in welchem Film das Lied auftaucht, der Film wird allein durch die Musik unvergesslich) und die Diskoszene( weiß jemand, von wem der Technosound stammt)?

Paul Oakenfold - Ready Steady Go

Wurde auch schon bei der "Bourne Identität" verwendet, aber bei Collateral passt die Musik auf jedenfall besser rein.

American Beauty ist weder langweilig noch ohne roten Faden, noch ohne Geschichte! Ein toller,vielleicht etwas ruhiger Erzählfilm, der tatsächlich von vorne bis hinten rund ist! Die Filme, die da in Konkurrenz schienen bei der Oskarverleihung, waren in Sachen Anspruch und Form alleine,schon nicht auf einem Level anzusetzen!
Dann in dem Zusammenhang den Bogen zu bekommen, diesen Film in Vergleich zu Cruise Filmen wie MI oder Ähnlichem zu setzen, ich mein, da seh ich überhaupt keine Verbindung! Kann auch sein, daß ich noch zuviel Sand in den Augen habe und zu müde bin, aber, ne!
Dann noch das unsägliche Werk "Eyes wide shut" als Referenz für gute Cruise-Filme! Ich verstehe es nicht! Wäre Cruise tot, er würde sich über Kubrick hinweg im Grabe umdrehen!
"Vanilla Sky", z.B. war und ist einer der wirklich guten Cruisefilme!
Irgendwie mag ich Cruise eh, was der privat macht ist mir völlig schnuppe! Seit den Achtzigern hat der es immer wieder geschafft in wirklich guten Filmen tragende Rollen zu spielen! Collateral war tatsächlich wieder einer der Guten!
Ich mochte ob des guten Settings auch "Krieg der Welten" der für eine eigenartig gute,verstörende Stimmung sorgte! Obwohl ich die beidendreckigen Kinder am liebsten gleich zu Beginn hätte sterben sehen wollen!
@deathrider: ich glaub in Filmfragen werden wir uns nicht mehr Grün! Geschmäcker eben!

Vanilla Sky ist n Remake von nem spanischen Film,der wesentlich besser ist als die Nachmache.
In beiden spielt die Cruz mit.Aber nur im Original ist sie auch nackt zu sehen. :sabber:
Eyes Wide Shut.Na ja was bringts über Geschmäcker zu diskutieren.Ist aber allgemein gut angekommen und hat auch mir sehr gut gefallen.

Ist mir schon bekannt, daß es ein Remake war/ist! In dem Zusammenhang ging es dann aber um Cruise, und der hat im Original ja nicht mitgespielt! Nicht mal nackt :goil:
Ich fand ihn trotzdem sehr gut, auch Remakes können tatsächlich manchmal überzeugen! Ich glaube, sonst gäbe es einen Großteil der Filme, die generell diskutiert werden überhaupt nicht!
"Eyes wide shut" hat mich richtig genervt, und ich muß sagen, für mich war das von vorne bis hinten unausgegorener Mist! Nur auf ganz primitive Reiz und Effekthascherei ausgelegt!
Aber, wie gesagt, so sinds die G`schmäckle!

Von den Kubricks, die ich kenne, find ich eh nur Clockwork Orange gut, und zwar NUR nachdem der Typ im Knast sitzt. Davor ist mir das zu angestrengt auf verrückt getrimmt. Dr. Strangelove und 2001 fand ich beide monsterlangweilig, Eyes Wide Shut auch nur doof. Sexy war daran jedenfalls nichts, jedenfalls nicht im Sinne von Monroe, Loren und Anita Ekberg. :) Full Metal Jacket fand ich glaub ich noch gut, ist aber zu lange her. :) Heute nacht kommt "Motorpsycho", ist der denn guter Trash?

Ja kloar.Russ Meyer ist immer sehenswert.
Schade das du dich nicht für Kurbrick begeistern kannst.
Ich weiß,das viele anders denken werden.Aber was ich von Kurbrick nicht so gut finde ist Shining.
Nicholson ist den ganzen Film über nur irre.Shelly Duval den ganzen Film über nur hysterisch.Hat zwar einige gute Momente aber einfach nicht die Spannung des Buches.Man erwartet einfach von Anfang an,das er seine ganze Familie mit der Axt zerstückelt.

Colleteral fand ich gut, nicht besser und nicht schlechter.
Eyes Wide Shut fand ich nur gut, wenn entweder Nichole Kidman oder Leelee Sobieski auf dem Bildschirm war, ansonsten typisch langweiliger Cruisescheiß.
Krieg der Welten fand ich unerträglich! Wirklich schade, hätten die den Stoff im viktorianischen Zeitalter gebracht wie im Buch, hätte der Film viel mehr Stil gehabt.
Vanilla Sky hab ich nach der Hälfte abgeschaltet. (das heißt was!!!)

Ich finde bei der Szene in der Villa ist die mysteriös-bedrohliche Stimmung so dick,das man sie fast schneiden könnte.

@retro:
Was meinst denn jetzt? Shining oder Krieg der Welten!
Zu Shining gebe ic Dir allerdings recht! Selbst wenn es keine Geister gegeben hätte, hätte man wahrscheinlich schon nach einer Woche mit der Alten zur Axt gegriffen! Früher mochte ich den aber schon!

Ääh.Neee.Ich meinte Eyes wide Shut.Die Szene mit den Maskierten auf der Privatparty.
Von Shining bin ich kein so großer Fan.

Ach ja, die Szene. Da dachte ich: "Oh Mann, das soll jetzt bedrohlich wirken." Geschmäcker...  B) Dafür guckt sich eine Bekannte von mir mitfühlend an, wie Sean Penn sich in 21 Gramm das Herz wegballert während ich wegguckend und halb kotzend im Sessel versinke... :))
Aber hier soll's ja um miese Filme gehen, nicht um gute. Daher: Kennt einer "Ein dicker Hund" mit Thomas Ohrner und Willy Millowitsch? :)) Mit der grandiosen Szene (ungefährer Wortlaut): Sie: "Bitte nicht schießen!" Er: "Nein, ich schieß doch nicht..." Sie: "Ich meine ja auch nicht pengpeng (zeigt nach oben), ich meine bumbum (zeigt nach unten)" :))

Zitat von: Boahd in 11.02.2007, 11:33
Paul Oakenfold - Ready Steady Go

Wurde auch schon bei der "Bourne Identität" verwendet, aber bei Collateral passt die Musik auf jedenfall besser rein.

Danke :ballon

Zitat von: cassidy in 11.02.2007, 12:49

Ich mochte ob des guten Settings auch "Krieg der Welten" der für eine eigenartig gute,verstörende Stimmung sorgte! Obwohl ich die beidendreckigen Kinder am liebsten gleich zu Beginn hätte sterben sehen wollen!
@deathrider: ich glaub in Filmfragen werden wir uns nicht mehr Grün! Geschmäcker eben!

Wieso? Ich mochte Collateral und Krieg der Welten doch auch. :ka:

In aller Kürze:

Zitat von: invincible warrior in 10.02.2007, 18:22
Also Tom Cruise hab ich bis Mission Impossible gemocht

Jo, Teil 1 war in Ordnung. Netter Agentenkrimi.

Zitat von: invincible warrior in 10.02.2007, 18:22Also MI2 ist höchstens wegen der tollen Kameraperspektiven und Actionszenen zu empfehlen, aber dem Film in irgend einer Weise zu unterstellen, dass der einen unterhält... Was ein gequirllter Schrott!

Absolut, hab' den kürzlich mit halbem Auge gesehen und war entsetzt. Kleine Faustregel dazu:
John Woo in HongKong = :oben: John Woo in Hollywood = :unten:

Zitat von: Retrofrank in 10.02.2007, 18:31
Haste Collateral mal gesehen?

Nein, nie gesehen.

Zitat von: Retrofrank in 11.02.2007, 13:09
Vanilla Sky ist n Remake von nem spanischen Film,der wesentlich besser ist als die Nachmache.
In beiden spielt die Cruz mit.Aber nur im Original ist sie auch nackt zu sehen. :sabber:

Das Original, OPEN YOUR EYES kenne ich, das ist genial. VANILLA SKY haben ein paar Kollegen im Kino gesehen, waren aber nicht sonderlich angetan.
Und übrigens, nackende Weiber sind kein Kriterium für einen guten FIlm. Zumindest kein zwingendes. Sonst wäre Arsch-Leck-Schlampen VIII der beste Film aller Zeiten.

Zitat von: Retrofrank in 11.02.2007, 13:09
Eyes Wide Shut.Na ja was bringts über Geschmäcker zu diskutieren.Ist aber allgemein gut angekommen und hat auch mir sehr gut gefallen.

Der ist doch eher mit sehr unterschiedlichen Meinungen angenommen worden, oder nicht? Wie ich schon einmal irgendwo in den Tiefen dieses Forums schrieb, für mich wirkt der Film, als hätte man HINTER DER GRÜNEN TÜR aufgebläht (wobei, inhaltlich nur unwesentlich...).
Möchtgern-mysteriöses-fast-Skandalfilmchen - und sowas von einem Meister wie Kubrick. Ich war entsetzt. Für diesen lachhaften Murks hat er Szenen bis zu hundert mal wiederholen lassen, hat sechs jahre gedreht und ist dann letzten Endes nach Vollendung vor Erschöpfung gestorben? Dies ist das Vermächtnis eines der größten Regisseure für die Nachwelt? Hilfe!! :angst: Sehr bezeichnend auch der Schlussdialog: "Und was machen wir jetzt?"  "Ficken". Darum dreht sich also alles. Aha, ich hab's doch immer geahnt!!

Zitat von: Retrofrank in 11.02.2007, 21:13
Ja kloar.Russ Meyer ist immer sehenswert.

Ja, gegen wackelnde Riesenmöpse kann man nun wirklich nichts einwenden.

Zitat von: Retrofrank in 11.02.2007, 21:13
Ich weiß,das viele anders denken werden.Aber was ich von Kurbrick nicht so gut finde ist Shining.
Nicholson ist den ganzen Film über nur irre.Shelly Duval den ganzen Film über nur hysterisch.Hat zwar einige gute Momente aber einfach nicht die Spannung des Buches.Man erwartet einfach von Anfang an,das er seine ganze Familie mit der Axt zerstückelt.

Ich bin zum Beispiel anderer Meinung. Ich finde den Film genial. Zwar hat er echt einige Längen (Läääääängen) und ist auch, gerade gegen Ende, recht verworren, aber da gibt es einige dermaßen hammerharte Szenen, die für alles wieder entschädigen. Der Moment beispielsweise, als Shelley Duval die Aufzeichnungen ihres Mannes liest und merkt, dass er seit Wochen ein und den selben Satz getippt hat, natürlich diese Halluzinationen mit den Zwillingen und den Blutströmen oder auch die Sequenz in Raum 237 (brrr :angst:) und nicht zuletzt natürlich auch genial-durchgeknallte Nicholson selbst.

Zitat von: Herr Planetfall in 12.02.2007, 06:56
wie Sean Penn sich in 21 Gramm das Herz wegballert

Das ist auch ein geiler Film. Überhaupt überzeugt mich Sean Penn mit jedem Film mehr von seiner Genialität.

Zitat von: Herr Planetfall in 12.02.2007, 06:56Kennt einer "Ein dicker Hund" mit Thomas Ohrner und Willy Millowitsch? :))

Tommy Ohrner? :angst: Öhm nee, lass mal stecken...

Zitat von: Herr Planetfall in 11.02.2007, 20:56
Sexy war daran jedenfalls nichts, jedenfalls nicht im Sinne von Monroe, Loren und Anita Ekberg. :)

Wat haste denn immer mit Deinen alten Schinken? :conf: Ist das Dein Jahrgang oder bist Du irgendwann mal von 'ner Zeitreise in die 60er nicht zurückgekommen?

Joaaah.Das mit Cruz nackt meinte ich jetzt auch nicht weswegen ich den anderen Film besser fand.
War halt noch das Chilitüpfelchen auf dem I. ;)

Zitat von: GregBradley in 13.02.2007, 00:27
Tommy Ohrner? :angst: Öhm nee, lass mal stecken...
Wat haste denn immer mit Deinen alten Schinken? :conf: Ist das Dein Jahrgang oder bist Du irgendwann mal von 'ner Zeitreise in die 60er nicht zurückgekommen?

Da wir hier unter "miese Filme" sind, ist doch deutscher Trash mit Tommy Ohrner hier völlig richtig einsortiert! :) Ich kann auch diesen Nürnberg-Streifen mit René Weller voll empfehlen, gerade den Rocky-Fans! :D Und wenn's beruhigt, Scarlett Johansson, Emanuelle Beart und Penelope Cruz landen bei mir auch noch im DVD-Plyer. Gibt's eigentlich mit Angelina Jolie nur miese Filme? Hab "Girl Interrupted" nie gesehen, aber ihr neuer mit Matt Damon soll ja ganz gut werden.

Diese Rubrik heißt doch wohl "Miese Filme". Man kann Herrn Kubrick nun bescheinigen, dass einige seiner Filme nicht herausragend sind, aber richtig mies ist doch wohl keiner. Damit ist das hier fehl am Platze! So, jetzt könnt Ihr über mich herfallen...  :urteil: :urteil: :urteil:

@pearson:
Doch, es gibt richtig miese Filme von Kubrick! Für mich ist es sogar so, daß ich einen Großteil seiner Filme recht schlecht finde!

@greg:
Hast es mal wieder gut getroffen! Und ich eier seit Tagen rum und finde nicht die rechten Worte!

Zitat von: cassidy in 13.02.2007, 11:03
@pearson:
Doch, es gibt richtig miese Filme von Kubrick! Für mich ist es sogar so, daß ich einen Großteil seiner Filme recht schlecht finde!

Habe fast alle gesehen(so viele waren es nicht) und ich finde die mindestens gut wenn nicht viel besser. Die sw Filme haben einen tollen Flair, die psycho Filme sind richtig schön Psycho und die überlangen Filme wie Spartacus oder Barry Lyndon :sabber: können gar nicht lang genug sein.

Ihr seht, über Geschmack lässt sich streiten. Ein richtig mieser Film (wie dieser Thread wohl auch gemeint ist...) ist für mich ein billig gemachter mit zahlreichen technischen Mängeln und handwerklichen Fehlern, zum Beispiel die Godzilla-Filme meiner Jugend mit dem Plastikspielzeug. Und das ist bei Herrn Kubrick gewiss nicht der Fall. Ich kann seine Filme inhaltlich nicht mögen; dann sind das aber keine schlechten Filme, sondern Filme, die ich nicht mag. Ich würde auch nie behaupten, der von Euch an anderer Stelle so hochgelobte Herr Stallone mache schlechte Filme, nur weil sie mir persönlich nicht gefallen. Handwerklich sind die in Ordnung. Punkt.  :lehrer:

Godzilla :sabber:

Es gibt wirklich schlechte Filme, deren Namen ich leider nicht kenne, würde sie sonst zu gerne hier mal nennen. Anscheinend hab ich die schnell verdrängt.

Erinnere mich an einen verrückten Frankensteintypen, der unbedingt eine Frau mit großen Titten erschaffen wollte.  :puke:

Und das soll ein schlechter Film sein? :lachen: :messer: :glubsch: Ich erinnere mich dunkel an irgendeinen Dolly-Dollar-München-Film, der war auch so schlecht. Obwohl, bei diesen miesen alten Filmen wächst mein geschichtliches Interesse dann doch, wenn sie einen gewissen Zeitgeist einfangen und man sich mal angucken kann, wie's früher hier und dort so aussah und welchen Stil die Leute so hatten. Um nicht zu sagen "Style"... :)

So, neue Filme angekündigt:

GREMLINS 3
GOONIES 2
SPIES LIKE US Remake
JAWS 5
DEEP BLUE SEA 2

Jetz aber nix gegen Godzilla.Der erste Film war nicht annähernd so trashig wie die danach und auch von denen waren einige in geselliger Runde mit Bier und Chips ein absoluter Hochgenuß.
Go go Godzilla!

@ iw

Im Ernst?  :angst:

Mensch den Goonies-Film hab ich geliebt.Genau wie das Spiel.Indiana Jones für Hosenscheißer.War wie fürs Kino gemacht.Aber für mich durch und durch 80er.Was wollen die denn da heute draus machen.Irgendwelche beschissenen Hip-Hop-Kids losschicken.Oder die abgestürzten Darsteller von damals wieder ausbuddeln.
Der Hauptdarsteller hat übrigens als erwachsener den Sam im Herr der Ringe gespielt.
Mann wenn ich an so geile Charaktere wie Sloth oder Mamma Fratelli denke krieg ich direkt glänzende Augen. :rolleyes:

Die Filme sind auf alle Fälle auf Schreibtischen der Hollywoodproduzenten, ob sie denn auch kommen, ist ne andere Geschichte. Gremlins 3 Gerüchte sind zB schon so alt wie das Netz.

Barbarella soll übrigens auch geremaked werden, wär mal wieder ne Paraderolle für Pam Anderson.

Barbarella fand ich gähnend langweilig! Auf Gras ist der bestimmt super, aber ich trink ja nur O-Saft. :(

Neuer "Goonies" wäre eine absolute Schweinerei!

Goonies fand ich immer schlecht, heutzutage kann ich es aber kaum beurteilen, weil mir solche Kinderfilme nicht mehr zusagen.

Verbrenne in der Hölle!  :hauen:

Zitat von: cassidy in 14.02.2007, 22:53
Verbrenne in der Hölle!  :hauen:

Im Himmel gefällts mir besser.Hab  schon ne Dauerkarte gekauft. B)

Meine Güte, man kann doch auch mal einen Film nicht mögen,oder?

Breeeennnneeeeeee! :flame:

Zitat von: cassidy in 14.02.2007, 22:55
Breeeennnneeeeeee! :flame:

Hier oben gibts nur den Swimmingpool zum abkühlen. ;)

Zitat von: Deathrider in 14.02.2007, 22:54
Meine Güte, man kann doch auch mal einen Film nicht mögen,oder?

Nein, man muß alle gut finden. Auch "Daniel der Zauberer". :puke: :glubsch:

Zitat von: Herr Planetfall in 15.02.2007, 10:41

Zitat von: Deathrider in 14.02.2007, 22:54
Meine Güte, man kann doch auch mal einen Film nicht mögen,oder?

Nein, man muß alle gut finden. Auch "Daniel der Zauberer". :puke: :glubsch:

Ich hab gehört das er so schlecht ist, das er schon wieder gut ist  :D

Den Bogen von "Goonies" nach "Daniel der Zauberer" zu schlagen! :ks: Ihr widert mich an! B)

Find es schon schlimm, solche Titel in den Raum zu werfen. Immerhin haben 25000 Menschen diesen Film im Kino gesehen. :lol:

Nur mal zur Klärung: Das ist doch nicht etwa das Machwerk mit dem Gurkenlaster-Bruchpiloten, wiehießernochmalgleich???  :conf:

Zitat von: Deathrider in 14.02.2007, 22:51
Goonies fand ich immer schlecht, heutzutage kann ich es aber kaum beurteilen, weil mir solche Kinderfilme nicht mehr zusagen.

Hab "diesen Kinderfilm" kürzlich nochmal im Fernsehn gesehen und mich wieder köstlich amüsiert.
Und das obwohl ich bald 32 bin.
Vieleicht liegts daran weil du noch zu jung warst als er rauskam um Retrogefühle dafür zu entwickeln.

Zitat von: Retrofrank in 15.02.2007, 17:09

Zitat von: Deathrider in 14.02.2007, 22:51
Goonies fand ich immer schlecht, heutzutage kann ich es aber kaum beurteilen, weil mir solche Kinderfilme nicht mehr zusagen.

Hab "diesen Kinderfilm" kürzlich nochmal im Fernsehn gesehen und mich wieder köstlich amüsiert.
Und das obwohl ich bald 32 bin.
Vieleicht liegts daran weil du noch zu jung warst als er rauskam um Retrogefühle dafür zu entwickeln.

So viel jünger bin ich ja auch nicht. Außerdem bin ich schon als Erwachsener auf die Welt gekommen. ;)

Zitat von: Deathrider in 15.02.2007, 17:27
So viel jünger bin ich ja auch nicht.

Nun ja, als DIE GOONIES ins Kino kam, warst Du drei Jahre alt, Retrofrank immerhin zehn. Da ist sein Einwand schon berechtigt.

Um aber zur Abwechslung auch mal wieder auf das Thema zurück zu kommen:

An aktuelleren Kinofilmen fand ich die Neuauflage von GET CARTER mit Stallone und PASSWORD SWORDFISH mit Travolta absolut daneben. Zwei der schlechtesten Filme, die ich je gesehen habe. Völlig verworren und komplett sinnlos. Bei keinem der beiden Streifen konnte ich bei Einsetzen des Abspanns sagen, worum es eigentlich ging. Entweder erhält der Zuschauer diese Informationen tatsächlich nicht, oder sie sind derart belanglos, dass man sie wieder vergisst oder verdrängt, noch während man sie sieht.
Ganz, ganz, ganz schlimme Verbrechen an der Leinwand. :unten:

Get Carter :unten:

aber Password: Swordfish fand ich unterhaltsam. Ein fieser, bekloppter Travolta, es geht ums Klauen, und eine Story,die einen etwas hinters Licht führt(wenn auch nicht so gekonnt).

Kein Highlight(fand Travolta in Broken Arrow besser) aber definitiv kein schlechter Film.

Gerade fallen mir die Ewoks ein. Hab den Film nur 15 min gesehen, das hat aber schon genügt. Prädikat: schlecht.

Zitat von: Deathrider in 15.02.2007, 18:19
Get Carter :unten:

aber Password: Swordfish fand ich unterhaltsam. Ein fieser, bekloppter Travolta, es geht ums Klauen, und eine Story,die einen etwas hinters Licht führt(wenn auch nicht so gekonnt).

Aber im prinzip macht er uns halt nur den Travolta.Fast ne eins zu eins Kopie seiner Rolle aus Broken Arrow und ein Fehler des Films ist das er die Szene am Anfang mit der menschlichen Claymor-Mine im weiteren Verlauf nie mehr übertrifft.
Ein ähnliches Problem hatte ich mit Terminator 3.
Den ersten fand ich sehr gut.
Den zweiten schon leicht überbewertet (vieleicht lags auch daran,daß man alle guten Szenen schon aus dem Guns`n Roses Video kannte).
Der dritte war ziemlich unnötig.Genau wie bei Password Swordfish verschießt er sein Pulver zu früh.
Nach der Szene mit Schwarzenegger am Autokran kommt einfach nix mehr was an die Szene rankommt.

Die beiden Schlechtesten High Budget Action Filme die mir im Moment einfallen sind für mich aber.
1.XXX (Vin Diesel)
2.Armageddon. :sabber:

Zitat von: Retrofrank in 15.02.2007, 18:31

Die beiden Schlechtesten High Budget Action Filme die mir im Moment einfallen sind für mich aber.
1.XXX (Vin Diesel)
2.Armageddon. :sabber:

Ist nun Armageddon schlecht oder cool? :conf: :conf: :conf:

Mir fiel bereits des Öfteren auf, dass Kollege Retrofrank stets diesen Smiley (--> :sabber:) einsetzt, wo andere eher diesen hier (--> :puke:) verwenden. Daher denke ich, er findet ARMAGEDDON scheiße (eine andere Beurteilung würde mich auch stark wundern...).
Ich fand ihn übrigens auch ziemlich daneben. Der Film hatte zwar zwischendurch zwei, drei unterhaltsame Szenen, aber alles in allem ist es ein unfassbar schmalziger, pathetischer Überkitsch, der Realismus und Logik dermaßen mit den Füßen tritt, dass man am Ende echt nur noch den Kopf schütteln kann.

XXX habe ich noch nicht gesehen, aber der reizt mich auch wenig, zumal ich diesen Vin Diesel nicht ausstehen kann.

Hab am Ende irgendwie erwartet,das Bruce Willis als Sternschnuppe in die Erdatmosphäre eintritt und dann leicht angekokelt und mit blutigem zerrissenen Unterhemd über die Landebahn zum Happy-End schlappt. :lol:

Ich hab auch schon länger die Vermutung, das Retrofrank das  :sabber: nicht als das was es heißt ("sabber") ansieht, sondern als - ja was eigentlich? Ausbluten?  :lol:

Vielleicht sollte ich mir ein Retrofrank - Smileydeutsch zulegen. :)

Zitat von: suk in 15.02.2007, 18:53
Ich hab auch schon länger die Vermutung, das Retrofrank das  :sabber: nicht als das was es heißt ("sabber") ansieht, sondern als - ja was eigentlich? Ausbluten?  :lol:

Sieht doch aus wie 20 Sekunden nach gerade gekotzt.
Multiverwendbar. :sabber: ;)

Ich find den Sabber-Smiley echt fies, den hab ich noch nie genommen. :)
Zum Thema miese Filme: ich kenn wen, der findet die Ewoks so mies, daß er den ganzen Star Wars III (alte Zählung) scheiße findet! :)

Zitat von: Herr Planetfall in 15.02.2007, 20:19
Ich find den Sabber-Smiley echt fies, den hab ich noch nie genommen. :)
Zum Thema miese Filme: ich kenn wen, der findet die Ewoks so mies, daß er den ganzen Star Wars III (alte Zählung) scheiße findet! :)

Für mich war es immer mein Lieblingsteil, bis ich die Ewoks auch scheisse fand. (Außerdem ist die neue Musik am Ende furchtbar  :( )Heute ist der allererste meiner Meinung nach der Beste.

Find ich auch, der erste ist der beste! Am allerschlimmsten in der Neufassung bei Teil 3 fand ich, daß da am Ende dieser doofe junge Vader-Darsteller am Lagerfeuer sitzt, das ist ja allein schon gegenüber dem alten Darsteller bösartig! Jabba im ersten Teil war auch kacke, fühlte sich voll nach "künstlich reingepfropft" an, sah auch im Vergleich mit der Jabba-Puppe aus Teil 3 viel zu unterschiedlich aus.
Aber hier soll's ja um RICHTIG miese Filme gehen, was gibt's denn da noch schönes?

Deathbed http://www.imdb.com/title/tt0321961/ (http://www.imdb.com/title/tt0321961/)

Aufgemacht als Grusel Softporno. Miese Bildqualität wie mit Opas Camcorder gedreht. Habe nach 3/4 des Films abgestellt da ich sonst eingepennt wäre.

Unter dem Bereich "so bad it's good" kenne ich da einige Filme.  :D

Jesus Christ Vampire Hunter (der Titel sagt schon alles  :D )
The Horrors Of Spider Island (hier (http://www.youtube.com/watch?v=n9IGuSupa3g) sich die MST3K-Folge dazu angucken... absolut genial)
Manos: Hands Of Fate (hier (http://www.youtube.com/watch?v=rQwQEsOk2_U) auch die, mittlerweile schon legendaere, MST3K-Folge dazu)
Plan 9 From Outer Space (eigentlich jeder Ed Wood Film)
Razor Blade Smile (urig schlecht geschriebener und dargestellter Britischer Vampirfilm)

Und viele andere... aber das sind momentan diejenigen, die mir einfallen.

Jesus Christ Vampire Hunter ist nicht schlecht! Der ist sogar für ein reines Amateurprojekt sehr gut gemacht. Der Film ist eindeutig Trash Güteklasse A.

Der Titel alleine burnt ja schon alles weg! :lol: Versuche gerade krampfhaft, mir analoge Doof-Titel einfallen zu lassen, aber da kommt man so schnell nicht ran! :lol: Von "Manos" hab ich auch schon öfter gelesen, daß er einer der schlimmsten Filme aller Zeiten sein soll...

Zitat von: invincible warrior in 15.02.2007, 22:28
Jesus Christ Vampire Hunter ist nicht schlecht! Der ist sogar für ein reines Amateurprojekt sehr gut gemacht. Der Film ist eindeutig Trash Güteklasse A.

Nene, ich meine ja, "so bad it's good". Den Film koennte ich mir zigmal anschauen. :)  Obwohl, wenn wir schon ueber guten Trash reden/schreiben, kennst du Screamplay? Den Film habe ich vor zehn Jahren Mal gesehen und seitdem nicht mehr finden koennen. :(

Zitat von: Herr Planetfall in 15.02.2007, 23:41
Der Titel alleine burnt ja schon alles weg! :lol: Versuche gerade krampfhaft, mir analoge Doof-Titel einfallen zu lassen, aber da kommt man so schnell nicht ran! :lol: Von "Manos" hab ich auch schon öfter gelesen, daß er einer der schlimmsten Filme aller Zeiten sein soll...

Oh, er ist schlimm. Aber schon genial schlimm, weil wirklich niemand der an dem Film beteiligt war auch nur die geringste Ahnung hatte.

Wenn du dich jemals wagen solltest, dir Manos reinzuziehen, dann aber wirklich nur die MST3K-Fassung - sonst ist der Film einfach nur unertraeglich. :messer:

Hab mir mal auf überschwengliche Lobeshymnen in der Movie-Star hin den Film "Leif Jonker`S Darkness" geholt.
Was für`n Griff ins Klo.Absolut amateurhaft gefilmter und gemachter Heavy-Metal-Vampirsplatter dessen Hauptdarsteller man anscheinend alle über eine Anonce auf Fiese-Scheitel.de gefunden hat. :puke:

Silent Hill ist ein Film, welcher mal wieder das typische Klischee Computerverfilmung seien schlecht bestätigt.

Ich habe den Film auf 15 Minuten gekürzt(16x Ablauf), weil er nach 5 Minuten zum gähnen war. Es passiert rein gar nichts, das einzig nennenswerte sind die Bilder.

Ich hatte mir viel mehr von versprochen, allein wegen der Story. Stattdessen können die Schauspieler allein schon einem den Film verderben.

Wat soll ich mich weiter beschweren, Retrofrank wird mich eh gleich rügen. Glaubts mir, der Film ist

:puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke:

Zitat von: Deathrider in 16.02.2007, 20:19
Silent Hill ist ein Film, welcher mal wieder das typische Klischee Computerverfilmung seien schlecht bestätigt.

Ich habe den Film auf 15 Minuten gekürzt(16x Ablauf), weil er nach 5 Minuten zum gähnen war. Es passiert rein gar nichts, das einzig nennenswerte sind die Bilder.

Ich hatte mir viel mehr von versprochen, allein wegen der Story. Stattdessen können die Schauspieler allein schon einem den Film verderben.

Wat soll ich mich weiter beschweren, Retrofrank wird mich eh gleich rügen. Glaubts mir, der Film ist

:puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke:

Halt! Einspruch! Erstmal gibts von mir ne Rüge  :D

Ich finde das Silent Hill ist nicht nur für Fans des Spiels (für die ein Muss!) sondern auch für Horrorfreunde nett anzusehen ist. Der Film ist kein überhammer aber auch nicht wirklich schlecht. An großartig langweilige Stellen kann ich mich auch nicht erinnern. Also von mir eine 6 / 10  :):oben:

Zitat von: Deathrider in 16.02.2007, 20:19
Silent Hill ist ein Film, welcher mal wieder das typische Klischee Computerverfilmung seien schlecht bestätigt.

Ich habe den Film auf 15 Minuten gekürzt(16x Ablauf), weil er nach 5 Minuten zum gähnen war. Es passiert rein gar nichts, das einzig nennenswerte sind die Bilder.

Ich hatte mir viel mehr von versprochen, allein wegen der Story. Stattdessen können die Schauspieler allein schon einem den Film verderben.

Wat soll ich mich weiter beschweren, Retrofrank wird mich eh gleich rügen. Glaubts mir, der Film ist

:puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke:

Ne.Respektiere deinen Geschmack durchaus.
Halte es ungefähr so wie Holon mit der Wertung.
Aber kuck dir mal son Schrott wie die Resident Evil Filme an.
Da steht Silent Hill doch noch meilenweit drüber.

Ich habe beide Resident Evil Teile auf DVD :cucumber:

Klar sind die auch nur Mittelmaß, doch passiert in dem Film wenigstens etwas, bei Silent Hill passiert gar nix, und das 100min lang.

Teil 1 ist mittelmaß.
Teil 2 ist der größte Schrott den ich in der Richtung jeh gesehen hab.

Ich brauch halt keine Non-Stop Action.Kann mich gut mit der unheilvollen Atmosphäre und den passenden Bildern erfreuen.Das Spiel bietet ja auch im Vergleich zu Resi Evil deutlich weniger Action.

Silent Hill war in den ersten 30 Minuten gut gemacht. Dachte erst, hätten da endlich mal ne echt gute Spiel zu Film Verfilmung, aber dann gings im Sturzflug gen Boden. Diese Hexenorgie in der Kirche war dann nur noch verwirrter Quatsch. (ab Kirche gings bei mir auch meist im 16x Speed durch den Film) Außerdem war das Ende auch komisch, zumal Regisseur Gans sagte, dass die Beiden jedenfalls nicht in der Totenwelt rumlaufen, noch in einer der Silent Hill Ebenen.
2. Teil soll übrigens nächstes Jahr folgen, mal schaun was das wird.
Auch scheiße finde ich, dass die ach so tolle Limited Edition (besonders toll die Werbesprüche drauf, auf ner "limited" :ks:) auch nur ein bescheidenes Cover bekommen hat, während die normale Fassung eine Silent Hill Serie Stil Verpackung hat.
(http://ec1.images-amazon.com/images/P/B000HDZC26.01._SS500_SCLZZZZZZZ_.jpg)  (http://ec2.images-amazon.com/images/P/B000HDZC1W.01._SS500_SCLZZZZZZZ_.jpg)


zu Resident Evil:
Teil 1 ist Schrott, ganz klar, aber immerhin hat er gute Stellen! Und der 2. rockt, zumindest im Verhältnis zu seinem Vorgänger. Freu mich schon auf Teil 3.

Ich fand auch den zweiten Resi Film besser.

Aber solche Spiele sind von der Qualität unerreichbar. Sie sind eine Art Herr der Ringe, welches nicht als verfilmbar gilt, und wenns  einem gelingt, dann alle 100 Jahre.
Der dritte RE soll nun doch angeblich der letzte werden.

Hach. :ks:
Schätze bei Filmen werden wir selten einer Meinung sein
Na ja.Macht ja nix.

Ich fand die Resident Evil Teile echt eine Unverschämtheit! Grauenhafte Darsteller in eine MTV-taugliche Umgebung gepackt! Hochglanz ohne jegliche Liebe zu einer Geschichte! Leer und matt!

Zitat von: Retrofrank in 17.02.2007, 00:30
Hach. :ks:
Schätze bei Filmen werden wir selten einer Meinung sein
Na ja.Macht ja nix.

Bist nicht der einzige. Ich hab hier schon lauter Fans. :D

Der Silent Hill-Film war ganz ok, aber auch nichts weltbewegendes. Ein paar Szenen waren gut gemacht, aber irgendwie fehlte dem Film etwas.

Aber jedenfalls war es nicht so schlecht wie der Super Mario Film.  :lachen:

Nur um die Dinge mal in´s rechte Licht zu rücken:
Der Film Silent Hill ist sehr gut! Ich hab die Spiele zwar noch nicht gespielt, aber der Film hat definitv etwas, was nicht jeder Film hat. Er hat eben was! Genau das macht ihn auch sehr gut! Mir gefällt er jedenfalls nicht nur wegen der Bilder, die Story ist auch nicht schlecht. JEDER abgefuckte Resident Evil-Film stinkt dagegen total ab, wo wir auch schon bei den RE-Filmen wären. Tja, also die RE-Filme sind der ALLERLETZTE Müll! Die siedeln sich so auf der Stufe von Super Mario Brothers an und sind auf keinen Fall besser als die Mario-Verfilmung! Man hätte aus Resident Evil die geilsten Horror-Filme aller Zeiten kreiren können, und dann lässt man so´ne billige 08/15-Action-Scheiße ab ohne wirklichen Bezug zum Spiel, daß man den Machern direkt in den Rachen kotzen könnte. Sowas gehört bestraft und gesetzlich verfolgt! Alleine der Soundtrack zum Film, das komplette Gegenteil vom Spiel, und der Rest erst... :puke:

Was die Goonies angeht: Kann ich nix mit anfangen. Hab ich früher einmal geguckt und fand´s arm, heute würde ich mir sowas erst Recht nicht mehr antun. Nee, wie jemand sinngemäß schon sagte, Kinderfilme sind nix für Erwachsene... ;)

Aber damit ich mal beim Thema bleibe gibt´s ein paar ultimative Warnungen vor Dreck:
Diesmal hat´s 2 Jackie Chan-Filme getroffen. Einmal Dragon Lord und einmal Blood Fingers. Dragon Lord hört sich zwar toll an, ist aber das Gegenteil von dem, was der Name vermuten lässt. Statt geilen Kampfeinlagen bekommt man hier nur Langeweile pur serviert. Der absolute Dreck! Wer allerdings einen Film zum Zubettgehen braucht, der ist hier genau richtig. Man pennt früher oder später automatisch ein. Langweiliger geht´s kaum noch. In dem Film gibt´s in erster Linie eben Langeweile und in zweiter Linie Ko-Tao, den nervigen und für Europäer nicht lustigen Asiaten-Humor, den man schon in diversen anderen Eastern ansatzweise "bewundern" darf. Blood Fingers ist dagegen noch eine Nummer härter, da das die reinste Verarschung ist. Es wird als eine vergessene und wiederentdeckte Eastern-Perle mit Jackie Chan, die in keiner Sammlung fehlen darf und zugleich einen brutalen und im Genre noch nicht dagewesenen Eastern darstellt, angepriesen. In Wahrheit handelt es sich hierbei aber um Trash hoch 10, bei dem Jackie Chan nur für etwa 2 Sekunden im gesamten Film zu sehen ist. Das ist nämlich gar kein Jackie Chan Film, obwohl er groß und breit auf dem Cover zu sehen ist! Jackie Chans Rolle in dem Film besteht daraus, daß er sich einmal´nen Drehkick in die Fresse abholt und dann gegen´ne Bar prallt, das war´s. Sein Gesicht sieht man nur für´ne halbe Sekunde und fertig ist der "Jackie Chan Film". War wohl eine seiner ersten "Rollen", die er ganz am Anfang seiner Laufbahn im Teenie-Alter beim asiatischen Film "ergattern" konnte. Verarschung pur! Der Film an sich ist wie gesagt auch noch billigster Trash der übelsten Sorte! :flame:

Hey.Kennt einer den tollen alten Kung-Fu Film "Duell der Giganten" oder Alternativtitel "Der einarmige Boxer gegen die fliegende Guillotiene"?
Muß man echt gesehen haben.Einarmiger Kung-Fu Champion gegen einen uuuuuralten Typen,mit einer tödliche Fliegenden Guillotiene,die aussieht wie n fliegender Lampenschirm mit Messer an ner Kette.
Oder Shaolin Soccer.Purer Kung-Fußball.Da wird sogar n Fußballverächter wie ich zum Begeisterten Zuschauer.

Zitat von: Retrofrank in 17.02.2007, 20:14
Hey.Kennt einer den tollen alten Kung-Fu Film "Duell der Giganten" oder Alternativtitel "Der einarmige Boxer gegen die fliegende Guillotiene"?
Muß man echt gesehen haben.Einarmiger Kung-Fu Champion gegen einen uuuuuralten Typen,mit einer tödliche Fliegenden Guillotiene,die aussieht wie n fliegender Lampenschirm mit Messer an ner Kette.
Oder Shaolin Soccer.Purer Kung-Fußball.Da wird sogar n Fußballverächter wie ich zum Begeisterten Zuschauer.

Und was haben die bei den miesen Filmen dann zu suchen? ;) Die Shaolins finde ich lustig. Ganz netter Film, etwas realitätsfremd, aber nett.

Zumindest Duell der Giganten gehört zur Kategorie "So schrottig das er Spaß macht".
Eine Sorte Film,die nicht jeder zu schätzen weiß.

Ich finde z.B nach First Strike und Rush Hour alle Jackie Chan Filme grausam. Das kann man einem wirklich nicht mehr antun. Die Story ist oft langweilig, die Szenen waren früher besser, und sein Humor bringt kein Kindergartenkind zum Lachen.

Habe Saw III gesehen! Ich fand ihn unsäglich und teilweise ging es echt an die Schmerzgrenze! War ich von dem ersten Teil noch etwas angetan, ob der mal Etwas anderen Art, so sind doch alle beiden Nachfolger der letzte Schmonz, wobei der Dritte dem Ganzen noch eine krone aufsetzt! Schlimm war, daß ich das Gefühl hatte, der Film dauert die ganze Nacht! Richtiger Mist! Allerdings dann auch wieder Geschmackssache!

P.s.: In diesem Zusammenhang fällt mir die leidige Killerspieldiskussion und die oftamals angeführten Argumente ein! Habe ja schon einmal gesagt,daß mir ein eventuelles Verbot recht egal wäre, aber in Anbetracht dessen, was man in Filmen wie Saw zu sehen bekommt (an Qual - und Folterszenen) würde ich alleine schon deshalb auf die Barrikaden gehen, sollte jemand auf die Idee kommen wirklich in diesem Punkt vergleichsweise harmlose Spiele zu verbieten! Was da an geschmacklosen und abwertendem, mit vermeintlichem moralin unterlegtem Umgang mit menschlichem Leben präsentiert wird ist absolut grenzwertig, geht eigentlich gar nicht! :ks:
Da wünsche ich mir wirklich fast (nein, ich tue es) das Psychomördermassakerfilmabenteuer der achtziger zurück! Mehr angedeutet als gezeigt! Weniger plakativ und versuchte dann auch nichts zu vermitteln, sondern nur zu unterhalten!

Was den Umgang untereinander angeht, sinken die grenzen in den Medien ja schon seit Jahren. Ich kann jedenfalls immer weniger gut irgendwelche Splatter-Szenen vertragen, sei es in Spielen oder Filmen. Aber wer's cool findet, soll's ruhig spielen/gucken dürfen. Hab mal nen Journalisten gehört, der meinte, was viel negativer auf irgendwelche Psycho-Kriminellen wirke, wären Filme mit der Botschaft "Selbstjustiz ist cool und bringt was, nimm dein Leben in die Hand". So wie z. B. Bonnie & Clyde, Taxi Driver oder unzählige Western und Action-Filme. Und verbiete die mal! Guck ich halt weiter alte Schinken mit schönen Frauen... :)

Zitat von: cassidy in 25.02.2007, 18:56

Da wünsche ich mir wirklich fast (nein, ich tue es) das Psychomördermassakerfilmabenteuer der achtziger zurück! Mehr angedeutet als gezeigt! Weniger plakativ und versuchte dann auch nichts zu vermitteln, sondern nur zu unterhalten!

Sag so was nicht!
Denk mal an das Slasher Revival anfang der 90er das ganz nett mir Scream anfing und dann mächtig abstank mit den unnötigen Fortsetzungen des selben oder so nem Teenie Scheißdreck wie Düstere Legenden oder Wer zum Teufel will wissen was du letztes Jahr getan hast.?
Der Slasher Film ist seit jeh her eines der Subgenres die am meisten Dreck im Horror hervorgebracht haben.

Also.
Das Thema dieses Threads läuft dem Thema des "Filme von Gott"-Threads diametral entgegen.
Welche Filme hasst ihr aus tiefstem Herzen,welchen Filmen wünscht ihr die Pest ans Zelluloid,welche Filma haben euch nachhaltig Traumatisiert?

Ich fange mal an.

Tripple X - Der dämlichste großkotzigste Action-Film,den ich jeh gesehen habe übertrifft sogar noch:
Armageddon: Hirnlose Unterhaltung in allen Ehren,aber das hier ist furchtbar albern und schmalzig.
Hostel - Wer braucht die Splatterversion von American Pie?
Die Besucher - Bekam später eine neue Synchronisation und war dann halbwegs erträglich,aber in der ursprünglichen   
                    deutschen Fassung so lustig,wie ein Pickel am Arsch.
Der Wixxer - Wer ständig weit offene Türen einrennt und seit Jahren über die selben miesen Komiker lästert,der
                 doch selber lieber nicht mit solchen faden Witzchen ankommen.

Viel Spaß beim Weiterlästern.                               

Harry Potter 1,2,3,4,5,6,7.... :puke:
Aviator -_-
Highlander 2,3,(äh gabs noch mehr?) :puke:
Lost in Translation  -_-  :ka:

Star Wars Episode 1 -  :cry:

Road to Perdition - Wurde  als toller Mafia Film ala Pate gepriesen und was war?  -_-


und noch ne Menge Filme dessen Namen ich ganz verdrängt hab bzw halt nur 10 min anhatte.
Viele neue FIlme schaue ich mir schon gar nicht mehr an...

Aber es gibt hier ürgendwo schon so einen Fred, mit Filmen vor denen man warnen soll oder so ähnlich...

Dr. Strangelove - ich kapier bis heute nicht, warum das "die" tolle Satire sein soll. Ich find ihn stinklangweilig.
Leon - die pädophile Verkleidungsszene hat mir echt die Laune verhagelt.
American History X - man muß nicht unbedingt allen Zuschauern die widerlichsten Tötungsarten beibringen.
Der Untergang - Bruno Ganz fand ich klasse, alles andere fand ich schlecht geschrieben, schlecht gecastet, schlecht gespielt und unfreiwillig komisch.
The Maltese Falcon - Nur Gelaber! Der ganze Plot wird einem in Dialogen erzählt statt gezeigt! Da kann man dann WIRKLICH gleich das Buch lesen und sich den Film sparen.

Endlich! Endlich! Endlich!
Ich bin nicht mehr Alleine!
Mein Gott, wie Scheisse fand ich "Leon, der Profi"!
Ist mir der auf den Sack gegangen! Meine Güte! Dieses blöde, verdammte Weib! Hätte der Leon sie doch mal erschossen oder vor den Bus geworfen! Der Film wäre wesentlich interessanter geworden! Dann noch nen Oldman der zu der Zeit tierisch in Mode war und sich so was von übertrieben gebärdet hat, dass es nicht mehr schön war!
Meine Güte! Was für ein an den Haaren herbeigezogener Mist!
Kann Leute bis heute nicht verstehen, die den Gut finden!
Gab irgendwann wohl auch mal so ne Welle, da mussten den Alle ganz Toll finden!
Kinder und Frauen haben in einem anständigen Action oder wasweissdennich-Film nix verloren! Dann auch noch frauliche Kinder mit Knarren! Nä, beim beste Wille net!

Ach, schön - das waren die Worte, die ich hier aus Zurückhaltung gegenüber Leon-Gutfindern nicht äußern wollte. :) :oben:

Möchte Dir übrigens noch im Bezug auf "Der Untergang" beipflichten! Ganz schlimmes Machwerk, auf das sich dann die politisch korrekte deutsche Kulturszene gewaltig einen runtergeholt hat.

Beim "Wunder von Bern", übrigens, da bin ich ganz sicher, hatte ebenfalls Satan seine Finger im Spiel! In etwa so zum speien wie o.g. Film!

"Das Wunder von Bern" hab ich mir auch lieber gespart. Dieser pseudo-50er-Jahre-Junge auf dem Plakat war abschreckend genug.

Erinnere mich beim "Untergang" an diesen Kameraschwenk über das Porträt von Bruno Ganz, als Hitler verkleidet, auf Eva Brauns Tischlein. War da mit ner Freundin im Kino, und wir brachen in der Stille beide in heiteres Lachen aus - als ob jede Frau ein Bild von ihrem Mann, als Hitler verkleidet, auf dem Nachttisch hat. :lol:
Wie gesagt, Herr Ganz war super, aber das hat nur umso mehr unterstrichen, wie schlecht der restliche Film ist.

Mmmh! Vielleicht sollte ich mich auch als Hitler verkleidet knipsen lassen! Das Bild dann der lieben Frau geben! Vielleicht würde das solchen Eindruck machen, dass ich mir so manchen Ärger sparen würde! Mal nachdenken! Idi Amin wäre auch ein Kandidat, aber das haut nicht ganz hin! B)

Hab' den "Filme von Satan" Fred mal mit dem "Miese Filme" Fred von PsychoT zusammenmoderiert. Ordnung muss sein.

Mir hat LEON DER PROFI gefallen. Ich habe auch vor pädophil anmutenden Verkleidungsszenen keine Angst. Das soll ja gerade die Unmöglichkeit dieser "Liebesbeziehung" unterstreichen. Gary Oldman spielt das druffe Arschloch ziemlich passend, wie ich meine.
Auch fand ich DR. STRANGELOVE stark. Über den genialen Peter Sellers (Gott hab' ihn selig) lasse ich ohnehin nichts kommen. Und ich fand auch AMERICAN HISTORY X, DER UNTERGANG und DAS WUNDER VON BERN nicht schlecht.
Ich kann aber vestehen, dass jemand die Filme nicht mag, alleine schon wegen des unsäglichen Aufsehens (für die jüngere Generation: Hype), das darum veranstaltet wurde.
Die hippen, coolen Möchtegerns zu AMERICAN HISTORY X: "Öh, krass, Alda, haste den Bordsteinkick gesehen, ey? Hab' ich neulich nachts inner Fußgängerzone gleich mal nachgemacht, Alter, ohne Scheiss. Krass."*
Die schnöseligen Filmkritiker zu DER UNTERGANG: "Endlich! Hitler wird nicht mehr dämonisiert. Das deutsche Kino ist selbstbewusst genug blablabla um endlich auch den Menschen Hitler zu zeigen blablah..."
Dieses Kriegsschuldtrauma, das im deutschen Film seit nunmehr 60 Jahren immer wieder aufgearbeitet wird, ist derart unerträglich und lähmend für das Kinoprogramm hierzulande. Umso schlimmer dann zu hören, dass es schon als Achtungserfolg zu gelten hat, wenn man Hitler als Menschen darstellen darf. Stellen wir uns also besser auf 230 weitere Jahre Vergangenheitsbewältigung ein. Trotzdem war der Film an sich doch nicht schlecht. Und der Bruno Ganz hat wirklich sehr trefflich gespielt, wie ich mal festhalten möchte.



* Das gleiche Schicksal ereilte ja durchaus auch sozialkritische Milieustudien wie BOYZ 'N' THE HOOD, MENACE II SOCIETY (der Klassiker: "Hä, wie isch eigentlich der erste Teil davon?" :wall:) oder COLORS. Anstatt als Denkanstoß zu fungieren, wurden sie Vorbilder für Generationen von Arschgeigen, die von da ab sich gebärdeten, wie ihre falschen Vorbilder aus besagten Filmen. Da ist die Botschaft leider bei kaum jemandem angekommen.

Ich fand Leon auch ziemlich gut, besitze sogar die DVD.

Dafür habe ich aber 2 andere Filme auf Lager.

Meine Freundin hat sich City of Rott gekauft, so ne Art South Park mit Zombies oder so ähnlich. Übel, übel, übel sage ich nur.

Außerdem finde ich Dune schrecklich, geradezu tödlich.
Ich habe 4 Anläufe gebraucht, bis ich diesen Mist zu Ende gesehen hab. Dabei hab ich mir extra diese Fassung bei Ebay gekauft, die alle hier so hoch lobpreisen. Trotzdem ist der Film zum Schreien, einfach langweilig. Das einzige, was mich beeindruckt hat war das Staraufgebot.

Das Buch soll ja ganz toll sein, vielleicht les ich das ja mal.

Zitat von: Deathrider in 16.09.2007, 12:52
Außerdem finde ich Dune schrecklich, geradezu tödlich.
Ich habe 4 Anläufe gebraucht, bis ich diesen Mist zu Ende gesehen hab. Dabei hab ich mir extra diese Fassung bei Ebay gekauft, die alle hier so hoch lobpreisen. Trotzdem ist der Film zum Schreien, einfach langweilig. Das einzige, was mich beeindruckt hat war das Staraufgebot.

Hätte ich diese Textstelle jetzt gelesen, müsste ich Dich bis ans Ende der Ewigkeit hassen. Zum Glück habe ich's überlesen.

Wie, du überliest Beiträge. Ich machs mal gerne für dich etwas größer. B)

Außerdem finde ich Dune schrecklich, geradezu tödlich.
Ich habe 4 Anläufe gebraucht, bis ich diesen Mist zu Ende gesehen hab. Dabei hab ich mir extra diese Fassung bei Ebay gekauft, die alle hier so hoch lobpreisen. Trotzdem ist der Film zum Schreien, einfach langweilig. Das einzige, was mich beeindruckt hat war das Staraufgebot.

Im übrigen finde ich den MacLachlan sehr langweilig. Er ist mir zwar sympatisch, aber er spielt seine Rollen irgendwie öde. Hat nur in der Prozeß eine sehr gute Figur gemacht. 

Schrei nicht so. Bleibt eigentlich nur noch die Frage offen, wer oder was die Weigkeit ist.  :conf:

Zitat von: Pearson in 16.09.2007, 15:35
Schrei nicht so. Bleibt eigentlich nur noch die Frage offen, wer oder was die Weigkeit ist.  :conf:

Keine Ahnung, aber so wie ich den Greg kenne bestimmt nix erfreuliches. :angst:

Die Weigkeit ist der kleine, behinderte Bruder der Ewigkeit.

Zitat von: Deathrider in 16.09.2007, 12:52
Ich fand Leon auch ziemlich gut, besitze sogar die DVD.

Dafür habe ich aber 2 andere Filme auf Lager.

Meine Freundin hat sich City of Rott gekauft, so ne Art South Park mit Zombies oder so ähnlich. Übel, übel, übel sage ich nur.

Außerdem finde ich Dune schrecklich, geradezu tödlich.
Ich habe 4 Anläufe gebraucht, bis ich diesen Mist zu Ende gesehen hab. Dabei hab ich mir extra diese Fassung bei Ebay gekauft, die alle hier so hoch lobpreisen. Trotzdem ist der Film zum Schreien, einfach langweilig. Das einzige, was mich beeindruckt hat war das Staraufgebot.

Auch wenn er schlecht ist,ne Frau die solche Filme anschleppt ist auf jeden Fall ne gute Partie.
Halt dir die. :oben:
Dune hat mir gut gefallen,man hat da das beste aus dem Buch gemacht dessen umfangreiche Thematisierung von Politik,Religion und Ökologie so natürlich unmöglich umzusetzen war,aber insgesamt war ich zufrieden.
Einer der Filme,die ich schon als Kind im Kino gesehen habe und seltsamerweise begeistert war,obwohl meine Interessen damals noch wesentlich mehr in Richtung Action gingen.Vieleicht war ich einfach damals schon von schrägem Design begeistert.Die umsetzung der Gildennavigatoren fand ich z.B.großartig.

Ich muss mal unbedingt das Buch lesen, darauf hätte ich Lust. Vielleicht hatte ich auch viel zu hohe Erwartungen an den Film, vielleicht sollte ich diesem noch eine Chance geben. Aber wenn ich es tue, dann erst in 10 Jahren. :D

Du darfst vor allem nicht den Fehler machen, wie einige Vollmongodeppen, zu erwarten, dass ein Buch immer bedingungslos 1:1 umgesetzt werden kann. Gerade ein David Lynch, obwohl DUNE ein sehr untypischer Lynchfilm ist, hinterlässt immer seine zweifelsfrei erkennbare Handschrift. Für mich sind die Bücher genial, der Film ist der absolute Oberhammer und die Computerspiele genauso - allerdings betrachte ich sie allesamt als voneinander unabhängige Einzelwerke.

Die Spiele finde ich auch toll, und das Buch wollte ich einfach gerne mal lesen.

Den Fehler werde ich nicht machen, da ich ja schon bei Herr der Ringe gesehen hab, dass man das nicht 1:5 umsetzen kann.

Ich wußte übrigens bis vor kurzem gar nicht, dass Stanley Kubrick HdR verfilmen wollte, nur hielt er es für unmöglich.

ganz oben auf meiner Liste der beschissensten Filme steht twelve monkeys,ein Film der durchgehend langweilig ist und eine dermaßen verwirrende nicht-nachvollziehbare Handlung hat! -_-
Als nächstes folgen sämtliche Blade Filme: Die Vampire sehen dermaßen lächerlich aus (ähnlich wie bei Buffy) und dieser fieße Macho -MöchtegernVampirjäger geht mir eh voll auf den Keks!  :flame:
Evan Allmächtig gehört ebenfalls in diesen Fred;miese Fortsetzung eines mittelmäßigen Films mit schlechten Schauspielern und noch schlechteren Gags  :puke:
Schlußendlich möchte ich auch noch die Matrix Fortsetzungen erwähnen.die unnötig wie ein Kropf waren und einen dermaßen guten Film mit einer Super Story voll verhunzen  :cry:

Über TWELVE MONKEYS lasse ich auch nichts kommen. Bin halt auch ein großer Anhänger der Arbeit Terry Gilliams - auch wenn sein Stil sehr eigen ist, wie ich zugeben muss. TIME BANDITS, BRAZIL, KÖNIG DER FISCHER, FEAR AND LOATHING IN LAS VEGAS sind allesamt nicht unanstrengend zu schauen.

Von EVAN ALLMÄCHTIG sah schon die Vorschau so unendlich beschissen aus, dass ich mir den gar nicht erst ansehen möchte. Kann mir gut vorstellen, dass Du Recht hast, mit dem, was Du dazu schreibst.

Blade 1 finde ich ganz gut, danach wirds wirklich unterirdisch. Es soll ja auch angeblich Blade 3 geben, genau wie MI3. :D

Twelve Monkeys und die Firma sind die Filme, die ich am meisten gesehen habe. Beide fand ich richtig schlecht, doch die liefen so oft im Fernsehen, dass ich förmlich dazu gezwungen wurde, entweder das oder TV Total zu schauen. Dadurch habe ich sie einigermaßen lieb gewonnen und die Musik von Dave Grusin spiele ich sogar ein wenig.

Twelve Monkeys schlecht?
Steinigt ihn!

Bin dabei!

Blade 3 ist immerhin besser als der extremst schwachsinnige 2. Teil. Jedoch nicht wirklich viel besser, haben die Story um Dracula total versaut. Schade, dass die nicht wie geplant umgesetzt haben, denn bevor Teil 2 kam, hieß es noch, die Menschheit würde immer mehr von den Vampiren eingenommen werden und wäre in Teil 3 unter totaler Kontrolle der Vampire und Blade und seine Freunde würden auf Resistance machen.
Die Bladeserie hatte sich im Gegensatz zu den Sequeln besser gehalten. Die Serie hätte ruhig noch ein vernünftiges Ende verdient gehabt. (jedoch auch nicht mehr)

Zitat von: Retrofrank in 16.09.2007, 21:33
Twelve Monkeys schlecht?
Steinigt ihn!

ist hier Weibsvolk anwesend?  ;)

(*extrem piepsig*) "Nein, nein"  :ks: ...äh (*etwas brummiger*) "Nein, nein."

wieso seid ihr hier?
Wir haben den Stern gesehen!
Stern gesehen? Sternhagelvoll wart ihr wieder!!!    :lol:


"Ihr seid alle Individuen!"  :lachen:
  "ich nicht!"

"Brian,räum sofort dein Zimmer auf!"  :D

Huch,ich hab den allerschlimmsten Film vergessen:
Kill Bill Vol.2 : Einfach furchtbar,total sinnlos und blöd! So gut der Erste war,so schlecht           
                    ist der Zweite! Keine besonderen Kämpfe,dauernd nur Gequatsche aus der
                    Vergangenheit. Dazu noch ein extrem enttäuschender Endkampf!
                    Pfui  :flame:

Fand beide Teile ziemlich lahm.
Nix als gelackte Bilder und dumme Sprüche.

Wie hieß der Film nochmal mit den 2 Vergessenen Dumpfbacken im Meer?????
Achja Open Water, ich bin dabei Eingeschlafen.

Letztens lief bei nem Kumpel Aeon Flux ohne Ton im Hintergrund auf so ner Riesensuperduperhochauflösendenleinwand. Sah aus wie ne sehr, sehr geile Grafikdemo. :lol: Natürlich sah man auch ohne Ton, daß der Film schlecht ist, aber tolle Optik. Aber daß Charlize Theron nicht nur in einem miesen Film mitspielen, sondern noch dazu einen Hitlerscheitel tragen mußte, verstehe ich nicht. :ks:

Ich fand wiederum Kill Bill durch den zweiten Teil gut. Warum muss denn immer Blut fließen, warum muss es immer Endkämpfe geben?

Allein Gordon Liu macht den Film richtig gut.

Ich hab mir Kill Bill gar nicht erst angetan.
Die Vorschau hat mir schon gereicht um zu wissen das das nix für micht ist..

Das Problem,das ich mit den letzten Tarantino-Filmen hatte will ich mal so formulieren.
Gute Dialoge sind die Würze für den Film,aber Tarantino kippt gleich die ganze Gewürzdose ins Essen.
Kill Bill und Deathproof waren hoffnungslos zerlabert.Hier wäre weniger mehr gewesen.
Außerdem finde ich einige der Sprüche nicht cool sondern nur noch dümmlich und primitiv.

Zitat von: Herr Planetfall in 18.09.2007, 09:47
Letztens lief bei nem Kumpel Aeon Flux ohne Ton im Hintergrund auf so ner Riesensuperduperhochauflösendenleinwand. Sah aus wie ne sehr, sehr geile Grafikdemo. :lol: Natürlich sah man auch ohne Ton, daß der Film schlecht ist, aber tolle Optik. Aber daß Charlize Theron nicht nur in einem miesen Film mitspielen, sondern noch dazu einen Hitlerscheitel tragen mußte, verstehe ich nicht. :ks:

Sei froh, dass sie nicht auch noch den Bart hatte.  :lol:

Zitat von: Retrofrank in 17.09.2007, 22:16
Fand beide Teile ziemlich lahm.
Nix als gelackte Bilder und dumme Sprüche.

Fand den ersten vor allem genial,weil er ziemlich innovativ war,vor allem da ein Teil vom Film ein kurzer Anime ist! Außerdem finde ich den Soundtrack  einfach nur genial,passend in jeder Hinsicht!
   Mir fallen in dem Film gar keine dummen Sprüche ein,außer die von dem Typen ,der sich mit ihr begnügen will,als sie im Koma liegt.

Wiederhole mich zwar, aber ich sach et trotzdem!
Tarantino ist Scheisse! Seine Filme sind Scheisse!

Pulp Fiction fand ich unterhaltsam. Sein Problem ist, daß er halt immer wieder Pulp Fiction dreht, nur schlechter. (Behaupte ich jetzt mal, kenne schließlich seine anderen Filme nicht. :lol:)

Sein Problem ist, dass er überhaupt noch Filme dreht. Da steckt er in einer - allerdings ziemlich großen - Schublade mit Uwe Boll. (An entgegengesetzten Enden...)   :puke:

Möchte hier schlimmstens warnen vor dem 2.Teil von "The Hills have Eyes".
Dachte mir ja schon,daß ne Fortsetzung von nem Remake warscheinlich nix soo dolles mehr ist und beschlossen mir das ganze für nen Videoabend aufzuheben,aber so einen unterirdischen Dreck hatte ich nicht erwartet.
Das Remake hat mir gut gefallen,kompromissloser,schnörkelloser Survivalhorror der besseren Art.
Aber der zweite Teil lässt wirklich nichts davon übrig sondern ist einfach nur dumm,schleimig,langweilig und einfallslos.
Man versucht die Ekelschraube bis zum Maximum anzuziehen und hat dabei glatt die Handlung vergessen.
Absoluter Fall von "Finger Weg!".

Zitat von: Retrofrank in 20.09.2007, 23:04

Das Remake hat mir gut gefallen,kompromissloser,schnörkelloser Survivalhorror der besseren Art.

war das ein Remake?
Wie hies dann der alte Film?

Ja,das Original ist aus den 70er von Wes Craven,dem Typ der damals Nightmare und später dann Scream gemacht hat.Hieß hier in Deutschland "Hügel der blutigen Augen." fand ich aber nie so gut.Remake war besser.So mies wie der zweite war aber auch der alte nicht.

Zum Ur-HÜGEL DER BLUTIGEN AUGEN gibt's ja auch 'nen zweiten Teil. Und der soll genauso beschissen sein - vermutlich wollte man nahe am Original bleiben.  :D

Stimmt,aber der war wenigstens noch unfreiwillig komisch.
Das hier war einfach nur ekelhafter Dreck.

Also die alten "The Hills have Eyes" Teile sind alle scheiße. Von Teil 1 bis Teil 3 alle für den Arsch. Das Remake ist ziemlich gut, den zweiten neuen Teil kenne ich nicht.

Zitat von: cassidy in 19.09.2007, 16:38
Wiederhole mich zwar, aber ich sach et trotzdem!
Tarantino ist Scheisse! Seine Filme sind Scheisse!

Kenne zwar den neuesten Streifen von ihm nicht, aber ansonsten kann ich wirklich jeden einzelnen Film von ihm nur gutheißen. Also: Tarantino ist cool, Alter! Seine Filme sind cool, Alter! :P

Ich weiß nicht, ob´s schon erwähnt wurde, aber wer auf Schwertfilme steht, sollte die Finger vom Film "Alexander" lassen. Der absolute Dreck in jeder Beziehung! Hab nach 40 Minuten abgeschaltet und die DVD direkt in meine Verkaufsliste mit aufgenommen...

Zitat von: PsychoT in 21.09.2007, 19:41


Ich weiß nicht, ob´s schon erwähnt wurde, aber wer auf Schwertfilme steht, sollte die Finger vom Film "Alexander" lassen. Der absolute Dreck in jeder Beziehung! Hab nach 40 Minuten abgeschaltet und die DVD direkt in meine Verkaufsliste mit aufgenommen...

Ürgs :angst:, ja den fand ich auch allerübelst. War da im Kino.
Den Film hatte ich doch glatt schon verdrängt.
In diesen Film wird alles falsch gemacht was mann nur falsch machen kann. Langweilig erzählt. Das Wesentliche wird ausgelassen, auf das unwesentliche  konzentriert, verwirrende Rückblenden  die keiner versteht.

Fand nach Gladiator sowieso alle Historienfilme die dann kamen Scheiße und auch Gladiotor fand ich zwar nicht schlecht aber bei weitem nicht so toll,wie er immer gemacht wurde.
Ganz übel auch "Königreich der Himmel" mir Nichtschauspieler,Kostümfummelkleiderständer und Bravo-Girl-Posterboy Orlando Bloom.
Realistisch gesehen geht doch nix über "Caligula". :D

Und selbst Gladiator würde ich mir heut kein zweites mal mehr anschauen.

Die heutigen Monumentalfilme sind alle -_-

Gladiator ist doch top! :lehrer: Auch um Welten (!) besser als Troja, der ja gerne mal mit Gladiator verglichen wird. Im Gegensatz zu Troja, der wirklich in allen Belangen irgendwo unglaubwürdig und 08/15-mäßig ist, ist in Gladiator wirklich alles drin, was in einem solchen Film drin sein sollte. Kommt einfach sehr gut rüber!

Königreich der Himmel kenn ich noch nicht, hab ihn mir aber vor kurzem zugelegt und werde ihn mir irgendwann mal anschauen. Ich habe jedenfalls gehört, daß Der gut sein soll.

Wie auch immer, schaut euch, wenn´s um "Filme von Satan" geht, mal "Man Eater" oder sowas an. Sowas gehört in diesen Thread, nicht "Gladiator" und so weiter! :rolleyes:

Ich habe mir letztens Spartacus mit Kirk Douglas gekauft, DAS IST NOCH EIN RICHTIGER FILM!!! So sollen Monumentalfilme aussehen, nicht so ein Rotz wie Troja.  :(

Also Troja ist wirklich nur ein akzeptabler Film, nicht mehr nicht weniger! Bin jedoch mal gespannt, wie der DC ist, da kann man manchmal echt was retten. Ich bezweifle es aber irgendwie, die Geschichte ist einfach zu schlecht umgesetzt und setzt die falschen Charaktere in den Vordergrund.
Königreich der Himmel dagegen ist im DC wirklich ein perfekter Film, einfach nur genial! Einfach nur super und rund. Ein genialer Film, aber bitte nur im DC! Der Kinocut ist eine 0815 Produktion. Übrigens, Edward Norton spielt den König von Jerusalem, schade, dass man ihn aber nicht sieht oder wenigstens seine Standardsynchronstimme genommen hat.

Weiß nicht mehr genau, warum, aber Gladiator fand ich nicht toll. Ich meine, mich zu erinnern, daß Russel Crowe da seinen "Augenbrauen in der Mitte hochgezogen"-Blick zu oft zur Schau stellt.
Troja ist ganz nett, muß nan aber auch nicht gesehen haben. Für alle, die die Ilias gelesen haben, sowieso eine Enttäuschung.
Und Königgreich der Himmel soll ja im Kino doof, auf DVD aber klasse sein, weil die Produzenten entschieden haben, welche Szenen wo zu sehen sein sollten.

Also ich fand Gladiator auch Top.
Königreich der Himmel bisher nur im Kino geshen.
Naja geht so - Es ist halt beim Kino Cut quasi keine Story vorhanden und mann merkt sehr deutlich dass da was fehlt!
von den Ansätzen sieht es nicht schlecht aus. Aber es werden sozusagen nur die Ansätze eines Films gezeigt. DC davon muss ich mir mal unbedingt ansehen.
Orlando passt da allerdings wie auch bei Troja nicht so ganz rein.

Bei Troja hatte ja Orlando einen weinerlichen Feigling gespielt.. :cen:

Zitat von: PsychoT in 21.09.2007, 21:50
Wie auch immer, schaut euch, wenn´s um "Filme von Satan" geht, mal "Man Eater" oder sowas an. Sowas gehört in diesen Thread, nicht "Gladiator" und so weiter! :rolleyes:

Ach,das hieße doch weit offene Tore einzurennen.
Ich finde es hier viel interessanter gegen Filme zu wettern,die tausende von Lemmingen gaaaanz toll gefunden haben.
Wie z.B."Braveheart" dieses Ekelhafte Ego-Vehikel von Mel-Gibson.
Gladiator war wie gesagt nicht schlecht,aber lange nicht der Knaller,zu dem er gemacht wurde.

Ja ich find Braveheart auch toll. Und Lemmings auch :)

"Alexander", der glaube ich, dass WE läuft, ist eine echte Frechheit! Kotz und Würg und mehr Arschfickerei als Story! Nee, echt zum Abgewöhnen! "Königreich der Himmel" ist langweiliger Rotz mit nem echt beschissenen Hauptdarsteller (der in ein zwei anderen filmen besser dasteht). Alleine die Nummer, dass er, der Schmied, dann plötzlich der Obermotz, Überstratege und Christenheitretter wird, zwingt mich dazu, mit einem Westernstiefel aus den Achtzigern in die Glotze zu treten! Troja, da muss ich Freund Planetfall beipflichten, ist nix für Freunde der ilias und schon gar nichts für Liebhabe alter Odysseusschinken. Mir kam er zu bemüht und langweilig rüber und nen ständig schmollend, sinnierend dreiunschauenenden halbnackten Brad Pitt muss ich auch nicht dreiviertel eines Filmes ertragen. Gladiator fand ich soo schlecht nicht! Bisschen unrealistisch aber Heldenkino! In Ordnung!

Braveheart? Ja, das ist sogar einer meiner Lieblingsfilme, absolut geil gemacht! :oben:
Aber ich kann beim besten Willen nicht von mir behaupten, ein Lemming zu sein wie es so viele sind. :P

Wenn, dann muss man schon so Filme wie "Independence Day", "Spider-Man", "Star Wars I", "Star Wars II" und den gesamten James Bond-Müll hier aufführen. :cen:

Guck dir das (http://www.imdb.com/boxoffice/alltimegross?region=world-wide) mal an, fast nur Schrott dabei, oder?! Und sowas sind die erfolgreichsten Filme aller Zeiten... :rolleyes:

Zitat von: kultboy in 21.09.2007, 21:55
Ich habe mir letztens Spartacus mit Kirk Douglas gekauft, DAS IST NOCH EIN RICHTIGER FILM!!! So sollen Monumentalfilme aussehen, nicht so ein Rotz wie Troja.  :(

Kann ich nur unterstreichen. :oben:

Oh, Orlando wird im DC viel besser eingeführt!
Erstmal kommt raus, dass der Priester, der seine Frau begraben lässt, sein Bruder ist. Der wird ja gleich als Oberarsch eingeführt, indem er die Frau köpfen lässt und auch Orlando versucht aus dem Dorf zu mobben. So verdient der auch seinen frühen Tod und man sieht, dass Orlando jedenfalls kein Anfänger im Kampf ist. Außerdem erfährt man über ein Gespräch, dass Orlando in nem Krieg als Ingineur tätig war und deswegen sich mit den ganzen großen Kriegsgerät auskennt. Jeremy Irons ist im DC auch viel mehr Lehrmeister als im DC.

Zitat von: invincible warrior in 23.09.2007, 02:41
Oh, Orlando wird im DC viel besser eingeführt!

Eingeführt?Wie Eingeführt?
In nen Pferdearsch?
Schade,die Szene hätte ich tatsächlich gerne gesehen. :lol:

Heute wohl nen Scherzkeks gefuttert.

Habe mir gerade Planet Terror angeschaut - und schon wieder muss ich mich fragen: Warum?

Ich bin ja wahrlich ein Freund von Trash, hirnrissigen Filmen oder bloßer Scheiße, aber der Film ist einfach nur schlecht und öde.

Es gibt keine so rechte Story, die Dialoge sind total langweilig und die Schauspieler sind wirklich Zombies, da sie ihre Rollen richtig schlecht bzw. Tod spielen. Ich weiß gar nicht, wie sich Bruce Willis zu einer kleinen Nebenrolle überreden konnte. Auch Rodriguez zeigt, dass Sin City nur ein guter Ausrutscher war, da er jetzt wieder zu seinen alten Wurzeln zurückkehrt und totalen Hirnriss dreht.

Man hätte sicherlich einiges aus dem Film machen können, aber letztendlich ist es nur ein Film, der hoffentlich schnell in Vergessenheit gerät.

Einmal mehr beweist sich damit, dass der lieber Herr Deathrider absolut keine Ahnung von Filmen hat! :ks:

1-A Unterhaltung.
Liebevoll augenzwinkernde Genre-Parodie im 70er Jahre Trash-Movie Style.
Excellente Musik.

Hab noch nie was von dem Film gehört.... aber bei uns Hillbillys laufen die Filme im Dorfkino ja eh alle immer erst mit 2-3 Jahren Verspätung an...

Zitat von: cassidy in 20.02.2008, 13:45
Einmal mehr beweist sich damit, dass der lieber Herr Deathrider absolut keine Ahnung von Filmen hat! :ks:

Ich erwarte von den anderen Herren auch noch ein paar Meinungen. Wie kann dir der denn gefallen haben?
Ganz im Ernst, der Film ist doch langweilig. Den würde ich mir nie im Leben ein zweites Mal anschauen.

Nein,ist er nicht. :hauen:
Ich fühlte mich jede Sekunde prächtig unterhalten.

Also Planet Terror ist wirklich eine super Hommage auf die Trashzombiefilme der 70er Jahre! Ich wurde von dem Film auch prächtig unterhalten!
Anders siehts da beim Schwesterfilm Deathproof aus, der Film ist echt typisch Tarentino. Sprich VIEL zu langes Gelaber über Themen, die selbst in keiner Talkshow besprochen werden würden und dann Action. Das war ja die ersten Filme ganz gut, aber ZUM TEUFEL nicht zum jetzt 6. Mal.

Bei Deathproof fand ich das Vorgeplänkel auch viel zu laaaaaaang. Die Action am Schluss war dann vielleicht 10 Minuten...

Flightplan 
 
   total öder und dummer Film  :unten:

Der mit Jodie Foster und dem verschwundenen Kind?  :conf:

Jepp

Ach, den fand ich gar nicht mal so schlecht...

Mir hat der auch gefallen.  :P

Naja, von Satan kommt der Film nun wirklich nicht! So mies ist der nicht! mM ist der Film einfach gehobener Durchschnitt, aber auch nur durch die Schauspieler, hätte man auch mit jedem xy Schauspieler verfilmen können und dann direkt auf Video raushauen.

ich fand ihn furchtbar  :cry:

Ich finde vor allem Joe Dee Fostar furchtbar. Nervige Visage, unerträgliche Synchronstimme im Deutschen und überhaupt, bah, die will ich nicht sehen. Außer in ANGEKLAGT, da hat sie mir gefallen (gab ja damals auch 'nen Oscar für sie). In der Regel mache ich aber eher 'nen Bogen um ihre Filme.

Hat sie Dich nicht überzeugt, als sie diese (hieß die "Nell") plappernde Wilde gespielt hat? War dat n Scheiß.
Und es ist der helle Wahnsinn, wieviel in der Synchro von "Schweigen der Lämmer" wegfällt. Ich hab mich immer gefragt, wieso ihr Hannibal Lecter mit "White Trash" kommt. Im Original hört man: Die spricht halt wie "white Trash".

Nanana, Jodie Foster hier nicht beleidigen! Die hat Ahnung von ihrem Fach! Und Nell war ein schöner Film, gleiches Grundthema wie Greystoke (dieser langweilige Film mit Christopher Lambert), nur viel besser und ergreifender umgesetzt.

Naja. Die ergriffene Übersetzerrede von Liam Neeson am Schluß fand ich sooo blöd. Da wird auch dem dümmsten Zuschauer nochmal erklärt, was die Moral des Films ist, als ob die nicht schon den ganzen Film lang festzustellen gewesen wäre. Das fand ich ähnlich doof wie irgendne Traumsequenz bei "Ray": Mutter zu Ray Charles: "Du bist in einem Traum!" :wall:
Man stelle sich vor, in David Lynchs Filmen würden irgendwelche Figuren auftreten, die anderen Figuren im Film/dem Zuschauer den Film erklären. :ks:

Boa, ich kann Joe Dee Fostar auch nicht ertragen.
Sie Spielt ja gut, aber ich hab ürgendwie da ne abneigung einfach aus dem Bauch heraus.
Die wirkt mir so aalglatt, überheblich, gefühlos, von ehrgeiz zerfressen....

Ich schaue mir keine Filme mit der Frau an. Alleine schon, weil ich sie Grottenlangweilig und zumeist uninspiriert finde.
Wie hiess der Mist nochmal? "Contact"? Den hätte man auch Langeweile Teil III nennen können!
Dass, was ich von ihr so über die Medien mitbekomme, so aus Interviews, finde ich allerdings häufig sehr sympatisch und angenehm.

Und lesbisch!! :lehrer:

Heute habe ich bei einem Kundenbesuch (so 'ne RTL Explosiv-Familie mit 47 Kindern) aus dem Augenwinkel, immer mal wieder im Vorbeigehen, ein paar Szenen aus "Meine Frau, die Spartaner und ich" gesehen. Besser gesagt: Sehen müssen.

Was sich mir da in diesen wenigen, kurzen Momenten (und Gott steh' mir bei, dass es bei diesen bleiben möge) darbot, kann ich mit Fug und Recht als das Dümmlichste, Zotigste, Behämmertste und Gehirnamputierteste bezeichnen, was jemals an Kinofilmen gesehen habe. Wirklich ganz, ganz, ganz, ganz schlimm.

Diesen Film würde ich meinem ärgsten Feind nicht vorspielen.

Hrhr, SO mies ist der nun auch nicht! Natürlich ist der nur schwer ertragbar, aber er hat immerhin seine Momente. Trotzdem ist es einfach schlimm, dass die Amis alles auf Furz und Fäkalhumor reduzieren müssen. Es gibt schlimmeres dadraußen!

Dann bleibe ich lieber hier drinnen. :(

Ich habe mir den in nem merkwürdigen Anfall zur Hälfte reingetan! es ist echt ein Gemetzel! Grauenhaft! Gaaaanz,ganz schlimm!

Glaube, sehe jetzt ein richtiges Satanswerk auf dem Zweiten mit Arnie!!!
Herkules in New York.... :lol:
Eins der ersten Werke des Terminator...

Der ist richtig schlecht!!! :puke:

Der ist so schlecht das er schon wieder gut ist. Hab sogar die DVD von Herkules.  B)

Der ist Legendär!
Musst dir mal englische Auschnitte auf Youtube ansehen :lol:

Sagenhafter Schrott.
Stand er damals nich noch unter dem Namen "Arnold Strong" in den Credits ?  :lol:

http://de.youtube.com/watch?v=dzjZfAGgE2M
:lachen:

 :lol: :lachen: :lol2:

Wow,der ist im Original ja sogar noch besser. :oben:
"Mei Nem is Hörkules."  :lol2:

Den "Herkules in New York" find ich eigentlich auch ganz gut.

Richtig schlecht ist der "Tomb Raider" Film der gestern abend lief, grauenhaftes Drehbuch, grauenhafter Schnitt und grauenhafte Hauptdarstellerin. Hab stattdessen "Aeon Flux" angeschaut, ist zwar auch schlecht aber im Vergleich dazu ein Meisterwerk.

Zitat von: kmonster in 15.09.2008, 03:25

Hab stattdessen "Aeon Flux" angeschaut, ist zwar auch schlecht aber im Vergleich dazu ein Meisterwerk.

Ich habs auch gesehen und zwischendurch PC gespielt. Den fand ich einfach nur langweilig.

Die animierte Serie Aeon Flux war ziemlich interessant.

Beowulf - Stell dich deinen Dämonen. Einer der schlechtesten Filme aller Zeiten. Langweilig, scheiß Effekte, null Atmosphäre, schlechte Computeranimationen. Ein Film, den so manches Computer- und Konsolenspiel grafisch in den Schatten stellt, was Grafikeffekte anbelangt. Einfach nur Rotz! 8 Euro sind dafür definitiv zuviel. 1 Euro trifft's da besser, aber ich schätze, auch das ist noch zuviel, schließlich verschwendet man mit dem Gucken dieses Films eine Menge Zeit. Also, Finger weg und Augen zu!

Zitat von: PsychoT in 20.09.2008, 19:42
Beowulf - Stell dich deinen Dämonen.

:lol: :lol:

Da ist der Untertitel wohl Programm...

Schaue gerade "Interceptor-Phantom der Ewigkeit" mit Charlie Sheen.
Der ist wirklich grottig. :puke:

Letztens kam nachts Glen or Glenda von Ed Wood auf arte - der Spruch "so schlecht, daß es schon wieder gut ist" trifft zu 100% auf diesen Film zu. Ich war total gefesselt und mußte bis zum Ende durchgucken. Was für eine super Scheiße! :lol:

ZitatSchaue gerade "Interceptor-Phantom der Ewigkeit" mit Charlie Sheen.
Der ist wirklich grottig.

Du hast ja mal wieder überhaupt keine Ahnung! Das ist ein großartiges Kunstwerk! Den Film mag ich echt gerne! Du schäl Pann erpel, wo Du bist! :ks:

High-end trash der übelsten sorte:

Batman & Robin

Ich als alter Batman fanboy, war am 3. tag im Kino; hmmm wir waren alle zusammen zu *zehnt* im grössten Saal. Da dacht ich mir schon: "komisch?". Mundpropaganda war also schon am laufen; ich aber mit Bat-scheuklappen alles ignoriert, und trotzdem 2 mädels dazu gebracht, sich mit mir dieses Machwerk anzuschauen......

Schon innerhalb der ersten 10 minuten zog meine linke augenbraue eine hohen bogen und verblieb so, bis ich im zustand geistiger verneblung den vorführsaal verlies....am liebsten hätte ich Joel Schumacher persönlich eine reingesemmelt für das was er aus dem dunklen Ritter gemacht: eine weichgespülte, Nippel-am-Batsuit-tragende, quietschbunte, kinderkompatible  Lachnummer!

so, dass musste mal raus!

Zitat von: Curbuser.at in 24.01.2009, 21:35
trotzdem 2 mädels dazu gebracht, sich mit mir dieses Machwerk anzuschauen......

Lass mich raten: Den flotten Dreier danach konntest Du Dir abschminken.  :ballon

Zitat von: GregBradley in 24.01.2009, 22:02

Zitat von: Curbuser.at in 24.01.2009, 21:35
trotzdem 2 mädels dazu gebracht, sich mit mir dieses Machwerk anzuschauen......

Lass mich raten: Den flotten Dreier danach konntest Du Dir abschminken.  :ballon

:angst: die waren sogar noch begeistert von dem Streifen! :crazy:
Clooney schorsch und Odonnely.....naja, wenigstens war das Popcorn gut.

Frauen haben keinen Filmgeschmack, das ist offiziell bescheinigt. Frauen finden DIRTY DANCING gut.

 :eek: :eek: :eek:

Mich regt es eher auf, dass Alicia Silverstone keine Batnippel hatte!

Zitat von: invincible warrior in 25.01.2009, 00:16
Mich regt es eher auf, dass Alicia Silverstone keine Batnippel hatte!

Alicia Pummelstone war ja genau so unerträglich, wie der rest; gerade mal Poison Ivy ist heute noch halbwegs "anschaubar"....obwohl, dann ist wieder die sache mit Bane....eine Witzfigur.... :cry:

...oder wie war des mit Alfred? Der ist doch irgendwie "gestorben", und hat seinen geist in den Batcomputer upgeloadet.....ich will mich gar net so genau daran erinnern...ein schwarzer Tag in der Bat-movie Geschichte.   :flame:

Zitat von: GregBradley in 24.01.2009, 22:26
Frauen haben keinen Filmgeschmack, das ist offiziell bescheinigt. Frauen finden DIRTY DANCING gut.

Also ich finde Dirty Dancing auch gut!












































:D  ;)

Zitat von: Curbuser.at in 24.01.2009, 21:35
High-end trash der übelsten sorte:

Batman & Robin

Ich als alter Batman fanboy, war am 3. tag im Kino; hmmm wir waren alle zusammen zu *zehnt* im grössten Saal. Da dacht ich mir schon: "komisch?". Mundpropaganda war also schon am laufen; ich aber mit Bat-scheuklappen alles ignoriert, und trotzdem 2 mädels dazu gebracht, sich mit mir dieses Machwerk anzuschauen......

Schon innerhalb der ersten 10 minuten zog meine linke augenbraue eine hohen bogen und verblieb so, bis ich im zustand geistiger verneblung den vorführsaal verlies....am liebsten hätte ich Joel Schumacher persönlich eine reingesemmelt für das was er aus dem dunklen Ritter gemacht: eine weichgespülte, Nippel-am-Batsuit-tragende, quietschbunte, kinderkompatible  Lachnummer!

so, dass musste mal raus!

Besoffen aber schon irgendwie spassig.
Man muß ihn nur als logische Fortsetzung der alten Batman-Fernsehserie sehen.

Hab gestern "Played" gesehen! So ein Scheissendreck!
Pseudoabklatsch von "Bube,Dame,König,Gras" und "Snatch"!
Übelster Mist und Nervenzerfetzend Schlecht!

Zitat von: Retrofrank in 25.01.2009, 11:37

Zitat von: Curbuser.at in 24.01.2009, 21:35
High-end trash der übelsten sorte:

Batman & Robin

Ich als alter Batman fanboy, war am 3. tag im Kino; hmmm wir waren alle zusammen zu *zehnt* im grössten Saal. Da dacht ich mir schon: "komisch?". Mundpropaganda war also schon am laufen; ich aber mit Bat-scheuklappen alles ignoriert, und trotzdem 2 mädels dazu gebracht, sich mit mir dieses Machwerk anzuschauen......

Schon innerhalb der ersten 10 minuten zog meine linke augenbraue eine hohen bogen und verblieb so, bis ich im zustand geistiger verneblung den vorführsaal verlies....am liebsten hätte ich Joel Schumacher persönlich eine reingesemmelt für das was er aus dem dunklen Ritter gemacht: eine weichgespülte, Nippel-am-Batsuit-tragende, quietschbunte, kinderkompatible  Lachnummer!

so, dass musste mal raus!

Besoffen aber schon irgendwie spassig.
Man muß ihn nur als logische Fortsetzung der alten Batman-Fernsehserie sehen.

Für mich ist die Fernsehserie irgendwie eigenständig (so als hätte man die damalig noch bunten comics ins tv gehievt; B&R hab ich nur dieses eine mal gesehn.
Dabei belass ichs mal vorerst. Ist ein sensibles thema für mich!  :rolleyes: ;)

Dafür wurden wir ja 2008 mit dem besten Batman Film belohnt  :worship: :worship: :worship:

Der skandalöser Weise nur für 2 Oscars nominiert ist  :ks:

Bester Batman-Film.
Muss ich jetzt sogar als Fan der Burton-Filme zugeben.
Habe mir ihn kürzlich auf DVD zugelegt.

Zitat von: Retrofrank in 26.01.2009, 22:35
Bester Batman-Film.
Muss ich jetzt sogar als Fan der Burton-Filme zugeben.
Habe mir ihn kürzlich auf DVD zugelegt.

WORD!  :oben:

War am 2. tag im kino...dvd am erscheinungstag geholt. Bin aber masslos enttäuscht, über das Bonusmaterial. Nur Technikkram. Vielleicht ein, zwei eingestreute Kommentare von Christian Bale und sonst nix, nada, njente!!!!

Lapidarer kommentar des saturn-verkäufers: "musst dir halt die bluray zulegen"....na sicher, und einen bd-player und nen plasma nehm ich auch gleich mit dazu! :wall: :wall: :wall:

Ist die dvd schon am aussterben?

hab auch die DVD von meiner Freundin zu Weihnachten gekriegt und hab ihn dann nochmal auf Englisch angesehen  :sabber:

Die DVD ist nicht am aussterben, nur wollen die ganzen Labels das gerne. Denn der DVD Markt ist so gut wie gesättigt und es gibt genug Leute, die dann ihre DVD Sammlung (gerne auch mal aus einfachem Unwissen, weil die Abwärtskompatibilität gerne verschwiegen wird) auf Blu-ray umstellen. Außerdem lässt sich zur Zeit mit Blu-rays noch mehr Geld verdienen, da DVDs oftmals zum Einkaufspreis rausgehen.

Jedoch machen die Labels einem DVDs auch teilweise echt madig. Kaum Extras, damit kann man ja noch leben, denn meist ist das ja eh nur oller PR Müll, wo jeder jedem Puderzucker in den A**** bläßt. Unverschämt wirds aber, wenn der Film in viel schlechterer Qualität als es möglich ist auf DVD pressen. So zB auch beim Dark Knight. Die Videoqualität ist einfach nur mies für DVD Verhältnisse und das unverschämteste ist: Im Internet kursiert ein Blu-ray Rip für eine 4,7GB DVD, (also nur halbe Kapazität wie die KaufDVD theoretisch zur Verfügung hat) die die Kauf DVD locker in den Schatten stellt. Das ist echt erbärmlich und leider kein Einzelfall.

Das ist mir schon klar, aber der Blu-ray Rip ist im normalen DVD Format, kein DivX oder so, sondern stink normales Mpeg2!

Wobei man sagen muss, daß die HD2DVD Szene qualitativ nachlässt, selbst Mr. Proper...

So, mal wieder btt:

Day of the Dead: Contagium
http://www.ofdb.de/film/83501,Day-of-the-Dead-Contagium (http://www.ofdb.de/film/83501,Day-of-the-Dead-Contagium)

Eine weitere masslose enttäuschung. Hab damals in internet eine Sneak der ersten 10min. gesehen und den Film dann im Hinterkopf behalten.....(muss.....irgendwann....kaufen....)
Die eben erwähnten zehn Minuten sind auch eigentlich das beste was dieser Streifen zu bieten hat. Offenbar sind denen danach die finanziellen Mittel ausgegangen.
Übelster schund!
Beispiele gefällig?
ok!

Zombies, die reden können!
Zombies, die reden können, und miteinander untereinander telepathisch Kontakt haben!!
:wall: :wall: :wall:
Wirklich nur für Sammler empfehlenswert, die alle "*-of the Dead" Filme haben müssen....

(Das andere Day-remake mit Ving Rhames hab ich auch schon gesehn; Selbst das ist nicht der Überknüller, aber immer noch um längen besser als contagium..)

Zitat von: whitesport in 28.01.2009, 09:28
Wobei man sagen muss, daß die HD2DVD Szene qualitativ nachlässt, selbst Mr. Proper...

Das sind sicher nur Phasen. Da kommen sicher noch ein paar Highlights. Ich könnte einmal mit der Hand durch meine Originalsammlung fahren und alle DVD's in den Müll werfen. Bin froh, das es diese HD Konvertierungen gibt. Auch wenn da einige Trittbrettfahrer am Werk sind, die davon kaum Ahnung haben und z.B. die Tonspuren vermasseln.