Kultboy Forum
Off-Topic => Rest => Thema gestartet von: PsychoT am 03.03.2007, 16:57
-
Da ja heute jeder nach und nach seinen dicken, schweren, platzverbrauchenden und technisch langsam aber sicher ausgedienten Röhren-TV gegen einen dünnen, tollen, modernen und technisch immer besser werdenden Flachbild-TV austauscht, kann sich der Markt vor Modellen kaum noch retten.
Zunächst einmal stellt sich die Frage: LCD, DLP oder Plasma?
Alles hat seine Vor- und Nachteile. Kürzlich galt noch ein Plasma-TV als das Maß aller Dinge in Sachen Bildqualität, doch heute sieht das Ganze anscheinend wieder ganz anders aus. Es heißt, daß Plasma-TVs nicht so lange halten wie beispielsweise LCD-TVs, weil das Bild nach und nach immer mehr ausbleicht und damit quasi wie eine VHS qualitativ bei jeder Benutzung immer schlechtere Bildqualität abliefert. Natürlich ist das ein schleichender Prozess, aber es ist nunmal Einer. Außerdem wird einem ja heute von den ganzen Technik-Freaks und den Medien weisgemacht, daß es unbedingt ein TV mit sogenannten "HD ready" (http://www.hifi-regler.de/hdtv/hd-ready.php) sein muss, da man sonst innerhalb der nächsten Jahre technisch total hinterherhinkt und somit dann die ganzen hypermegasuperdupergeilen neuen Qualitäten in Sachen Bildqualität gar nicht nutzen kann. Ja, es geht sogar soweit, daß man dann auf ganze Angebote wie bestimmte Fernsehprogramme (wenn nicht sogar Fernsehen allgemein - auch wenn das eh keinen ab einem gewissen Maß an Intelligenz ernsthaft stören dürfte, denn da läuft ja schließlich eh nur Schrott :P), bestimmte Medien (uiuiui, da kommt ja HD-DVD und vielleicht auch ein bißchen BlueRay, was ja vieeeeeeel besser ist als DVD) und gewisse Spielekonsolen verzichten müsste, weil sie technisch nicht kompatibel wären. Man wird also quasi "gezwungen" sich einen "HD ready"-fähigen Bildschirm zuzulegen. Ansonsten könnte man es bald ja noch bereuen.
Naja jedenfalls fällt ein Plasma-TV anscheinend auch schon bald in die Kategorie "veraltet", was die Auswahl auf LCD und DLP einschränkt. ALso, LCD oder DLP. Technisch ist laut Informationen der großen Technik-Marken wie z.B. Samsung DLP schon immer weit besser als LCD gewesen, konnte sich markttechnisch bislang aber nicht durchsetzen. Ob´s am Preis liegt? Die Wahrscheinlichkeit ist jedenfalls gegeben. Mir persönlich ist jedenfalls noch kein DLP-TV on vernünftiger Größe für weniger als 4500 Euro vor die Linsen gekommen. Um 4500 Euro netto zu verdienen benötigt ein deutscher Durchschnittsbürger allerdings ein Quartal, nur muss der dann von diesen 4500 Euro noch seine Miete, Essen/Trinken und allemöglichen Versicherungen bezahlen, von daher kommt der Kauf eines solchen Apparates für die Meisten wohl nicht in Frage, es sei denn, ihr Leben ist auf´s Fernsehen fixiert. Meins ist es jedenfalls nicht, von daher fällt auch für mich DLP flach und es bleibt nur noch LCD übrig.
Jetzt stellt sich nur die Frage: Von welchem Hersteller?
Laut einer Verkäuferin einer großen Kaufhauskette gibt es nur 5 Hersteller, die selbst ihre TV-Technik entwickeln: Samsung, Panasonic, Philips, Sharp und ich glaub noch Pioneer. Alle anderen müssen ihre Technik von diesen Firmen kaufen, was bedeutet, daß die Anderen technisch hinterherhinken, weil sie eben die alte Technik verkauft bekommen, die dann eben schon 1-3 Jahre alt ist. Auch Sony soll da LCD-technisch weit hinterherhinken (kann´s mir zwar kaum vorstellen, da Sony ja nicht gerade eine kleine Marke ist, aber so wurde es mir nunmal mitgeteilt). Die Einzigen, die sich auch noch technisch auf einen sehr guten Stand bewegen, ist die Firma LG, da diese Firma mit einer der 5 Großen auf diesem Markt eng zusammenarbeitet. Ich glaub es ist Panasonic, bin mir da aber nicht mehr ganz sicher. Wie auch immer, was LCD-TVs angeht, soll Philips die beste Marke sein, vor allem in Sachen Qualität. Wirft man aber mal einen Blick auf die Preise und die Daten der jeweiligen Geräte, so stellt man fest, daß es preis/leistungstechnisch da noch bessere Geräte geben muss! Auch wenn man sich mal einige Geräte-Tests von entsprechenden Einrichtungen und/oder Erfahrungsberichte von Endverbrauchern anguckt, wird man das feststellen. Allerdings teilen sich auch bei diesen Geschichten nicht selten die Meinungen. Es ist und bleibt also alles ein ziemliches Wirrwarr... :rolleyes:
Also, was tun?
Das Beste wird wohl sein, sich einfach irgendeinen LCD-TV zu kaufen, der gerade vom Preis her recht gut ist und darüberhinaus die technischen Voraussetzungen erfüllt, was ja quasi bei 99% der angebotenen Geräte der Fall ist. Solange er einen auch optisch anspricht, spricht wohl nix gegen einen Kauf. Es ist auch vollkommen egal, von welcher Marke der Fernseher kommt, auch wenn es angeblich nur 5 Marken gibt, die ihre Technik selbst entwickeln und somit immer im Gegensatz zu den anderen Herstellern das Neueste, Beste und Hochwertigste Zeug anbieten können.
Da ist es also auch egal, ob´s ein Fernseher von Funai, ViewSonic, LG oder sonstwem oder doch ein Fernseher von Samsung, Philips, Panasonic und den anderen Zweien ist. Solange die Reaktionszeiten passen und auch sonst alles da ist, passt das schon. Ich persönlich habe z.B. einen Monitor für den PC von ViewSonic und bin voll und ganz zufrieden, auch DVDs lassen sich bestens darauf abspielen. Bei einem Fernseher mit derselben Technik kann´s dann doch also auch nicht anders sein, schließlich liegt der einizige Unterschied in der Bildschirmgröße.
Daher kommen jetzt in meine engere Auswahl folgende Modelle:
LG 37LE2R (http://www.testeo.de/produkt_test/lg-electronics-37le2r-401143.html), hier (http://www.ciao.de/LG_37_LE_2_R__2482076) nochmal
LG L 3200 TFS (http://www.testeo.de/produkt_test/lg-electronics-l3200tfs-367563.html), hier (http://www.ciao.de/LG_L_3200_TFS__2336903) nochmal
LG 32LC3R (http://www.testeo.de/produkt_test/lg-electronics-32lc3r-396435.html), hier (http://www.ciao.de/LG_32LC3R__2363720) nochmal
Samsung LE-32T51S (http://www.testeo.de/produkt_test/samsung-le-32t51s-396013.html) , hier (http://www.ciao.de/Samsung_LE_32T51S__2336220) nochmal
ViewSonic N3760W (http://www.testeo.de/produkt_test/viewsonic-n3760w-371928.html), hier (http://www.ciao.de/Viewsonic_N_3760_W__2336620) nochmal
Funai NLC 3216 (http://www.ciao.de/Funai_NLC_3216__2335725)
Das Problem bei dem Kauf ist eben nur, daß es wenige Modelle in mehreren Farben gibt, die Meisten gibt´s nur in Einer. Ich selbst will ja einen TV in Silber haben, aber fast alle gibt´s nur in Schwarz. Die aufgelisteten Modelle gibt´s alle in Silber, aber es gibt auch noch bessere Modelle, die´s allerdings nur in Schwarz gibt. Warum gibt´s Fernseher nur in Schwarz, oder warum haben silberne Modelle einen schwarzen Balken um den Bildschirm (eines der aufgelisteten LG-Modelle ist so ein Kandidat)? Die Antwort ist genauso einfach wie komisch: Wissenschaftler haben herausgefunden, daß es ein angenehmeres Guckgefühl für die Augen ist, wenn man um das Geschehen auf dem Bildschirm die "Farbe" Schwarz hat. Es soll angeblich schonender sein. Nur so zur Info...
Was sagen ihr hier zum Inhalt des Textes?
Was für Modelle sind zu empfehlen?
Ist meine Auswahl an Modellen eurer Meinung nach gut?
Gibt´s bestimmte schwarze Spitzenmodelle mittlerweile auch in Silber?
Wo gibt´s welche Modelle am günstigsten?
Und überhaupt?
-
Befasse ich mich mit, wenn mein Fernseher stirbt! Bis dahin gibt es dann hoffentlich auch "moderne" fernseher im besprochenen Format, die sich energietechnisch auch lohnen! Wie in einem Anderen Thread schon mal von mir angesprochen habe ich mich mit einem Fernsehfritzen unterhalten, der darauf hinwies (und das überraschte mich schon), dass die gesamte Palette an modernen Fernsehern (LCD, Plasma etc.) zwischen 50 und 80 Watt mehr leistung beanspruchen! Das ist ein Ding, was mich stört, schaut man sich mal die Energieverschwendung an, die man so oder so auch schon betreibt!
-
Ach, wenn´s wirklich so sein sollte, stört mich das auch nicht. Schließlich ist das Ding dann so oder so so gut wie nie an. Zum Fernsehgucken will ich mir sowas ja nicht holen (wer guckt schon Fernsehen bei dem Dreck, der da läuft), sondern zum Filmegucken und Zocken, vielleicht auch mal spaßeshalber um temporär einen überdimensionalen PC-Monitor draus zu machen. Und solange es noch Menschen gibt, die für 2 Kaffeetassen die Spülmaschine anmachen und sonstigen umweltschädigenden Schwachsinn hoch 99 fabrizieren, machen die 50-80 Watt Mehrverbrauch meines zukünftigen Fernsehers die Welt auch nicht fett. Wenn du weißt, was ich meine... :cen:
-
Versteh Dich schon! Für mehr nutze ich den TV auch nicht, aber dann bin ich halt auch nicht gewillt für Nebenher- beschäftigung soviel Kohle rauszuschmeißen! Ist halt nur ein Aspekt bei der Sache! Ich warte halt noc, und ich denke, dass dauert echt noch ne Weile! Seltsamerweise geht bei mir irgendwie nie irgendein technisches Gerät kaputt, so dass ich echt immer sehr lange davon habe! Und ein tolles Bild habe ich auch auf meiner Röhrenkiste!
-
also von funai und viewsonic würd ich etwas abstand nehmen, die sind zwar meist etwas günstiger aber man sieht auch warum wenn man sich etwas genauer damit beschäftigt. die meisten aktuellen lg-kisten sind schon wirklich sehr gut...
du willst einen stylischen lcd fernseher im schönen alu-gehäuse, mit perfekten eigenschaften zum konsole/pc zocken ? schau dir den fujitsu-siemens myrica VQ32 (oder eben die grösseren modelle) an, top gerät mit super preis/leistungs verhältnis. hab für meinen 102er 1200eu bezahlt, dürfte mittlerweile günstiger geworden sein. kann für dich aber gerne mal den händlereinkausfspreis checken (per pm).
das ding sollte aber schon über anlage laufen, die boxen sind nicht die stärksten. das ist aber auch wirklich (bisher) der einzige kritikpunkt...
-
Also ich wollte urpsrunglich für´nen TV nicht mehr als 400 Euro ausgeben, aber das wird definitiv nix. Ein Röhren-TV ist zwar bildtechnisch mindestens (!) genauso gut wie ein LCD-TV, aber nimmt einfach viel zuviel Platz weg und wirkt einfach nur klobig und deplaziert in meiner Bude. Abgesehen davon kostet ein vernünftiger Röhrenfernseher genausoviel wie ein LCD-TV und hat keine entsprechenden Eingänge, um beispielsweise mit einem PC kompatibel zu sein. Es ist jedenfalls im Gegensatz zu einem LCD-TV keine Investition in die Zukunft, von daher kommt für mich nur ein LCD-TV in Frage. Will mir ja nicht in wenigen Jahren einen Neuen holen, sondern habe schon vor, den für die nächsten 10-25 Jahre (oder wie lange auch immer so ein Ding hält) einzusetzen. Meine Kriterien an einen LCD-TV sind: HD ready (wird mir von allen Seiten nahegelegt), silberfarbenes Gehäuse, Bildschirmdiagonale von mindestens 82 cm (allerdings eher 94 cm aufwärts, da 82 cm zwar einigermaßen viel sind, aber eben langfristig wohl vielleicht doch zu wenig :angst:) und sollte nicht mehr als 1000 Euro kosten. Am besten etwas weniger... Natürlich sollte das kein qualitativ minderwertiges 08/15-Produkt irgendeines Herstellers sein, sondern schon gewisse Qualitäten in Sachen Verarbeitung und Design vorweisen können. Am besten eben von einem renommierten Hersteller, aber an für sich ist der Hersteller auch egal, solange die Qualität passt... :cen:
@whitesport:
Händlerliste? EK-Preise? Kannst du da etwa was drehen? :D
Was den Fernseher angeht: Guten Ton sollte er schon haben, da ich in meiner Bude keine Anlage habe und auch so schnell da keine reinstellen werde. Hab´nen dicken Ghettoblaster mit ordentlich Bass etc. bei mir rumstehen, der vom Sound her im grunde wie´ne Anlage ist. Meine Anlage bleibt erstmal schön in Hessen, denn da habe ich ja sozusagen meine Zweitbude (aka ehemalige Stammbude B)), die auch versorgt sein will. In meiner Bude ist eben auch alles eine Frage des Platzes und des Designs, denn das soll alles auch optisch schön zusammenpassen. Was den TV angeht, da liebäugel ich schon mit einem LG, denn die scheinen wirklich sehr gute Dinger zu machen und sind preis/leistungstechnisch nicht von schlechten Eltern. Deine Kriterien mit der Alukiste zum Zocken etc. passen im grunde wie die Faust auf´s Auge, genau sowas will ich haben. Es sollten aber auch DVDs in top Bild drauf laufen, also wäre eine gute Reaktionszeit sowie eine gewisse Bildschärfe vonnöten. Ich weiß nicht, die Tests zeigen ja, daß sich da die Meinungen teilen - egal bei welchem Modell in welcher Preisklasse. Man kann nur mehr oder weniger klare Tendenzen erkennen, und die scheinen beispielsweise beim ViewSonic und auch beim Funai eher positiv auszufallen. Aber ich bin dahingehend kein Experte, von daher muss ich mich eben auf die Informationen von Anderen verlassen können und sammel eben erstmal von allenmöglichen Seiten einiges an Infos zusammen. Gerne auch von dir! :)
-
versteh mich nicht falsch, der sound ist schon in ordnung, nur du kannst den halt nicht bis zum anschlag aufdrehen und kritallklaren ton erwarten. es war halt nur der einzige punkt der nicht top war.
das normale tv signal wird wie bei vielen in dem preissegment nicht so toll skaliert, sieht aber über digital oder dvb-t super aus, genau wie dvd´s.
bei fussballspielen z.b. zieht der ball nicht nach und laufschriften (n-tv u.ä.) werden gut dargestellt. hat darüber hinaus auch noch gute schwarzwerte. sind übrigens drei kriterien die ich vor dem kauf auf jeden fall checken würde, da schneiden die funai geräte nicht so toll ab.
kann das gerät auf jeden fall empfehlen, hab gerade nochmal nachgeschaut, der 32 zoll liegt im einkauf bei 650 zzgl. mwst.
@duke
samsung ist in vielen fällen wirklich ok bis sehr gut aber ich hab auch schon viel scheiss von denen gesehen und manche geräte sind auch recht anfällig nach einiger zeit und das problem bei plasma displays ist nunmal, das sie halt unverhältnismässig teurer sind und man sich dann schon fragt warum eigentlich (niedrigere auflösung z.b., beim next gen zocken schon wichtig) nicht umsonst stellen ja viele hersteller wie toshiba mittlerweile gar keine plasma geräte mehr her...
-
Ich würde noch warten um zu schauen, was sich durchsetzt. Im Notfall würde ich das Geld einfach aufs Sparbuch tun und auf TV verzichten oder nur einen ganz kleinen, billigen als Übergangslösung kaufen.
-
die meisten plasma in der preisklasse über die wir hier sprechen machen eine auflösung von 1024x768 bildpunkten, lcd dagegen 1366x768. der unterschied ist bei tv und dvd nicht besonders gross, aber wenn man pc, 360 oder ps3 anschliesst sieht man es schon. hd-ready sind sie natürlich beide...
-
Übrigens ist es Schwachsinn, dass Plasma gegenüber LCD etc. in der technischen Ausstattung veraltet ist! :P
Es gibt komfortableste HDTV Plasmas die jeden LCD in den Schatten stellen!
Frag sich nur für wie lange, wenn man die Ausbleichung des Bildes berücksichtigt... :P
Jedenfalls gibt´s immer mehr LCDs, die immer besser werden, und immer weniger Plasmas, die auch noch immer schlechter werden. Plasmas sind nur 3-5 fünfmal so teuer und verbrauchen zudem auch noch das Vielfache an Strom. Mit einem LCD-TV fährt man heute jedenfalls weit besser als mit so einem Plasma-Teil. Das Einzige, was an Plasma wirklich besser ist, ist die Bezeichnung "Plasma"-TV. Hört sich schon geil an, aber ansonsten gibt´s da eigentlich nichts, was für einen Plasma-TV spricht... :cen:
@Elvis:
:lol: Ja, nette Idee mit dem Sparen (aber sicherlich nicht auf ein Sparkonto, da mach ich doch sogar noch Verluste :lehrer:), aber ich hab schon Geld auf dem Konto und will jetzt nunmal´nen ordentlichen Bildschirm für die genannten Tätigkeiten haben. Was sich durchsetzt liegt eh auf der Hand. Plasma-Fernseher sind´s jedenfalls nicht. LCD wird sich durchsetzen, es sei denn, DLP wird preislich irgendwann mal um einiges günstiger, dann wird´s wohl DLP sein. Obwohl, PCs haben sich ja auch durchgesetzt, obwohl Commodore besser war, von daher darf man darauf auch nicht vertrauen. :D
@whitesport:
Hmm, also der Fujitsu Siemens soll laut Informationen einiger Leute nicht so der Hammer sein, weil er öfters mal brummt oder piept, außerdem stört mich persönlich daran, daß die Boxen hinten angebracht sind und er eben "nur" eine Diagonale von 82 cm vorzuweisen hat. Für den Preis bekomme ich auch schon Einen mit 94er Diagonale von LG. Was jetzt die Marke angeht, so denke ich, daß weder Fujitsu noch Siemens die großen Hits auf dem technischen Markt sind. Da haben andere, renommiertere Marken (Samsung, Philips, Panasonic, LG etc.) bestimmt bessere Leistungen vorzuweisen. Von LG erwarte ich mir zum Beispiel eigentlich mehr von, nicht nur was Preis/Leistung angeht. Aber das mit der Schwärze stimmt wohl, das sollte man vielleicht auch noch in die Kriterien mit einbeziehen. Gibt´s denn da eine Werteskala, an der man festmachen kann, wie´s um die Fähigkeit des TVs, Schwärze darzustellen, steht? Mit der Helligkeitswertung (Candela) hat das nix zu tun, oder? :ndenk:
-
naja, bin kein profi, fernseher sind bei uns eher randgeschäft aber was ich mit sicherheit sagen kann ist, das je höher der kontrast umso besser die schwarzwerte.
ich will dir den fujitsu ja auch nicht aufschwatzen :) ich hatte halt 1000 euro über und wollte einen flachbildschirm mit min. 94cm, hab dann fünf geräte ausgiebig auf herz und nieren geprüft und der myrica (40" ) hat mich überzeugt und samsung, lg, toshiba und zwei yakumo geräte links liegen gelassen. mir war ein schönes äusseres, perfektes bild bei next gen konsolen und pc und ein gutes bild am dvd player am wichtigsten, das die boxen schräg nach hinten ausgelegt sind empfinde ich eher als vorteil weil man so wirklich nur den schmalen rahmen sieht und der ton dadruch auch nicht hörbar schlechter war.
der lg hatte das beste fernsehbild aber man konnte von der seite kaum was sehen. der toshiba hatte ein hörbares betriebsgeräusch was aber laut händler normal sein soll (mein fujitsu ist nicht hörbar). das bild vom samsung empfand ich bei konsolen als unruhig und die yakumo hatten ewig lange umschaltzeiten, was extrem nerven kann finde ich, obwohl ich recht wenig tv schaue...
-
Du konntest echt alles antesten, hast im Laden Konsolen angeschlossen und so weiter? :D
Was das Bild von der Seite angeht, liegt´s doch sicherlich am "Betrachtungswinkel", oder?!
Wenn da z.B. steht Betrachtungswinkel 170°, dann kann man doch davon ausgehen, daß man auch von der Seite nochwas erkennt, oder was soll das Ganze sonst heißen?
Was die Schwärze angeht: Was hat denn dein Fernseher für einen Kontrastwert?
Sehe da häufig sowas wie 800:1 oder so, was auch immer das bedeuten mag...
@dn4ever:
Ja, der Panasonic sieht schon gut aus, stimmt. Allerdings ist die maximale Auflösung für diesen Preis etwas zu niedrig, daher kommt der für mich nicht wirklich in Frage. Wenn ich schon soviel ausgebe, dann sollte der Fernseher auch seine 768 x 1366 darstellen können. Das kann man in der Preisklasse erwarten, auch bei einer 94 cm-Diagonale. :cen:
Es kommt wahrscheinlich immer auf´s Modell an, nicht auf den Hersteller. Die Wahrscheinlichkeit, ein gutes Produkt zu bekommen, liegt aber mit Sicherheit höher, wenn man Eins eines renommierten Herstellers kauft.
Was haltet ihr eigentlich von der Marke SEG? Die soll ja angeblich ziemlich scheiße sein (wollte mir nur die Verkäuferin verklickern, da sie meinte, daß 30-50% aller SEG-Produkte in deren Laden mit Defekt zurückgegeben werden), aber nach den im Netz zu findenden Tests scheinen die Leute keine derartigen Probleme zu haben. Oh Mann, das ist aber auch so eine Sache, so ein Kauf eines komischen LCD-Fernsehers. Ist wohl wie Lotto... :rolleyes:
Edit:
Achja, und falls einer hier die Ahnung hat: Was ist besser in Sachen Kontrast? 800:1 oder 1000:1? Hab da auch schon TVs derselben Preisklasse mit Kontrastwerten von 1600:1 oder sogar 5000:1 gesehen. Je größer die erste Zahl ist, desto besser ist der Kontrast ergo desto besser ist die Fähigkeit des TVs, Schwarz darzustellen? :conf:
-
ich hatte die (vorführ)geräte jeweils eine woche zuhause, kauf doch nicht die katze im sack :D
je höher der kontrast umso besser, 1600:1 sollte schon mehr als optimal sein, bei 5000 stimmt wohl was nicht. hab da mal was gelesen, wie diese hohen zahlen entstehen und ist wohl irgendeine augenwischerei, die letztendlich nicht viel aussagt. die meisten günstigen geräte haben einen kontrast um die 1000:1, manche 800 andere 1200 (bin gerade nicht zuhause sonst könnte ich dir sagen was der fujitsu hat)
und mit SEG hab ich bisher auch nicht die besten erfahrungen gemacht, waren allerdings auch nur dvd player...
-
Hab mal nachgeguckt, deiner hat 1000:1, liegt also in der Mitte der Norm. Wenn also 1000:1 schon Schwarz Schwarz sein lässt und es auch so darstellt, dann ist das bei ziemlich vielen Fernsehern so, da die auch 1000:1 oder eben mehr haben. 800:1 dürfte dann sogar auch noch recht gut sein, aber Schwart sollte dann schon Schwarz sein, wie sich das gehört. Gut, dann bin ich darüber nun auch aufgeklärt. So langsam aber sicher kommt man dem Ziel näher. :)
Jetzt stellt sich noch die Frage, was für eine Reaktionszeit der TV haben muss, um einen optimal zocken lassen zu können, ganz ohne Verzögerungen bei schnelleren Bewegungen. 8 ms soll ja schon sehr gut sein, aber bei zumindest einem Modell, was diese Werte hat, habe ich gelesen, daß derjenige daran einen PC angeschlossen hat und bei "schnelleren" Spielen wie "Call of Duty" teilweise leichte Verzögerungen hatte. Kann aber auch sein, daß das an seinem Anschluss lag, oder?! War irgend so ein DVI-Anschluss, was auch immer das sein soll. Konsolen sind ja direkt über Scart, Cinch oder RGB angeschlossen, von daher sollte das doch keine Probleme machen, oder? Weiß jemand von euch, was denn so die besten Reaktionszeiten zurzeit sind?
Und was die Betrachtungswinkel angehen: Die liegen bei den meisten Modellen, die ich mir angegeuckt habe, alle so zwischen 170 ud 178°. Man müsste demnach also auch direkt von der Seite noch das Bild so erkennen, wie es auch bei einem Röhren-TV der Fall wäre, und zwar ohne farbliche Abweichungen. Mehr als 180° geht doch eh nicht! Oder hab ich da was nicht mitbekommen? Bei meinem PC-Monitor (gut, die Werte des Betrachtungswinkels weiß ich jetzt nicht) ist es nämlich so, daß wenn man mit den Augen zu weit unten oder oben ist und gerade auf den Monitor guckt, das Bild dunkler ist als wenn man dmit den Augen auf Höhe der Mitte des Bildschirms ist. Aber ich gehe mal davon aus, daß das bei TVs anders gehandhabt ist, oder täusche ich mich da? Jedenfalls sagen die Werte (170-178° Betrachtungswinkel) ja das aus, das alles top ist, oder?! :conf:
Edit:
Kleine Frage am Rande: Was bringt denn eine Festplatte von 80 GB oder so in einem Fernseher? Die ist doch bestimmt nicht nur zum Spaß in so manchem LCD-Teil verbaut. Nur kann ich mir kaum vorstellen, daß die da irgendwas mit der Bildqualität zu tun hat, wäre ja schlimm wenn´s so wäre. So von wegen "Bilddaten speichern um diese später schneller abrufen zu können, um dann eine bessere Reaktionszeit gewährleisten zu können" oder sowas in der Art. Wäre ja übel. Liege ich da richtig, oder hat das eher eine Funktion um irgendwelche Fersehgeschichten speichern zu können, wie z.B. Videtextseiten oder was weiß ich? Welcher Techniker weiß hier was Sache ist?
-
Manche Fernseher haben einen Rekorder integriert, wird bei dem 80GB Modell wohl ähnlich sein. Auf der HDD Bilder zwischenspeichern für bessere Reaktionszeit wäre äußerst schwachsinnig, da ne HDD viel zu lahm für wäre.
-
PsychoT: Das Problem bei dem Kauf ist eben nur, daß es wenige Modelle in mehreren Farben gibt, die Meisten gibt´s nur in Einer. Ich selbst will ja einen TV in Silber haben, aber fast alle gibt´s nur in Schwarz. Die aufgelisteten Modelle gibt´s alle in Silber, aber es gibt auch noch bessere Modelle, die´s allerdings nur in Schwarz gibt. Warum gibt´s Fernseher nur in Schwarz, oder warum haben silberne Modelle einen schwarzen Balken um den Bildschirm (eines der aufgelisteten LG-Modelle ist so ein Kandidat)?
Das mit den Farben ist schon ein Ärgernis.
Welcher Trottel hat irgendwann mal festgelegt, dass ne Waschmaschine (trifft auch auf viele andere Haushaltsgeräte zu) weiß sein muss? Welchen Grund gibt es dafür. Es war sehr schwer, eine andersfarbige mit gewünschter Ausstattung zu finden. Ich hatte schon eine blaue und bin jetzt bei silber.
Also ich habe einen LCD TV von Philips. Der ist komplett silber. Ohne schwarzen Rand.
Schau mal deren Angebote durch.
-
War irgend so ein DVI-Anschluss, was auch immer das sein soll. Konsolen sind ja direkt über Scart, Cinch oder RGB angeschlossen, von daher sollte das doch keine Probleme machen, oder? Weiß jemand von euch, was denn so die besten Reaktionszeiten zurzeit sind?
Jedenfalls sagen die Werte (170-178° Betrachtungswinkel) ja das aus, das alles top ist, oder?! :conf:
Edit:
Kleine Frage am Rande: Was bringt denn eine Festplatte von 80 GB oder so in einem Fernseher? Die ist doch bestimmt nicht nur zum Spaß in so manchem LCD-Teil verbaut.
Dein "irgend so ein DVI-Anschluss" ist der digitale Direktanschluss des PCs an die Glotze. Guck Dir mal Deine Grafikkarte an. Sehr wahrscheinlich hat sie zwei Ausgänge, den 15poligen VGA-Anschluss an dem Dein Monitorkabel hängt, und einen rechteckigen weißen. Der heißt DVI und sorgt dafür, dass die Daten der Karte für den LCD nicht zweimal umgewandelt werden müssen, sondern direkt digital in höchstmöglicher Qualität übertragen werden.
170° sind absolut in Ordnung, es sei denn, Du bist es gewohnt, beim Fernsehen rechtwinklig zum Fernseher zu sitzen, Denk Dir einen Kreis um den Fernseher, der hat 360°. Alles, was über 180° hinausgeht, betrachtest Du also dann schon von hinten.
Und die 80 GB Platte sagt mir, dass entweder ein DVB-T- oder DVB-S, im schlechteren Fall ein Analog-Tuner im Gerät ist. Das ist dann ein eingebauter Videorecorder zusätzlich, hat mit der Leistung aber gar nichts zu tun.
-
Das ist dann ein eingebauter Videorecorder zusätzlich, hat mit der Leistung aber gar nichts zu tun.
Absolut richtig! Mit dieser schicken 80GB Festplatte kannst du Sachen aufnehmen. Bestimmt keine blöde Idee, da man sich ein zusätzliches Gerät erspart. Ein DVD Brenner ist ja nicht dabei, oder? Sonst kannst du dir die aufgenommen Sachen auch gleich kopieren.
-
Nach Ablauf der Garantie kann man mit hoher Wahrscheinlichkeit auch noch die Festplatte austauschen und zum Beispiel eine Kapazität von 500 Gbyte einbauen. Es sei denn, das Betriebssystem ist auf der Platte gespeichert. Ist aber eher unwahrscheinlich, weil der Service dann einfacher zu gewährleisten ist. Aufschrauben, IDE-Kabel und Stromkabel abziehen, Festplatte ersetzen, Kabel draufstecken - fertig! Eventuell musst Du dann noch die Platte formatieren, aber viele Geräte sehen diese Möglichkeit im Betriebssystem ausdrücklich vor. Meines Wissens benutzen alle derzeit handelsübliche IDE-Platten wegen der dank Massenfertigung geringen Kosten. :)
-
@whitesport:
du willst einen stylischen lcd fernseher im schönen alu-gehäuse, mit perfekten eigenschaften zum konsole/pc zocken ? schau dir den fujitsu-siemens myrica VQ32 (oder eben die grösseren modelle) an, top gerät mit super preis/leistungs verhältnis. hab für meinen 102er 1200eu bezahlt, dürfte mittlerweile günstiger geworden sein. kann für dich aber gerne mal den händlereinkausfspreis checken (per pm).
das ding sollte aber schon über anlage laufen, die boxen sind nicht die stärksten. das ist aber auch wirklich (bisher) der einzige kritikpunkt...
Ok whitesport, du und andere haben es zusammen mit etlichen Testberichten geschafft. Werde mir wohl doch so´nen Myrica zulegen. Ich liebäugel ja mit´nem VQ40-2, aber der kostet eben auch seine 1200 Euro im günstigsten Falle, was mir eigentlich ein bißchen zuviel ist (ok, falls ich´s über einen ehemaligen Mitarbeiter des Herstellers noch günstiger bekommen kann, was evtl. der Fall ist, würde der 999 Euro kosten). Außerdem frage ich mich, und da kannst du mir als Besitzer eines solchen Geräts sicher weiterhelfen, ab welchem Abstand zum Bildschirm das Bild bei Betrachtung erträglich wird. Meine Wohnung ist ja nicht die Allergrößte, da sind 4-5 Meter Abstand zum Gerät beim Zocken einfach nicht drin (zumindest dann nicht, wenn meine Einrichtung so plaziert bleibt, wie´s momentan ist, und genau das wird definitiv der Fall sein :cen:). Ist das Bild auch bei einem Abstand von 2 Metern erträglich (also nicht zu schwammig, zu groß, zu kopfschmerzerzeugend etc.)? Wie ist das eigentlich beim Zocken: Wird da auf 4:3 umgeschaltet, oder hat man das volle Ausmaß ohne Verzerrungen wie in die Breite oder Länge gezogene Figuren (wie´s in der Regel beim Fernsehgucken ist, wenn man sich mal die laufenden TVs in den Läden anguckt). Hmm, muss mir den vielleicht auch mal live angucken, denn ansonsten würde wohl wirklich ein VQ32 reichen (schade, daß es keinen VQ37 gibt... :ks:), obwohl so ein 40-Zoller schon perfekt den Platz zwischen meinen Möbeln und der anderen Einrichtung ausfüllen würde. Die Maße passen einfach perfekt und es würde optisch wirklich gut wirken (so ein großes Bild reizt mich prinzipiell ja auch). Was mich außerdem auch besonders interessiert, ist, seit wann du den TV hast, wie oft und lange Der in etwa im Einsatz ist und ob´s bisher irgendwelche technischen Probleme mit dem Ding gegeben hat (Pixelfehler, Ausfälle von Bild und/oder Ton, grundlegende dauerhafte Farbveränderungen im Bild, Brummen, Boxenscheppern etc. etc. etc.). Wie schaut´s da bei dir aus? Wenn ja, wie sieht der Service von Fujitsu Siemens aus? Liefern die ein Ersatzgerät und/oder reparieren den TV schnell wieder, sind die gut erreichbar und was weiß ich was alles? Welches Modell hast du eigentlich genau? Es gibt ja 3 verschiedene VQ40: VQ40-1, VQ40-2 und VQ40-3SU. Mir erscheint der VQ40-2 am besten, ist das Nachfolgemodell vom VQ40-1. Der VQ40-3SU hat anscheinend nur´nen etwas besseren Sound, ist aber ansonsten höchstens so gut wie die anderen, eher sogar noch minimal minderwertiger (ist auch der Günstigste). Danke für die Antworten! :oben:
-
Wie ist das eigentlich beim Zocken: Wird da auf 4:3 umgeschaltet, oder hat man das volle Ausmaß ohne Verzerrungen wie in die Breite oder Länge gezogene Figuren (wie´s in der Regel beim Fernsehgucken ist, wenn man sich mal die laufenden TVs in den Läden anguckt).
Willst du denn mit einer der Konsolen der aktuellen Generation spielen? Da ist eigentlich alles möglich in 16:9 zu zocken. Ich zocke mit meiner Xbox 360 in 4:3, ein Kumpel in 16:9. Auch bei der Vorgängergeneration (PS2 und co.) konnten schon viele Spiele in 16:9 umgestellt werden, sollte also kein Problem sein.
-
zu deinen fragen (hab allerdings momentan nicht allzuviel zeit)
der preis von 999 für nen vq-40-2 (den hab ich auch) ist völlig in ordnung, billiger hab ich den mitte letzten jahres auch nicht bekommen (und dann noch ohne mwst usw.)
ich zocke und schaue ungefähr mit 3m abstand. durchaus auch mal ein paar stündchen und das ohne augen- oder kopfschmerzen zu bekommen. mindestens digitalfernsehen ist aber auf jeden fall anzuraten und wenns nur son pisseliger dvb-t receiver zum anstecken ist, das analoge tv signal ist zum abgewöhnen.
16:9 beim zocken ist kein problem wie boahd schon geschrieben hat und im gegensatz zu vielen anderen 16:9 glotzen schneidet der myrica das bild recht geschickt ab, so das quetsch- und eierköpfe nicht vorkommen. kann allerdings bei untertiteln und vollbild gleichzeitig schonmal in die hose gehen...
ich hab das ding als einer der ersten gehabt, irgendwann im sommer letzten jahres und seitdem war noch nie irgendwas dran, fsc haben aber einen vor-ort-austausch, der laut meinem händler recht gut funktionieren soll (na ok, sowas hört man ja öfter)
den vq-40-1 hab ich letztens bei bekannten gesehen, kein grosser unterschied in design, ausstattung und bildquali. ist halt älter und (komischerweise) teurer, ist aber nix ungewöhnliches.
ach ja, wenn irgendwas dran ist bin ich es natürlich schuld, bild zum voodoo püppchen basteln kann ich dir per mail zukommen lassen :D
nee aber ist schon ein wirklich cooles teil und ich bin wirklich wie viele andere sehr zufrieden damit und wenn man das ding mal aufhängen will braucht man sich nicht noch eine teure halterung kaufen. natürlich kann man auf (bezahlbare) full hd warten, so einen gewäsch hört man immer wieder gerne von den neidern und zauderern, so ist das halt. aber wir wissen ja alle, das der full hd nachfolger SED schon in den startlöchern steht: noch schärfer, noch mehr farben, noch ruhigeres bild, noch weniger energieverbrauch.
-
SED ist kein Full HD Nachfolger! SED ist eine neue Technik, die die Vorteile von LCD und Plasma Bildschirmen vereinen soll. Dadurch sollen scharfe Bilder zu einem erschwinglichen Preis zu haben sein. Aber normale LCD TVs reichen vollkommen aus.
-
Goooott.Das scheint ja genau so verwirrend zu werden wie mit CPU- und Grafikchipbezeichnungen.
-
Sehne mich auch nach den Zeiten zurück, in denen man zum Fachhändler von irgendwas ging, der einem irgendwas erklärt hat und man am Ende beruhigt irgendwas gekauft hat. Was man heut alles für Spezialwissen (total überflüssiges, meiner Meinung nach) haben muss, nur um `nen Fernseher zu kaufen, ist schon Wahnsinn. Ich bin da geistig viel zu träge für, mich tatsächlich mit all diesen Komponenten auseinanderzusetzen. Wenn ich da so viel Zeit rein investieren müsste, nur um mich für irgendeinen zu entscheiden, dann hätte ich wohl längst keine Lust mehr. Das Lustige ist wirklich, daß ich dreiviertel von dem Gesagten nicht einmal ansatzweise verstehe.
-
Und erschwerend hinzu kommt, dass die "Fachhändler" sich oftmals auch nicht mehr auskennen. Die erzählen nämlich auch nicht selten ganz großen Mist.
Früher hatten die Deutschen noch jede Menge Kohle in der Tasche (Ausläufer des Wirtschaftswunder und so) und die Händler noch ordentliche Produkte in den Regalen. Da konnte der Verkäufer den Kunden beruhigt und ehrlich beraten, ihm einige Glotzen empfehlen, von denen er sich sicher war, es seien die besten für ihn, in dem Wissen, dass er auf jeden Fall eine davon kaufen wird. Und der Käufer seinerseits konnte beruhigt zuschlagen, weil er sich darauf verlassen konnte, dass die Geräte auch nach zehn Jahren immer noch seine Leistung bringen würde (richtig teure Geräte auch nach 15 oder 20 Jahren, ich hab' von meinem Onkel eine Uraltflimmerkiste aus dem Jahre 1991 - der hat auch schon Bild im Bild-Funktion und alle Schikanen. War damals halt sündhaft teuer und ist jetzt zwar schon etwas betagt, aber keineswegs überholt).
Heutzutage ist "Geiz geil" und alles "sau-sau-saubillig", die Kunden wollen keinen Cent mehr ausgeben und die Händler bieten dafür keinen Service mehr (will ich mich von 18-jährigen Klugscheisser mit hippen Frisuren beraten lassen?) an und die Teile überstehen gerade noch so die Garantiezeit.
Ja, ja, so ist das heute eben. Immerhin scheint das Preis/Leistunges-Verhältnis immer einigermaßen gleich zu bleiben (Inflation mit einberechnet). :D
-
Jaja, die Zeiten sind hart! :angst:
Aber ist wirklich so! Meine Flimmerkiste ist auch schon Asbach, aber vollkommen in Ordnung! Wurde damals von Vattern beim Fernseh - und Radiotechniker im Dorf für teure DM gekauft, hat ein Riesenbild und sehr klare Bildwiedergabe! Ich habe den dann mal geerbt, weil mwin Vater einen tollen neuen und Günstigen haben wollte, der jetzt kaputt ist. Habe ich sogar schon mit nem Magneten dran rumgespielt um die lustigen Verzerrungen zu sehen. Immer noch Topfit.
Und picklige Praktikanten die mir aus ihren ungewaschenen aber dafür mit Kajal nachgearbeiteten Gesichtern frech das blaue vom Himmel lügen (oft nur ob ihrer Unwissenheit und Blödheit) brauch ich auch nicht! Lieber nen dicken Fernsehtechniker mit weissem Kittel, der wenn es sein muss auch mal vorbeikommt und sich das Möbel ansieht! Dank Garantie für Lau, ansonsten ein bisschen Aufwandsentschädigung.
-
Also einer Studie zufolge wechselt der Deutsche heute seinen ca. 15 Jahre alten TV gegen einen HD Ready TV. Normalerweise sollten auch heutige Geräte in etwa so lang halten, da muss man sich keine Sorgen machen. Und HD Ready TVs reichen auch wohl die nächsten 10 Jahre, außer man ist einer von den Nerds, die immer bestes Bild brauchen.
Wenn man zu nem Händler geht und einen Full HD TV Fernseher fordert, kann man den auch beruhigt kaufen, denn der wird auch in 10 Jahren nicht viel schlechter dastehen. SED ist nur ne verbesserte Technik, geringere Auflösungen sollen da auch etwas besser aussehen, aber mit zB PAL Auflösung hat eh fast jeder TV zu kämpfen.
-
@whitesport:
Ok, danke! Das, was du so erzählst, hört sich jedenfalls ganz anders an als das, was mir der Fachhändler über das Ding und die Meinung seiner Kunden darüber so erzählt hat. Im Netz steht meist viel Positives über den Myrica, allerdings sind da auch einige Negativ-Berichte drüber. Der Händler hat mir jedenfalls erzählt, daß über die Hälfte aller bei ihm gekauften Myrica-Geräte nach einer ganzen Weile wieder zurückgegeben wurden, weil das Gerät nach 6 Monaten bis 2 Jahren meist nicht wenige Macken hatte. Fujitsu Siemens verbaut in seinen TVs 2-3 Jahre alte Samsung-Displays und mischt dann wohl noch eigene Technik darunter, was dann eventuelle Kompatibilitätsprobleme bereitet, was sich eben in Form von besagten Macken, die meist erst nach einiger Zeit auftreten, äußert. Außerdem meinte er noch, daß der Myrica für die gebrachten Leistungen viel zu teuer wäre, auch weil die Technik eben mittlerweile schon alt wäre und man für das Geld auch neue Technik (in Form von Samsung, Philips, Panasonic, Toshiba etc.) bekommen könnte. Er hat mir dann per Computer gezeigt, wieviele Myricas es noch deutschlandweit in den Filialen der Ladenkette seines Arbeitgebers gibt. Es waren genau 3. Dann hat er dasselbe mal für ein Philips-Modell gemacht, da waren´s knapp 3000. Er wollte mir damit zeigen, daß die Myricas quasi Schrott sind und deswegen auch von seiner Ladenkette nicht mehr neu angekauft werden, um sie dann zu verkaufen. Außerdem hat er das Sound-Problem des Myricas mal genauer analysiert. Der Verkäufer hat mich dann noch weiter beraten und mir einige Dinge zum Thema Plasma-TVs und LCD-Tvs gesagt. Er sagte auch, daß es evtl. ein Problem wird, noch einen guten silbernen TV in meiner gewünschten Preisklasse zu bekommen (hat mir dann ein Toshiba-Modell empfohlen, was mir auch schon ein anderer Inet-Bekannter empfohlen hat), da im grunde nur noch schwarze TVs hergestellt werden. Das war jedenfalls der erste TV-Verkäufer überhaupt, der auf mich einen sehr kompetenten Eindruck gemacht hat. Bei den Anderen hatte ich immer sofort das Gefühl, daß die nur einen auf klug machen und im Endeffekt eh nur so schnell wie möglich was verkaufen wollen. Der da hat wirklich mal Ahnung gehabt! Wie auch immer: Da du mir ja selbst gesagt hast, daß Fujitsu Siemens aus dem TV-Geschäft aussteigt, werde ich wohl doch keinen TV von denen holen. Man weiß nie, womit man es im Endeffekt zu tun hat. Wenn, dann will ich ganz sicher sein können, daß es jederzeit auch noch Ersatzteile für das Ding gibt, um eventuelle Garantien auch wirklich gewährleisten zu können oder es im Zweifelsfalle auch ohne Garantie noch eine Möglichkeit gibt, das Ding zu reparieren. Da werde ich mich wohl nochmal neu umgucken müssen oder wirklich das empfohlene Toshiba-Gerät nehmen. Ärgerlich, daß das genau dann passiert, wenn ich mich quasi schon entschieden hatte. Mit der Marke Toshiba kann ich ehrlich gesagt auch nicht sonderlich viel anfangen, aber was das Preis/Leistungsverhältnis angeht, so scheint das empfohlene Modell wirklich top zu sein. Mal schauen... :rolleyes:
-
schon klar das er dir was andrehen will was auch auf lager ist und dich nicht zur konkurrenz schickt wo den fujitsu kaufen könntest :) das die panels von samsung sind stimmt, das sie 2-3 jahre alt sind ist schlicht gelogen, sind die gleichen, die in vergleichbare aktuelle samsung fernseher verbaut werden.
aber wie gesagt, dadurch das fujistu siemens aussteigt hat sich die situation nunmal geändert, deswegen würde ich auch die finger von lassen, es sei denn als schnäppchen.
welchen toshiba willst denn holen? ein kollege von mir arbeitet dort (tut sich leider über personalkauf nicht viel) in der abteilung wo die ganzen defekten geräte ankommen. den könnte ich mal fragen wie da so der schnitt ist und was er davon hält sofern du interesse hast. manchmal ist eben auch besser unvoreingenommen etwas zu kaufen B)
-
Also mir wurde der Toshiba 37 WL 66 P (http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B000FVR5YS/100003762-21/?m=A3JWKAKR8XB7XF) empfohlen (was noch nicht heißt, daß ich mir den auch holen werden, doch die Tendenz geht dahin, da es nix Vergleichbares mit meinen gesetzten technischen und optischen Voraussetzungen in der Preisklasse gibt). Bei dem TV hab ich nur schon oft gelesen, daß der bei einer Helligkeitseinstellung von unter 90 brummt. Das ist das Manko an dem Ding. Weiß zwar nicht, ob ich die Helligkeit unter 90 stellen muss und überhaupt, aber wenn ja und Der brummt, dann wäre das schlecht. Bei manchen heißt´s zwar, daß der bei denen auch dann nicht brummt, aber viele, wenn ich das richtig sehe sind´s jedenfalls die Meisten, schreiben, daß Der dann brummt. Ansonsten scheint Der aber sehr gut zu sein. Naja, hab natürlich nichts dagegen, wenn du bei deinem bei Toshiba arbeitenden Kollegen einen kurzen Kommentar dazu einholst. :)
Was den Myrica angeht, den hätte ich innerhalb von 2-3 Tagen bekommen können. Hätte ihn nur bestellen müssen, was mir der Verkäufer auch angeboten hat. Er hat mir zwar von abgeraten, aber hätte es natürlich gemacht. Wie gesagt, das war der Erste, der mir kompetent rübergekommen ist.
-
versuch den morgen mal zu erreichen, aber ich befürchte es war der, von dem er schonmal abgeraten hat. naja, bei den hdtv bezeichnungen kommt man auch schonmal durcheinander :ks:
-
Hast ihn noch nicht erreichen können, stimmt´s?! :cen:
Naja, ich werd mir wohl eh erst übernächste Woche einen TV holen, vorher hab ich keine Zeit dafür. Sollte ich allerdings auch bis dann noch nicht schlauer sein was das möglichst optimale TV-Modell angeht, werde ich das Ganze eben auf unbestimmte Zeit verschieben oder vielleicht sogar doch noch auf die nächsten Modelle und daraus wohl resultierenden Preisstürze der alten Modelle warten. Die Zeit arbeitet ja in dem Fall für mich und nicht umgekehrt... ;)
Allerdings würde ich in meinem "Urlaub" doch ganz gern mal das ein oder andere GC-Spiel anzocken, schließlich habe ich ja bis auf den TV wirklich alles zusammen, was man sich dafür nur vorstellen kann - selbst etwas Zeit ist vorhanden. Hab schon seit Ewigleiten nix mehr richtig gezockt, und bei den Aussichten von RE und Co lohnt es sich dann vielleicht schon mal diese Abstinenz zu unterbrechen. B)
-
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
[youtube=425,350]iFoxbvGyDno[/youtube]
-
Lets rock!
:cucumber: :leekguitar: :tomato: :leekguitar: :cucumber:
Ich hab mir die HD-TV´s leider auch mal angeschaut und will natürlich jtzt auch einen. Schaue eigentlich schon seit ein paar Monaten und werde wohl bald zuschlagen. Aber die Dinger sind halt schon extrem teuer, noch hat mich der hohe Preis abgeschreckt...
-
full-HD?
-
full-HD?
Nö, das "halbe" ist völlig ausreichend. Der optische Unterschied ist eh sehr gering und in einem aktuellen Test haben sogar die meisten Full-HD-Geräte eher schlechter abgeschnitten!
Ich liebäugle mit einem Toshiba 32-WL68 P oder einem Panasonic TX-32-LX 70 F. Beides sehr gute Geräte, die vor allem auch beim "normalen" Fernsehbild gute Qualität abliefern...
-
Möchte in diesem Zusammenhang noch einmal an die doch nicht unerheblich höheren Wattzahlen erinnern, die ein HD-Fernseher mit sich bringt! Im weiteren möchte ich dann noch auf den wundervollen Thread aufmerksam machen, den PsychoT unlängst ins Leben rief und in dem es sich im wesentlichen um die Vor - und Nachteile moderner Fernseher dreht! B)
Einfach hier klicken!
http://www.kultboy.com/smforum/index.php?topic=1609.30
-
full-HD?
Nö, das "halbe" ist völlig ausreichend. Der optische Unterschied ist eh sehr gering und in einem aktuellen Test haben sogar die meisten Full-HD-Geräte eher schlechter abgeschnitten!
Ich liebäugle mit einem Toshiba 32-WL68 P oder einem Panasonic TX-32-LX 70 F. Beides sehr gute Geräte, die vor allem auch beim "normalen" Fernsehbild gute Qualität abliefern...
eben, für was braucht man jetzt schon full-HD?
ich kann dir diesen empfehlen. http://www.idealo.at/preisvergleich/Meinungen/396583S1-2.html (http://www.idealo.at/preisvergleich/Meinungen/396583S1-2.html) hab ihn mir zu weihnachten gekauft und bin sehr zufrieden. er hat auch einen super schwarzwert und ist für den preis sowieso unangefochten die nummer eins. B)
-
Tja, hab' ja jetzt auch so'n flaches Ding daheim stehen. Nachdem der gute alte Metz meines Onkels nach knapp 17 Dienstjahren auf Grund eines Überspannungsschadens in den Vorruhestand geschickt werden musste, ging ich also in den Fachhandel und musste erstmal erschrocken feststellen, dass es nur noch LCD-Fernseher zu kaufen gibt. Hunderte Meter weit reihten sie sich aneinander. Plasmafernseher gab es etwa noch acht Stück und Röhren fand ich nach längerer Suche immerhin noch drei Stück recht stiefmütterlich hinter einigen Kartons abgeschoben.
Noch sehr viel mehr entsetzte mich allerdings, dass man unter 1.000 Euro kein vernünftiges Gerät bekommt. Für den halben Preis (hatte ich ursprünglich maximal einkalkuliert) sind die Dinger kaum größer als ein Game Boy-Display. :unten:
Wie dem auch sei, jetzt wo er da ist, bin ich schon ganz zufrieden. Die Reaktionszeit ist gut, d. h. er zieht keine Schlieren, die Farben und Kontraste kommen auch ordentlich rüber und die Helligkeit ist sogar recht beeindruckend, verglichen mit dem alten Gerät. Lediglich die Pixel fallen bei näherem Hinsehen auf. Trotzdem stieß mir nichts auf Anhieb sauer auf an der neuen LCD-Glotze und der Fernsehspaß bleibt relativ ungetrübt.
Warum das alles 1.000 Euro kosten musste, ist mir zwar etwas unklar, aber ich hatte mich a schon in einem anderen Fred eingehend darüber ausgelassen, dass da halt alle Nase lang wieder eine neue Technologie auf den Markt geworfen wird, um den Kunden erneut in die Tasche langen zu können, weil man sie glauben macht, sie befänden sich nicht mehr auf dem Stand der Zeit. Und kurze Zeit später ist der Spuk dann wieder vorbei. Plasma war ja auch eine völlige Sackgasse. Bin schon gespannt, welches neue Format ich mir dann in drei Jahren kaufen darf, weil die jetzige Kiste dann in Rauch aufgeht. :glubsch:
-
Gut das ich noch einen der letzte (70cm) Röhren-TV's abstauben konnte - für 230€. Zwar nur noch in silber, aber immerhin. (http://www.ofcfans.de/foren/stammtisch/html/emoticons/d015.gif)
-
Hofer und Lidel verhökern noch immer in Anzeigen div. Röhrenfernseher, teilweise sehr günstig! Ich glaube so ganz aussterben werden sie auch nicht, schließlich muss mal der Altbestand weg, oder wird das alles zerstört wenn es keiner mehr kauft?!
-
Weiß nicht. Man bekommt die Dinger ja schon noch und das vermutlich auch noch eine ganze Weile, aber eine echte Auswahl hat man einfach nicht mehr.
-
Hofer heißt bei uns Aldi. :)
-
Ja, und irgendwann implantieren sie Dir die Glotze direkt nach der Geburt ins Gehirn, hoffentlich kommt das bald... muharrrharrrrrr!!!!!
Was iss kaputt? :angst:
Mein alter Fernseher. Schrieb ich doch. :lol:
-
Hab ich eigentlich schon erzählt, daß ich mir im Endeffekt doch noch ein Röhrengerät gekauft habe? Für 350 Euro war das (http://www.ciao.de/Philips_32PW9551__2308090) Ding doch ein Spitzenkauf! Viel besser als so ein LCD-TV und preis/leistungstechnisch quasi nicht zu schlagen. Kann sogar die HD-Technik nutzen und hat HDMI-Anschluss. Brauche sowas zwar nicht, aber gut zu wissen, daß es gehen würde, wenn man´s bräuchte. Bei den LCD-Fernsehern gab´s ja nix Vernünftiges in Silber, schon gar nicht zu einem vernünftigen Preis. Bereue aber nix... B)
-
Bis zu einer gewissen Preisklasse (ab 4 stellig) sind Röhrenfernseher nach wie vor von der Bildqualität her unschlagbar, sie sehen halt nur nicht so "stylisch" aus. Ich habe mich da von nem guten Bekannten der Radio und Fernsehmechanikermeister ist mal intensiv beraten lassen.
-
Gut gemacht PsychoT :oben:
-
Gut das ich noch einen der letzte (70cm) Röhren-TV's abstauben konnte - für 230€. Zwar nur noch in silber, aber immerhin. (http://www.ofcfans.de/foren/stammtisch/html/emoticons/d015.gif)
Achtung Leute! Schnell noch nen LCD Monitor für den PC mit normalem Format kaufen!
Die sterben nämlich auch grad aus. Und bald gibts nur noch diese ätzend abartigen 16:10 Breitbild-Monitore!
Ich habs getan und BEI DIESEM HIER (http://www.amazon.de/LG-Flatron-L1970HR-Monitor-Kontrast/dp/B000FPI480/ref=pd_bbs_1?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1198800409&sr=8-1) noch schnell zugeschlagen.
Puh, das war knapp!
-
Ist ja alles schön und gut mit den neuen LCD´s, aber wozu soll ich mir so ein Teil kaufen, wenn der Scheiß der da läuft, der selbe bleibt!? Außerdem ist das mit der Digitalen Übertragung auch noch so ein Unding, bei meinem Kabelbetreiber klappt das nicht so.
Bildfehler, Ton- und Bildaussetzer und ewig langes Schwarzbild beim umschalten (nicht nur bei mir), wenn das der Standard werden soll, dann Danke ich jetzt schon. :puke: Achja auch noch ein Danke an die Hersteller meines HDD, wenn ab 2010 das Digi TV echt Standard sein soll und das Analoge Abgeschaltet( :ka: )wird, kann ich mein Festplattenrecorder in die Tonne kloppen. Der hohlt sich die Uhrzeit nämlich aus den Analogen Kabelnetz und Timeraufnahmen sind dann Unmöglich :flame:.
Hachja, schöne neue Technikwelt.
-
Also mir ist es völlig wurst ob ich in nen PAL oder nen HDTV Fernseher schaue. Ich sitze eh 3 Meter weg von dem Ding und da sieht das PAL-Bild genauso völlig ausreichend aus...
Mich hat im Elektronikfachmarkt noch nicht ein einziges Bild überzeugt. Höchstens vom Kontrast her.
-
Gut das ich noch einen der letzte (70cm) Röhren-TV's abstauben konnte - für 230€. Zwar nur noch in silber, aber immerhin. (http://www.ofcfans.de/foren/stammtisch/html/emoticons/d015.gif)
Achtung Leute! Schnell noch nen LCD Monitor für den PC mit normalem Format kaufen!
Die sterben nämlich auch grad aus. Und bald gibts nur noch diese ätzend abartigen 16:10 Breitbild-Monitore!
Ich habs getan und BEI DIESEM HIER (http://www.amazon.de/LG-Flatron-L1970HR-Monitor-Kontrast/dp/B000FPI480/ref=pd_bbs_1?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1198800409&sr=8-1) noch schnell zugeschlagen.
Puh, das war knapp!
Ich weiß nicht, was du hast. Ich habe mir jetzt einen 16:10 Monitor geholt und bin voll zu Frieden mit! 4:3 Bilder kann man sich auch in 4:3 anzeigen lassen, also ich habe kein Problem, dann Monkey Island mit schwarzen Rändern außen zu spielen, denn aussehen tuts immer noch gut! Das einzige was ich mich frage ist, wieso 16:10??? 16:9 ist breiteste Filmvariante, also wieso zum Teufel 16:10? Das würde ich echt mal gerne wissen.
-
Mich hat im Elektronikfachmarkt noch nicht ein einziges Bild überzeugt. Höchstens vom Kontrast her.
Elektronik-Discounter haben oft schlechte, wenn nicht sehr schlechte Installationen für den Empfang und nur minderwertige Qualität zu bieten, die die Geräte überhaupt nicht ausnutzen.
Ich frag mich jetzt aber schon, ob für Dich "Elektronikfachmarkt" = "Elektro-Discounter" heißt? :conf:
Und was ich ganz bestimmt nicht machen werde, ist mir nen Sessel 2 Meter vor die Glotze zu stellen. Da gehen unsere Vorstellungen von nem gemütlichem Fernsehabend doch etwas auseinander.
-
Gut das ich noch einen der letzte (70cm) Röhren-TV's abstauben konnte - für 230€. Zwar nur noch in silber, aber immerhin. (http://www.ofcfans.de/foren/stammtisch/html/emoticons/d015.gif)
Achtung Leute! Schnell noch nen LCD Monitor für den PC mit normalem Format kaufen!
Die sterben nämlich auch grad aus. Und bald gibts nur noch diese ätzend abartigen 16:10 Breitbild-Monitore!
Ich habs getan und BEI DIESEM HIER (http://www.amazon.de/LG-Flatron-L1970HR-Monitor-Kontrast/dp/B000FPI480/ref=pd_bbs_1?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1198800409&sr=8-1) noch schnell zugeschlagen.
Puh, das war knapp!
Ich weiß nicht, was du hast. Ich habe mir jetzt einen 16:10 Monitor geholt und bin voll zu Frieden mit! 4:3 Bilder kann man sich auch in 4:3 anzeigen lassen, also ich habe kein Problem, dann Monkey Island mit schwarzen Rändern außen zu spielen, denn aussehen tuts immer noch gut! Das einzige was ich mich frage ist, wieso 16:10??? 16:9 ist breiteste Filmvariante, also wieso zum Teufel 16:10? Das würde ich echt mal gerne wissen.
Ich würde generell gerne wissen, was dieses merkwürdige Format soll.
Wenn man auf fette Ränder links und rechts steht, nur zu.
Ich benutze den PC für Internet. Und statt 16:10 wäre da 10:16 interessant, damit man nicht soviel runterscrollen muss.
Aber dieses Breitbildformat widerspricht einfach dem Vertikalaufbau. Wozu? Für Ränder und mehr Scrollarbeit?
-
Ich benutze den PC für Internet. Und statt 16:10 wäre da 10:16 interessant, damit man nicht soviel runterscrollen muss.
So weit ich weis, gibt es 16:10 Monitore, bei denen man das Display um 90 Grad drehen kann, dann hättest du deinen 10:16 Monitor...
-
Jeden Festplattenrecorder kann man auch auf manuelle Zeiteinstellung umschalten, das aber ganz sicher.
Und ich habe schon seit Jahren mit meinem Vater hier digitales Sat-Fernsehen. Ich habe keine Bildaussetzer, schwarzen Schirm und lange Umschaltzeiten. Das wird wohl ein Problem bei deiner Anlage sein oder der Empfang ist bei euch nicht optimal ausgerichtet.
Da wird man mal einen Techniker kucken lassen müssen notfalls. ;)
Der hier leider nicht, hab das Komplette Menu durch und nix gefunden auch auf der Fernbed. ist nix.
Wenn nur ich die Probleme hätte, würde ich Dir recht geben, aber bei 4 verschiedenen Leuten bin ich mir da nicht so sicher
-
Ich benutze den PC für Internet. Und statt 16:10 wäre da 10:16 interessant, damit man nicht soviel runterscrollen muss.
So weit ich weis, gibt es 16:10 Monitore, bei denen man das Display um 90 Grad drehen kann, dann hättest du deinen 10:16 Monitor...
Das nennt sich glaube ich Pivot-Funktion. Muss man halt beim Kauf drauf achten. Das wird stets explizit beworben. :)
-
Also gute Bildschirme können recht angenehm interpolieren. (also Auflösungen, die niedriger als Standard sind, darstellen) Bei Monkey Island und Co sehe ich nicht viel Unterschied zu meiner alten Röhre, nur die Ränder sind halt vorhanden.
Ob das Bild gestretcht wird, liegt übrigens an den Grafiktreibern. ATI bzw inzwischen AMD ist da etwas bescheiden, wenn der TFT das nicht von allein einstellen kann, wird gestretcht bis der Bildschirm ausgefüllt ist. Bei Intel scheints ähnlich zu sein, habe zumindest keine Einstellungsmöglichkeit für gefunden. Nvidia dagegen hat alles vorbildlich in ihren Treibern eingefügt. Da kann man es ohne Probleme einstellen, dass ein 4:3 Bild auch 4:3 bleibt. Halt mit schwarzen Rändern, aber who cares?
16:10 Bild bietet übrigens auch gut in die Breite platz, solange die Seite dynamisch aufgebaut wird, wird da auch die Fläche voll ausgenutzt, sprich viel mehr Text in einer Zeile. Nur paar eher antiquirrte Seiten haben ein festes Layout, aber das nervte normalerweise eh schon bei allem über einer 1024er Auflösung.
-
Nein.
-
Und ich hab seit einem Jahr das gute Stück. B)
http://www.preissuchmaschine.de/psm_frontend/main.asp?produkt=380072
-
1500 Ocken. B)
-
Naja, damals war die UVP bei circa 1999 Ocken. Wieviel der Händler verlangt ist wieder ne andere Sache.
Da aber heuer die EM ist dürften die TVs wieder etwas mehr kosten.
Tjo, ein Hoch auf die freie Marktwirtschaft.
-
Im Zusammenhang mit diesem Thema fällt mir etwas ganz Nettes ein!
Ich habe neulich einen ehemaligen Jugendlichen, den ich betreut und in Lohn und Brot gebracht habe besucht! Zu manchen Ehemaligen habe ich noch recht guten Kontakt und es ist immer mal wieder ganz Nett!
Aber zum Punkt. Ich war etwas spontan da, da ich gerade in der Nähe seiner Wohnung war und dachte, ich schau einfach mal rein.
Hatte ihn eine Weile nicht gesehen, nur telefoniert und er hatte mir mitgeteilt, dass er vor kurzem leider seinen Job verloren hatte!
Naja, in den heutigen Zeiten nichts ungewöhnliches, dachte ich mir, und ich ging halt vorbei, vielleicht kann ich ihm ja bei irgendwas helfen!
Ich war dann so da, klingelte, er liess mich rein, dachte aber wohl jemand Anderes käme (normalerweise rufe ich vorher schon immer an, bevor ich vorbeikomme, iss ja netter, eigentlich! Ich bekomm auch die Krise, wenn zum Beispiel meinen Eltern unangemeldet vor der Tür stehen). Die Tür seines kleinen Appartementes stand offen und ich hörte etwas rumoren, also konnte er nur in seiner Bude sein!
Als ich reinkam war ich wie erschlagen!
Der liebe Junge hatte nicht nur im Wohnzimmer an der Wand nen richtig dicken Flachbildschirm (Plasma oder so), nein auch in der Küche ein etwas kleineres Modell. Dazu nen Rechner mit zwei (!!) Riesenmonitoren, die wohl zusammenhängen (er ist auch noch son Compifreak), nein, er hatte doch glatt auch noch drei Ersatzfernseher noch schön eingepackt vor seinem Badezimmer stehen! Ein PS3, ne 360er, nen Wii und da lagen auch noch zwei PSP`s rum!
Toll, oder?
Als er mich dann sah, wurde er schon etwas bleich um die Nase! Zurecht wie ich finde!
Andererseits freut es mich, dass ich den Bruder so toll hinbekommen habe, mit seinem wenigen Geld so gut haushalten zu können, dass er sich mal so ein paar Kleinigkeiten leisten kann! Eigentlich ein Grund zur Freude!
-
Ich würde mich mal an cassidy wenden. Liest sich ja so, als ob er nur jemanden anzusehen braucht und derjenige danach in Glück und Reichtum nur so badet. B)
-
Geld verdiene ich offenbar auch! Tatsächlich auch nicht wenig!
Allerdings ist nie welches da, wenn ich es benötige!
Seltsam!
Was den jungen Mann betrifft, den ich beschrieb, muss ich noch erwähnen, dass gegen ihn ein paar kleinere Verfahren wegen Betrug und organisierter Kriminalität laufen?
Allerdings halte ich das für üble Nachrede. Ich glaube, dass er einfach nur gut mit wenig Geld umgehen kann!
-
Was den jungen Mann betrifft, den ich beschrieb, muss ich noch erwähnen, dass gegen ihn ein paar kleinere Verfahren wegen Betrug und organisierter Kriminalität laufen?
Allerdings halte ich das für üble Nachrede. Ich glaube, dass er einfach nur gut mit wenig Geld umgehen kann!
Nichts anderes nehmen wir an. :ks:
-
Andererseits freut es mich, dass ich den Bruder so toll hinbekommen habe, mit seinem wenigen Geld so gut haushalten zu können, dass er sich mal so ein paar Kleinigkeiten leisten kann! Eigentlich ein Grund zur Freude!
Der Mann muss ja echt ein Genie sein! Du hättest ihm echt einen seiner "Ersatz-TVs" gleich mal günstig abkaufen sollen ;)
Aber mal im Ernst: Nimmt dich das jetzt arg mit (Scheisse, ich hab bei ihm doch versagt) oder bist du eher wütend auf den Kerl?
-
Ganz im Ernst, es ist mir irgendwo Egal! Den Jungen mag ich! Hätte der gewusst, dass ich komme, hätte der den Kram beseitigt. Man muss halt sehen, wo er herkommt, was er für eine Geschichte hinter sich hat und welche Perspektiven er hatte, als ich ihn damals aufgenommen hatte! Der wäre normalerweise einer von Denen, die jetzt auffer Strasse Rentner zusammenwichsen oder in aller Öffentlichkeit jemanden vergewaltigen!
Der ist aus ner richtig, richtig harten Schule (Elternhaus) gekommen, und hatte nix mit Werten oder Moralvorstellungen am Kopp!
Der hätte für nen Zehner und ne Büchse Bier ne Omi vorn Bus geschubst!
Heute würgt er sich rum und macht Kleinkriminelle Dinger um über die Runden zu kommen! Ich kann meine dafür ins Feuer legen, dass er in der Zeit seiner Lehre und der Zeit der Arbeit ehrlich war! Dafür habe ich dann auch immer noch genug Zuträger für Infos! Das weiss ich einfach meist über die ehemaligen Jungs, die mich noch interessieren!
Ich habe ja auch mit ihm geredet. Und das war ihm auch nicht angenehm. Nicht weil ich es jetzt gesehen habe, sondern, weil er mich durch so Etwas indirekt mit reinzieht!
Man darf auch nicht vergessen, was das für Kerle sind, die ich betreue! Die müssen sich teils schon als Dreijährige durch ihr Leben schlagen und entwickeln einfach andere Instinkte und Muster als die Kinder mit ner zufriedenstellenden Kindheit!
Alles in Allem bin ich sicher etwas traurig, aber eher vor dem Hintergrund, dass er sich wieder zu sehr an diese kleinkriminelle Lebensweise gewöhnt und vergisst, dass es auch Anders geht!
Denn, ich besuche meine Jungs ungern im Knast und ungern sehe ich, dass ihr Leben sie nicht glücklich macht!
Denn, dass ist er so nicht!
-
Alles in Allem bin ich sicher etwas traurig, aber eher vor dem Hintergrund, dass er sich wieder zu sehr an diese kleinkriminelle Lebensweise gewöhnt und vergisst, dass es auch Anders geht!
Das würde mich auch irgendwie deprimieren... Andererseits: Wer weis, was der jetzt so alles anstellen würde, wenn er nicht betreut worden wäre?
-
Richtig!
Aber lass Uns das jetzt abschliessen, ich denke, das gehört hier nicht ganz so her!
Thema sind Flachbildschirme und nicht deren Diebe!
Und ich will auch Einen, verdammt!
Wenn ich alleine den Unterschied sehe, den es macht, ein Spiel von der 360 auf nem HD-Bildschirm zu sehen und einem "normalen" Fernseher, da kommen einem die Tränen!
Assasins Creed, z.B., ist nochmal ne ganz andere Hausnummer dann!
-
Ja, hast recht.
Ich hoffe, dass mein bestellter LCD-TV jetzt auch endlich bald mal kommt! Bin auch gespannt, wie dann das Zocken an der Kiste aussieht...
-
Soll ich dir noch Salz reichen? glaube die Wunde bei cassidy brennt noch nicht genug. :cen:
Wie kann man aber auch nur ne 360 ohne HD spielen. :ks:
-
Ich befürchte, dass liegt an den mangelnden Geldeinheiten, die mir zur Verfügung stehen!
Aber, dass wird schon!
-
Vielleicht die 360 am Monitor anschliessen? hmmm....wäre auch eine Lösung.
-
Jetzt nicht lachen, aber, wie geht das! Denn, das wäre in der Tat eine Lösung! :angst:
-
Einfach ein VGA kabel für die 360 kaufen. Kostet so um die € 10 aufwärts.
http://www.idealo.at/preisvergleich/OffersOfProduct/382925_-xbox-360-vga-kabel-pro-madrics.html
-
Soll ich dir noch Salz reichen? glaube die Wunde bei cassidy brennt noch nicht genug. :cen:
Wenn du meinst, dann streu ich noch ein bisschen Salz: Hab mal gelesen, dass man nach einer Spiele-Session an einem HD-TV ums Verrecken nicht mehr an so ner alten Röhren-Kiste spielen möchte... Die Qualitätsunterschiede sollen riiiiieeeesig sein!
Mann bin ich froh, dass ich bald einen HD-TV habe! :D
-
"Du bist nicht dein Job! Du bist nicht das Geld auf deinem Konto! Nicht das Auto, das du fährst! Nicht der Inhalt deiner Brieftasche! Und nicht deine blöde Cargo-Hose!Du bist nicht dein doofer HD-Fernseher! Du bist der singende, tanzende Abschaum der Welt."
-
Noch einer der keinen HD-TV hat, aber gerne einen hätte, hmmm? ;)
-
Jetzt siehst du wohl, was deine aussagen mit der Seele eines Menschen anstellen. :ks:
-
Noch einer der keinen HD-TV hat, aber gerne einen hätte, hmmm? ;)
Ich hab gerade nen ziemlich großen Röhrenbildschirm geerbt.Konsole spiele ich nicht und für DVD und Fernsehen zu schauen ist mir HD ja so was von egal.
So ein Teil würde ich mir höchstens kaufen,wenn mein aktueller kaputt geht,denn die Platzersparniss gegen so ne olle Riesenkiste ist scho ein Argument,oder wenn wie damals bei den Videokassetten abzusehen ist,daß das HD-Format die alten DVDs bald ablöst.Aber da ist ja der Formatkrieg noch im vollen gange.So lange das noch der Fall ist,investiere ich die teure Kohle lieber in Hardware für den Computer.Sowieso...Heimkino. :ks:
Selbst mit teurer Heimkinoausrüstung lässt sich das nicht mit nem echten Kinobesuch vergleichen.
Höchstens mit den schäbigen Kleinwand-Pantoffelkinos,die es in einigen Kinos noch im Keller gibt.
Da spare ich mir die Kohle doch lieber.
-
Das Kino kann (und will) man mit einem großen Flachbild-TV nicht ersetzen. Das ist schon ein anderes Erlebnis vor einer riesigen Leinwand zu sitzen...
Ach ja, der Formatkrieg scheint vielleicht inzwischen in eine Richtung zu tendieren! Entschieden ist er zwar noch lange nicht, aber die Blue ray hat vor kurzem gepunktet, da hies es, dass Warner auch (ausschließlich) auf blue ray setzen wird... Somit liegt blue ray inzwischen zumindest leicht in Führung...
-
Leicht? War nicht die Rede von 70(oder 80)% für BR gegenüber der HD?
-
Blu Ray oder BD Rom bitte, aber bitte nicht anders!
-
Leicht? War nicht die Rede von 70(oder 80)% für BR gegenüber der HD?
Keine Ahnung, so deutlich hat es sich für mich nicht angehört, kann aber natürlich sein.
@invincible warrior: Blu Ray, Blu Ray, Blu Ray, Blu Ray! :P :P
-
Blu Ray oder BD Rom bitte, aber bitte nicht anders!
Ich denke mal das jeder weiss was mit Blue Ray gemeint ist. :rolleyes:
Immer diese i-Tüpfelchen Reiter. :ks:
-
Laut Wiki schreibt man aber "Blu-ray". Was stimmt nun? :lol:
-
Blu Ray heisst sie nur, weil damit ein Markennamen geschaffen wurde. :P
-
Ist hier keiner ein Retronarr wie ich
VHS und Röhrenglotze rulez!! B)
-
Röhrenglotze tausche ich auch erst dann gegen nen Flachen,wenn sie kaputt geht.
Aber VHS?
Hat seine Schuldigkeit getan und ist einfach unbequem.
Das ist ne andere Sacher,als die CD oder LP Geschichte.
-
Ich habe gestern endlich eine Mail bekommen, dass mein LCD-TV gekommen ist und zugestellt wird! Mit ein bisschen Glück ist er heute oder morgen da!!! :juhu:
ENDLICH!
-
Dieses Baby hier:
http://www.fernseherportal.de/produkte/panasonic-tx-32lx70f.htm?gclid=CNaorpbhopECFQK8aAodiT6eew (http://www.fernseherportal.de/produkte/panasonic-tx-32lx70f.htm?gclid=CNaorpbhopECFQK8aAodiT6eew)
War in 3 Testberichten, die ich glesen habe Testsieger und hat mich vor allem auch im Laden beim Sichttest überzeugt. Selbst die Qualität des normalen TV-Bildes war richtig gut, die HD-Qualität ist eh super!
-
Ich habe so eine Flachzange von Samsung und bin recht zufrieden
http://www.amazon.de/Samsung-PS-Zoll-107-Plasma-Fernseher/dp/B000PVFWBG/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1203228379&sr=1-1
Zwei Kritikpunkte sind jedoch die total dämliche Fernbedienung, die geht auf keiner Kuhhaut und das schlechte Bild beim normalen Fernsehempfang.
Zweiter Punkt ist stark zu vernachlässigen, da ich eh kein Fernsehen schaue. Bir mir ein HTPC mit 3 TB an Serien, HD-Filmen und sonst alles, was ich schaue.
Da ich eh ein Cineast bin, war es mir das wert!
Aber ich kann sonst sagen, dass es schwachsinnig ist, gebe ich sogar selber zu!