Kultboy Forum
Kult-Bereich => Kult-Systeme => Thema gestartet von: PsychoT am 14.02.2009, 15:29
-
Es ist für mich schwer, zwischen C64 und Amiga 500 zu entscheiden, denn mit beiden Computern habe ich viel Zeit verbracht und Jeder hat seine Vorzüge. Mit dem C64 hat allerdings alles begonnen. Daher bekommt er wohl auch meine Stimme. Doch für mich stehen eigentlich Amiga 500 und C64 auf derselben Stufe und es gibt keinen Besseren. Nur Eins ist für mich klar: Commodore rulez! :oben:
-
Da muß ein Multi Voting her. Kann man das noch ändern? Ich könnte mich auch nicht zwischen dem Amiga und C64 entscheiden. :)
-
bei mir ist es eher der Amiga 500, weil ich da noch einen Bezug dazu hatte :)
-
@Retro-Nerd:
Wir sind doch alles Männer, und Männer müssen nunmal Entscheidungen treffen. Egal, wie schwer die Entscheidung auch ist, sie muss her. Also, Mann, entscheide dich!
Wenn du 2 Frauen bekommen könntest, kannst du auch nur Eine davon heiraten. :cen:
-
Dann wähle ich die "Freundin". Obwohl mir die aufgebohrte A1200 "Tussi" heute näher steht. :D
-
Amiga 500!
-
C64!!!
-
Amiga; wenn auch denkbar knapp. In Hinsicht Kult-Status steht der C-64 sicherlich auf einer Stufe, aber ich habe einfach mehr Zeit mit dem Amiga verbracht. Alleine für Civilization 1, die Sensible (World of) Soccer Reihe und Die Siedler sind etliche Monate drauf gegangen, die ersten beiden hab ich über Jahre gespielt. Dazu noch absolute Klassiker wie die LucasArts Adventures und die Microprose Spiele, und dazu auch noch die Einfachheit der Bedienung (Disk rein, Spiel lädt, Gurus mal ausgenommen :D), daher rangiert er bei mir knapp vor dem C-64.
Atari hatte ich nie einen, und der PC hatte bis zu den frühen 90ern meist noch die schlechteren Umsetzungen, daher gehen die beiden Commodore´s mit großen Abstand bei mir als Sieger hervor :)
-
Nüchts und Nümand nimmt es mit der göttlichen Macht des C64 auf.In den Staub,ihr Amigafritzen.
-
Eine Überzeugung wie in Stein gemeißelt gibt Dir natürlich recht. :worship:
Ich muß mich auch noch zwischen C64, Amiga und Atari ST entscheiden.
Auf dem C64 eines Freundes hab ich damals endlos spielen dürfen, aber sooo geil fand ich das damals gar nicht. Nett, aber wir haben auch gerne draußen rumgespielt. Allerdings hab ich mir die letzten 10 Jahre die ganze C64-Spielegeschichte verspätet reingezogen und bin absolut, ganz und gar, für immer und völlig begeistert.
Meine ganze Spielefaszination verdanke ich einzig und allein dem Amiga 500 eines anderen Freundes. Kick Off 2 zu fünft vor'm Rechner war damals der absolute Kracher. Wegen solcher Erlebnisse hab ich angefangen, mir die Power Play zu kaufen und auch IRGENDEINEN Rechner zu Hause haben zu wollen. Wegen dieser Zeit surfe ich auf dieser Seite rum. (Kick Off 2 finde ich übrigens heute nicht mehr so prall.)
Etwas später bekam ich dann den ausgemusterten Atari ST eines Verwandten, mit Schwarz-Weiß-Monitor. Da hab ich dann Monkey Island drauf gespielt, und am Fernseher Rainbow Islands, Super Hang-On und Block Out. Ich hatte auch mal Amberstar ausgeliehen, war aber damals schon zu doof, das Spiel zum laufen zu kriegen. Hat sich nicht geändert. Weiß noch, wie ich von einem Verkäufer Lemmings empfohlen bekam und wie mir ob des Preises schwante, daß ich von jeglichen Spielekäufen Abstand nehmen müßte. Irgendwann war ich dann nochmal in einem Laden und wollte fragen, ob es Fire & Ice auch für den Atari gibt (die Demo beim Amiga-Kumpel hatte es mir sehr angetan). Motzige Antwort: "Wir haben keine Spiele für'n Atari - schon lange nicht mehr!!!"
Ach, war ich geknickt.
Tja, ich fürchte, ich muß den Atari nehmen. War halt alles, was ich hatte, auch wenn er eigentlich weder an den C64 noch an den Amiga herankommt und auch, wenn ich viel mehr am Amiga meines Freundes gespielt hab. Hab den Atari ja vor einer Weile an DukeGozer geschickt, was der wohl damit angestellt hat?
-
Nüchts und Nümand nimmt es mit der göttlichen Macht des C64 auf.In den Staub,ihr Amigafritzen.
Nieeemand rechnet mit 64er Commodore....
-
Glasklare Entscheidung
Commodore 64
Denn bis vor ca. 4 Jahren hatte ich keinen anderen "Retro-Computer".
-
Tja ich hatte auch den Atari ST, und habs nicht bereut.
Auch wenn ich zwar der einzigste in meiner Klasse war.
Wobei die meisten anderen hatten gar keinen Computer!
Ich hab aber auch recht viele Spiele dafür bekommen können..
Monkey Island konnte ich da auch drauf Spielen.
Ausserdem hatte der Atari ST ein Prima und leicht zu bedienendes Betriebsystem mit graphischer Benutzeroberfläche.
-
Finde ich immer interessant. In meiner Klasse hatten alle einen Amiga 500 und C64 und ein paar einen PC. Aber einen Atari ST? Kannte nie jemanden der so ein Teil hatte.
-
In der Nachbarklass war sogar einer der einen Mac hatte.
das war auch der einzigste für lange Zeit den ich getroffen hab. ;)
-
Bei uns wars so, wer einen C64 hatte ist auf Amiga umgesattelt und wer einen CPC hatte, bekam später auch nen ST vorgesetzt :D
-
Jemandem mit einem CPC oder Mac kannte ich auch nie...
-
C-64 ! Boulder Dash, Jumpman, Space Taxi, Giana Sisters (die Cevi Version bleibt einfach die beste !!) waren schon Spitze, aber ich hatte nie wieder so ein Ungläubiges Gesicht, als ich Test Drive oder Maniac Mason sah, auch der Amiga 500 konnte das nicht mehr übertreffen.
-
Hi, also ich hatte erst einen Spectravideo SVI 328 Computer, den ich dann aber mangels Software Unterstützung und in Erwartung des Atari ST nach einen Jahr wieder verkaufte. Zur Überbrückung der Wartezeit, bis endlich der Atari ST auf den deutschen Markt kam (ende 1985) hatte ich mir noch einen Atari XL ergattert, die zu der Zeit sehr günstig abgestoßen wurden. Meinen Atari ST hatte ich dann über fünf Jahre im Gebrauch und ich hatte es nie bereut fast 3000 DM für das System mit Diskettenlaufwerk und Monitor ausgegeben zu haben. Nach dem ich zusammen mit einen Freund 1986 den Atari St "COSTA-Club" gegründet hatten gab es auch keine Probleme mit der Software versorgung :).
-
Tach,
also von den zur Wahl stehenden hab ich selbst nur den ST mein Eigen nennen dürfen, von daher muß meine Wahl wohl darauf fallen...
für mich aus heutiger Sicht am meißten Kult ist der Sharp MZ80-K, mein erster Rechner-Kontakt. Dürfte noch in den 70ern gewesen sein. War so ne Kiste mit integriertem S/W-Monitor und eingebautem Cassettenfach, mit dessen Hilfe man selbst-geklöppelte Basic-Programme einladen konnte... :lol:
"Personal Computer" stand schon drauf, ich kann mich aber nicht erinnern, daß es den Begriff "PC" schon gab... :D
-
Für mich bleibt es der A500, allein wegen North & South. :tomato:
-
Ausserdem hatte der Atari ST ein Prima und leicht zu bedienendes Betriebsystem mit graphischer Benutzeroberfläche.
Ich hatte als ersten Homecomputer auch einen Atari 520 ST und genau das was du schreibst fand ich auch. Die Benutzeroberfläche war toll und einfach zu bedienen (Ich habe die Biene geliebt, die beim Laden kam!), darum hat Microsoft das auch für Windwos geklaut ;)
Hab hier auch für den ST gestimmt, weil das einfach mein erster Homecomputer war und ich daran viele tolle Erinnerungen habe.
-
Ausserdem hatte der Atari ST ein Prima und leicht zu bedienendes Betriebsystem mit graphischer Benutzeroberfläche.
Ich hatte als ersten Homecomputer auch einen Atari 520 ST und genau das was du schreibst fand ich auch. Die Benutzeroberfläche war toll und einfach zu bedienen (Ich habe die Biene geliebt, die beim Laden kam!), darum hat Microsoft das auch für Windwos geklaut ;)
Hab hier auch für den ST gestimmt, weil das einfach mein erster Homecomputer war und ich daran viele tolle Erinnerungen habe.
Ja Stimmt und der Papierkorp zum beispiel sieht bei Windoof ja immer noch fast gleich aus oder auch das Symbol für den Arbeitsplatz ist ja sowas ähnliches wie beim Atari die Laufwerke..
Das System war nur in 3 Sekunden oder so gebootet...
Wobei ich ja auch gesehen hab das dies wohl wiederum vom Macintosh kopiert war...
Ich fand das dann schon extrem mit welch mittelalterlicher technik ich die Spiele starten musste als ich dann einen 386 hatte
Über Windoof 3.0 ging ja da nix zu spielen, und war zu derzeit nur so als Spassprogramm zum eingewöhnen an eine graphische Benutzeroberfläce gedacht :cen:
Also im Grundegenommen hat erst Windows XP das Atari System übertroffen :cen: :lol:
-
Windows 98 (SE) fand ich prima :oben:
-
Ich hatte bisher nur 5 Betriebssysteme:
- AmigaOS 1.2
- AmigaOS 1.3
- AmigaOS 3.0
- Windows 98 SE
- Windows XP
War mit allen zufrieden und habe genug andere gesehen, welche entweder nicht auf meinen Computern liefen, oder sich aus unterschiedlichen Gründen disqualifizierten. Windows 2000 oder ME sind da passende Beispiele... ;)
-
Hab fast alle Windoofs durch ab 3.
Windows 3.0
Windows 3.1
Windows 3.11
Windows 95 :puke:
Windows 98
Windows 98 SE
Windows ME
Windows XP
Windows Vista
zu gebrauchen sind nur:
Windows 98 SE
XP
Vista
Übrigens unter XP Home laufen einige mehr ältere Spiele als unter XP Professional.
-
Ich fand das dann schon extrem mit welch mittelalterlicher technik ich die Spiele starten musste als ich dann einen 386 hatte
Wenn ich nur daran denke, wie lange ich mich für manche Spiele mit der Autoexec.bat und Config.sys rumgeschlagen habe, weil der konventionelle Speicher nicht ausgereicht hat und man Maustreiber und ähnliches in den upper oder high memory Bereich laden musste! Das war doch eine unzumutbare Frechheit!
Sogesehen eigentlich ein Wunder, dass sich der PC und MS-DOS damals durchgesetzt haben!
-
Ich fand das dann schon extrem mit welch mittelalterlicher technik ich die Spiele starten musste als ich dann einen 386 hatte
Wenn ich nur daran denke, wie lange ich mich für manche Spiele mit der Autoexec.bat und Config.sys rumgeschlagen habe, weil der konventionelle Speicher nicht ausgereicht hat und man Maustreiber und ähnliches in den upper oder high memory Bereich laden musste! Das war doch eine unzumutbare Frechheit!
Sogesehen eigentlich ein Wunder, dass sich der PC und MS-DOS damals durchgesetzt haben!
jau ich hatte nen PC zu der Zeit als da langsam die Spiele geil wurden. Zum Beispiel Comanche hatte ich da oder später X-Wing.
Da hat man solche torturen auf sich genommen nur um das Spiel spielen zu können und sich immer gefragt warum ausgerechnet auf so einem veralteten System jetzt die tollen Spiele kamen :ks:
-
Wenn ich nur daran denke, wie lange ich mich für manche Spiele mit der Autoexec.bat und Config.sys rumgeschlagen habe, weil der konventionelle Speicher nicht ausgereicht hat und man Maustreiber und ähnliches in den upper oder high memory Bereich laden musste! Das war doch eine unzumutbare Frechheit!
und wehe, der Maustreiber war dann zu groß für den high memory, und man mußte sich erst nen anderen besorgen...
damals noch natürlich ohne Internet... :flame: :ks: :lol:
Sogesehen eigentlich ein Wunder, dass sich der PC und MS-DOS damals durchgesetzt haben!
jau, aber das ist wie mit vielem anderen auch so... damals das VHS-System z.B., hat sich auch seltsamerweise gegen das Video2000 durchgesetzt, obwohl technisch vollkommen unterlegen (Video2000-Cassetten waren sogar beidseitig bespielbar...)
aber Marktmacht, Werbung und weil...
...und sich immer gefragt waraum ausgerechnet auf so einem veralteten System jetzt die tollen Spiele kamen
... genau DAS passierte, nämlich die fertigen und nutzbaren Datenträger auf den Markt geschmissen wurden...
und dann nochmal Werbung, und nochmal Werbung, und nochmal Werbung,...
:ks:
-
und wehe, der Maustreiber war dann zu groß für den high memory, und man mußte sich erst nen anderen besorgen...
damals noch natürlich ohne Internet... :flame: :ks: :lol:
Schon verrückt, was man damals alles auf sich genommen hat, um zu spielen!
-
Stimmt! Amiga an, Diskette rein, Spielen! Was für ein Stress! :lol:
-
Stimmt! Amiga an, Diskette rein, Spielen! Was für ein Stress! :lol:
Du Amiga-Faulpelz, du!
-
Bei den Spielen bis 1992 würde ich aber auch fast grundsätzlich die Amiga-Version der PC-Version vorziehen, wenn es sie auf beiden Systemen gab. Meist bessere Grafik und besserer Sound, und halt die Einfachheit des Spiel rein - lädt - spielen (Ausnahme: Guru Meditation) hatten schon was für sich :D Wenn ich da teilweise noch dran denke was ich damals erstmal teils am PC unter DOS rumfuchteln musste bis was lief (Stichwort Memmaker) :ks:
-
Deshalb ist der PC auch kein kultiger Retro-Computer. Der Amiga verband doch gerade perfekt den Heimcomputer mit der Spielekonsole. Und dann schön über die Chinch-Ausgänge in die Anlage. 1988! Heute muss man für den PC noch immer Klinke-zu-Chinch-Adapter kaufen... :ks:
-
Heute muss man für den PC noch immer Klinke-zu-Chinch-Adapter kaufen... :ks:
Oder man hat einen digitalen Ausgang, man lebt ja nicht mehr im Steinzeit. ;) :P
-
Nach 20 Jahren wurde es auch mal Zeit... :rolleyes: :P
-
Meine Betriebssysteme:
DOS 6.0 (ich glaube später hatte ich auch noch das 7.0?)
OS/2 oder so ähnlich hieß das, hatte ich damals auch mal installiert.
Windows 3.11
Win 95
Win 98 SE
Win 2000
Win XP
Vista kann mich mal, das überspringe ich. ;)
-
Der Atari ST holt auf. Ist das Anlass zur Sorge? :angst: :D
-
Genau das ist mir vorhin auch durch den Kopf gegangen, das Teil war doch früher eine absolute Randerscheinung eigentlich.
Sind die damaligen ST-User vielleicht die treueren Retrologen ? :angst:
-
Die ST Szene scheint noch aktiv genug zu sein. Mir reicht es allerdings aus, das Ding ab und wann mal zu emulieren. Für einen echten ST hätte ich keine wirkliche Verwendung. Ohne Hardware Scrolling tue ich das meinen Augen nicht an, mal abgesehen vom ST Gedudel was sich Musik/Sound nennen soll.
-
Bin ich jetzt extrem out wenn ich sage das ich noch nie einen Atari ST emuliert habe geschweige jemals live gesehen habe? :angst:
-
Nein Kulty. Du hattest nur den RICHTIGEN Computer damals. :troest: :urteil: :prost: :cucumber: :goil:
-
So kann man es auch sehen. B)
-
Ok, der ST hat kein Hardware Scrolling aber schaut euch mal Spiele wie Metro Cross an, butterweiches scrolling und das ohne Blitter! Beim Sound muss ich euch Recht geben, grausam. Da kam Atari erst mit dem Falcon richtig in Fahrt. Übrigens wurde der ST anfangs in viel größeren Stückzahlen verkauft als der Amiga, der erst Ende der 80er den Atari überholte. Das der Amiga bei Games und Demos mehr verbreitet war lag wohl er am Einsatzbereich des Amigas. Amigas waren hauptsächlich Spielcomputer während der Atari mehr im professionellen Bereich wie Layout und Musik Poduktion eingesetzt wurde.
-
Thalion hatte den ST gut im Griff. Wenn man Warp or Ghostbattle anschaut staunt man, was die mit Softscrolling so anstellen konnten. :)
-
Okay,mit 9 Stimmen,hat der C64 also gewonnen.
Können wir den Thread dann schließen ? :rolleyes:
-
Ich muss ja seit gestern wirklich zugeben, dass der C64 das beste Scrolling aller Compis hatte und der SID die besten Bassfürze hinbekommen hat! :oben: :worship:
-
Bin auch ein wenig überrascht aufgrund der Knappheit der Umfrage bisher; das C-64 und Amiga nah beieinander sind hatte ich schon vermutet, aber den Atari ST hatte ich auch nicht auf der Rechnung. Liegt wohl auch daran, das ich genau wie Kulty nie einen gehabt, und auch nie irgendwie emuliert habe in dieser Richtung. Es gibt ja fast alle Klassiker, die auf dem Atari erschienen sind auch auf dem Amiga, und die späteren Titel sind ja gar nicht mehr auf dem Atari erschienen.
Aber ich erinner mich da noch gern an den "Konkurrenzkampf" der beiden Systeme, hauptsächlich in den ASM-Leserseiten zu lesen ;)
-
Die Kiste wird hier trotzdem nicht Sieger B)
-
Okay,mit 9 Stimmen,hat der C64 also gewonnen.
Können wir den Thread dann schließen ? :rolleyes:
Ich kann die Umfrage schließen, aber gleich das ganze Thema?
-
Okay,mit 9 Stimmen,hat der C64 also gewonnen.
Können wir den Thread dann schließen ? :rolleyes:
Ich kann die Umfrage schließen, aber gleich das ganze Thema?
Ihr müsste ja tierische angst vor der Rache der Atarianer haben :lol:
-
Würde ihn offen lassen, immerhin kommen ja nach und nach noch ein paar Stimmen :)
-
Auf Grund meiner nostalgischen Kindheits- und Jugenderinnerungen, die ich damit verknüpfe, kann die Antwort in meinem Falle nur lauten:
Amiga 500.
-
23:6 für Commodore-Rechner! Das ist eine klare Niederlage bei dieser Umfrage für den Atari gewesen.
Schade das sie schon geschlossen ist.
-
Nun, es wäre doch in einem deutschsprachigen Forum völlig utopisch, jemals etwas anderes als den Sieg einer Commodore-Maschine anzunehmen. Andere Systeme einfach nicht verbreitet genug. Wobei ich selbst, als damals fanatischer Speccy-Anhänger, auch den Amiga gewählt hätte.
-
Also, das hängt doch davon ab, welchen Rechner das Christkind unter den Tannenbaum gestellt hat, bzw. welcher Rechner in der Schulklasse die größte Verbreitung hatte! C64, CPC, ST oder Amiga, jeder Rechner hat hier seine Fans! Man sollte den Homecomputer an sich zum Rechner wählen! Es hat wohl kaum einer in den 80ern mit dem PC begonnen!
-
Ich bin ja nicht wirklich zeitnah mit meinem Kommentar... aber egal. :cen:
Wer von uns kann den bitte schön überhaupt aufgrund eigener Erfahrung einen Vergleich anstellen? Die meisten hatten einen VC64 und später vielleicht einen Amiga - zumeist ersatzweise. Aber wer hatte einen Apple und einen Atom und einen CPC und einen Spectrum und einen Amiga und einen QL und einen ST und...?
Die Frage ist falsch gestellt... Hier wird nicht der "beste" sondern der "beliebteste" Retrocomputer gesucht.
-
Ganz genau, der beliebteste Heimcomputer war gesucht. Und da hier fast ausschließlich Leute aus Deutschland, Österreich und der Schweiz registriert sind war eigentlich von Anfang an klar, dass es der C64 oder Amiga sein wird.
-
Ihr müsste ja tierische angst vor der Rache der Atarianer haben :lol:
Sechs "Atarianer gegen 23 Commodore-Fans.
Warum nur habe ich das Gefühl,daß ich heute Nacht eher sorglos schlafen werde ? :D
-
Als Kind hatte ich nur einen C64 und war neidisch auf meinen Freund, der einen Amiga besaß. Die bessere Technik hatte es mir damals angetan. Heute denke ich etwas anders darüber. Die meisten Spiele für den Amiga waren spielerisch bestenfalls den 8 Bit Versionen ebenbürtig. Rainbow Islands, Bubble Bobble, Z. McKracken, Maniac Mansion, Buggy Boy, etc. waren nur etwas hübscher. Vieles war sogar verhunzt, wie California Games oder die Last Ninja Reihe.
Was Exklusivtitel betrifft, befand sich der Amiga irgendwie zwischen den Stühlen: Es gab nicht allzu viele 16 Bit Exklusivtitel, die wirklich top waren, dafür viele 8 Bit Ports, die sich aber wie gesagt nicht besser spielten und die Konsolen/ Automatenumsetzungen sollte man besser auf den Konsolen spielen. Später kam hinzu, dass der PC den Amiga technisch überholte. Es bleibt also nur eine kurze "Hoch-Zeit" des Systems von drei bis vier Jahren.
Daneben war der mod Sound für meinen Geschmack immer etwas dünn und klang nach 'nem billigen Casio-Keyboard.
-
Welches System hatte denn eine "lange" Hoch-Zeit? Wahrscheinlich der PC?
-
Welches System hatte denn eine "lange" Hoch-Zeit? Wahrscheinlich der PC?
Naja, man muss aber auch bedenken, das zwei, drei Jahre "Hochzeit" für uns eine halbe Ewigkeit waren. Heute, im reiferen Alter geht man einmal auf Klo und SCHWUPPS, sind drei Jahre rum! :ks:
-
Drei Jahre auf Klo muß man auch erstmal finanzieren können.
Übrigens betrachte ich C64 und Amiga als gefühlte Spielkonsolen im Computergewand, und Spielkonsolen haben halt in der Regel nur fünf, sechs gute Jahre. Danach sind sie Antiquitäten.
-
Der C64 und der Amiga waren ja auch beide als Spielekonsolen geplant, zumindestens zwischdurch mal. Der C64 ist mit seinem Cartridge Port und der simplen 8bit Architektur noch deutlich mehr eine Konsole als der Amiga.
Die meisten Spiele für den Amiga waren spielerisch bestenfalls den 8 Bit Versionen ebenbürtig
Das halte ich für ein Gerücht. Rainbow Islands und Bubble Bobble sind auf dem Amiga besser. Da gibt es kein Vertun.
Was Exklusivtitel betrifft, befand sich der Amiga irgendwie zwischen den Stühlen: Es gab nicht allzu viele 16 Bit Exklusivtitel, die wirklich top waren
So wenige sind das ganz sicher nicht. Du hast vielleicht nur zu wenige davon gespielt. Möchte nicht alles aufzählen, aber da waren schon genug Amiga Exklusivkracher dabei.
Vieles war sogar verhunzt, wie California Games oder die Last Ninja Reihe.
Da wurde vieles an zweitklassige Firmen zur Umsetzung abgegeben, da viele 8bit Programmierer den Amiga nicht drauf hatten. Ja, miese 8bit Ports gab es genug. Richtig gute Programmierer wie Archer MacLean konnten aber auch den Amiga perfekt programmieren. IK+ ist z.B. sogar besser als die C64 Fassung.
Daneben war der mod Sound für meinen Geschmack immer etwas dünn und klang nach 'nem billigen Casio-Keyboard.
Da lag ja wohl eher am Musiker und seinen Tracks. Spiele wie Turrican oder Apidya kliegen alles andere als nach billigen Casio-Keyboard.
-
Der C64 und der Amiga waren ja auch beide als Spielekonsolen geplant, zumindestens zwischdurch mal. Der C64 ist mit seinem Cartridge Port und der simplen 8bit Architektur noch deutlich mehr eine Konsole als der Amiga.
Den Cartridge Port gab es zwar,aber die Anzahl der Spiele auf Kassette und Diskette dürfte die der Cartridge-Spiele bei weitem überstiegen haben.
Das halte ich für ein Gerücht. Rainbow Islands und Bubble Bobble sind auf dem Amiga besser. Da gibt es kein Vertun.
Bubble Bobble auf dem Amiga besser ?
Da finden sich aber schon auf der Hauptseite einige User, die da anderer Meinung sind. B)
-
Disketten und Kassetten waren natürlich günstiger. Und wie ich schon sagte, der C64 war zwischendurch mal als Konsole geplant. Tramiel hat das verworfen und einen echten Computer bauen lassen. Zu Bubble Bobble: Ja, einige haben eine andere Meinung dazu. Wenn man objektiv beide Versionen betrachtet sieht die Amiga Fassung nicht nur besser aus, sie spielt sich auch einen Tacken flüssiger. Das sie nicht komplett perfekt ist liegt mal wieder daran, dass es eine Atari ST zu Amiga Umsetzung war. Die C64 Version hat einen niedrigeren Schwierigkeitsgrad, das ist wohl war.
-
Den 64er gab es als Konsole.
Das Glücklose 64GS kam 1987 heraus und wurde einer von Commodores größten Flops.
Diese Konsole ließ sich dann tatsächlich nur mit Modulen betreiben.
(http://www.zock.com/8-Bit/GS64.JPG)
Grafisch machte die 64er Version von Bubble Bobble das beste aus den Möglichkeiten des kleinen Commodore.
Den Schwierigkeitsgrad würde ich eher als "fair" bezeichnen.Anstrengen musste man sich immer noch und als Einzelspieler wird man wohl in allen Versionen graue Haare bekommen.
-
Naja, dass zählt doch nicht. Kam 1990 raus, nicht 1987. Man wollte noch das Lager mit alten C64 Platinen leerräumen. Glaube nicht wirklich, dass die Verantwortlichen damit gerechnet haben mit Sega und Nintendo mithalten zu können.
-
Grafisch machte die 64er Version von Bubble Bobble das beste aus den Möglichkeiten des kleinen Commodore.
Bitte was? Wohl kaum. Das war "Last Ninja 2". :lehrer:
Hier ein Vergleich...
Last Ninja 2 C64
(http://www.lemon64.com/games/screenshots/full/l/last_ninja_2_13.gif)
Bubble Bobble C64
(http://www.lemon64.com/games/screenshots/full/b/bubble_bobble_06.gif)
Bubble Bobble Amiga
(http://www.lemonamiga.com/games/screenshots/full/bubble_bobble_06.png)
-
Neien.
Ich meinte doch was eine Bubble Bobble Umsetzung angeht.
Trotz allem fanatischen Worshippen bin ich doch nicht so verstrahlt zu behaupten,das BB die beste Grafik auf dem C64 hatte. :rolleyes:
-
Achso. Na dann. Ich finde übrigens die C64-Version auch besser als die Amiga-Version. Wesentlich besser sogar. :D
Sowieso finde ich sehr viele Spiele, die auf beiden Systemen rausgekommen sind, auf dem C64 besser als auf dem Amiga. Der Amiga hatte andere Vorzüge, andere Spieleperlen.
-
Bubble Bobble geht definitiv besser und angenehmer auf dem 64er von der Hand.
Generell ist die 64er Version die wohl am besten gelungene Umsetzung, die ich tatsächlich sogar der Automatenversion jederzeit vorziehen würde.
Jemand, der was Anderes behauptet ist wahrscheinlich ein hoffnungslo verrannter Nerd ohne Zukunft im Hier und Jetzt!
Er sollte sich hinlegen zu einem langen, endlosen Schlaf!
-
Bubble Bobble geht definitiv besser und angenehmer auf dem 64er von der Hand.
Jemand, der was Anderes behauptet ist wahrscheinlich ein hoffnungslo verrannter Nerd ohne Zukunft im Hier und Jetzt!
Er sollte sich hinlegen zu einem langen, endlosen Schlaf!
:ndenk:
Ich kenne die 64er Version überhaupt nicht, daher sage ich, daß die Amigaversion besser ist. Ich muss aber ernsthaft gestehen, das ich Bubble Bobble nur ganz kurz angezockt habe und es mir zu bunt & kindisch war. Erstmal sollte man davon ausgehen, das Amigagames im allgemeinen die besten Versionen sind und dann kann man ja im Einzelfall immer noch entscheiden.
Bubble Bobble war doch das Game, wo man so Gummisaurier, unterlegt von Kirmesmusik, umschiessen muss, oder?
-
Bubble Bobble geht definitiv besser und angenehmer auf dem 64er von der Hand.
Generell ist die 64er Version die wohl am besten gelungene Umsetzung, die ich tatsächlich sogar der Automatenversion jederzeit vorziehen würde.
Jemand, der was Anderes behauptet ist wahrscheinlich ein hoffnungslo verrannter Nerd ohne Zukunft im Hier und Jetzt!
Er sollte sich hinlegen zu einem langen, endlosen Schlaf!
Ach, du kennst du sowieso nur Bubble Bobble C64 und FIFA Soccer. Und das dir die C64 besser gefällt, weil sie leichter ist, war ja auch klar. Amateur. :ks:
-
Bubble Bobble geht definitiv besser und angenehmer auf dem 64er von der Hand.
Jemand, der was Anderes behauptet ist wahrscheinlich ein hoffnungslo verrannter Nerd ohne Zukunft im Hier und Jetzt!
Er sollte sich hinlegen zu einem langen, endlosen Schlaf!
:ndenk:
Ich kenne die 64er Version überhaupt nicht, daher sage ich, daß die Amigaversion besser ist. Ich muss aber ernsthaft gestehen, das ich Bubble Bobble nur ganz kurz angezockt habe und es mir zu bunt & kindisch war. Erstmal sollte man davon ausgehen, das Amigagames im allgemeinen die besten Versionen sind und dann kann man ja im Einzelfall immer noch entscheiden.
Bubble Bobble war doch das Game, wo man so Gummisaurier, unterlegt von Kirmesmusik, umschiessen muss, oder?
Gibt aber mehr Spiele, die auf dem C64 besser sind, schau dir mal Wizball an, ein gutes Beispiel für eine schlechte 16-bit Portierung. Und da gab es so einige schlechte Ende der 80er. Der Amiga wurde halt nicht richtig ausgereizt.
-
Und nicht alles waren C64 zu Amiga Umsetzungen. Bubble Bobble wurde vom Atari ST portiert. Wie leider die meisten Amiga Spiele aus der Zeit.
-
Gibt aber mehr Spiele, die auf dem C64 besser sind, schau dir mal Wizball an, ein gutes Beispiel für eine schlechte 16-bit Portierung. Und da gab es so einige schlechte Ende der 80er. Der Amiga wurde halt nicht richtig ausgereizt.
Streets Sports Basketball ist auf dem Cevi auch wesentlich besser als auf dem Amiga! Stimmt, es gibt so einige Vertreter, die auf dem Amiga nicht so gelungen sind. Gott sei Dank, sind das nur wenige!
-
BB auf dem amiga kenne ich nicht, aber bei IK+ ziehe ich, bombenkicken hin- oder her, die VC64 fassung vor. Die amigaakustik geht ja gar nicht...
-
Ach, du kennst du sowieso nur Bubble Bobble C64 und FIFA Soccer. Und das dir die C64 besser gefällt, weil sie leichter ist, war ja auch klar. Amateur. :ks:
Wir erwarten morgen dein Longplay als Youtube-Video hier, um zu beweisen wie furchtbar leicht die Version ist, Gringo.
-
Und was wäre dann bewiesen? Wer hauptsächlich die C64 Fassung gespielt hat wird diese auch immer vorziehen. Das ist halt so. Ich mag die Arcade Fassung und die guten ST/Amiga Umsetzungen, genau so wie sie sind.
-
Ich kenne die 64er Version überhaupt nicht, daher sage ich, daß die Amigaversion besser ist.
Na das ist doch mal'ne Logik... :rolleyes:
Erstmal sollte man davon ausgehen, das Amigagames im allgemeinen die besten Versionen sind und dann kann man ja im Einzelfall immer noch entscheiden.
Kann ich auch nicht nachvollziehen. Wieso sollte man erstmal davon ausgehen, dass die Amigaspiele die besten Versionen sind? Ich kann dir hunderte Beispiele pro C64 nennen...
Bubble Bobble war doch das Game, wo man so Gummisaurier, unterlegt von Kirmesmusik, umschiessen muss, oder?
Ganz so schlimm isses nicht:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=QVH-AXdQQ8k[/youtube]
Die Farben sind hier etwas blass, liegt wohl am Emulator. Aber die Musik muss man mögen, das stimmt. Ist bei der Amiga-Version aber nicht anders... :cen:
-
Welches System hatte denn eine "lange" Hoch-Zeit? Wahrscheinlich der PC?
NeoGeo - ich weiß, kein klassischer "Computer". ;)
-
Ich kenne die 64er Version überhaupt nicht, daher sage ich, daß die Amigaversion besser ist.
Na das ist doch mal'ne Logik... :rolleyes:
Erstmal sollte man davon ausgehen, das Amigagames im allgemeinen die besten Versionen sind und dann kann man ja im Einzelfall immer noch entscheiden.
Kann ich auch nicht nachvollziehen. Wieso sollte man erstmal davon ausgehen, dass die Amigaspiele die besten Versionen sind? Ich kann dir hunderte Beispiele pro C64 nennen...
Okay, meine Statements hier entbehren jeder Logik & sind natürlich Quatsch! Ich dachte das liest man raus. Zum Bubble Bobble-Hype auf allen Retro-Seiten fällt mir nur so was ein. :D
-
Okay, meine Statements hier entbehren jeder Logik & sind natürlich Quatsch! Ich dachte das liest man raus. Zum Bubble Bobble-Hype auf allen Retro-Seiten fällt mir nur so was ein. :D
Von welchen anderen Seiten sprichst Du denn da? Es gibt keine anderen Seiten!
Und von "Hype" zu sprechen, wenn man einfach sachlich betont, was eh jeder vernunftbegabte Mensch weiß, ist ja wohl an schierer Blödheit kaum zu übertreffen.... :ks:
Und was wäre dann bewiesen? Wer hauptsächlich die C64 Fassung gespielt hat wird diese auch immer vorziehen. Das ist halt so. Ich mag die Arcade Fassung und die guten ST/Amiga Umsetzungen, genau so wie sie sind.
Du bist halt einfach ne Schlampe, die mit jedem ins Bett steigt und sich ob ihrer krankhaften Promiskuität einfach nicht festlegen kann und will. du wirst ewig einsam bleiben und nie,niemals die wahre Liebe kennenlernen dürfen!
Du tust mir einfach leid! :troest:
-
Ekel-Mod
..zum Glück nur gespielt! ;)
-
Jetzt seid wieder friedlich und vertragt euch.
Bub und Bob würden nicht wollen, daß ihr euch streitet.
Sie lieben alle, die ihr Spiel spielen.
Egal auf welchem System.
-
Ekel-Mod
..zum Glück nur gespielt! ;)
Nächstes Jahr zieh ich ins Dschungelcamp!
-
Hat der Vaterschaftstest erwiesen, dass du jetzt ein unehelicher Semmelrogge, Ochsenknecht oder Lauterbach bist?
-
Nein! Ein Ailtonspross..... :cry:
-
Dann musse gewinne! Immer viel Ball, auch mit Frau, mui bienne! Wenn cassidy nix Spaß, Fußball nix Spaß!