Kultboy Forum
Kult-Bereich => Kult-Musik => Thema gestartet von: Deathrider am 08.03.2008, 08:21
-
Habe den absolute Klassiker Thread leider letztens keine Beachtung geschenkt. Die Klassik Tipps haben mich darauf gebracht, dass ich meine Musikmission noch nicht erfüllt habe. Hier sollen hin und wieder einige gute Klassiktipps ihren Weg finden. Fangen wir direkt mit dem besten überhaupt an. Ganz ehrlich, für mich gibt es musikalisch nichts schöneres auf der Welt.
Bach Jesus bleibet meine Freude (http://de.youtube.com/watch?v=R0085wPebZc)
Dinu Lipatti war ein Ausnahmetalent, einer der größten Pianisten überhaupt. Sein Spielen konnte wie kein anderes das Herz berühren(kein Vergleich zu den heutigen Robotermusikern). Jesus bleibet meine Freude spielte er bei seinem letzten Konzert, kurz vor seinem Tod. Er war Leukämie erkrankt und wußte, dass er bald sterben würde. Es ist, als wenn er mit diesem Stück seinen Frieden mit Gott gemacht hätte.
Die Fassung finde ich auch sehr schön, weil mir das Tempo sehr gut gefällt.
Bach BWV147 aus NGE (http://de.youtube.com/watch?v=-GtBPEtwI5c&feature=related)
Und natürlich
Bach Air aus der D-Dur Suite (http://de.youtube.com/watch?v=3yIcoPrAgvs&feature=related)
-
Bach Air ist ja bekanntlich der Beste "Song" der je komponiert wurde :worship:
-
Ach, Deathrider, das ist doch Musik! "Jesu bleibt meine Freude" ist so schön heiter, ruhig und aufmunternd, wenn man mal wütend oder traurig ist. Schöne Version, mir gefällt diese klangtechnische Patina.
-
Nicht nur für zwischendurch.
Beethoven Klavierkonzert Nr.5 (http://de.youtube.com/results?search_query=beethoven+klavierkonzert+5&search_type=)
Ach, Deathrider, das ist doch Musik! "Jesu bleibt meine Freude" ist so schön heiter, ruhig und aufmunternd, wenn man mal wütend oder traurig ist. Schöne Version, mir gefällt diese klangtechnische Patina.
Amen Bruder. Du hast so recht. Dieses Werk ist das Licht der Musik. Ich summe es immer mit, wenn es mir ganz schlecht geht. Danach gehts mir immer besser. Hier noch ein kurzer Text dazu. Aber wer braucht schon Texte, wenn man ohne Worte alles sagen kann.
Jesus bleibet meine Freude,
Meines Herzens Trost und Saft,
Jesus wehret allem Leide,
Er ist meines Lebens Kraft,
Meiner Augen Lust und Sonne,
Meiner Seele Schatz und Wonne;
Darum lass ich Jesum nicht
Aus dem Herzen und Gesicht.
-
Ach, Deathrider, das ist doch Musik! "Jesu bleibt meine Freude" ist so schön heiter, ruhig und aufmunternd, wenn man mal wütend oder traurig ist. Schöne Version, mir gefällt diese klangtechnische Patina.
Stimmt, nur wer ist diese Patina :conf:
;)
-
Morgenstimmung von Edward Grieg
http://www.youtube.com/watch?v=hAYo7-boWB0&feature=related
-
Ebenfalls von Grieg, ebenfalls aus der Peer Gynt Suite:
In der Halle des Bergkönigs:
http://www.youtube.com/watch?v=fzyi3C4gNnE
Mein klassisches Lieblingsstück
Ebenfalls saugut
Der Winter von Vivaldi
(soviel Power in einem Klassischen Stück!)
http://www.youtube.com/watch?v=w8dq9NodWDY
-
Der ganze Vivaldi Jahreszeiten Zyklus ist ein einziges musikalisches Gedicht. :oben:
Weil wir gerade bei Peer Gynt sind, Solveigs Lied fehlt noch.
http://de.youtube.com/watch?v=SWLLp7pMSN4&feature=related (http://de.youtube.com/watch?v=SWLLp7pMSN4&feature=related)
-
Ein neuer Tag, ein neuer Klassikhit.
Dvorak Symphonie Nr.9 (http://de.youtube.com/results?search_query=dvorak+new+world&search_type=)
Die beste Symphonie schlechthin.
-
Dvorak Symphonie Nr.9 (http://de.youtube.com/results?search_query=dvorak+new+world&search_type=)
...wobei ich übrigens einmal mehr feststelle, dass Dirigent ja wohl der geilste Beruf auf Erden ist!! :lol:
-
Ich glaube,ich werde mich als nächstes erst mal mit Jazz näher beschäftigen.
Irgend ne Musikrichtung muß ich mir ja auch noch aufheben,für wenn ich mal in Rente gehe.
-
Nochmal Klassik, und auch andere Sachen von einem aufgehenden Stern. Einfach unglaublich. :eek:
http://de.youtube.com/watch?v=ntReE2n15bo (http://de.youtube.com/watch?v=ntReE2n15bo)
-
Ab und zu,wenn auf den Radiosendern nur Müll kommt,schalte ich auch mal gern auf Bayern 4 (Klassiksender),so auch heute.
Es kam ein wahnsinnig gutes Stück,nur leider hab ich den Namen/Komponisten nicht erfahren.
Es war eine unglaubliche Geräuschkulisse,als würde man einen Sturm erleben,hört sich schon fast wie ne Filmmusik an.
Das Orchester bestand aus Streichern,Bläsern und allem möglichen "Schlagwerk" (z.B. Pauke,Becken... )
Wenn jemand was mit der Beschreibung anfangen kann,wäre ich sehr dankbar :D
-
Wenn der Thread hier schon "Klassik fürs VOLK" heisst, dann darf natürlich auch Mozart's sechsstimmiger Kanon "Leck mich im Arsch" nicht fehlen B)
http://www.youtube.com/watch?v=SHIw-ZfbDSQ (http://www.youtube.com/watch?v=SHIw-ZfbDSQ)
-
Beethoven Symphony Nr.6, Pastorale "Gewitter auf dem Lande" vielleicht?
-
Ich glaub nicht. Ist zwar verdammt ähnlich, aber der Sturm ging mind. 10 Min und dazwischen gabs immer wieder ganz kurze ruhige Passagen
-
Sturm? Vielleicht auch ein reißender Strom? Dann würde ich nämlich auf Bedřich Smetana mit seiner "Vltava" tippen.
Allerdings beginnt das Stück ja eher ruhig, mit dem Entspringen des Flusses an seiner Quelle und beschreibt dann seine Entwicklung vom Bächlein zum großen Strom, der dann schließlich in die Elbe mündet.
Zum Abgleichen: Die Moldau (http://www.youtube.com/watch?v=_zuCPYxnqH4&feature=related).
-
Leider nicht,ist aber eines meiner Klassikfavourites
-
La Mer von Debussy?
http://www.youtube.com/watch?v=D7F8_K2llfY&feature=related
-
Oh ja, das isses
Einfach genial :worship: :worship:
Dankeschööön, George :ballon
-
cool, ich hab bei "hört sich wie Filmmusik an" gleich an Debussy gedacht!
Der ist ja auch in vielen Filmen drin....
-
aber kann es sein das der Link von dir nur ein Ausschnitt ist?
Da im Radio kam dann noch ein extremer Pauken und Becken Einsatz
-
Ja ich hab grad meine Debussy CD rausgekramt, da sind 3 Teile:
1. Vom Tagesanbruch bis zum Mittag (8:58 min)
2. Spiel der Wellen (6:28 min)
3. Zwiegespräch von Wind und Meer (8:05 min)
hier noch was für dich
L'après-midi d'une faune
http://www.youtube.com/watch?v=F5A4CkUAazI&feature=related
-
Ja Debussy ist genial, hab mich wohl einfach zu sehr auf Sturm fixiert.
Von Debussy muss man eigentlich alles empfehlen, mein Favorit ist Estampes fürs Klavier.
3 geniale Stücke, was will man mehr sagen. Zwar handelt keins vom Sturm, aber das dritte immerhin von Regen.
http://de.youtube.com/watch?v=FjBrR7mc44Q&feature=related
http://de.youtube.com/watch?v=wuS-bupLsrU
-
Da ich ja gerade ein Buch über Mozart lese, habe ich versucht, seine Jupiter-Sinfonie toll zu finden. Hätte das allerdings nicht machen sollen, als ich's gerade eilig hatte. Fühlte mich nach der Hälfte, als hätte ich Hummeln im Hintern, habe ausgeschaltet und die Stille genossen. Haben wir hier irgendeinen Fan der Jupiter-Sinfonie?
-
Da ich ja gerade ein Buch über Mozart lese, habe ich versucht, seine Jupiter-Sinfonie toll zu finden. Hätte das allerdings nicht machen sollen, als ich's gerade eilig hatte. Fühlte mich nach der Hälfte, als hätte ich Hummeln im Hintern, habe ausgeschaltet und die Stille genossen. Haben wir hier irgendeinen Fan der Jupiter-Sinfonie?
Nein, gar nicht. Im übrigen mag ich Mozart Symphonien nur bedingt, da haben dann andere Pionierarbeit geleistet.
Mozart kann ja auch nicht in allem gut gewesen sein.
Symphonie fantastique von Berlioz finde ich zum Beispiel klasse.
-
Interessant, muß ich mir mal anhören. (So, getan.) Ist ja tatsächlich viel ruhiger als die Jupiter-Symphonie, sehr angenehm. Zumindest das meiste im ersten Teil, sehr schön. Ich weiß nicht, warum, aber bei ruhiger klassischer Musik denke ich oft an den Sternenhimmel.
Habe aufgrund meines erweckten Mozart-Interesses auch in meinen Noten gestöbert und tatsächlich das D-Moll-Konzert für Klavier und Orchester gefunden, vorne drauf hat mein Urgroßvater sogar notiert, daß die Noten ihm gehören. Fühlt sich irgendwie toll an, hätte ihm hoffentlich gefallen, daß ich jetzt mit seinen Noten spiele.
Ich hab dann sogar auch noch entdeckt, daß ich das D-Moll-Konzert auch auf CD habe, sehr praktisch. Dann kann man vergleichen, ob man auch alles richtig spielt. Gefällt mir viel besser als die Jupiter-Symphonie.
Kennst Du das eigentlich, Deathrider, daß man ein Stück erst richtig gut findet, wenn man es selbst spielt? Hatte ich ganz oft bei Klassik. Wenn ich's mir anhöre, gefällt's mir zwar vielleicht, aber richtig begeistert bin ich erst, wenn mir beim spielen erst all diese Feinheiten auffallen, interessante Harmoniewechsel, Melodien im Bass etc.
-
Ja, das kenne ich.
Die besten Stücke gefallen mir zu Beginn selten, weil man ihren Wert erst später erkennt. Für Prokofjew etc. braucht man schon viel Geduld, aber danach liebt man diese Stücke.
Das d-moll Konzert ist okay, ich liebe aber Es-Dur KV 482.
-
Okay nicht sehr einfallsreich, aber höre ich immer wieder gerne!
Der Ritt (http://www.youtube.com/watch?v=pesc5-XOVHM)
-
Ist doch feine Musik. Beschissene Koteletten aber, und ein Judenhasser war er auch. Außerdem wollte er tatsächlich seine Gesinnung über die Musik auf's Publikum übertragen.
Aber die Musik ist cool.
-
Wie heißt denn nochmal dieser eine englische Bariton? :rolleyes:
(Ich weiß, ich weiß. Ich hab hier aber nur "Mozart - Io ti lascio, oh cara" stehen, und Mozart war nicht der Sänger, sondern dieser eine englische Bariton. Also, ich glaube Bariton. :rolleyes:)
-
galuppi Sonate C-Dur, gespielt vom ganz großen Arturo.
klick (http://www.youtube.com/watch?v=bcvz6V8K3_A)
Bei dieser Musik hört sogar mein Sohn auf zu weinen.
Ich hab das vor einiger Zeit im Radio gehört, man sprach davon, dass bei dieser Interpretation die Zeit stehen bleibt. Wie wahr.
-
Meine Güte. Ich kannte weder Komponisten noch Interpreten noch das Stück. Wie wundervoll!
-
Meine Güte. Ich kannte weder Komponisten noch Interpreten noch das Stück. Wie wundervoll!
Ich kannte nur den Interpreten, das andere auch nicht. Seitdem höre ich es immer und immer wieder in meinem Kopf. Dabei ist es doch so einfach gestrickt - toll.
Der Michelangeli ist einer der größten - oft wegen seinem etwas kleineren Repertoire kritisiert hat er wirklich tolle Aufnahmen gehabt. Die Debussy Preludes von ihm eingespielt haben bis heute Referenzstatus.
-
Finde es arg affig, jemanden zu kritisieren, weil er nicht noch mehr kann.
Da bekommt man solch göttliche Musik präsentiert und beschwert sich, daß derselbe Herr einem nicht noch mehr göttliche Musik kredenzt. Was für Spinner.
-
Bei Claudio Arrau wurde seine Perfektion kritisiert, weil einfach jede Geste und Handbewegung einstudiert war. :lol:
-
Muß ich mir mal angucken. Ich mein, übertreiben kann man es natürlich schon - Human Nature live hätte ich z. B. auch besser gefunden, wenn Michael Jackson zumindest die Nummer nicht durchchoreographiert hätte.
-
Da, auch schön:
Mozart: Fantasie in D-Moll (von 1782) (http://www.youtube.com/watch?v=nonOBxXjCMg),
gespielt von Friedrich Gulda. Gulda war Österreicher, lebte von 1930 bis 2000 und spielte auch Jazz.
Ton- und Bildqualität sind nicht so dolle, aber Gulda sieht so scharf aus, deshalb mußte ich das nehmen.
-
Gulda war einer der ganz großen, kann mich noch an die Nachricht erinnern, als er gestorben ist. Darauf meinte meine Musiklehrerin, als ich ihr das erzählt habe.
Wie. schon wieder?
Der hat damals schon einmal seinen Tod vorgetäuscht, aber 2000 ist er wirklich gestorben!?
Ich konnte leider seine Jazzvorliebe nicht teilen, aber die klassischen Interpretationen sind klasse. :D
Egal, was er spielte, es hatte Hand und Fuß, Debussy, Chopin, Bach, alles umwerfend.
Und der Typ konnte es, ich glaub, der musste nie dafür üben, er hats einfach drauf gehabt. Seine Beethoven Aufnahmen finde ich sogar noch besser als die Mozart Aufnahmen. (mag aber Mozart auch nicht so besonders)
Vll auch ein Tipp für Kenner.
Miroirs von Ravel, vor allem Alborada del gracioso, mit Terzglissandi.
klick (http://www.youtube.com/watch?v=CuZOVSL5woo)
-
Finde ich etwas zu hibbelig, das Stück, aber technisch natürlich eindrucksvoll.
Wußte gar nicht, daß Gulda seinen Tod vorgetäuscht hat, warum denn?
-
Er wollte nur die Nachrufe über sich selbst lesen. :lol:
War schon ein ungewöhnlicher Kauz. Einmal hat er sogar auf der Bühne nackt Flöte gespielt. :oben:
P.S.: Vielleicht lebt Gulda ja noch. Dass er ausgerechnet am Geburtstag seines Lieblingskomponisten Mozart starb, erscheint mir nämlich ganz schön verdächtig!
-
Ich habe auch das Gefühl, dass ich ihm schon mehrere male auf der Straße begegnet bin. :lol:
@Planetfall
Das hibbelige ist ja das lustige. Ich finde Ravel setzt das Hoflied des Narren ganz toll um, ich finde, dass ist so ein richtiges Spaßlied.
Aber vll. magst der Herr etwas böser.
Mephisto Walzer (http://www.youtube.com/watch?v=prnW7UA-K8E)
-
Ach so, stimmt, zu einem Narren passt das natürlich hervorragend. Aber der Liszt geht mir tatsächlich besser ins Ohr, gefällt mir.
-
Ich hätts noch böser, habe ich letztes Jahr in der Kirche gespielt. :lol:
Prokofjew Suggestion Diabolique (http://www.youtube.com/watch?v=chmSTEIcZ_w)
-
Sehr schön, in einer Kirche. :D Aber da kann sich der Teufel ja anstrengen wie er will, in einer Kirche hat er nichts zu melden! :lehrer:
Die Lizst-Nummer finde ich aber immernoch cooler. Aber natürlich hat Kissin von allen Pianisten die geilste Frisur, die ist wirklich nicht schlecht!
Ich würde ein Teufel-Stück ja so anlegen, das erst alles ganz zauberhaft und lieblich klingt und dann immer dissonanter und ekeliger wird. Komponier ich dann mal, wenn ich in Rente bin.
-
Ja, dass würde ich gerne mal zu hören bekommen. :)
Sehr schön, in einer Kirche. :D Aber da kann sich der Teufel ja anstrengen wie er will, in einer Kirche hat er nichts zu melden! :lehrer:
Es ging ja auch um gefallene Engel, da hats doch gepasst.
Benutze dann genau wie im Prokofjew verminderte Quniten und kleine Nonen, mehr Dissonanz gibts nit. ;)
-
Mach ich dann. Also mit 70 oder so. ;)
Man könnte das Thema auch ausweiten und wie John Cale komponieren; z. B. könnte dann in den Noten stehen, daß der Pianist nach den ersten vier Seiten den Flügel mit einer Axt verunstalten muß, bevor er weiterspielt (wenn's dann noch geht). Wo's doch um den Teufel geht und so.
Ach, ich mach das am Wochenende einfach schnell live auf dem Domplatz in Köln und sag vorher RTL bescheid, dann werd ich reich.
-
Hab ich schon erwähnt, daß klassische Musik die Musik ist, von der ich am meisten Kopfschmerzen bekomme und am schnellsten von genervt bin? Besonders die Kompositionen der bekannten Komponisten. Aber wenn klassische Musik mal gut ist, dann richtig gut. Mein absoluter Favorit: Das! (http://www.youtube.com/watch?v=KylMqxLzNGo) Wenn ich mich mal umbringen sollte, könnte dieses Lied laufen. Aber auch das (http://www.youtube.com/watch?v=E0jFrXO22_o&feature=related) ist ein potentieller Kandidat. Was auch hammermäßig ist, ist das (http://www.youtube.com/watch?v=TVSRG3kUVn8)!
-
Definitiv gute Titel (Morricone ist sowieso der Musikgott), wobei ich mich ein wenig schwertue, Filmmusik als klassische Musik anzuerkennen. Irgendwie fehlt mir die gewisse Struktur, die klassische Musik von anderen unterscheidet.
Besonders die Kompositionen der bekannten Komponisten.
So gehts mir auch, deswegen versuche ich immer wieder Musik zu spielen, die eher seltener zu Gehör gebracht wird. Aber einige Klassiker bleiben unsterblich, die kann man nicht oft genug hören. Beethovens neunte ist ja ein Paradebeispiel.
-
Definiert wohl jeder individuell, ob klassische Instrumentierung und Klassische Musik das gleiche sind. Auf jeden Fall klingt solche Filmmusik für mich auch nach Klassischer Musik. Schöne Stücke! Bitte nicht umbringen, übrigens.
-
Definitiv gute Titel (Morricone ist sowieso der Musikgott), wobei ich mich ein wenig schwertue, Filmmusik als klassische Musik anzuerkennen. Irgendwie fehlt mir die gewisse Struktur, die klassische Musik von anderen unterscheidet.
Struktur? Gerade in typischer klassischer Musik kann ich keinerlei geordnete Struktur erkennen. Kein "Refrain" (bzw. keine in einem bestimmten Zeitrhythmus immer wiederkommende Melodie), viele Tempowechsel und und und. Wenn Musik mit klassischen Instrumenten keine klassische Musik ist, was ist sie dann!? Ist klassische Musik etwa nur Musik von längst toten Komponisten einer längst vergangenen Zeit? Für mich ist jedenfalls alles Klassik, was ausschließlich klassische Instrumente beinhaltet. Das Adagio For Strings ist klassische Musik in Reinkultur, oder etwa nicht?
Ach, hier mal 2 Beispiele für das Grauen für meine Ohren: Eins (http://www.youtube.com/watch?v=nKGQDmdDGgk) und zwei (http://www.youtube.com/watch?v=nGdFHJXciAQ&feature=related).
Hat nur 10 Sekunden gedauert, um sie rauszusuchen. Lange suchen muss man für sowas ja nicht...
-
Ich hab da eine Frage.
Dirigenten - warum sind die immer die Superstars? :conf:
Was können die? Ich meine, die Orchestermusikanten guckt doch nur auf die Notenblätter statt auf sie. :ka:
Meine Meinung ist, dass Dirigenten nur dazu da sind, damit das Publikum einen beim spastischen Herumfuchteln zusehen kann. :P
-
@PsychoT:
Naja, heutige Musikstrukturen in Klassischer Musik wiederzufinden geht halt nicht so ad hoc. Bzw., manchmal geht's und manchmal nicht. Trotzdem hat Klassische Musik natürlich oft einen ganzen Haufen Struktur, allerdings ist es oft schwierig, die zu hören, da geb ich Dir recht.
Zur Definition: Man kann auch ein olles Blues-Schema mit Hörnern, Streichern, Pauken und Trompeten spielen, aber wird das Blues-Schema dann zu Klassischer Musik? :ndenk:
Aber vielleicht ist das auch egal, dieses Schubladen-Sortieren. Nützt ja auch nicht viel.
Beim Vivaldi da gerade find ich übrigens schon einige Passagen schön, wenn auch nicht das ganze Stück (der Anfang nervt).
Beim Mozart hab ich nur den Anfang gehört, ist mir etwas zu lahm. Aber Klarinetten find ich eh nicht so dufte.
@Oh Dae-su:
Der Dirigent ist u. a. der Drummer-Ersatz. Da bei Klassischer Musik kein Schlagzeuger den Takt vorgibt oder hält, muß der Dirigent das mit diversen Zuckungen tun. Bei kleinen Ensembles geht das vielleicht ohne, aber wie soll bei einem 40-Mann-Orchester der Typ rechts vorne außen wissen, ob er synchron mit dem Typen links hinten außen spielt, wenn niemand einen Rhythmus angibt?
-
Ach so. Und ich hab immer geglaubt, das Orchester müsste von selbst musikalisch genug sein, um den richtigen Takt zu finden. Ich würde gern mal sehen, wie es spielt, wenn der Dirigent mitten im Konzert mal auf's Klo müsste. :D
-
Der Dirigent ist der Kopf des Ganzen. Man könnte ihn auch als Fußballcoach betitteln, er gibt an welche Taktik gespielt wird.
Er gibt nicht nur den Takt an, auch wenns richtig ist, sondern setzt sich in einer Reihe von Proben immer wieder mit einem Werk auseinander. Wo muss ich phrasieren, akzentuieren, welche Instrumente sollten hervorgehoben werden - er entscheidet, wie ein Werk gespielt wird. Das ist das entscheidende in der klassischen Musik. Man kann die Werke unterschiedlich spielen, wodurch jedes Werk allmählich einen anderen Charakter bekommt. Das Orchester führt alles nur aus, mehr nicht - Punkt.
Ich könnte nie ein Dirgent sein, denn ein sehr guter vermag sämtliche Instrumente gleichzeitig wahrzunehmen und jede Abweichung zu hören und dann die Instrumentalisten zu kritisieren. Ich könnte nur kritisieren. :D
Ahja, im Konzert wird ein Dirigent nicht mehr wirklich gebraucht, denn ein gutes Orchester welches in den Proben aufgepasst hat, weiß, wie es das Werk wieder geben soll.
Ist ein wirklich interessanter Job.
Wegen Definition Klassik: Planetfall hats schon schön gesagt, ich sags noch krasser. Wenn in einem Werk eine E-Gitarre auftaucht, ist es gleichzeitig Heavy Metall?
Klassische Musik hat sehr oft den Refrain, nämlich ein Hauptthema, welches immer wieder auftaucht, dazu gibts es verschiedene Nebenthemen oder noch ein zweites Hauptthema. Dadurch, dass die Themen varrieren, werden langsamer gespielt, gedehnt, gespiegelt hört man nicht immer das Motiv heraus.
Ich kann dir aber versichern, dass die meisten Werke eine Struktur haben. Und wenn man erst dahinter blickt, dann sagt man sich - Mensch, der Komponist war doch nicht so toll, ist ja eigentlich simpel gemacht. :)
Hier noch ein wunderbares Beispiel zur Thema Tempo-Bestimmung an Beethovens 6.ter
ungewöhnliche Pastorale (http://www.youtube.com/watch?v=3gV7t9XmQn8)
normal bekannte Fassung (http://www.youtube.com/watch?v=ARXZnrM11bQ&feature=related)
-
Daß die v. a. in Berlin 1944 noch den Nerv hatten, fein zu musizieren und das aufzunehmen. Ist ja egal, daß überall in Deutschland einmarschiert wird! Aber wahrscheinlich war das ein Versuch, ein bißchen Normalität zu haben.
-
Es scheint, wenn's brenzlig wird, kriegt man Lust zu musizieren (siehe Titanic).
Und für meine ungeschulten Ohren hört sich jedes Neujahrskonzert gleich an - wurscht, wer gerade mit dem Staberl fuchtelt. :ka:
-
Wegen Definition Klassik: Planetfall hats schon schön gesagt, ich sags noch krasser. Wenn in einem Werk eine E-Gitarre auftaucht, ist es gleichzeitig Heavy Metall?
Nein. Kommt drauf an, was sonst noch für Instrumente gespielt werden. Sind es neben der E-Gitarre noch die typischen Band-Instrumente Bass und Drums, dann ist es zumindest schonmal Rock. Da kann man dann dazu singen wie man will, Rock bleibt es sowieso. Erst, wenn die Musik noch härter gespielt wird und der Gesang entsprechend ist, wird sie zu Heavy Metal.
ABER nochmal: Wenn die Instrumente ALLE klassisch sind, was außer Klassik soll das sein?
Was ist denn der Unterschied zur alten, typischen klassischen Musik (außer den Melodien natürlich)? Und wenn du dich weigerst, beispielsweise orchestrale Filmmusik als Klassik anzuerkennen, dann nenn mir doch mal ein paar aktuelle Komponisten und/oder aktuelle Klassik-Stücke... Denn wenn du das nicht kannst, ist es ja so, daß Klassik für dich Musik mit entsprechenden Instrumenten längst toter Komponisten einer längst toten Epoche und nichts anderes ist. Richtig!? :ndenk:
Hier noch ein wunderbares Beispiel zur Thema Tempo-Bestimmung an Beethovens 6.ter
ungewöhnliche Pastorale (http://www.youtube.com/watch?v=3gV7t9XmQn8)
normal bekannte Fassung (http://www.youtube.com/watch?v=ARXZnrM11bQ&feature=related)
Die nationalsozialistische deutsche Fassung hört sich wie so oft deutlich besser an (ist genau wie bei der Marschmusik). Seltsamerweise wird sie zwar etwas langsamer gespielt und andere Instrumente mehr betont, allerdings ist das Stück trotzdem kürzer.
-
Wegen Definition Klassik: Planetfall hats schon schön gesagt, ich sags noch krasser. Wenn in einem Werk eine E-Gitarre auftaucht, ist es gleichzeitig Heavy Metall?
Nein. Kommt drauf an, was sonst noch für Instrumente gespielt werden. Sind es neben der E-Gitarre noch die typischen Band-Instrumente Bass und Drums, dann ist es zumindest schonmal Rock. Da kann man dann dazu singen wie man will, Rock bleibt es sowieso. Erst, wenn die Musik noch härter gespielt wird und der Gesang entsprechend ist, wird sie zu Heavy Metal.
Es gibt genug Orchester Werke mit Schlagzeug, Der Titeltrack zu Mr. Hollands Opus ist ein Orchesterwerk und eine Rock- und Bassgitarre spielen auch mit, aber es heißt, es wäre Hollands erste Symphonie - dabei müßte es nach deiner Definition ein Rockstück sein.
Ich weigere mich eigentlich, aktuelle Komponisten zu nennen, denn die Avantgarde ist für mich einfach nur ein Haufen Stümper, die aus Langeweile irgendwelchen Sch... zusammenschreiben.
Aber es gibt genug Fritzen, die man nennen könnte - Cage, Boulez, Penderecki, oder die kürzlich verstorbenen Stockhausen und Kagel.
die klassische Musik, in dem Sinne, wie man sie aus dem 18/19 Jhd kennt, ist heutzutage nicht mehr so stark im Vordergrund. Zahlreiche Musicals :puke: haben die Oper verdrängt(Ich zähle Musicals nicht als Klassik) - aus E-Musik (und U-Musik) wurde nur noch U-Musik. Filmmusik dient nur einem Zwecke, den Zuhörer zu unterhalten. Klassische Musik will das natürlich auch, sie regt aber einem zum denken an, sie versucht programmatische Inhalte zu verknüpfen, sie will dem Zuhörer die Möglichkeit geben, nur durch auditive Wahrnehmung am Geschehen teilzuhaben. Natürlich gibts auch die absolute Musik, die sich wiederum von der Programmatik abgrenzt. Diese legt aber noch größeren Wert auf Struktur und Form. Es gibt Werke, die der Zuhörer nur durch hören analysieren will, Ligeti mit seinen Etüden ist ein gutes Beispiel dafür, auch wenn es keinem durch hören gelingen kann.
ABER nochmal: Wenn die Instrumente ALLE klassisch sind, was außer Klassik soll das sein?
Es kommt immer darauf an, was für Musik ertönt. Wir haben im Computerbereich viel Musik, was einschließlich mit Orchester aufgenommen wird, soll das etwa Klassik sein, weil klassische Intrumente im Hintergrund duddeln? Ganz bestimmt nicht. Es ist Computermusik, einzig und allein zur Unterhaltung gedacht. Es fehlt - richtig - eine klassische Struktur. Die Pop, Rock Form ist öfter gleich, eine wirkliche Struktur und Regel hat sie nicht.
Text- Refrain , irgendwann ne Bridge oder ein schönes Solo - das wars. (Ausnahmen gibts natürlich aber auch)
Techno ist noch einfacher Struktuiert, nämlich gar nicht. Frei nach dem Motto - lass die Beats kommen.
Ich will mal die Klassik anhand eines Beispiels erläutern. Schönberg will weg von der Traditionellen Form, in seinen Werken müssen alle Töne auftauchen. Seine Melodie soll aus 12 Tönen bestehen. Somit setzt er struktiert jeden Ton der Melodie der zwölf Töne an, darunter gibt es nebentöne die öfter auftauchen dürfen. Sind alle 12 Töne gespielt worden, so beginnt er aufs neue, die Melodie zu schreiben , vielleicht in Spiegelform, , aber immer mit Bedacht, jeden Ton der Hauptmelodie einmal zu verwenden usw.
Und solche Strukturen gibt es zuhauf, wenn man alle nennen würde, dann hätte kulty keinen Webspace mehr. ;)
Schon bei Bach gabs Regeln, wie das man einen Quartsextakkord nicht am Anfang eines Taktes benutzen sollte, und diese Regeln haben sich bis zum Anfang des 20.Jhd festgesetzt bzw. immer verändert. Und Filmmusik bedient sich keiner Regel oder Gesetze, sie unterhält nur. Sie hat gewisse Leitmotive, die immer wieder auftauchen (typisch Williams oder Morricone) dann ein paar zarte Melodien,ein paar schnellen Titeln um den Adrenalinpegel zu steigern, aber alles in freier Form.
Fazit: Klassik ist unterhaltsam und ernst, die Unterhaltungsmusik nicht. :)
-
Es gibt genug Orchester Werke mit Schlagzeug, Der Titeltrack zu Mr. Hollands Opus ist ein Orchesterwerk und eine Rock- und Bassgitarre spielen auch mit, aber es heißt, es wäre Hollands erste Symphonie - dabei müßte es nach deiner Definition ein Rockstück sein.
Das ist leider verkehrt, da nach meiner Definition nur das Rock ist, wo quasi ausschließlich Rock-Instrumente (Gitarre, Bass, Drums und Gesang) vorkommen. Es kann natürlich sein, daß mal ein Synthesizer oder irgendein anderes einzelnes Instrument zur Verfeinerung hinzukommt, aber mit Sicherheit kein ganzes Orchester. Wenn bei einem Orchester mal'ne E-Gitarre und Bass dabei sind, ist das noch lange kein Rock. :lehrer:
Da man mit den Rock-Instrumenten verschiedene Stile spielen kann, ergeben sich dann die Unterarten von Rock, und Heavy Metal gehört da für mich dazu. Spielt man das dann wieder etwas spezieller, ergeben sich daraus wiederum die Unterarten von Heavy Metal. So sehe ich das auch bei der Klassik. Die Klassik besteht ausschließlich aus klassischen Instrumenten. Je nachdem, wie man diese Instrumente spielt, ergeben sich daraus die Unterarten von Klassik, aber Klassik als übergeordneter Stil bleibt bestehen. Demnach ist orchestrale Filmmusik ebenso Klassik, wenn auch nicht derselbe Stil wie Bach, Mozart und Konsorten. Aber diesen Stil komponiert eh keine Sau mehr.
Es kommt immer darauf an, was für Musik ertönt. Wir haben im Computerbereich viel Musik, was einschließlich mit Orchester aufgenommen wird, soll das etwa Klassik sein, weil klassische Intrumente im Hintergrund duddeln? Ganz bestimmt nicht. Es ist Computermusik, einzig und allein zur Unterhaltung gedacht. Es fehlt - richtig - eine klassische Struktur. Die Pop, Rock Form ist öfter gleich, eine wirkliche Struktur und Regel hat sie nicht.
Doch, hat sie. Du selbst hast ja die Bestandteile genannt: Text, Refrain, Bridge und/oder Solo.
Was die klassische Computermusik angeht: Da könnte man drüber streiten, ob das nun Klassik ist oder nicht, das sehe ich ein. Für mich ist's auf elektronischem Weg produzierte Klassik.
Techno ist noch einfacher Struktuiert, nämlich gar nicht. Frei nach dem Motto - lass die Beats kommen.
Ganz so einfach ist es nicht. Techno hat 1. die meisten Unterarten bzw. Stilrichtungen von allen Musikstilen zu bieten und 2. besteht Techno nicht nur aus dem Beat allein. Gerade ein Track, der für einen 08/15-Menschen typisch nach Techno klingt (Bumm Bumm), muss eine geordnete Struktur haben, damit er funktioniert. Ein Beat einspielen alleine reicht bei weitem nicht aus... Und selbst wenn der Track nur aus'nem Beat bestehen sollte, muss auch so ein Beat erstmal entsprechend aufgebaut werden. Jaha!
Fazit: Klassik ist unterhaltsam und ernst, die Unterhaltungsmusik nicht. :)
Ein Widerspruch in sich. Wenn Unterhaltungsmusik nicht unterhaltsam ist, was dann?!
-
Für mich ist auch jede Musik Unterhaltungsmusik.
Wenn ich nen Depri schiebe und irgendne toternste klassische oder neuzeitliche Heul-Nummer auflege, ist selbst das Unterhaltung. Eigentlich sehe ich alles, was nicht Job oder soziale Verpflichtung ist, als Unterhaltung an.
Und ich finde es auch etwas kurz gegriffen, nur anhand von Melodien und Harmonien nach Strukturen zu suchen. Gibt ja schließlich auch noch die Faktoren Rhythmus, Lautstärke und Sound, mit denen man genausogut strukturieren kann.
-
So lautet aber nun mal die Definition der Musikbranche - es gibt nur diese 2 Sparten E und U Musik, habe ich nicht erfunden. Ich höre mir auch überwiegend Musik an, damit ich unterhalten werde, aber Sorabiijs Opus claviecembalisticum ist keine Unterhaltungsmusik - niemals.
Das ist leider verkehrt, da nach meiner Definition nur das Rock ist, wo quasi ausschließlich Rock-Instrumente (Gitarre, Bass, Drums und Gesang) vorkommen. Es kann natürlich sein, daß mal ein Synthesizer oder irgendein anderes einzelnes Instrument zur Verfeinerung hinzukommt, aber mit Sicherheit kein ganzes Orchester.
Aber wenns nur um die Instrumente geht, dann würdest du in erster Linie von Reggae und nicht von Metall sprechen, da Reggae der Vorläufer von Metall ist.
Wie gesagt, du kannst es gerne so definieren, aber Instrumente machen die Musik nicht aus, oder ist Apokalyptica eine klassische Band? :conf:
Und ich finde es auch etwas kurz gegriffen, nur anhand von Melodien und Harmonien nach Strukturen zu suchen. Gibt ja schließlich auch noch die Faktoren Rhythmus, Lautstärke und Sound, mit denen man genausogut strukturieren kann.
Es gibt viele Faktoren und alle machen einen Unterschied aus. Ich könnte auch sagen, Klassik ist nur eine Epoche, keine Stilrichtung(was tatsächlich auch der Wahrheit entspricht).
Es kommt immer darauf an, was für Musik ertönt. Wir haben im Computerbereich viel Musik, was einschließlich mit Orchester aufgenommen wird, soll das etwa Klassik sein, weil klassische Intrumente im Hintergrund duddeln? Ganz bestimmt nicht. Es ist Computermusik, einzig und allein zur Unterhaltung gedacht. Es fehlt - richtig - eine klassische Struktur. Die Pop, Rock Form ist öfter gleich, eine wirkliche Struktur und Regel hat sie nicht.
Doch, hat sie. Du selbst hast ja die Bestandteile genannt: Text, Refrain, Bridge und/oder Solo.
Habe ich nicht, denn ich habe zum ersten Mal von Struktur, nicht von Form gesprochen, es ist ein Unterschied. :lehrer:
Wegen Techno: Du kennst dich da besser aus, aber das was du über die Struktur erzählst klingt interessant. Und genau so musst du dir klassische Musik vorstellen. Die Exposition einer Symphonie hört in der Dominante auf ?! Das zweite Thema in der Reprise ist in der gleichen Tonart undundund - Reglen, nichts als Regeln, die es zu befolgen geht oder die man bewusst umgeht.
-
So lautet aber nun mal die Definition der Musikbranche - es gibt nur diese 2 Sparten E und U Musik, habe ich nicht erfunden. Ich höre mir auch überwiegend Musik an, damit ich unterhalten werde, aber Sorabiijs Opus claviecembalisticum ist keine Unterhaltungsmusik - niemals.
Klar, diese E- und U-Definition ist mir auch bekannt, aber ob ich die teilen muß? Es gibt diese Definition, aber ob es E- und U-Musik gibt, bezweifle ich. Da würde ich noch eher zwischen sakraler und profaner Musik unterscheiden.
Und natürlich ist der Sorabji völlig verkopft, weltfremd (ich finde es menschlich bzw. sozial schlicht idiotisch, ein Klavierwerk von vier Stunden zu schreiben/zu verlangen - wer will schon so lange spielen oder zuhören?) und schwer konsumierbar ("E-Musik"), aber aus welchem Grund sollte man sich den anhören, wenn nicht zur Unterhaltung? Es wird doch keiner gezwungen, den zu spielen oder anzuhören! Aber wie gesagt, meine Definition von Unterhaltung ist auch etwas weitläufiger. Bildung z. B. ist für mich auch nur Unterhaltung, wenn auch gute.
Was Klassik angeht, bin ich jedenfalls Deiner Meinung, das ist für mich auch mehr Epoche als Stil.
-
Leute, die gerne nachdenken, hören sich Sorabiij an. B)
John Howard Ogdon hats mal an einen Abend gespielt, eine unglaubliche Leistung. Irgendwann werd ichs auch mal spielen.
Diese ernste Musik ist wirklich eine heikle Kiste. Ganz ehrlich, niemand hört sich Verklärte Nacht zu Unterhaltungszwecken an.
Naja, jeder hat seine Definition und darauf wirds hinauslaufen.
-
Denke auch, daß das nur ne Frage der eigenen Definition ist.
Das mit dem Gerne-Nachdenken und Sorabji ist nicht zu bestreiten; aber wenn ich mir statt zu Sorabji zu irgendnem U-Musik-Stück den Kopf über Nietzsche zerbreche oder mit Wonne dieses Stück in all seinen Komponenten durchanalysiere, kommt doch auch keiner auf die Idee, das U-Musik-Stück dann E-Musik zu nennen.
Ich weiß ja, was Du meinst und verstehe auch, was warum als E- bzw. als U-Musik bezeichnet wird. Ich meine nur: Wenn ich Sorabji auflege, mich hinsetze, zwei Stunden lang zuhöre und mir dabei einen abdenke - für mich ist das Unterhaltung. :ka:
Aber für mich war es auch Unterhaltung, die Ilias zu lesen, welche man wohl als "E-Literatur" bezeichnen müsste.
-
Ilias ist toll, und ich fands unterhaltend. ;)
-
Na dann :prost:
;)
-
In Videospielen gibt es ja eher selten klassische Musik. Ein paar von euch hier werden sicherlich "Castlevania - Sympony of the Night" für Saturn/PS1 gespielt haben, andere kennen es aber bestimmt gar nicht, daher poste ich mal hier. Habe es zwar schon so um 1998 gezockt, aber seither selten in einem Spiel so schöne Musik gehört, vor allem das Stück "Wood Carving Partita" auf dem Cembalo ist mein absoluter Favorit (und passt atmosphärisch perfekt zu der großen Bibliothek, in dem es als Hintergrundmusik fungiert).
Leider findet man auf YouTube - wohl aus urheberrechtlichen Gründen - ums Verrecken nicht die Originalmusik aus dem Spiel, alle Videos dazu sind nicht mehr verfügbar, während man viele Videos findet, wo Leute das Stück nachspielen - daher hier mal eine der besseren Interpretationen (http://www.youtube.com/watch?v=1lqS8Y-_e_U), aber imho geht hier nichts über das Original ... dieses kann man sonst höchstens in Gameplay-Videos (Stichwort "Castlevania Long Library") hören, wird da aber leider meist von den Soundeffekten gestört/übertönt oder durch das Pausemenü unterbrochen - siehe z.B. hier (http://www.youtube.com/watch?v=8MNDKF4c628).
Gibt auch noch ein Video, wo die Komponistin Michiru Yamane selbst das Stück während einer Aufführung spielt, gefiel mir aber irgendwie nicht so.
-
Au ja, SotN ist sogar mein Lieblings-PS-Spiel! :oben: Viermal durchgespielt - bzw. achtmal (wegen 200%-Modus).
Hatte wirklich feine Musik, stimmt.
-
Ich liebe die Mondscheinsonate von Beethoven!
Hier die CPC-Version, leider nur via WinApe.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=acKYVPqPHfc[/youtube]
Was habe ich mich von der Nummer schon berieseln lassen!
Besonders schön sind die Sekunden von 0:54 bis 1:09. So eine schöne Melodie!
Manchmal bilden sich beim Hören erste Anzeichen von Tränen in meinen Augen. :cry: :ballon
Eine Klavier-Fassung:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=3TIN955FYeg[/youtube]
-
Beethoven war auf dem AY eine Wucht.
War er auch auf dem SID so gut?
Oder mochte er das Instrument nicht?
-
Den SID gab es damals noch nicht.
-
Ach so.
-
Hätte ich das hier (http://www.kultboy.com/smforum/index.php/topic,2924.msg215488.html#msg215488) vielleicht hier rein schreiben sollen, damit es Beachtung findet? :conf:
-
Nö, mir fiel nur noch nichts geistreiches dazu ein.
Warte mal.
Der Cellist bei 1:10 sieht aus wie Thomas Müller vom FC Bayern.
2:11: Der Pianist hat Skills (natürlich).
Aber er sieht aus wie ein Pianisten-Darsteller in einem Klamaukfilm.
Ein weißer Leisure Suit, der Larry seinem* Konkurrenz macht.
Ich glaube, ich habe mal über Rachmaninov gelesen, er hätte gegen Gestrunze am Instrument nichts gehabt.
Was dieses Stück angeht, trifft das leider teilweise zu, finde ich. Ein paar Piano-Passagen klingen nach Gedudel, wobei sie selbstverständlich mordsschwierig zu spielen sind.
Ich find's aber super, wie die Streicher das erste mal reinkommen, schönes Thema.
Ansonsten bin ich ja aber eher der Yentl- Mozart-Typ, d. h., mir ist das ganze zu überladen vom Songwriting von der Komposition her.
Das Stück klingt wie ein Mensch, der alt, fett, und abwechselnd wütend und traurig ist.
Das zieht mich echt runter.
Am liebsten mag ich den Teil zwisch 9:00 und 10:00, der ist so zart wie ein Küken.
Wundervoll.
*Ich beherrsche verschiedene Possessivpronomen-Styles. "Geistreiches" eigentlich groß oder klein?
-
Für diesen Beitrag bekommst du von mir eine Eins. Ich kann deine Worte/Wörter regelrecht einatmen.
Auf den Punkt gebracht, Herr Planetschacht! ("fall" reimt sich nicht. :( )
Ich find's aber super, wie die Streicher das erste mal reinkommen, schönes Thema.
Was ist denn das für eine Baby-Sprache? Reinkommen? Zur Tür herein?
Der kritische Klassikfreak wäre entsetzt ob der unkundigen Laiensprache.
-
Oh, die Eins überrascht mich.
Hatte beim Schreiben eher ein Drei-Plus-/Zwei-Minus-Gefühl.
Mal sehen, was Greg mir gibt.
"Eine Tracht Prügel" könnte ein unvermeidlicher Gag sein.
Danke für den Reim, am liebsten mag ich meinen Namen verballhornt oder Miss Braucht!
Ok, der war billig.
Das mit dem Reinkommen war mir auch aufgefallen, aber ich fand, es klang so schön nach Babysprache.
-
Oh, die Eins überrascht mich.
Hatte beim Schreiben eher ein Drei-Plus-/Zwei-Minus-Gefühl.
Ich hasse deine arrogante Bescheidenheit.
-
War das jetzt die Retourkutsche dafür, daß ich schrieb, Du sollest Pearson nicht beleidigen?
Na, danke für die Eins.
-
Don't look back in anger. Ich mag den Pearson doch auch, du Wuschelschnute.
-
Oh, die Eins überrascht mich.
Hatte beim Schreiben eher ein Drei-Plus-/Zwei-Minus-Gefühl.
Mal sehen, was Greg mir gibt.
"Eine Tracht Prügel" könnte ein unvermeidlicher Gag sein.
Da gefällt mir eeeiiiinmal was Klassisches und die Klassikexperten hier an Bord belehren mich, dass das in Wahrheit ein pseudoanspruchsvoller, überladener, anstregend-unhörbarer Virtuosenscheiß sei. Außerdem sähe der Pianist aus wie ein Arsch mit Ohren und gebärde sich gerade zu lächerlich. Ich bin deprimiert, vor den Kopf gestoßen, fühle mich elend und würde gerne heulen und mich dabei übergeben. Das war's mit meinen Ausfkug in die Klassik. Nie mehr. Ich höre jetzt einfach wieder das, wofür Satan Gott mich offensichtlich als Zuhörer gemacht hat (http://www.youtube.com/watch?v=fsAf2cxWSN8).
-
Komm schon, Greg.
So kann ich nicht diskutieren.
Du lässt Dir von Herrn Plattenbau Wuschnelschnute sagen, ob Deine Klassik gut oder schlecht sei?
Aber gute Lyrics hat der Corpse-Sänger am Stacht, alle Achtung.
Daß der Pianist wie ein Arsch mit Ohren aussieht, haste aber selbst gemerkt, das kannst Du mir nicht nachträglich in den Mund legen!
Wie finste denn den Teil zwischen 9:00 und 10:00?
Zart wie ein Küken oder zu ladylike?
-
Du, ich bin raus. Ich geh jetzt in die Oper - einen Cellisten verprügeln. Oder einer dieser affektiert den Mund spitzenden Querflötistinnen ihr olles Metallgebläse in der Arsch stecken.
-
Ruf vorher aber RTL an.
-
ich verlange die Aufnahme von Gregs letzten 2 Kommentaren in die Liste der geilsten Postings ever :urteil: :urteil: :urteil:
:lachen: :lachen: :lachen: :lachen: :lachen: :lachen:
-
OHNE WORTE :worship:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=EQd2pse-psU[/youtube]
-
Ich geh jetzt in die Oper...
...einer dieser affektiert den Mund spitzenden Querflötistinnen ihr olles Metallgebläse in der Arsch stecken.
Die Querflötistinnen sollten sich vorher aber gut spülen, bitte sag ihnen das im Voraus.
-
Eigentlich mag ich Carmina Burana nicht so dolle, aber das Stück habe ich letztens wiederentdeckt. Und es erinnert mich komischerweise an ein anderes Werk.
Original
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=YOL9588q_9M[/youtube]
Fälschung
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=MbPX4xrKNlM[/youtube]
Ist etwas weit hergeholt, aber es gibt durchaus Gemeinsamkeiten.
-
Die meisten Menschen,die sich die Carmina Burana nur wegen dem schmissigen "Oh Fortuna" zulegen werden ziemlich verwirrt vor Stücken wie "Kramer gip die Farve mir" stehen. :D
-
Heut war die Carmina Burana Aufführung, und ich hab das Werk richtig lieb gewonnen.
Gerade live hat mir EGO SUM ABBAS gefallen, was auf CD weniger interessant klingt. Vielleicht lags auch daran, dass die ganzen Schlagzeuger hinter mir eine Riesengaudi veranstalteten.
Tolles Erlebnis, was ich nicht vergessen werde.
2 Mal dürfen wir noch ran und dann kehrt endlich wieder Ruhe ein. Seit Donnerstag(jeden Tag Proben) ist mein Herz ständig auf erhöhter Frequenz gewesen. Durch den Adrenalin konnte ich kaum schlafen und die Musik ging mir nicht aus dem Kopf.
-
Klassik stirbt nie aus. :tomato:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=-bYBJAQ-_24[/youtube]
-
Hab diese Komponisten neulich entdeckt:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=sWGu3tntNoo[/youtube]
-
Ein bißchen Kultur
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=GqrG8J9cCHs[/youtube]
-
Noch ein Beweis, das ich mir im Moment viel Zeit lasse - ich höre mir Bruckner Symphonien an. Die habe ich schon soi lange stehen, aber bis auf die zweite hatte ich nie wirklich Lust mal Stundenlang das ganze anzumachen.
Und da habe ich zum ersten Mal jetzt das gehört.
Bitte ab 2.30 oder 3.27 hören. Ist nur ein paar Sekunden lang.
Ab 19.36 gibts ein paar Wiederholungen zusätzlich.
Hat wohl jemand damit mächtig Geld gescheffelt. Anscheinend ist die Geschichte schon älter, aber ich wußte es bis dato nicht.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=u8RsPt2sV-k[/youtube]