Willkommen bei
 Kult-Magazine
 Kultboy.com-Inhalte
 Interaktiv
Neues Mitglied: Atarianer1
 Sonstiges




Spiele-Datenbank

Bild
19555 Tests/Vorschauen und 12786 Zeitschriften
Titel
Entwickler
nach was?
Magazine
Datenträger
Spieltype
Alphabet
System
Sortierung
Jahr
Treffer
 Genre Suche (aufklappen)
zufälliger Test/Vorschau anzeigen           



Line of Fire!
Gib Deine Bewertung ab!
Bisher 7 Stimmen bei einer Gesamtwertung von 2.15

Entwickler: Sega   Publisher: Sega   Genre: Action, 2D, Shooter   
Ausgabe Test/Vorschau (5) Grafik Sound Wertung System Datenträger Hits Autor
64er 6/91
Testbericht
1/10
1/10
2/10
C64/128
Diskette
244Jörn-Erik Burkert
Amiga Joker 2/91
Testbericht
26%
53%
21%
Amiga
1 Diskette
40Carsten Borgmeier
ASM 3/91
Testbericht
6/12
6/12
6/12
5/12
6/12
5/12
Amiga
Atari ST
1 Diskette
1 Diskette
80Michael Suck
Power Play 4/91
Testbericht
17%
42%
11%
C64/128
Diskette
360Heinrich Lenhardt
Power Play 3/91
Testbericht
37%
56%
23%
Amiga
1 Diskette
55Heinrich Lenhardt
Partnerseiten:
 

Dein Lieblingsspiel?

Willst du das Spiel noch spielen? Dann setze es auf deine Liste!

Hast du das Spiel durchgespielt? Dann setze es auf deine Liste!

Auszeichnungen:



Videos: 2 zufällige von 4 (alle anzeigen)
Kategorie: CPC, Spiel
Kategorie: Amiga, Longplay
User-Kommentare: (17)Seiten: [1] 2   »
11.01.2019, 12:21 mark208 (289 
Na ja, so richtige spannen gab es da doch eigentlich nie, die Spiele kosteten immer als Neuerscheinung einen Preis der je nach Händler vielleicht um 10 DM abgewichen ist.
11.01.2019, 11:38 gigaibpxl (338 
Wahrscheinlich wurde der Verkaufspreis von den verschiedenen Händlern
so variabel angegeben.
11.01.2019, 11:37 Gunnar (2858 
Kurios, gleich mehrere Testberichte geben hier eine beeindruckende Spanne für den Verkaufspreis der Amiga-Version an: In der ASM ist was von "ca. 45 - 75 DM" zu lesen, in der PP werden "50 bis 85 Mark" genannt. Nur der Joker legt sich mit "ca. 79,- DM" ziemlich genau fest. War das damals üblich, dass Preise so stark auseinander gehen konnten?
11.01.2019, 09:09 gigaibpxl (338 
Grausliges Spiel auf dem Amiga.
Schlechter geht es fast gar nicht mehr.
11.01.2019, 02:24 Marco [Mod Wunschzettel / Tests] (3535 
Sogar dem Joker missfällt die Umsetzung, die technisch auf den Heimcomputern keinen Sinn macht.

Stupide Dauerfeuer-Ballerei, von den Kamerafahrten allein kann es einem schon übel werden.
Kommentar wurde am 11.01.2019, 13:03 von Marco editiert.
07.07.2013, 13:31 LordRudi (761 
Das man die aufwendige 3D-Grafik der damaligen "High-End"-Automaten durchaus spielbar auf die Brotkiste bekommen konnte hat Thunder Blade bewiesen... Zwar kein Highlight aber grundsolide!
Aber das hier ist nur *WÜRG*
07.10.2012, 21:45 blaze1973 (97 
Auf meinem geliebten "Brotkasten" das mieseste,was Arcade Umsetzungen angeht...Was für ein Rotz.
02.05.2012, 23:44 Riemann80 (521 
Ich fand die Master-System-Version ganz gut. Die hat allerdings auch nicht viel mit dem Automaten zu tun. Wie in den Tests zu lesen ist es dort ein vertikal scrollender Shooter mit Draufsicht. Hat ein paar nette kleine Einfälle, nervt aber durch besagte Beschränkung auf den unteren Teil des Bildschirms. Nichts weltbewegendes, aber anscheinend deutlich besser als die Heimcomputerumsetzungen.
25.05.2011, 11:25 Marco [Mod Wunschzettel / Tests] (3535 
Eine Konvertierung auf Heimcomputer war ein Himmelfahrtskommando, dass musste in die Hose gehen.
Kommentar wurde am 11.01.2019, 12:55 von Marco editiert.
24.05.2011, 15:58 Atari7800 (2388 
Vor allem auf dem C-64 eine Gurke sondersgleichen!
24.05.2011, 15:36 Marco [Mod Wunschzettel / Tests] (3535 
Schlechte Grafik (MS) schreibt die ASM? Für eine 7 hat es aber dennoch gereicht, seltsam!
26.01.2011, 21:30 LordRudi (761 
Wieso hat man damals versucht DIESEN Spielautomaten in einen Homecomputer zu pressen. Ein Ding der Unmöglichkeit!!!

Der Automat hatte damals für seine Zeit wirklich fantastische Grafik. Dazu noch die eingebauten Maschinengewehre. Habe ich offt mit nem Kumpel gezockt.

Die C64-Version ist wirklich so schlecht wie im PP-Testbericht beschrieben. Die Amiga-Version hab ich irgenwann auch mal angespielt, ist mir auch als äußerst mäßig in Erinnerung geblieben.
19.12.2007, 01:43 DasZwergmonster (3198 
Sodele, hab das grade mal per Emu am C64 und am Amiga angespielt. Über die C64-Version hülle ich mal besser den Mantel des Schweigens, aber auch am Amiga ists sauschlecht. Natürlich hundertfach besser als am C64, aber trotzdem sauschlecht.

Extrem grobpixelige Grafik ohne die tollen 3D-Zoom und Dreheffekte des Automaten, ausserdem sehr ruckelig.

Im Einspielermodus nahezu unmöglich zu spielen, da bis zu 30 Gegner gleichzeitig angreifen (hab im Emu mal pausiert und nachgezählt). Schlimm ist auch der Umstand, das dabei alle 30 Gegner gleich ausschauen (gleich schlecht...).

Im Zweispielermodus ein wenig besser, auch wenn dabei ein Spieler den Nachteil hat, mit dem Joystick spielen zu müssen. Die Joystickabfrage ist ziemlich träge, mit der Maus gehts ein wenig besser.

Sauschlecht
15.06.2007, 23:26 DasZwergmonster (3198 
Ist das eigentlich eine Umsetzung des ein- und desselben Automaten? Oder ist das eine zufällige Namens-Gleichheit, schließlich hat die Master-System-Version mit dem Computer-Umsetzungen schon vom optischen her ja rein gar nix gemeinsam.
15.06.2007, 15:13 Projectyle (577 
Ja wirklich komische Definition von schlechter Grafik!
Seiten: [1] 2   »


Du willst einen Kommentar schreiben?

Dann musst du dich nur kostenlos und unverbindlich registrieren und schon kann es losgehen!