Diese Diskussion hatten wir ja auch bei The colonels bequest, dass wohl sogar fürs mehrfache Durchspielen konstruiert wurde, was sich aber wohl kaum jemand ernsthaft antun würde, weil es einfach zu aufwändig wäre.

Sowas spielt man einmal durch und dann verschwindet das erstmal und irgendwann Jahre später sagt man sich, hey, da habe ich grad wieder Bock drauf. Aber in einer Sackgasse scheitern und dann quasi von vorne starten, in der Regel fliegt so ein Spiel sofort vom Rechner, heutzutage würde mans ich dann das Ende auf Youtube anschauen

Ich mag sowohl Sierra Adventures als auch Lucas Adventures. Ich habe beide sowohl damals, in meinem Fall Mitte der 90er, als auch heute mit der gleichen Begeisterung angefangen zu spielen. Vom heutigen Standpunkt aus betrachtet hinken die Spiele von Sierra aber hinterher. Bei denen muss man eine Komplettlösung oder wenigstens gute Spieltipps parat haben, wenn man nicht in einer Sackgasse landen will. Ich weiß nicht, ob ich Ende der 80er Space Quest ohne solchen Hilfen hätte genießen können. Und nein, das hat weder damals noch heutzutage die Wieder-Spielbarkeit erhöht, ein Spiel noch mal anfangen zu müssen und dabei Sachen zu finden, die man im ersten Anlauf vergessen hat. Nach einer gewissen Anzahl von Spielstunden ist das schlicht einen Ohrfeige für den Spieler. So ging es mir bei Conquests of Camelot. Unvollendet.

[Edit] Huch, da wurde wohl was korrigiert. Der Text hier ist gegenstandslos.

warum ist der Titel des Spiels auf Kultboy eigentlich falsch?

Müsste es nicht heißen "Space Quest VI - Roger Wilco in the Spinal Frontier" ?

Oder "Space Quest VI - The Spinal Frontier" ?

Oder "Space Quest VI" ?

Aber der Titel hier hat ja was von den blöden Rambo-Filmtiteln

"First Blood"
"Rambo - First Blood Pt. 2" ("Second Blood"?)
"Rambo III" (müsste es nicht "First Blood III" heißen?)
"John Rambo" (entspricht "Roger Wilco" als Titel für SQ6)
"Rambo - Last Blood" (okay, der ergibt wieder ein bisschen Sinn - außer er macht noch einen Film)
Kommentar wurde am 28.10.2023, 19:59 von Sir_Brennus editiert.

Hey, alles gut

Jeder Kommentar hier ist "subjektiv", übrigens auch Deiner, "Swiffer"! Aber danke für Deinen blitzgescheiten Beitrag!

PS: Es ist MEINE Meinung! Ich entschuldige mich bei allen, dass ich das nicht zusätzlich erwähnt habe! Scheinen hier einige immer wieder mal zu vergessen!

Da hat Pat absolut recht: Es ist total subjektiv. Aber seien wir ehrlich, ohne diese herrlichen Wertungs-Kabbeleien (bei uralten Spielen) wäre es hier ja auch nur halb so schön
Ich bin eher im Team Lenhardt: Egal ob King‘s Quest, Space Quest, Police Quest, Larry… die Sierra-Tiel waren für mich persönlich, gerade im Vergleich zu Lucas Arts, nur 2. Liga.

Also ich kann dir da echt nicht zustimmen. Was für ein Punkt denn? Was für ein Mut?
Lenhardt hat einfach Sierra-Spiele immer niedriger bewertet. Er mochte Sierra halt einfach nicht.

Das soll nicht heissen, dass die PowerPlay da richtig gelegen hat. Fast 90 sehe ich auch als zu hoch. Aber: SQ6 war in sich gesehen ein tolles Adventure, die Präsentation war super (wenn auch mir der Stil nicht so gefällt), über die Rätsel und Gags kann man auch echt nicht meckern.
Ich ganz persönlich mochte die Story nicht und ich mochte den Balance-Akt zwischen Story und Gags der Teile 1-3 lieber. Oder auch den Grafikstil von 3-5.

Ich denke, der PC Joker war da am nächsten an "meiner" Wertung dran.

Dein Kommi ist aber subjektiv, ist Dir doch schon bewusst, oder ?

SQ6 näher zu beschreiben würde, vor allem den Geist/Zeitabschnitt betrachtet, ein wenig mehr, rückblickend Zeit in Anspruch nehmen.

Hier sieht man einfach mal wieder die Qualität von Lenhardts Tests. Der Lenhardt-Test bei der PC Player ist der einzige von den damaligen 4 grossen Magazinen, der es auf den Punkt brachte. Und dazu gehört auch oft einfach der Mut! Er lag einfach fast immer goldrichtig mit seinen Bewertungen. Und genau deshalb für mich der Größte deutschsprachige Spieletester ever.

Wenn auf dem Spiel nicht Space Quest 6 stehen würde, ich würde es nicht glauben, dass dieser Teil zu besagter Serie gehört. Ich muss dazu sagen, ich habe das Spiel erst jetzt gespielt. Die Grafik ist für mich ein schlechter Witz und wirkt so, als ob irgendwelche Hobbyprogramierer abends mal ein paar Grafiken gezeichnet hätten. Aber die Grafik könnte man ja verschmerzen, doch das ganze Spiel wirkt so Träge wie eine Staufahrt mit 3 km/h durchs Ruhrgebiet. Es gibt ein paar nette Witze, doch das rettet dieses Spiel in keinster Weise. Erschreckend schwache 4 Punkte kann ich hier nur vergeben und ich bin froh, dass die Serie nicht weiter auf diesem Niveau fortgeführt wurde.

@themessenger
Bwertung ist raus.

SQ6 ist nicht schlecht. Genrell funktioniert es als Adventure, die Grafik ist zwar etwas seltsam steril aber in Ordnung und im Englischen sind die Witze und Anspielungen grösstenteils wirklich gut gelungen.
Irgendwie wurde ich einfach mit dem Plot des Spieles nicht recht warm.

Mein liebstes Space Quest bleibt Teil 3.