Auch wenn ich dem Game nicht sonderlich viel abgewinnen konnte entbehrt es doch jeder Diskussion, daß selbst so manch spezifisches Spielprinzip Freunde zu gewinnen vermochte, oder dadurch gar erst einen gewissen Status errang.

Die Urteile der englischen Magazine mögen ihrer Identität geschuldet sein, welche jedoch in der dortigen Spielkultur verwurzelt war.

Viele Games schnitten auf den verschiedenen Märkten ja mit höchst unterschiedlichem Erfolg ab.

Mag "Eco Phantoms" hierzulande auch nur ein lediglich schwach bewertetes Nischengame gewesen sein, so erwartete man als Leser nicht zu unrecht einen aussagekräftigen Testbericht.

Was ist denn das für ein "Testbericht"?

Man erfährt ja rein gar nichts über Aufbau und spielerische Inhalte.

Und selbst wenn man dem Titel eine Unterdurchschnittlichkeit attestiert, mag das Gameplay sicherlich den ein oder anderen interessieren.

Sollen Tests denn nicht auch Kaufhilfeentscheidungen sein?

Nach einem solchen wie dem obigen steht man jedoch mit noch mehr Fragen da...

Achja, dieser superinformative PP-Test... gibt's sonst noch irgendwo einen Test?

Das Spiel war mal bei einer Bestseller Games dabei (eine dieser Spielesammlungen), und die Anleitung im Heft befasst sich zu 95% mit der Hintergrundstory, schweigt sich aber über Spielziel, Steuerung usw aus.

Nie kapiert worums bei dem Spiel geht, sieht aber durchaus interessant und komplex aus.

Anscheinend bekommt man gar kein Spiel sondern nur eine schlampige Bedienungsanleitung mit dämlichen Kopierschutz?

Und was soll der letzte Satz im Test bedeuten?

Welchen dämlichen Kopierschutz hat das Spiel?