Ist schwierig zu entscheiden, welches Setting mir heutzutage besser gefällt. Die Indiana Jones-Hommage vom ersten Teil...oder doch das Zukunfts-Szenario vom zweiten Rick.

Dangerous waren sie jedenfalls alle.

Jedoch mit einem Gamepad, über Joystick ist das Spiel mehr als frustrierend.

Nix da. Das Auswendiglernen des richtigen Voanschreitens ist Teil der Anforderung. Ansonsten hätten wir ja ein Warmduscher-Spiel wie Dark Souls.

Beste erste Sekunde ever in einem Spiel!

War für mich immer eines DER Amiga-Spiele...- Hat diesen, ganz eigenen, "Montezumas Rache-Flair"...

Super cooles Spiel, ich hab´s geliebt. Finde den 2. Teil fast noch besser.

Immer wieder herrlich zu betrachten, wie der Smilie "Smirk" mit Sicherheit von Rick abstammt.

Ich habe das Spiel tatsächlich heute Morgen mal wieder ausprobiert und mir geht es wie Twinworld: Es dauerte bis etwa Mitte des zweiten Levels (Ägypten), bis ich mein erstes Leben verlor.

Ist erstaunlich, wie das nach all den Jahren noch drin ist...

Rick ist einfach ein Spiel das man auswendig lernen muss,glaube den ersten Level spiele ich auch heute noch Blind durch.

Nein, kann man so pauschal nicht sagen. Rick Dangerous hat trotz Trial & Error eine gute Lernkurve. Spiele wie Delta (C64) gehen aber gar nicht, da unfair.

Das geniale Sam's Journey ist im Grunde auch Trial & Error. Aber perfekt umgesetzt, so das man bis zum Ende dranbleibt.
Kommentar wurde am 30.03.2019, 19:08 von Retro-Nerd editiert.

Auch wenn ich kein ASM-Leser bin, aber zustimmen muss ich...
Trial and Error-Titel wie RD sind für mich schlicht ein NoGo!

Da kann ich aber auch zustimmen!
Es ist ja nicht schlecht, wenn man etwas wie einen Ironman-Modus oder ähnliches anbietet- aber ich würde gerne selbst entscheiden, wie ich etwas durchspiele und wann ich speichere!
Zuletzt beim ersten State of Decay habe ich mir das Save-Programm runtergeladen und ich konnte es endlich relativ entspannt durchspielen.
Dafür war es bei Xenonauts mein Anspruch, das Spiel ohne Verluste zu schaffen- somit mein selbst erstellter Schwierigkeitsgrad! Da kann das neuladen auch schon mal anstrengend werden...
Zurück zum eigentlichen Thema- Rick fand ich toll, ich kam leider nur nie sehr weit, leider.
Trotzdem, ein extrem knuffiges Spiel!
Kommentar wurde am 30.03.2019, 17:41 von bambam576 editiert.

Schön, dass mit Dabba endlich mal jemand meiner Meinung ist: Lebenszähler waren schon immer furchtbar. Darum sind sie erstens verschwunden und zweitens bringen sie nichts außer Frust.

Ganz viel Spiele werden meiner Meinung nach gleich viel besser, wenn man das Lebenslimit eliminiert.

Stellst euch nur mal ein Spiel wie Another World mit limitierten Leben vor.

Rick Dangerous wird durch endlos Leben zu was ähnlichem: Richtig nett designte Herausforderungen, deren Lösung Spaß macht.
Wie viele hochgelobte moderne Indie-Spiele (das mit dem Fleischklopf zum Beispiel).

Rick Dangerous ist ein Spiel, das man am besten mit Trainer spieler sollte: Unendlich viele Leben, aber keine Unverwundbarkeit. So kann an den zahlreichen Ausprobier-Stellen scheitern, ohne ständig komplett von vorne anfangen zu müssen.

Lebenszähler sind heute zurecht in der Mottenkiste des Spiele-Designs verschwunden. Sie existierten nur, um in der Spielhalle die Videospiel-Automaten profitabler zu machen und um am Heimgerät die Spielzeit künstlich in die Länge zu strecken. Bei aktuellen Spielen geben einem selbst die eigentlich frustrierensten Plattformer unendlich viele Leben.
Kommentar wurde am 30.03.2019, 10:16 von DaBBa editiert.

Ausnahmen bestätigen die Regel