Auf ein Bier zu Hogwarts Legacy

[cassidy]

Quatsch! Keine Entschuldigung.  Ich wusste nur wirklich nicht, worauf Du di h on Deinem Beitrag beziehst.  Alles gut.

[invincible warrior]

Höre grade das letzte Jahr nach und damit auch die Folge. Naja, muss schon sagen, dass grade Jochen schon arg "Gehirngewaschen" aus seiner Pause zurückgekehrt ist. Der feiert ja jeglichen LGBT Quatsch wie Dom Schott und nährt das Narrativ des verbitterten Nerds, dem man sein Spielzeug weggenommen hat. Das war ja Thema von mehreren Folgen über das Jahr, und er hat nicht einmal versucht das Narrativ zu verlassen, als sein Lieblingsspielzeug Herr der Ringe in Form der "Ringe der Macht" drankamen. (vielleicht wird das ja speziell in nem Bezahlcast angesprochen, habe bisher nur die Sonntagscasts gehört). Das Harry Potter Thema war auch herrlich oberflächlich.
Es ist einfach lächerlich wie heutzutage eine vokale Minderheit einem vorschreiben möchte, wie man zu leben hat. Es gibt nur "Alles oder Nichts" Lösungen, keinerlei Kompromisse. Von Frau Rowling kann man gerne für alles halten, was man will, aber inzwischen bin ich eher der Überzeugung, dass sie eine Ultra-Feministin ist - also eher fürchtet, dass jetzt auch "Männer" Frauenrechte wollen. Schwulenfeindlich ist sie definitiv nicht, aber vermutlich opportun. Das sowas dann bei einem Produkt, das nur perifär/monetär mit ihr zu tun hat, ausdiskutiert wird, ist halt lächerlich hoch 10. Zumal Frau Rowling mehrmals geäußert hat, was sie über solche Proteste (zu Recht) denkt.

[Oh Dae-su]

Bei dem Genderdings fallen mir wieder mal die guten alten Monty Pythons ein, genauer dieses Zitat aus "Das Leben des Brian."

"Wir, die Volksfront von Judäa (offizielle) wollen hiermit Dir, Brian, unsere Aufrichtigen brüderlichen und schwesterlichen Grüße übermitteln, anläßlich Deines hier stattfindenden Martyriums. ... Dein Tod wir dastehen als ein Markstein in unserem fortgesetzten Ringen, das Vaterland zu befreien, aus den mörderischen Krallen der Römisch-Imperialistischen Aggressoren, ausschließlich jener, die befaßt sind mit Entwässerung, Medizin, Straßenbau, Wohnungsbau, Weinanbau und sonstigen römischen Beiträgen zum Wohlergehen der Freiheitsgläubigen und zwar beiderlei Geschlechts und Hermaphroditen.
gez. im Namen der VVJ, et cetera."

Hach, die M.P.'s waren ihrer Zeit einfach weit voraus...

[mark208]

Ich sehe ein Grundproblem hier, sich Gruppen unterschiedlichster INteressen zusammenschließen. Das bricht grad bei Feministen und Trans hervor, aber sonst wird das meist kaschiert. Eigentlich geht es hier nicht um die Gruppenniteressen sondern um die Interessen der Aktivisten und ein gemeinsames Feindbild.

https://www.emma.de/artikel/so-ein-selbstbestimmungsgesetz-waere-verfassungswiedrig-340121

[cassidy]

Das sind so Sachen, die wären, noch vor gar nicht allzu langer Zeit, undenkbar gewesen.
Echt, total seltsam.
Aber guter Artikel, in der Emma, wie ich finde.

[Oh Dae-su]

Das sind so Sachen, die wären, noch vor gar nicht allzu langer Zeit, undenkbar gewesen.

Ja, wie z. B. auch bei EMMA weiter unten:
"Von Frau zu Mann zu Frau
Irgendwann haben sie gemerkt, dass ihre Entscheidung, ein Transmann zu werden, falsch für sie war. Sie fragen: Warum sind wir nicht beraten worden? "



Wenn man zu faul/bequem/dumm ist, über sich selber mal nachzudenken, sind heute auch schon irgendwelche anderen schuld. Selbst wenn man von selber keine Beratung sucht, gibt's Vorwürfe, dass einem keine Berater/innen hinterhergeworfen werden.

Wobei: Diese Person hat als Frau begonnen. Und erst nach der (ersten) Geschlechtsumwandlung gemerkt, dass Mannsein ziemlich krasse Nachteile hat... 

[Retro-Nerd]

Ich kann mit diesem ganzen Unsinn nichts anfangen. Da bin ich echt überfragt, mir überhaupt eine sinnvolle Meinung bilden zu können (oder wollen). 

[Anna L.]

Könnte man da in den USA nicht viel Geld einklagen?

"Ich wurde zum Mann gemacht, ohne ausführlich beraten worden zu sein!"

[mark208]

Oh Dae Su, ich habe den Artikel auch gelesen, die beklagen keine fehlende Beratung sondern letztlich eine fehlerhafte. Bei einer wurden sogar Falschaussagen gemacht, was denn passiert, wenn man merkt, dass es nicht der richtige Weg war, wie man zurück kann.

Manchmal sind Betroffene eben keine guten Ratgeber, weil sie eben das Problem nur aus ihrer Sicht sehen. Die Beratungen mögen für den/die Betroffene, die es wirklcih sind, nervig und vielleicht sogar herabwürdigend sein, für die, die es nicht sind, kann es die Rettung vor eine gravierende Fehlentscheidung sein.

Und genau hier muss man abwägen, was wiegt mehr.

Die Sache hat durchaus eine Relevanz darüber hinaus. die heutige GEsellschaft verlernt sich sachlich zu streiten. wer einem nicht 100%ig recht gibt, wird niedergemacht. Der Streit findet nur zwischen den Extremen statt, zwischen Corona Leugnern un den Zeugen Coronas.

Framing steht im Vordergrund, nicht der INhalt wird diskutiert, sondern wer es sagt und wenn die Argumente fehlen gehts gegen die Person, dann ist man alter weißer Mann und die Diskussion wird für isch als gewonnen gewertet.

Hier hat man den Begriff Terf erfunden um sich vor der notwendigen auseinandersetzung zu drücken.

Ich sehe schon durchaus eine immer stärker um sich greifende Intoleranz. Es gbit im freien Diskurs den schönen Grundsatz agree to disagree, einverstanden sein, dass man nicht einer Meinung ist. Das könenn viele heute nicht mehr ertragen.

[mark208]

Da ja die Diskussiion zu Podcast von Dom Schott gelöscht wurde, möchte ich schon anmerken, dass ich das Vorgehen nicht ganz verstehe. Neben Jochens hilfreichen Hinweisen über die diversen Podcast wird auch immer mal inhaltlich diskutiert. Aber wenn ein Podcast eben sich an heiklen Themen versucht (und im Falle von the Pod sich meist überhebt, sind halt gute Entertainer, aber keine Journalisten mit Substanz), ist eine Reaktion unerwünscht, dabei wird dei Diskussion eben vom Podcaster angestoßen und nicht vom Poster.

[mark208]

Möchte dafür kein neues Thema aufmachen. Nachdem ich bestimmt ein Jahr keinen Podcast mehr gehört habe, bin ich die letzten Wochen mal wieder reingestiegen. Zusatzinfo, ich höre Podcast nur beim Autofahren.

Nachdem es zunächst schon wieder Spass machte, ist mir dann aber aufgefallen, dass die Unart des Gendern immer weiter um sich greift. Wenn jemand falsches Deutsch spricht, wie Spielende statt Spieler tut mir das einfach in den Ohren weh.

Abgesehen davon, dass entgegen der behaupten Zielrichtung Gendern rücksichtslos und unempathisch ist und vor allem dazu dient, Streit zu suchen und zu spalten, nervt es mich zu sehr beim Autofahren

[invincible warrior]

Spielende etc finde ich aber schon noch OK, es geht ja um Inklusion und diese Worte sind doch besser als die Unsitte im gesprochenen Deutsch Spieler:innen zu sagen. Da bluten auch meine Ohren, wenn die auf Teufel komm raus (Deutschlandfunk) diesen stumme Genderpause drin haben. Studierende, Forschende, Spielende - ach mei, Sprache entwickelt sich.

[mark208]

Aber selten so mikroaggressiv mit dem Impetus, wer das nicht macht ist ein schlechter Mensch. So Idioten gab es ja immer, wie z.b. die *Überdeutschen", die sich gegen Anglizismen wehren. Das ist genauso hohl, die haben nur keine Drohkulisse, weil es die meisten nicht juckt, wenn man sagt, dann bist du aber kein guter Deutscher der du schadest der deutschen Kultur.

Es geht halt auch darum, dass man die Entwicklung erzwingen möchte, weil man weiß, dass die Sache sonst nicht angenommen wird. Und auch Spielende ist halt eine Lösung, die nach den Kriterien in der Schule als Fehler geahndet werden müssen. Und wie müssen sich Migranten fühlen, wenn ihnen beigebracht wird, dass es ein Fehler ist und dann den Schwachsinn in den Nachrichten hören.

Gegen eine geschlechtergerechte Sprache ist nichts einzuwenden, dies aber als Vorwand zu nehmen um zu spalten und sich moralisch zu überhöhen schon.

[invincible warrior]

Absolut, aber wie ich schon sagte, ist das für mich seltenst benutzt von Leuten, die sich aktiv überhöhen wollen. Die, die sich überhöhen wollen machen dann echt diese dummen Glottisschläge beim Gendersternchen. Das sieht man zb bei GameTwo, die fühlen sich eindeutig als was besseres durch den Gebrauch. Bei The Pod ist das imo eher der Versuch, einfach den Wunsch, Inklusion zu machen. Falls es bessere Ideen gäbe, würden die sicherlich auch eher drauf eingehen als bei zB GameTwo.

[mark208]

Ich hatte mal vor einiger Zeit eine angenehme Diskussion mit einem Veganer, der dann auch zugeben musste, dass sein Antrieb Veganer zu sein ja automatisch ein Vorwurf an die Nichtveganer ist, weil diese eben eine Ernährung pflegen, die er als unmoralisch ansieht.

Und so ist das hier auch, wir wollen Inklusion machen, ist doch automatisch ein Vorwurf, du Lump, warum inkludierst du nicht? Und letztlihc wird das ja auch schon seit Jahren so forciert, wer nicht mitmacht, wird Ziel von Angriffen und Vorwürfen. Ein Verwandter an einer Uni erzählte mir, dass von Fachschaften und ASTA die Dozenten und Professoren unter Druck gesetzt werden zu gendern.

Und hier ist dann eben die Lebenslüge der Befürworter, nach dem Motto mach das, das tut dir nicht weh endet dann wenn man nicht mitmacht und in Angriffen und Drohungen, wie du machst das nicht, das wirst du bereuen. Wenn sich Sprache ändern würde, hätte man all das nicht nötig, aber auch das its nur ein Alibi.

Sicher hast du Recht, dass viele da eher mitmachen um nicht aufzufallen, Mitläufer gibt es ja immer.