Alle Themen zu PC Hardware, egal ob Fragen, Meinungsaustausch oder sonstwas einfach hier rein.
Ich fang mal an:
Heute Nacht hab ich mir beim nächtlichen Spaziergang in meinen Hallen meine schöne externe Festplatte (http://www.amazon.de/Seagate-FreeAgent-Desktop-Externe-Festplatte/dp/B000NZOBYS/ref=sr_1_46?s=STORE&ie=UTF8&qid=1285778181&sr=1-46) eliminiert. Ein ruckartiges Ziehen am USB-Kabel mittels linkem Bein während der Schwungbeinphase hat den Kabelport des USB-Kabels am Festplattenende so gelockert, daß das Kabel nicht mehr reinzustecken ist. Die Festplatte an sich wird wohl noch funzen. Daher 3 Fragen:
1. Ist die Festplatte noch verwendbar (evtl. als Interne), wenn man die Hülle entfernt?
2. Welche externen Festplatten-Modelle sind empfehlenswert?
3. Besteht der einzige Unterschied zwischen 2,5- und 3,5-Zoll-Platten darin, daß 2,5-Zoll-Platten Strom über den PC ohne externes Netzteil beziehen, kleinere Ausmaße haben und teurer sind?
Edit:
Die Antworten der o.g. 3 Punkte:
1. Ja, wahrscheinlich. (Ich werd's dann mal antesten, sobald ich die Schutzhülle zerbröselt hab)
2. Hab mich jetzt für dieses (http://www.amazon.de/Me2-Me100-Style-blue-500/dp/B003SYNCP0/ref=sr_1_3?s=computers&ie=UTF8&qid=1285779039&sr=1-3) Modell entschieden. War zumindest mal wo Testsieger und'ne 2,5-Zoll-Festplatte lässt Ereignisse wie beim o.g. nächtlichen Spaziergang nicht mehr zu.
3. Ja, sieht ganz so aus.
Sollte was verkehrt sein lasse ich mich gerne eines Besseren belehren. Dann haben somit auch zukünftige Fragestellenden zu diesem Thema gleich die Antwort und können sich die o.g. Fragen sparen. :cen:
Die Antworten hast dir ja selber schon ganz gut gegeben, ist nicht mehr viel hinzuzufügen, ich benutze aber als externe 2,5"er die my passport von Western Digital, haben mich noch nie enttäuscht.
Man kann aber auch Festplattenhüllen von ICYBox holen. Da kann man dann jede beliebige Platte reinbauen. Zudem gibts von ICYBox auch noch Adapter, die man in das Gehäuse in die 3,5" oder 5,25" Einschübe packen kann. So kann man die Platten dann auch als interne nutzen. Ist schon von Vorteil, weil wenn man kein ESata hat, ist der Geschwindigkeitsunterschied zu USB enorm.
Ich hadere nun schon seit einer weile mit mir,ob denn nun doch noch meinem Rechner eine neue Graka spendiere.
In meinem Rechner steckt ein Asus P5N-E SLI Board mit Dualcore E6600 CPU 2,4 ghz.
Arbeitsspeicher hane ich 4 GB.Als betriebssystem nutze ich Win XP Home.
Derzeit steckt in meinem Rechner eine Gforce 8800 Gts übertacktet.
Ein Kumpel von mir empfahl mir vor kurzem diese gegen eine Radeon 6850 von Radeon mit 1024MB DDR5 Ram auszutauschen.Ausserdem wollte ich dann auch auf Win7 umsteigen.Evtl. dann irgendwann den Dualcoreprozesor gegen einen Quadprozessor austauschen.Evtl Q8...
Was meint ih,rpasst das und läuft vernünftig?
Wenn du auf Win7 umsteigen willst kannst du doch gleich alles neu aufbauen. Welchen Sockel hast du denn beim Prozessor? Paßt es noch auf das Mainboard? Bei der Grafikkarte mußt du aufpassen, daß es nicht eine AGP Karte ist. Ich denke mal, daß die aktuelle Karte eine PCI-Express ist.
Zum Thema Externe Festplatte: Der Neukauf einer externen Platte ist oft günstiger, als eine normale Festplatte in ein externes Gehäuse zu stecken.
AGP gibts doch fast nicht mehr, da muss man schon sehr unglücklich zugreifen, um sowas aus versehen zu kaufen. Solange der PC gleich bleibt, würde ich aber nicht aufrüsten, die Graka kann da ja gar nicht seine ganze Stärke ausnutzen. Imo reicht die 8800gts immer noch relativ gut, man muss ja nicht alles in ultra spielen.
Ansonsten würde ich auch zur Komplettumrüstung empfehlen. Einen hübschen Intel Core I5 oder gar I7 und du bist wieder äußerst gut dabei. Dann harmoniert die Radeon auch super mit dem Rest.
Ich wundere mich nur über 4GB bei Windows XP Home :ndenk:
Ist das die 64bit Version? Aber die gibt es doch nur als Professional oder irre ich mich jetzt da? :ka:
Aber Windows7 ist schon eine feine Sache. Wirst damit deine Freude haben, vor allem mit dem Media Center. :oben:
Stimmt, Windows 7 samt Media Center und Fernbedienung/HDMI Plasma ist schon eine tolle Sache. Dazu noch das Shark Codec Pack installieren und alle Audio und Video Geschichten laufen darüber. B)
Zitat von: Retro-Nerd in 29.11.2010, 16:49
Stimmt, Windows 7 samt Media Center und Fernbedienung/HDMI Plasma ist schon eine tolle Sache. Dazu noch das Shark Codec Pack installieren und alle Audio und Video Geschichten laufen darüber. B)
Habe ich alles genau so, nur mit einem 42er LCD TV statt Plasma. Alles läuft dazu noch schön über die Stereoanlage. Wer hat denn schon einen 600 fach CD-Wechsler und dann noch so schön kompakt. Aber was zum Geier ist das Shark Codec Pack? :ka:
LINK (http://shark007.net/win7codecs.html)
Ist halt ein All-in-One Codec Paket. Läßt sich per übersichtlicher GUI auch bequem konfigurieren. Das Media Center spielt nicht alles standardmäßig ab, z.B. keine Xvids mit Dolby Digital 5.1.
Spiele eh nur DVDs damit ab. Aber gut zu wissen. Werde es das nächste mal installieren, für den Fall der Fälle.
Allerdings sollte man schon wissen, was die ganzen Filter, Codecs und Renderer so bewirken. Kann etwas frickelig werden, das nicht alles untereinander zu 100% kompatibel ist. Aber dafür kann man ja alles selber konfigurieren und ausprobieren. Gibt natürlich noch andere Codec Pakete, wie z.B. das K-Lite.
ZitatWenn du auf Win7 umsteigen willst kannst du doch gleich alles neu aufbauen. Welchen Sockel hast du denn beim Prozessor? Paßt es noch auf das Mainboard? Bei der Grafikkarte mußt du aufpassen, daß es nicht eine AGP Karte ist. Ich denke mal, daß die aktuelle Karte eine PCI-Express ist
Das Mainboard ist für Sockel 775 CPU´s.Ich bin der Meinung das die Dualcore CPU`s von Intel den selbem Sockel haben,ganz sicher bin ich mir aber nicht.
Zitatch wundere mich nur über 4GB bei Windows XP Home
Ist das die 64bit Version? Aber die gibt es doch nur als Professional oder irre ich mich jetzt da?
Ne,ist die normale 32bit Version.Ich hab da im lezten Sommer von 2 auf 4 aufgerüset,weil ich im Glauben war das Aion dann ruckelfrei laufen könnte.Da war ja in den Festungsschlachten das reinste Daumenkino. :rolleyes:
ZitatAGP gibts doch fast nicht mehr, da muss man schon sehr unglücklich zugreifen, um sowas aus versehen zu kaufen. Solange der PC gleich bleibt, würde ich aber nicht aufrüsten, die Graka kann da ja gar nicht seine ganze Stärke ausnutzen. Imo reicht die 8800gts immer noch relativ gut, man muss ja nicht alles in ultra spielen.
Ansonsten würde ich auch zur Komplettumrüstung empfehlen. Einen hübschen Intel Core I5 oder gar I7 und du bist wieder äußerst gut dabei. Dann harmoniert die Radeon auch super mit dem Rest.
Das die Graka bei aktuellem Prozessor seine volle Leistung nicht entfalten kann meine ich auch schon irgendwo gelesen zu haben.Wobei der besagte Kolege der mir die Radeon empfahl dies verneinte :ka:
Muss ich ihn nochmal genauer drauf ansprechen.
Was wäre im N-Videabereich denn die stärkste Graka die bei einem Dualcore E6600 und win Xp ihre volle Leistung entfaltet?
Evtl.GTX-470 o.ä.?
Hab auch schon öfters überlegt mir ein Komplettsystem zusammenzubasteln.Theoretisch kann ichs auch,nur praktisch will ich mich da nicht so drann wagen.Habe bei den Hardwarepreisen doch gehörig muffe da was kaputtzumachen.(Ja ja,lacht nur) :lol:
Mir ist im Sommer bereits ein Haltenippel vom Ventilator des Kühlblocks abgebrochen.Und da habe ich "nur" Reinigungsarbeiten betrieben.Ergo der Ventilator wird nur noch durch 3 Nippel gehalten. :lehrer:
Was mag schiefgehen beim Versuch ein ganzes System zusammenzuschustern? :glubsch:
Nicht viel, die Speicherblöcke können durchschmoren, der Prozessor könnte durchglühen, das Gehäuse vom Computer könnte unter Strom stehen, das Netzteil könnte explodieren, die Laufwerke könnten den Geist aufgeben und die Sicherung könnte sich verabschieden. Also kann man nicht viel falsch machen.
Es gibt so lustige Handbücher, wo alles beschrieben ist was so ran kommt. Liegt bei jedem Mainboard in der Verpackung. Wichtig ist, daß man sich vorher statisch entlädt. Also vorher das Gehäuse vom PC anfassen um sich zu entladen. Dürfte reichen.
Zitat von: phlowmaster in 28.11.2010, 17:18
Ich hadere nun schon seit einer weile mit mir,ob denn nun doch noch meinem Rechner eine neue Graka spendiere.
In meinem Rechner steckt ein Asus P5N-E SLI Board mit Dualcore E6600 CPU 2,4 ghz.
Arbeitsspeicher hane ich 4 GB.Als betriebssystem nutze ich Win XP Home.
Derzeit steckt in meinem Rechner eine Gforce 8800 Gts übertacktet.
Ein Kumpel von mir empfahl mir vor kurzem diese gegen eine Radeon 6850 von Radeon mit 1024MB DDR5 Ram auszutauschen.Ausserdem wollte ich dann auch auf Win7 umsteigen.Evtl. dann irgendwann den Dualcoreprozesor gegen einen Quadprozessor austauschen.Evtl Q8...
Was meint ih,rpasst das und läuft vernünftig?
Sö,zumindest eine neuere Graka habe ich heute schon mal bekommen. :D
Besagter Kumpel von mir hat sich eine neue und mir seineRadeon 4870 1Gb für 80 Flocken überlassen.
Hab mal bei Ebay nun intensiver geschaut was ein Quadcoreprozessor der Oberklasse so kostet.
Hui,Quad 9950 im sofortkauf fast 300 Eu. :eek:
Schade gerade vorhin bei einer recht preiswerten Auktion auf einen gebrauchten Prozessor leider überboten worden.
Hat jemand'ne Empfehlung für einen PC, der möglichst viel Rechenleistung bewältigen kann und mit großem Arbeitsspeicher ausgestattet ist? Benötige ein Mini-ATX-Motherboard, einen dazu passenden Prozessor und den dazu passenden Arbeitsspeicher.
Die Frage ist auch:
Welcher Prozessortyp taugt was? Ich weiß nur, dass Intel Celeron nix taugt. Und angeblich wäre ein Intel (außer Celeron eben) in jedem Fall die bessere Wahl im Vergleich zu AMD.
Edit
Achja, an das Motherboard sollte man auf jeden Fall SATA-Festplatten anschließen können. :cen:
Die aktuellen Rennpferde von Intel sind die I7 Prozessoren.
Hier mal ein aktuelles Highendsystem:
http://www.hiq24.de/products/Komplettsysteme/High-End/System-5900-High-End.html
Als Motherboard würde ich auf Asus schwören.
Mikro ATX wäre da z.B. das ASUS P8H67-M EVO
Weiss gar ned ob es aktuell noch Mini ATX gibt...
Ist nicht Mikro das neue Mini? :)
Intel bringt am Ende etwas mehr Power, ist dafür gesamt gesehen (Board+CPU) auch deutlich teurer.
Zitat von: Gundark in 10.08.2011, 19:13Weiss gar ned ob es aktuell noch Mini ATX gibt...
Ist nicht Mikro das neue Mini? :)
Laut diesem (http://de.wikipedia.org/wiki/ATX-Format) Artikel nicht. Aber nachdem ich mich jetzt mal etwas umgesehen habe, musste ich auch feststellen, dass eigentlich überall nur noch entweder ATX oder Mikro-ATX angeboten wird. Schätze, ich werde dann wohl ATX benötigen, das sollte in meinen Tower reinpassen.
Ein absolutes HighEnd-System brauche ich gar nicht, nur'nen Prozessor mit möglichst viel Rechenleistung und eben das passende Board + Arbeitsspeicher dazu. Da stellt sich mir gleich die nächste Frage:
Was für Vorteile bringt einem eine höhere Anzahl an Prozessorkernen? Man steht vor der Wahl zwischen 2, 4 und 6. Wobei ein Prozessor mit 2 Kernen genausoviel kostet wie einer mit 4 des gleichen Typs, wie z.B. Intel Core i5-760 (4 Kerne) und Intel Core i5-661 (2 Kerne).
2-Kern CPUs reichen heute immer noch aus. 4-6 Kerne werden von den Programmen kaum effektiv genutzt, müßten dementsprechend angepasst werden um mehrere Kerne zu nutzen. Das ein oder andere PC Spiel soll angeblich 4-6 Kerne unterstützen, habe da aber nie Vergleiche gemacht. Trotz Multikern CPUs ist die Leistung der einzelnen Kerne immer noch ein entscheidender Faktor.
Wenn du generell viele rechenintensive Tasks gleichzeitig laufen hast bringt dir ein 4-6 CPU System ein leichte Perfomanceverbesserung, da du dann meist genügend Reserven hast die z.B. Lags vermeiden.
Und einen Core i5 760 kauft man nimmer, sondern einen der 2000er Reihe mit Sockel 1155 (der ist neuer). Persönlich bevorzuge ich Intel Quadcore, welche zwar etwas teurer sind, dafür auch weniger Wärme entwickeln und dadurch das System ohne viel Aufwand leiser werden kann. Weiterhin takten sie zuverlässig hoch, wenn nur ein oder zwei Kerne benötigt werden.
Ja, mag ein kleiner Vorteil sein, das weniger Wärme = weniger Laufstärke erzeugt. Habe hier einen 4-Kern AMD laufen, der auch relativ leise im normalen Computerbetrieb ist. Hier (http://www.elektronik-kompendium.de/sites/com/1203171.htm) gibt es ganz gute und verständliche Erklärungen zum Thema.
Danke für die Infos! :)
Bin nach Beratung und einigen Recherchen beim Intel Core i5 2400 (4 Kerne) gelandet. Nun noch das passende Motherboard raussuchen und mit Kingston DDR3-Arbeitsspeicherriegeln versehen. Dummerweise wird nach meinen aktuellen Informationen beim Betriebssystem Windows XP "nur" 3 GB Arbeitsspeicher unterstützt bzw. erkannt. Eigentlich sollte es ausreichen, aber man weiß ja nie... :cen:
Was mir an der neuen 2000er-Reihe allerdings suspekt ist, ist, dass Grafik im Prozessor mit integriert ist. Angeblich soll man damit auch nicht allzuviel anfangen können, da es nicht unterstützt wird. Kann ich mir zwar fast nicht vorstellen, aber es soll wohl so sein (zumindest laut Internet-Rezension). :cen:
Bei 8 GB Ram empfehle ich das neue Windows 7 64 Bit (da kann die 32 Bit Variante auch nicht mehr als das normale XP).
Win7 läuft sogar auf meinem schwachbrünstigen Netbook einwandfrei (jedoch wg 3GB Ram nur die 32Bit Version, da bessere Treiberunstützung als 64 Bit).
Auf meiner Hauptkiste hab ich ebenfalls Windows 7 64 Bit drauf und ich vermisse XP kein Stück. Na ok, evtl. bei den ständigen Erlaubnisnachfragen, aber dies dient ja auch meiner Sicherheit... ;)
Grafik schaltet sich ab, sobald eine Grafikkarte installiert ist. Ich habe hier ein H67M Motherboard von Asrock, läuft super und ist sehr problemlos, wobei ich lieber zu einem etwas größeren greifen würde. Bei so neuer Hardware würde ich dann aber auch zu Win7 64 raten und 4 oder 8GB Speicher, der kostet ja nix mehr. Und falls man viel Geld über hat noch ne 115-128 GB SSD, der subjektive Geschwindigkeitsgewinn ist enorm, da alles sofort startet und selbst Windows kaum Bootzeit hat.
Zitat von: Gundark in 10.08.2011, 21:58
(snip)
Auf meiner Hauptkiste hab ich ebenfalls Windows 7 64 Bit drauf und ich vermisse XP kein Stück. Na ok, evtl. bei den ständigen Erlaubnisnachfragen, aber dies dient ja auch meiner Sicherheit... ;)
Wie, gibt es das unter W7 noch immer? Ich dachte das wäre endlich gefixt?
Das ist mir bis heute ein Greuel. Egal was man macht, selbst beim Aufräumen/Organisieren des Startmenüs, immer muss man das Passwort eingeben...
Und dann wundern sich die "Experten" warum man das abschaltet.... Anwendergängelung. Aber die Anwendungen, die dürfen noch immer ungefragt und unbemerkt jeden Schmock von irgendeiner Webseite installieren...
Ne, du kannst dich ja als Admin anmelden und brauchst keine Passwörter. Sind die üblichen Erlaubnisfragen, ob z.B. Progamm.exe XYZ/Änderungen zugelassen werden dürfen. Besonders sinnvoll für DAUs, denen man aber auf keinen Fall zeigen darf wo man das deaktivieren kann. Ansonsten infizieren die weltweit alles.
Also ich würde die 80€ für Windows 7 investieren. Wenn man schon einen neuen Computer zusammen baut, sollte alles neu sein. Habe meinem Laptop auch eine SSD spendiert. Die Erstinstallation war schon ein kleiner Akt für sich, warum auch immer. Aber das kann man in der Hilfe-Ecke schön nachlesen. Mittlerweile läuft alles einwandfrei. Der Laptop startet in 30 Sekunden und mein PC braucht das dreifache.
Zitat von: Retro-Nerd in 10.08.2011, 23:39
Ne, du kannst dich ja als Admin anmelden und brauchst keine Passwörter. Sind die üblichen Erlaubnisfragen, ob z.B. Progamm.exe XYZ/Änderungen zugelassen werden dürfen. Besonders sinnvoll für DAUs, denen man aber auf keinen Fall zeigen darf wo man das deaktivieren kann. Ansonsten infizieren die weltweit alles.
Aber genau führt jedes Benutzerkonzept ad absurdum!
Für die alltägliche Arbeit benutzt man ein Konto mit eingeschränkten Benutzerrechten, aber niemals ein Admin/Root/SU-Konto.
Aber auch diesen Punkt hat MS (mal wieder) sauber vergeigt. Dort hat man dieses uralte und bewährte Konzept der Benutzerkonten der Dogma der "einfachen" Bedienung (sprich dem Weglassen von Gebrauchsanleitungen) geopftert. Im Rahmen der Installation wurde ein Benutzkonto mit Adminrechten angelegt und alle waren zufrieden. Vor allem die Schadsoftwareentwickler..
Spätestens mit dem Massen-NT, also mit XP, wäre die strikte Trennung Pflicht gewesen... Aber MS hat sie just da begraben!
Edit...:
Aber ich schweife ab, denn darum soll es hier wohl gar nicht gehen...
Quatsch, mußt du doch auch trennen. Natürlich gibt es eingeschränkte Benutzerkonten mit Passwörtern. Wer aber privat zuhause arbeitet braucht das ja nicht unbedingt, bzw. nervt es dort auch.
Muß jeder selber wissen, ob er sich als Admin anmeldet oder eingeschränkt. Beides hat seine Vor- und Nachteile.
Zitat von: Retro-Nerd in 10.08.2011, 23:55
Quatsch, mußt du doch auch trennen. Natürlich gibt es eingeschränkte Benutzerkonten mit Passwörtern. Wer aber privat zuhause arbeitet braucht das ja nicht unbedingt, bzw. nervt es dort auch.
Man arbeitet, ausser zur Soft- oder Hardwarepflege, nie mit einem Adminkonto. So muss das sein!
Aber MS hat, über den Privatanwender, das Admin-Konto zum 0815-Benutzerkonto gemacht. Frage doch mal einen unbedarften "0815"-Anwender. Der weiss nicht was ein Adminkonto oder ein eingeschränktes Benutztkonto ist. Der weiss gar nicht was ein Konto ist, da er sich nicht mal anmelden muss.
Und um die Auswirkungen davon, nämlich mit dem Adminkonto im INet surfen, Emails öffnen, Chatten und Spielen, nun zu mindern wurden diese Abfragen eingeführt.
Edit:
Aber nun schweife ich ab, denn das war gar kein Thema in diesem Fred...
Gibt es einen passenderen?
Zitat von: Hohiro in 10.08.2011, 23:25Grafik schaltet sich ab, sobald eine Grafikkarte installiert ist. Ich habe hier ein H67M Motherboard von Asrock, läuft super und ist sehr problemlos, wobei ich lieber zu einem etwas größeren greifen würde. Bei so neuer Hardware würde ich dann aber auch zu Win7 64 raten und 4 oder 8GB Speicher, der kostet ja nix mehr. Und falls man viel Geld über hat noch ne 115-128 GB SSD, der subjektive Geschwindigkeitsgewinn ist enorm, da alles sofort startet und selbst Windows kaum Bootzeit hat.
Also ich wäre auch mit meinem alten Computer zufrieden gewesen, Windows XP ist innerhalb von 15 Sekunden hochgefahren und alles funzt wunderbar wie am ersten Tag. Nur eben diese eine Sache, die soviel "Rechenpower" fordert, verlangt nach einem schnelleren Prozessor als den 2,5 Ghz-Prozessor (1 Kern), den ich bislang drin hab. Und da man ja dank der Sockelpolitik von Intel für nahezu jeden neuen Prozessor einen anderen Sockel und damit ein anderes Mainboard benötigt, muss ich eben leider auch das Mainboard austauschen und werde bei der Gelegenheit gleich meinen Arbeitsspeicher verdreifachen. Alles andere benutze ich vom alten Computer (auch das Betriebssystem), denn was wunderbar funzt erfordert keinen Wechsel. Alles lief schnell und gut, jetzt kann's also nur noch schneller laufen, langsamer wird's wohl eher nicht. :cen:
Aber danke für die Hinweise. :)
Sniff, Montag Nacht hat mein Desktop PC seinen letzten Lebenshauch ausgeatmet, heute habe ich ihn dann endgültig für Hirntod erklärt. Es hatte sich schon vor einiger Zeit abgezeichnet, da mein Rechner nicht immer richtig hochgefahren war (kam nicht ins BIOS), das konnte aber mit Kippen des Rechners noch beseitigt werden. Nachdem ich den Rechner dann ordentlich entstaubt hatte, gings auch für ein paar Wochen gut. Doch seitdem ich ihn Montagnacht in den Ruhezustand geschickt hatte, wollte er nicht mehr hochfahren. Sniff, dabei hätte er doch nur noch 2-6 Monate durchhalten müssen...
Naja, jetzt kommt halt ein neuer Rechner daher. Wird ein netter, kleiner Core i5 2500k und diesmal versuche ich auch mal nen SilentPC zusammen zu bekommen. Mal schaun. Die GraKa muss aber erstmal bleiben, reicht ja auch für das bisschen gezocke noch aus, aber spätestens zum nächsten Steam Wintersale werde ich wohl ne neue brauchen. ;)
Mein Oldie-PC liegt auch gerade im Sterben! Da ich nur einen Monitor habe, gehe ich ich mit meinem WIN98 Rechner auch ins Netz! Dieser Rechner ist mir absolut heilig, weil ich bestimmte Spiele nur dort ordentlich spielen kann, die mit der DosBox eher schlecht laufen, wie Privateer oder Warcraft II!
Nun ist die Batterie schon seit zwei Jahren alle und ich fauler Sack komme einfach nicht dazu sie auszutauschen. Staub wird zwar regelmässig entfernt und Krümel vom Gehäuse gefegt, aber ein Mensch lebt ja auch nicht länger, nur weil man sich regelmässig wäscht! Einmal ist er gar nicht mehr hochgefahren und hat statt dessen mit dem PC-Piepser hyperventiliert. Jetzt hat er sich wieder gefangen, aber ständig zeigt er CMOS-Error und Floppy Disk failed an, was ich mit einem schnöden F1-Druck ignoriere!
Irgendwann, wird er auf nichts mehr reagieren! Warum eigentlich? Was geht denn aufgrund Altersschwäche zuerst am PC kaputt? Mein Amiga arbeitet nach wie vor wie eine V1!
Zitat von: Commodus in 26.08.2011, 09:14
Mein Oldie-PC liegt auch gerade im Sterben! Da ich nur einen Monitor habe, gehe ich ich mit meinem WIN98 Rechner auch ins Netz! Dieser Rechner ist mir absolut heilig, weil ich bestimmte Spiele nur dort ordentlich spielen kann, die mit der DosBox eher schlecht laufen, wie Privateer oder Warcraft II!
Nun ist die Batterie schon seit zwei Jahren alle und ich fauler Sack komme einfach nicht dazu sie auszutauschen. Staub wird zwar regelmässig entfernt und Krümel vom Gehäuse gefegt, aber ein Mensch lebt ja auch nicht länger, nur weil man sich regelmässig wäscht! Einmal ist er gar nicht mehr hochgefahren und hat statt dessen mit dem PC-Piepser hyperventiliert. Jetzt hat er sich wieder gefangen, aber ständig zeigt er CMOS-Error und Floppy Disk failed an, was ich mit einem schnöden F1-Druck ignoriere!
Irgendwann, wird er auf nichts mehr reagieren! Warum eigentlich? Was geht denn aufgrund Altersschwäche zuerst am PC kaputt? Mein Amiga arbeitet nach wie vor wie eine V1!
Hmm, man kann ja auch Win98 in ner Virtual Machine von nem Win7 System aus laufen lassen ;)
Zitat von: Hohiro in 26.08.2011, 14:21
Hmm, man kann ja auch Win98 in ner Virtual Machine von nem Win7 System aus laufen lassen ;)
Nach dem Ableben meines Oldie-Rechners werde ich das auch mal so einrichten!
Und darauf läuft dann auch "Bundesliga Manager 98", ja?! :ka:
Läuft ja nur mit Patch auf Windows 98, ansonsten nirgends. Sehr schade! :ks:
Der neue Computer funzt übrigens wunderbar! So macht das Arbeiten auch bei hohen Anforderungen Spaß. Das sollte dann auch für die nächsten 10+X Jahre so bleiben, denn mehr Geld für einen PC wollte ich nicht ausgeben.
Jetzt musste ich doch glatt mal nachschauen was ein SilentPC eigentlich ist. Wie funktioniert das dann in der Praxis wenn es keine Lüfter gibt?
Passive Kühlung per Heatpipe, dann am besten noch eine SSD verbauen....bleibt noch das Netzteil. Sehe aber gerade, das es da bei Netzteilen auch schon bessere (und teure) Lösungen gibt.
Auch ein Silent Pc kann noch Lüfter haben, solange sie entsprechend leise laufen. Mit einem Core i5 2000 Series und entsprechender Grafikkarte ist das auch kein Problem. Ich hab kein wirkliches Silentsystem, aber CPU-Lüfter auf Stufe 5/10 und diezweiGehäuselüfter auf 3/10. Wird damit nicht wesentlich heisser aber fast unhörbar leise, nur die Grafikkarte säuselt ein wenig. Lüfterloses Design funktioniert entweder nicht wirklich, ist für Gaming nicht geeignet oder sehrteuer. Was bringt mir ne passive Grafikkarte, wenn ich die Hitze nicht nach aussen bringe ;)
Sind aber auch nicht wirklich Gamer, die ein lautlosen PC wollen. Da ist eh genug "Krach" im Hintergrund. Sind eher Leute, die daran arbeiten wollen oder maximal einen Film geräuschlos geniessen wollen.
Zitat von: Retro-Nerd in 26.08.2011, 21:58
Sind aber auch nicht wirklich Gamer, die ein lautlosen PC wollen. Da ist eh genug "Krach" im Hintergrund. Sind eher Leute, die daran arbeiten wollen oder maximal einen Film geräuschlos geniessen wollen.
Und sowas geht auch mit entsprechenden Lüftern ;)
Aber scheinbar nicht für Leute mit "sensiblen" Ohren. Brauche aber auch keinen komplett lautlosen PC. Mein alter Rechner von 2004 war schon ein Krachmacher, der neue ist deutlich leiser. Und diesmal war ich sogar zu faul, mir den selber zu schrauben.
Zitat von: Retro-Nerd in 26.08.2011, 22:30
Aber scheinbar nicht für Leute mit "sensiblen" Ohren. Brauche aber auch keinen komplett lautlosen PC. Mein alter Rechner von 2004 war schon ein Krachmacher, der neue ist deutlich leiser. Und diesmal war ich sogar zu faul, mir den selber zu schrauben.
Wie gesagt, es geht auch mit Lüftern unhörbar, wenn sie langsam genug drehen und in naheu jedem leistungsstarken guten Silent PC sind auch welche drin.
Edit: Ich sollte hinzufügen 'oder der PC ist extrem teuer' ;)
Langsam genug? Erinnere mich da an die Flugzeugpropeller ala Zalman. Hat sich da in der Größe was geändert?
Zitat von: Retro-Nerd in 26.08.2011, 22:38
Langsam genug? Erinnere mich da an die Flugzeugpropeller ala Zalman. Hat sich da in der Größe was geändert?
Also 12cm oder 14cm Lüfter rotieren mit 200-800 U/min schon nahezu unhörbar bis ganz unhörbar, bei annehmbaren Durchsatz. Sowas wie die alten Delta Lüfter mit 5000 und geräuschen wie ne Flugzeugturbine gibts nimmer ;)
Vielleicht kriegt ihr meinen noch irgendwo, ist nerst ein paar Monate alt und säuselt sehr angenehm leise vor sich hin: HP G5261de, Athlon II X4 635 Vierkerner, 3 GHz, 6 GB RAM, Grafik ATI HD Radeon 5450, 1 GB Grafikspeicher, DVD-Brenner, 1 TB-Platte. Hatte glaube ich knapp 600 € gekostet. Damit bin ich sehr zufrieden.
Zitat von: Pearson in 27.08.2011, 14:05
Vielleicht kriegt ihr meinen noch irgendwo, ist nerst ein paar Monate alt und säuselt sehr angenehm leise vor sich hin: HP G5261de, Athlon II X4 635 Vierkerner, 3 GHz, 6 GB RAM, Grafik ATI HD Radeon 5450, 1 GB Grafikspeicher, DVD-Brenner, 1 TB-Platte. Hatte glaube ich knapp 600 € gekostet. Damit bin ich sehr zufrieden.
HP werden wohl noch a bisserl im Preis sinken, da sie die Computersparte abstoßen wollen ;). Mittlerweile sind sehr viele Office Rechner sehr leise, ich habe meinen selbst zusammengebaut für damals ca. 800€ (jetzt wären es wohl 700-750) mit Intel Core i5 2400, 2TB platte, 115GB SSD, 8GB Hauptspeicher, Ati 5850 Grafikkarte. Wenn man etwas firm ist und sich einlist bekommt man so ein passendes System. Einzig nicht so gut sind die Gehäuselüfter bei voller Last, aber unhörbar wenn man sie heruter dreht.
Zitat von: threepwood in 27.08.2011, 19:37
Gehäuselüfter sollten aber nach Last die Umdrehungen selbständig regeln,ich kann beim Auto auch nicht einfach den Ventilator vorn bei 35Grad Somnmer mit 200Kmh im 4erten auf der Autobahn runterregeln und mich dann beschweren das die Hardware nicht 200 Jahre hält, sagt mein Führer und der muss es wissen..
Naja, Lüfter, die dauernd die Drehzalhl ändern sind zwar nett, aber das ist hörbar und ich finds störend. Mit einem Core i von der 2000er Serie wird aber so wenig Wärme produziert, dass man per Hand tiefer gehen kann, und FALLS nötig schaltet das Mobo automatisch hoch, was aber noch nie passiert ist, auch die letzten Tage. Also lieber gleich einmal an einem warmen Tag die Temperatur beobachten und die Lüfter langsamer drehen lassen. Bei meinem Asrock board ist da das passende Programm dabei.
Der Tempsensor desProzessors ist aber bei Intel recht gut und wenn man da noch unter 50 Grad bleibt ist locker alles im Lot ;)
Zitat von: Commodus in 26.08.2011, 09:14
Irgendwann, wird er auf nichts mehr reagieren! Warum eigentlich? Was geht denn aufgrund Altersschwäche zuerst am PC kaputt? Mein Amiga arbeitet nach wie vor wie eine V1!
Ich vermute das in den meisten Fällen das Netzteil oder die Graka als erstes das Zeitliche segnen.
Gut möglich das einige Komponenten wie Netzteil so gebaut sind das sie beabsichtigt nach einer bestimmten Zeit den Geist aufgeben.Das ist heute ja leider keine Seltenheit mehr.
Auch mein Rechner läuft nur noch sehr bedingt.
Um ihn hochzufahren muss ich dreimal schnell hintereinander den Powerknopf drücken damit er anspringt.In den meisten Fällen geht er dann auch an.Es kommt aber auch vor das er nicht anspringt.Dann muss ich das Netzteil abschalten und warten bis der Reststrom aus dem Rechner ist (ca.10 sec.)Dann Netzteil wieder anschalten,und sofort wieder drei mal den Power Knopf drücken.
Es kommt an schlechten Tagen schon mal vor das ich dieses Prozedere zwanzig mal hintereinander durchführen muss bis die Kiste endlich anspringt.Meist laufen lediglich die Lüfter kurz an,und stoppen nach wenigen Runden.
Denke mal das es auch hier das Netzteil ist.Ist auch schon das zweite.
Eine Reparatur lohnt sich aber nicht mehr,da onehin die Anschaffung eines neuen Komplettsistems vor der Tür steht.
Zitat von: phlowmaster in 28.10.2012, 21:49
Zitat von: Commodus in 26.08.2011, 09:14
Irgendwann, wird er auf nichts mehr reagieren! Warum eigentlich? Was geht denn aufgrund Altersschwäche zuerst am PC kaputt? Mein Amiga arbeitet nach wie vor wie eine V1!
Auch mein Rechner läuft nur noch sehr bedingt.
Um ihn hochzufahren muss ich dreimal schnell hintereinander den Powerknopf drücken damit er anspringt.In den meisten Fällen geht er dann auch an.Es kommt aber auch vor das er nicht anspringt.
Okay, ich muss meinen Retro-Rechner auch mehrmals starten bis er betriebsbereit ist!
1. Dadurch daß das Batteriefach fehlt (habe ich Depp kaputt gemacht), kommt er beim Hhochfahren gleich mal mit ner Fehlermeldung und bleibt im WIN98 Ladeschirm hängen.
2. Dann Power-Knopf und nach dem Laden im "nicht abgesicherten Modus" kommt er manchmal, oder auch nicht! Das heisst er lädt die WIN98-Oberfläche, aber keine Symbole.
3. Nach erneutem Hard-Reset klappt es dann meist! Dann läuft kurz TuneUp 97 & nen Norton Disk-Doktor drüber, um die verlorenen Cluster zu bereinigen und dann gehts!
Ist halt wie bei Rentnern. Bis die so in die Gänge kommen, brauchts auch so seine Zeit! Aber ich kenne die Macken meines treuen Weggefährten. Ohne sie würde mir was fehlen!
Brauchst du den Rechner mit Win98 um Bundesliga Manager 98 zu spielen oder ist das etwa dein aktueller PC?
Zitat von: PsychoT in 29.10.2012, 20:48
Brauchst du den Rechner mit Win98 um Bundesliga Manager 98 zu spielen oder ist das etwa dein aktueller PC?
Momentan habe ich einen PIII 450 Mhz mit ner Geforce2 (WIN98) und nen mittlerweile auch zum alten Eisen gehörenden Intel i5 4x3,7 / Geforce GTX 560 (WIN7) Rechner, dazu einen Schlepptop, und die alten C64ige und Amigasse.
Es gibt so einige Games die ich einfach nicht per DOSBOX hinbekomme, wie C&C 1 oder Privateer. Vielleicht bin ich zu doof, aber bevor da lange herumpfriemel, starte ich den Retro-Rechner (mit echtem Röhren-Monitor) und spiele da!
Macht der Monitor auch noch "Fruummmmm", wenn man ihn anschaltet? :D
Zitat von: berghutzen in 30.10.2012, 11:11
Macht der Monitor auch noch "Fruummmmm", wenn man ihn anschaltet? :D
Ja, und ich bin zufrieden das er noch nicht "Boooooom" macht!
Letztens habe ich aus einem Computerfachgeschäft einen 21 Zoll Röhren-Monitor mitgenommen, weil er als "GESCHENKT" da stand. Das Problem war, das ich ohne Auto dort war und das Ungetüm quer durch das Center und über Straßen bis nach Hause schleppte!
Einige Leute haben sich da echt amüsiert, aber ich habe einfach nur daran gedacht wie unerreichbar so ein teil damals für mich war, als ich noch mit nem 15 Zöller vorlieb nahm!
Mir egal, was die Leute denken, die alten Games machen auf Röhre mehr Spaß als auf nem LED-Schirm. Man kann zwar Scanlines emulieren, ist aber nicht zu 100 Prozent der gleiche Effekt!
Kaum schreibe ich im Windows 7-Thread, dass ich seit knapp 6 Jahren mit Windows XP keinen Absturz mehr hatte, habe ich innerhalb von 2 Tagen gleich 2 Abstürze. Ich glaube aber nicht, dass es ein Softwareproblem ist.
Es äußert sich so:
Etwa 15-30 Minuten nach dem Einschalten des Computers hört man den Ton, der auch beim Einstöpseln eines USB-Gerätes kommt. Kurze Zeit später hört man den Ton, der beim Ausstöpseln eines USB-Gerätes zu hören ist. Das ganze wiederholt sich dann in immer kürzeren Abständen, wie wenn man einen USB-Stick abwechselnd einstöpselt und gleich wieder ausstöpselt. Dann geht auf einmal der Monitor aus. Dieser hat dann gar keinen Strom mehr, auch das Stromlämpchen ist aus. Über den am PC angeschlossenen Kopfhörer ist dann ein Knacksen zu hören, was mal nur kurz, manchmal aber auch in Endlosschleife erscheint. Der PC läuft dabei weiter, allerdings lässt sich ohne Monitor natürlich nichts mehr machen und man muss schließlich den Ausschalter hinten am Gehäuse betätigen. Etwa 3-5 Minuten nach dem Betätigen des PC-Ausschalters hat der Monitor auf einmal wieder Strom. Der PC lässt sich daraufhin wieder einschalten und läuft als wenn nix gewesen wäre, aber bevor ich den lange laufen lasse und noch weitere Defekte riskiere, will ich lieber Klarheit über die Ursache haben.
Meine Frage/n:
-Kann mir jemand verraten, an was das liegen könnte?
-Könnte es am (evtl. durch was auch immer überhitzten) Netzteil liegen?
Ich hab das Gehäuse mal aufgemacht, konnte aber keine abnorme Wärme erfühlen.
Könnte am Netzteil liegen. Da muss keine Überhitzung sein, sondern es könnte schon "im sterben" liegen. Ist bei älteren Geräten nicht unüblich, da gibt es dann die kuriosesten Fehler. Hast du Zugriff auf ein anderes Netzteil?
Nee, leider nicht. Das Netzteil hab ich im allerdings erst im August letzten Jahres gekauft. Komisch. :ka:
Also neues Netzteil kaufen und ausprobieren? Hmm...
Auf jeden Fall muss diese Fehlerquelle als erstes ausgeschlossen werden. Ausleihen, oder ein neues kaufen und eventuell umtauschen wenn es nicht daran lag.
Ich mit meinem Laienwissen wüsste jetzt nicht, woran es sonst liegen könnte. Nur dieses wiederkehrende Ein- und Ausstöpselgeräusch macht mich stutzig. Vor 3 Tagen gab es jedenfalls noch nicht mal ansatzweise auch nur ein noch so geringes Problem. :ks:
Der Fluch!!!
USB Soundkarte bzw. externe Soundkarte?
"Monitor auf einmal wieder Strom" <- Haeh? :) Also kein Signal zum PC oder wirklich kein Strom? ;)
Headset USB?
Ereignisanzeige prüfen! Fehler vorhanden bzw. passend zum "Sound geräusch"?
Hab'ne externe Soundkarte. Und ja, der Monitor hat tatsächlich temporär keinen Strom mehr und ist dann wie tot. Erst ein paar Minuten nach dem Ausschalten des PCs über den Gehäuseschalter springt er wieder an, das Stromlämpchen leuchtet wieder und natürlich kommt dann, da der PC ja aus ist, die Meldung, dass kein Signal vorhanden ist. Der Monitor wäre auch die zweite Option, denn wenn's nicht das Netzteil ist, wird es wohl der bald 7 Jahre alte Monitor sein, der den Geist aufgibt. Aber dieses Ein- und Ausstöpselgeräusch wäre damit immer noch nicht erklärt (denke ich jedenfalls). Oder etwa doch? Ein USB-Headset habe ich jedenfalls nicht, denn damit ließe sich schlecht Musik machen. Mein Denon-Kopfhörer ist an meine Anlage angeschlossen, welche wiederum an der Soundkarte meines PCs hängt. Daran kann's nicht liegen. Die Ereignisanzeige hab ich allerdings noch nicht überprüft. Meineswissens werden dort aber nur Softwareproblematiken gelistet, oder?
Nein auch bekannte Hardware Probleme im Verbindung mit Treiber etc.. Aber nicht unbedingt so einfach lesbar. Aber ein Versuch ist es immer Wert. Natürlich ist die Variante vom Server um einiges ausführlicher.
Die Externe Soundkarte dann über USB? - Stöpsel mal ab.
Nimm eine andere Stromversorgung für den Monitor, am besten aus einem anderen Stromkreis wenn es dir möglich ist. (Verlängerung 5 Meter aus der Küche oder ähnliches)
Hardware Technisch so viel wie möglich abklemmen. Ich glaube hier noch gar nicht an einem PC Netzteil Problem, dafür höre ich zu viele andere Störquellen.
Dann 1-2 Stunden laufen lassen, benutzen oder einfach nur Demo Software rennen lassen, damit ein wenig Last läuft.
Schritt für Schritt USB Gerät etc. wieder anschliessen und gefühlt auf das Problem treffen. ;)
Ach und wenn der Monitor einen USB Hub hat. Haste da schon mal einen Guten Tipp das es wohl da zu suchen ist. ;)
Verlierst du zwischen den Geräuschen auch die externe Soundkarte im PC für ein paar Sekunden?
Hehe, ich glaub hier liegt ein Missverständnis vor. Ich meinte mit "extern" meine Soundkarte ist weder Onboard noch USB. Sie ist aber natürlich intern verbaut. Sorry. Wusste gar nicht, dass es auch wortwörtlich "externe Soundkarten" gibt.
Klar, habe ich. :)
Was du auf jeden Fall mal ausprobrieren kannst: Rechner aufschrauben und Grafikkarte und Soundkarte mal rausziehen und dann wieder einbauen. Hatte da neulich auch ein lustiges Problem, mit dem Sound und Monitor. Die Steckplätze sind manchmal zickig. Staub oder man verschiebt den Rechner mal leicht im Zimmer. Das kann schon reichen, dass die Karten dadurch minimal verrutschen, wenn die Schrauben am Slot nicht fest genug angezogen sind.
Die Frage, die sich mir dabei stellt, ist nur: Würde so eine veschobene Karte den Sound verursachen (*dädum* bzw. *dudäm*), der beim Ein- bzw. Ausstöpseln eines USB-Sticks auch zu hören ist? Und würde dadurch der Monitor mit einem kurzen *fzzt* ausgehen und temporär ohne Strom dastehen?
Nein, diese USB Geräusche vielleicht nicht. Was hast du denn alles per USB dran? Und verlierst du diese (eines der) Geräte eventuell zwischendurch? Bei mir war kurzzeitig der Monitor weg, als ich neulich mal am Rechner werkelte und die Soundkarte rauszog und wohl an die Grafikkarte gekommen bin. Das bei dir der Monitor Strom komplett weg ist ist schon merkwürdig und lässt mich halt eher auf das Netzteil schliessen, oder vielleicht doch eine kaputte Verteilersteckdose?
Hmm, außer der Maus hab ich nix permanent per USB angeschlossen. An den USB-Anschlüssen oben am Gehäuse wechselt es zwischen externer Festplatte, iPod, externem Brenner und eben meinen USB-Sticks. Aber auch als ich all das (außer der Maus natürlich) rausgezogen hab, kamen diese Geräusche, bevor dann eben besagtes Szenario eingetreten ist. Die Maus hat aber bis dahin keine Unterbrechungen bzgl. Funktion gehabt.
So, hab mal die Ereignisanzeige geprüft. Ein paar Tage vor dem ersten Absturz gab's eine Fehlermeldung, aber nicht an den Tagen der Abstürze. Die Fehlermeldung beinhaltete:
System Error
Kategorie (102)
Ereigniskennung 1003
Fehlercode 0000009c (1. 00000003, 2. 8054e5f0, 3. fe000000, 4. 00800400)
Laut dem, was ich bisher herausfinden konnte, handelt es sich bei dem Fehlercode um einen "vom Computerprozessor" entdeckten nicht behebbaren Hardwarefehler. Zu den Parametern in den Klammern konnte ich nichts finden. Die Kategorie 102 soll "Die Semaphore ist gesetzt und kann nicht geschlossen werden" bedeuten und die Ereigniskennung 1003 bedeutet angeblich "Die Funktion kann nicht abgeschlossen werden". Nehme ich als mehr oder weniger Laie all die Zutaten zusammen und mische sie, bin ich genauso schlau wie vorher: Hardwarefehler. Eine Fehlermeldung an Microsoft lässt sich ohne Internetanschluss auch schlecht versenden. Tja, doof. Also erstmal mit dem Netzteiltausch anfangen...
So, der Monitor bekommt nun erst gar nicht mehr Saft drauf. Ich gehe daher davon aus, dass der Monitor das Problem verursacht hat. Frage mich nur, warum immer dieses USB-Ein- bzw. Ausstöpselgeräusch gekommen ist. Dürfte doch beim Monitor nicht passieren, oder? Ich mein, wenn ich den Monitor vom Rechner trenne, kommt ja auch nicht dieses Geräusch...
Werd mir nun also nach 7 Jahren wieder mal'nen neuen Monitor zulegen müssen. Schrott-Technik! Meine alten Röhrenmonitore vom Amiga und C64 laufen heute noch 1a, und meine alte PC-Röhre von 1997, die ihren Dienst bei meinen Eltern verrichtet, funktioniert auch absolut tadellos.
So ein Anstöpselgeräusch gibt es bei TFT Monitoren per HDMI Eingang. Bei Röhrenmonitoren nicht.
Meiner hat denselben Anschluss wie der Röhrenmonitor:
(http://images02.olx.ru/ui/3/66/95/59086195_1.jpg)
Der blaue Stecker da hinten isses. Ist glaub ich ein "VGA-Kabel"?! Jedenfalls definitiv kein HDMI-Kabel.
Na, wenn der noch nen VGA Anschluss hatte, wars echt Schrotthardware. TFTs haben ein merklich besseres Bild dank digitaler Kabel, son analoges VGA Kabel ist einfach nur gruselig. Trotzdem wundert mich das sehr, kann mir absolut nicht vorstellen wie ein defekter Monitor zu Windowsproblemen abseits des fehlerhaften Bildes führen kann.
vielleicht habe ich's überlesen, abef bekommt der monitor strom über das PC-netzteil?
HAHAHA
Ich glaube nicht das er ein Netzteil aus dem 386er Lager im Betrieb hat. ;)
Ja, schrott Monitor. Kannst Froh sein das du nicht Blind bist und das der überhaupt so lange gehalten hat.
Viewsonic und VGA, süüß :P
Ich habe mir Anfang des Jahres einen Acer FullHD gekauft. Die gibt es hintergeschmissen, mit tollen Bild via HDMI. :)
Ich konnte mich bislang über den ViewSonic VA902-Monitor und dessen Qualität nicht beschweren. Hat mir seit 2005 gute Dienste geleistet. Den PC nutze ich schließlich nur zum Arbeiten. Zocken und PC passen für mich nicht zusammen, auch wenn ich mit den neuen Hardware-Komponenten, die ich letztes Jahr gezielt zusammengekauft habe, durchaus die neuesten Spiele nahezu uneingeschränkt zocken könnte. Mein neuer Monitor wird werden:
LG W2442PE-SF
(http://ecx.images-amazon.com/images/I/41HjGyzL24L.jpg)
@invincible warrior:
Es gab keine Windows-Probleme durch die Hardware. Es gab nur dieses USB-Ein- bzw. Ausstöpselgeräusch nach einiger Zeit und irgendwann ist der Monitor ausgegangen und hatte keinen Strom mehr. Der Computer lief weiter. Aber das hatte ich ja schon exakt in meinen vorherigen Kommentaren beschrieben. :cen:
Bleibt nur zu hoffen, dass es das auch war und mit dem neuen Monitor das Problem behoben ist. Man weiß ja nie... :angst:
Zitat von: Gismo in 17.11.2012, 23:37
HAHAHA
Ich glaube nicht das er ein Netzteil aus dem 386er Lager im Betrieb hat. ;)
ich habe an meinem 2008'er netzteil noch einen kaltgeräteausgang...
Zitat
Ja, schrott Monitor. Kannst Froh sein das du nicht Blind bist und das der überhaupt so lange gehalten hat.
Viewsonic und VGA, süüß :P
bis 1280*1024 gibt es bei VGA keine grundsätzlichen probleme. erst bei größeren auflösungen ist ein digitales signal grundsätzlich sinnvoll.
aber es gibt auch menschen, die am TFT erst ab 200 Hz ein flackerfreies bild sehen...
1280*1024 ???
Mein Gott. Also irgendwie ... das hatte ich schon mit meinen guten alten Sony Röhrenmonitor 21" nicht. Weiß gar nicht wie man sich dann noch so kleine seltsame TFTs kaufen kann. :)
Ja, ich bin immer der Meinung gewesen, Monitore dürfen nicht billig sein und das nicht nur wegen den Augen. Damals mit meinen Sony G400 später G520 musste ich natürlich extrem viel Holz lassen. Heute sind die da zum Glück um einiges günstiger und noch größer.
(Sorry, ich höre mich manchmal ein wenig pampig an, aber ich bin ganz liep *g*)
1280*1024, eine gute 4:3 auflösung zum arbeiten. und eine 16:9 ist für mich keine arbeitsauflösung.
Zitat von: Gismo in 18.11.2012, 00:13Weiß gar nicht wie man sich dann noch so kleine seltsame TFTs kaufen kann.
Damals hab ich mir den PC bei einem Händler zusammengestellt, und der 19"-Monitor (an sich eine völlig ausreichende Größe) war einer der dabei zur Auswahl Stehenden, wobei mir die Optik, die technischen Daten, der Markenname (ViewSonic klingt auf jeden Fall deutlich besser als Sony) und der Preis von 400 Euro (die anderen Monitore lagen bei 600-1000 Euro) bzw. das Preis/Leistungsverhältnis am ehesten zugesagt hat.
Zitat von: Gismo in 18.11.2012, 00:13
Ja, ich bin immer der Meinung gewesen, Monitore dürfen nicht billig sein und das nicht nur wegen den Augen.
Meine Augen sind tiptop, knapp unter 100% im Durchschnitt. :P
Ich bin genau anderer Meinung: Monitore müssen billig sein (wobei selbstverständlich die Leistung passen muss - aber dafür gibt es ja Informationsquellen, die man zurate ziehen kann), da sie ohnehin in einigen Jahren den Geist aufgeben, von daher nützt einem ein teures Ding sowieso nichts, da es ebenso schnell kaputt geht (und zudem qualitativ auch nicht sehr viel besser ist). Zumindest wenn man jetzt nach den Erfahrungsberichten geht.
Aber Monitore von guter Qualität scheint man heute ja fast hinterhergeschmissen zu bekommen. Der oben zu sehende 24"-LG kostet weniger als 190 Euro und wird in allen Testberichten sowie den Erfahrungsberichten der User in den höchsten Tönen gelobt. Und wenn ich die technischen Daten mit den Daten des alten Monitors vergleiche, ist das in allen Belangen besser.
@forenuser:
Der Monitor hat selbstverständlich eine eigene Stromversorgung, aber das Netzteil könnte doch der Grund für die USB- Ein- und Ausstöpselgeräusche sein, indem diese durch kurzzeitige Stromunterbrechung ausgelöst werden.
Zitat von: forenuser in 18.11.2012, 00:32
1280*1024, eine gute 4:3 auflösung zum arbeiten.Zitatund eine 16:9 ist für mich keine arbeitsauflösung.
Kann nur jemand schreiben, der die Vorzüge eines FullHD Monitors noch nicht ausgetestet hat. Kein horizontales Gescrolle bei Webseiten mehr, und gerade für Dateimananger wie Total Commader ist das Widescreen Format ein Segen. Werde definitiv nicht mehr zu 4:3 zurückkehren.
Mein Sony Anfang 2000 war 21" mit 1600:1200 - Soviel zum 16:9
Wer Sony G Serie nicht kennt und meint Viewsonic klingt besser. Nun gut... ;) Aber wir vergleichen grade Birnen mit Äpfel.
rinitron CRT - Waren extrem geil. EIZO CRT waren damals auch Nett.
Aktuell bin ich bei 1920x1200. Das geht auch noch.
Bei den Panel habe ich nie unter Panel: (S-) IPS anfangen wollen. Aber jedem das seine.
http://www.prad.de
Mittlerweile ist aber auch leichter geworden gute und günstige Monitore zu finden. Aber es gibt ja auch immer noch welche die gerne einen Spiegel kaufen. :P
ich muss auch bei 1280*1024 auf webseiten auch jetzt nicht horizontal scrollen :conf:
ich muss überhaupt, unter windows wie riscos, nur sehr selten horizontal scrollen.
diese "dateiexplorer" habe ich nie gerne genutzt (unter riscos ist mir aber auch keiner bekannt...), aber selbst unter w95 mit 800*640 musste ich da nicht horizontal scrollen. sinnvoller fände ich eher, wenn windows per default den vollständigen pfad in der titelzeile anzeigen würde...
aber irgendwie war da nicht thema des fred's...
@ PsychoT:
OK. ich vermutete ein problem mit dem netzteil mit "ausschlag" auf die 5volt schiene.
wobei diese evtl. trotzdem (evtl. aber auch board-seitig) ein problem hat, es könnte das "USB-pling" erklären.
OT:
Du wirst auch auf Kultboy.com Scans finden, die breiter sind als 1280 (http://www.kultboy.com/index.php?site=t&id=616). Das gilt selbstverständlich auch für Inhalte viele andere Webseiten. Und ein Dateimanager wie Total Commander hat dann auch keine Probleme mit dem Anzeigen extra langer Dateinamen, die es auch häufig genug gibt. Zumal man da 2 Fenster gleichtzeitig hat. Generell geht einfach mehr drauf aufs Bild, zusammen mit der sehr hohen Auflösung von 1920x1080. Allerdings sollte man dann nicht unter 23" anfangen, ideal ist ein 27" Zoller.
Zitat von: Retro-Nerd in 18.11.2012, 01:05
OT:
Jupp :)
Zitat von: Retro-Nerd in 18.11.2012, 01:05
Du wirst auch auf Kultboy.com Scans finden, die breiter sind als 1280 (http://www.kultboy.com/index.php?site=t&id=616). Das gilt selbstverständlich auch für Inhalte viele andere Webseiten.
Derlei findet in meinem Computeralltag selten Einzug. Ich würde dann aber eine 4:3 Auflösung wie z.B. 1600x1200 vorziehen.
Ich finde 4:3 bei Text/DTP (meinen vorrangigen Computeranwendungen) praktikabler.
Und 9:16 (1080x1920)..? OK, dass müsste ich wirklich erst ausprobieren.
Zitat von: Retro-Nerd in 18.11.2012, 01:05
Und ein Dateimanager wie Total Commander hat dann auch keine Probleme mit dem Anzeigen extra langer Dateinamen, die es auch häufig genug gibt. Zumal man da 2 Fenster gleichtzeitig hat. Generell geht einfach mehr drauf aufs Bild, zusammen mit der sehr hohen Auflösung von 1920x1080. Allerdings sollte man dann nicht unter 23" anfangen, ideal ist ein 27" Zoller.
Ich muss selten Dateien hin- und herschieben, von daher habe ich da keinen besonderen Bedarf. Unter RiscOS ist die Dateinavigation recht komfortabel, zur Not öffne ich die betreffenden Verzeichnisse auf und platziere diese untereineinander.
ZitatIch würde dann aber eine 4:3 Auflösung wie z.B. 1600x1200 vorziehen.
Sofern das die native Auflösung deines Displays ist. Ansonsten wird bei TFTs ganz hässlich interpoliert, da die überlicherweise nur eine hohe native Auflösung haben.
Zitat von: Retro-Nerd in 18.11.2012, 01:44
ZitatIch würde dann aber eine 4:3 Auflösung wie z.B. 1600x1200 vorziehen.
Sofern das die native Auflösung deines Displays ist. Ansonsten wird bei TFTs ganz hässlich interpoliert, da die überlicherweise nur eine hohe native Auflösung haben.
Das gilt bei TFT ja eh, egal ob 4:3 oder 16:9... Ein Grund warum ich 1280*1024 fahre. Aber ich komme damit auch völlig aus...
Fanboy Fanboy Fanboy :P
Ich kenne nur eine "weitere" Dame, auf einer Arbeitsstelle, die keine goße Auflösung mag und sich deswegen wieder einen 17" hingestellt hat.
hehe...
bei arbeitsgeräten ändere ich halt nur etwas, wenn es wirklich einen vorteil bringt.
immerhin nutze ich 19zöller, sogar schon seit mitte der 1990'er jahre. wenn auch damals natürlich noch CRT.
wenn ich einen neuen riscos rechner habe, der auch (sinnvoll) auflösungen jenseits von 1280*1024 (z.b. 1600*1200) unterstützt, dann werde ich mir das mal vielleicht mal überlegen. aber hochauflösende 4:3 TFT dürften eher exotisch sein. sind schwenkbare 16:9 displays üblich, ich weiss es nicht.
Hmm, stimmt könnte bei ihr auch schon ein 19" sein, habe es mir dann nicht so genau angeschaut weil ich mir nur dachte ... Okay... ;)
Ich kann keinen Nachteil bei 1920x1200 im Vergleich zum 1280x1024 sehen.
Aber Du kannst doch auch 1600x1200 nehmen und kaufen. - https://geizhals.at/de/?cat=monlcdc&xf=98_1600x1200&sort=p
edit: Sorry, habe das "riscos rechner" vergessen.
Jetzt, nachdem ich mir vor 2 Tagen den neuen Monitor bestellt habe, geht mein Alter wieder. Hab gestern stundenlang alles laufen gehabt als wäre nie was gewesen. Eine extrem seltsame Sache. Das ist garantiert eine Verschwörung der Hardwarehersteller! :messer:
Dennoch habe ich mich dazu entschlossen, die Bestellung nicht zu stornieren und dann eben 2 Monitore gleichzeitig zu nutzen. Und falls Einer abkackt, hab ich noch'nen Zweiten. Vielleicht hat der Alte'nen "Wackler"?! Oder irgendeine andere Harwarekomponente hat's. Hmm... :ka:
Vielleich ja doch das Netzteil deines Monitors. Diese Schaltnetzteile sind teilweise auch echter Müll im niedrigen Euro Bereich.
Mal abwarten was die Tage so bringen. Aber ich finde, dass sich der 19"-Monitor mit seinem Preis von 400 Euro nicht im niedrigen Eurobereich befindet. Ist eben nur schon ein paar Jahre alt.
Der Monitor "mag" mal 400 Euro wert gewesen sein, die dazugehörigen Netzteile sind es oft nicht. Meistens ist das Schüttgut aus China, preislich für um die 3-5 Euro zu haben.
Es kommt doch heutzutage sowieso alles aus China. Egal was ich in die Finger bekommen, überall steht "Made in China" drauf. Gerade bei Technik.
Eben drum. Deshalb ist "ein paar Jahre" schon recht gut. PC Komponenten, Monitore, Flachbildschirme, Netzteile.... die meisten davon halten nur ein paar Jahre (manchmal auch nur Monate), auch die Markengeräte.
Genau deswegen halte ich auch nichts von Gismos Meinung, dass nur teure Monitore (oder andere Geräte) ins Haus kommen müssen. :D
Das wichtigste bei einem TFT ist das verbaute Dispay. Der Rest ist nicht relevant. Ein guter Monitor ist schon für 150€ zu haben. Teurer wird es nur, wenn man hochwertige Bauqualität (nicht die Bauteile selbst) oder extra Features haben möchte. Ausnahmen sind vielleicht speziell für Grafikbearbeitung konstruierte Geräte mit sehr teuren Displays. Die können den Preis nochmal erheblich steigern. Sowas braucht ein Heimanwender aber eher selten.
Zitat von: PsychoT in 19.11.2012, 21:29
Genau deswegen halte ich auch nichts von Gismos Meinung, dass nur teure Monitore (oder andere Geräte) ins Haus kommen müssen. :D
Du willst mich einfach nicht verstehen. Macht aber nichts...
So habe ich das gar nicht gesagt. In der heutigen Zeit bekommt man gute Panels für wenig Geld, das war aber vor einigen Jahren noch nicht der Fall. Ausser man stand auf diesen Standard TN am besten noch mit glare Rotz.
Zitat von: Gismo in 19.11.2012, 21:48
Du willst mich einfach nicht verstehen. Macht aber nichts...
So habe ich das gar nicht gesagt. In der heutigen Zeit bekommt man gute Panels für wenig Geld, das war aber vor einigen Jahren noch nicht der Fall. Ausser man stand auf diesen Standard TN am besten noch mit glare Rotz.
Und genau da hat einer Recht, ich hab seit jetzt fast 10 Jahren nen gutes IPS Panel von Dell und noch null Probleme, und wenn man einmal eins hatte, dann mag man nichts anderes mehr ... ganz zu schweigen von den Einstellungsmöglichkeiten von Höhenverstellung und nahezu beliebiges Drehen und Schwenken. Ich sag nur metallische "Farben" auf nem TN Panel .... BAEH ;)
Stört ja nicht wenn man nicht gerade'ne Turnstunde vor dem PC abhält. Man sitzt doch sowieso nur direkt davor... :cen:
Der Monitor läuft zusammen mit dem Alten übrigens hervorragend. Hatte bislang keinen Absturz mehr. Und durch die neue Größe bzw. Breite passen sogar wesentlich mehr Spuren des Musikprogramms in's Bild, was ein Hin- und Herscrollen meist überflüssig macht. Jetzt muss ich es nur noch gebacken bekommen, dass der neue Monitor als Monitor 1 und nicht als Monitor 2 angesehen wird. Als Primärmonitor ist er ja schon eingestellt, aber die Desktop-Icons befinden sich nach Neustart immer auf dem Alten. Hmm...
Zitat von: forenuser in 18.11.2012, 01:34
Zitat von: Retro-Nerd in 18.11.2012, 01:05
OT:
Derlei findet in meinem Computeralltag selten Einzug. Ich würde dann aber eine 4:3 Auflösung wie z.B. 1600x1200 vorziehen.
Ich finde 4:3 bei Text/DTP (meinen vorrangigen Computeranwendungen) praktikabler.
Und 9:16 (1080x1920)..? OK, dass müsste ich wirklich erst ausprobieren.
Ich habe es endlich(!) einmal geschafft mit meiner Hardware etwas up to date zu sein. Seit einiger Zeit bin ich mit 1080p unterwegs. Ein 24 Zoll LCD. Acer S242HLCBID. Dieser LCD verbraucht nebenbei nur 26 Watt Strom. Bei Vielnutzung ist das heute ein Thema. Mein Computer ersetzt bei mir 1000 Geräte, deshalb ist er quasi always-on.
Für tägliche Schreibarbeiten ist so ein 24' Monitor mMn ungeeignet. Man sitzt vor einer "Lichtwand" im "Krieg der Sterne Format". Jetzt ist mir auch klar, was die Phillips Leute mit Ambilight meinen. Eine Lichtquelle hinter dem Monitor macht alles viel entspannter, wenn man bei so einem großen Monitor konzentriert auf ein statisches Bild (Webseite, Text, etc.) starrt. Alles hinter dem Monitor, was dunkler ist, wird von dieser "Lichtwand" weggeknallt. Ein Licht hinter dem Monitor erzeugt einen Kontrast.
Zum täglichen(!) Texte Schreiben ist ein kleinerer Monitor besser. Um das ungewohnte Widescreen Format auszugleichen ist eine Pivot Funktion gut.
Für Multimedia und Anwendungen die Platz Brauchen sind die 24' fantastisch. Wie es sich mit der Farbtreue solcher LCDs verhält (Photoshop) kann ich nicht sagen. Es gibt bestimmt Programme und Karten mit denen man einen Monitor kalibrieren kann.
Für die beste Darstellung sollte der Monitor auf Augenhöhe sein. Das wird sich wohl erst mit OLED ändern. Stören kann das evtl. bei großen einfarbigen Flächen. Davon abgesehen ist die Qualität die man heute bei einem 24' LCD für 200€- bekommt sehr gut.
Was mich bei meinem und den meisten anderen LCDs in dieser größe stört: Fast immer hat der Monitor nur einen HDMI Eingang. Mit Computer, Video Player, und Xbox 360, fallen mir auf Anhieb schon drei Geräte ein. Bei eBay habe ich einen Splitter (3 in/1 out) für 10€ gesehen. Gut dass es das Teil gibt, aber ein großer Monitor sollte mindestens 3 HDMI Eingänge haben. Sonst heißt die Parole: "Und noch ein Kabel".
Voll ausspielen kann der Monitor seine Qualitäten bei HD Material, da muss selbst mein geliebter Sony Trinitron passen. Dieses Video von "PSO2 a2" sieht in 720p schon fantastisch aus.
Wenn ich auf meinem 4:3 Fernseher (ich glaube 29 Inch) RE4 spiele, das mit Balken oben und unten dargestellt wird, dann entspricht die Bildfläche ziemlich genau der eines 24' Monitors. - Der Fernseher wiegt 50 Kilo und hat eine Standfläche wie ein Hinkelstein. Der Monitor wiegt 3 Kilo, Slim Format. Ich geb meinen Sony nicht wieder her, aber das bringt einen ins Grübeln.
RE4 in Widescreen, 1080p, mit dem Dolphin Emulator, das wäre interessant. - Oder irgendwann nächstes Jahr auf einer Xbox 360 (wenn es die Konsole im Sonderangebot gibt, vor dem GTA V Release). RE4 und Code Veronica gibt es in HD als DLC. Die paar Euro für den DLC sind besser angelegt, als Geld für RE5 oder RE6 ("Resident Evil meets Gears of War" :rolleyes: )
Fazit: Ich bin ganz begeistert vom Stand der Technik bei 24 Zoll Monitoren.
Texte im Widescreen Format sind göttlich. Egal ob lesen oder schreiben. Ein LCD mit LED Technik sollte es schon sein. Selbst mein recht günstiger Acer hat noch VGA und DVI neben HDMI.
Nach nun sieben Jahren habe ich meinen alten Dualcorerechner durch ein neues Komplettsystem ersetzt.Habe mir den aktuellen "PC-Games Hardware"Rechner über Alternate bestellt.
i5-3570,gtx660ti,8Gb Ram, 2 Festplatten 1 x 120GB SSD 1 x 1TB herkömliche Platte,Win7/64 B)
Leider hat die vermalledeite Post die Sendung beschädigt. :flame:
Die Delle im Gehäuse habe ich bei entgegenname des Kartons leider nicht gesehen,obwohl ich mir den Rechner sporadisch angesehen habe,nachdem ich das Loch im karton entdeckt habe.Viel mir erst auf nachdem ich vorhin alles angeschlossen und instaliert hatte.
An der Kante der Oberseite hat der Rechner eine Delle,und im Inneren habe ich zwei nicht zuzuordnende Plastikteile gefunden.Bruchstellen befinden sich keine an den Teilen,sind sehr klein und scheinen irgendwo abgefallen zu sein.Da werd ich bei Gelegenheit noch mal einen Blick reinwerfen,ob ich rausfinde wo die Teile hingehören könnten.Scheinen aber nicht von Relevanz zu sein.
Wie auch immer,die Kiste läuft und scheint ansonsten keinen weiteren Schaden genommen zu haben.Daher werd ich den Umstand der Delle so hinnehmen.Kann aber jedem vom Standartversand der deutschen Post abraten.Meinen alten Rechner hatte ich mir damals per UPS liefern lassen,da gab es nichts zu beanstanden.
Wenn du mal gesehen hast, wie manche UPS Boten die Pakete aus 2 Metern in den offenen Transporter werfen willst du dir von denen auch nichts mehr liefern lassen. Transportbeschädigungen können überall passieren, eben auch mutwillig verursachte.
Kannst gerne das Ding zurückschicken. Hast ein Recht auf ein 100% fehlerfreies Produkt und noch liegt die Beweislast bei Alternate, dass das Ding fehlerfrei weggeschickt wurde. Also einfach zurückschicken und Ausbesserung verlangen.