Ja und er wird auch niemals veralten, denn Marty reist ja von 1985 nach 1955. Beide Jahre sind wunderbar in Szene gesetzt. Der zweite Teil wird genau wie "Escape from New York",  "1984" oder vor allem 2001 (besonders dieser) vor der Jahreszahl eingeholt und dadurch irgendwie unwirklich. Nicht das es die Qualität der Filme vermindert, aber es ist schon komisch, daß man in "2001" zum Jupiter unterwegs oder in "Escape from New York" ganz New York Ende der 90er ein Gefängnis ist.

Da hast du sicherlich nicht ganz unrecht, heutzutage denkt man bei vielen Filmen die in der Zukunft spielen ein wenig nach und schmunzelt wie sich manche die Zukunft vorgestellt haben. Aber mich stört es nicht sonderlich, wobei ich die beiden Jahrzehnte aus dem ersten Teil, gerade 1955 wirklich richtig super umgesetzt finde, versetzt einen richtig in die 50er Jahre zurück

Noch haben wir nicht 2015.

Freu mich schon auf die Holofilme (die ja nicht so verkehrt im Trend liegen).

Etwas irritiert hat mich in dieser Szene die Aussage: "Sieht immer noch wie eine Atrappe aus".
Dabei war der Hai in "Der weisse Hai 1" noch recht nett anzusehen.
Besser als der Gartenschlauch (O-Ton Retro-Nerd) in "Anaconda".

Stimmt, der Trend zu 3-D ist aktuell ja recht gut spürbar, mal schauen ob es auch so weiter geht, gab da ja schon mal eine Welle von

Werde mir den zweiten Teil wohl auch gleich antun

Viel lustiger ist die Reaktion von MJ auf den Holo Hai im Film. 

Zitat von: Leonie in 05.01.2010, 18:30
Etwas irritiert hat mich in dieser Szene die Aussage: "Sieht immer noch wie eine Atrappe aus".
Dabei war der Hai in "Der weisse Hai 1" noch recht nett anzusehen.

Nunja, Spielberg war ja selber nicht damit zufrieden, weshalb man den Hai nicht wirklich oft zu Gesicht kriegt.

Irrtum.
Der Hai hat nicht oft genug funktioniert.
Die Elektronik von "Bruce", dem Hai-Modell, war eine Katastrophe.

Stimmt, das "Jaws" Making of ist da sehr aufschlußreich. Dank des vielen Wassers gab es zusätzlich immer wieder Probleme mit der Technik. Hätte fast den Film verhindert, ähnlich wie Star Wars damals.

Lustig auch die Geschichte, bei der ein Kameramann mit seiner Kamera auf einer Vorrichtung (Boot?) stehend unterging.
Bis zum bitteren Ende hielt er seine Kamera über Wasser, obwohl er selber schon unter Wasser war.
Wo wir gerade bei der "DVD+Making of" sind.
Meine Kauf-DVD wurde neu synchronisiert!
Ich kann den Film deshalb nicht mehr anschauen.
Ganz andere Stimmen!
Ich ertrage so etwas nicht.
Die Original-Tonspur war doch soundtechnisch für 70iger-Verhältnisse absolut in Ordnung.
Ähnlich blöd wie in den extended-Fassungen von Alien 1-3.
Zwischendurch labert plötzlich eine andere Stimme, dann wieder die Original-Stimme.
Ganz schlimm so etwas.

Zitat von: Leonie in 05.01.2010, 19:52
Irrtum.

Sehe ich nicht so.

Zitat
Der Hai hat nicht oft genug funktioniert.

Widerspricht nicht meiner Aussage:

ZitatSpielberg war ja selber nicht damit zufrieden, weshalb man den Hai nicht wirklich oft zu Gesicht kriegt.

Also nix Irrtum! 

Ich habe zum Glück noch die 25th Anniversary DVD von 2000, da versaut mir keine Eddie Murphy Stimme der guten alten Chief Brody (hab ihn selig, den Roy). 

Zitat von: Gundark in 05.01.2010, 20:10
Spielberg war ja selber nicht damit zufrieden, weshalb man den Hai nicht wirklich oft zu Gesicht kriegt.

Also nix Irrtum! 

Beruhige dich, Gunshark.
Dein "Spielberg war nicht zufrieden" bezieht sich auf den Atrappen-Vorwurf des Hais.
Aber nicht weil der Hai blöd aussah, sieht man ihn so selten, sondern weil er nicht funktioniert hat.
Also doch Irrtum!

Zitat von: Retro-Nerd in 05.01.2010, 20:20
Chief Brody (hab ihn selig, den Roy). 

Immerhin hatte sein Name ROY Scheider ähnlichkeit mit CPC Schneider.

Zitat von: Leonie in 05.01.2010, 20:31
Aber nicht weil der Hai blöd aussah, sieht man ihn so selten, sondern weil er nicht funktioniert hat.

Natuerlich weil er blöde aussah, was gibt es denn sonst fuer einen Grund? Ne Sprechrolle hatte er auf jeden Fall nicht. Hai kaputt = Hai sieht blöde aus

Zitat
Also doch Irrtum!

Nada.