Zitat von: cassidy in 21.04.2026, 23:08Al Bundy ist auch heute noch Gott!!!

Absolut

Auch Roseanne würde ich gerne mal wieder sehen, gerade die ersten Staffeln haben doch einen guten Spagat zwischen Comedy und  Drama hinbekommen. Das hat beispielsweise der Prince von Bel Air nicht so recht geschafft. Schade, dass man Roseanne nirgendwo mehr sehen kann. Die Connors war irgendwo als Spin Off ganz nett, leider gibt es die letzten Staffeln auch nirgendwo zu sehen.
Und was ich immer wieder gerne mal einschalte ist King of Queens, ich finde, darüber kann ich heute noch gut lachen.

Zitat von: Retrofrank in 21.04.2026, 22:37Es ist nicht so, als wäre früher alle Comedy besser gewesen.

Full House
Wer ist hier der Boss
Herzbube mit zwei Damen

Schlimm was man so alles früher mal geschaut hat, wenn nichts anderes im TV lief.

In der wie man sie gerne bezeichnet woken Blase sind diese Serien angeblich furchtbar, hier nur mal die Überschrift aus der Frankfurter Rundschau:

Die Botschaft von ,,The Big Bang Theory" ist nicht, dass Sexismus toll ist. Es ist noch schlimmer: Die Serie vermittelt, dass er harmlos ist. Die Serienkolumne ,,Nächste Folge".

Rest leider hinter Bezahlschranke.

Hier ein Artikel gegen How i met your MothterArtikel auf Web.de

Und hier für die Bundys
Kritik

Es sind nur ein paar Beispiele, mich sorgt aber dieses Denken, oh wir haben uns weiterentwickelt, wir sind jetzt innerhalb von einer Generation bessere Menschen als die Monster früher. Das erinnert schon an Bilderstürmer. Zumal es darauf hinausläuft, Menschen zu kategorisieren und dann zu bestimmen, über welche Kategorien Witze gemacht werden dürfen.

Disney hat sich dabei am besten entwickelt, egal was man schaut, alle Zielgruppen werden bedient. 

In 20 Jahren hat dann eine Frau Mann Beziehung keinen Platz mehr und das Kind fragt dann verdutzt die Eltern warum sie anders sind.

Habe gestern School Spirits zu Ende geschaut,keine Ahnung warum, da es immer schlechter wurde. Obwohl es da um knapp ein Dutzend Personen ging, gab es rein zufällig auch gleichgeschlechtliche Beziehungen- erst 2 Männer, später 2 Frauen. es wirkt überall so aufgesetzt dass es nervt.

Achja....einfach nicht anschauen, und gut. Das beste Beispiel ist diese Star Trek Academy Serie. Durchgegendert von hinten bis vorne und krachend auf dem Arsch gelandet, weil es keiner anschaut.
Ich glaube, es dauert nicht mehr lange, bis diese egozentrischen Bubbles platzen und die Medienschaffenden kapieren, dass an diesem zeug kein breites Interesse besteht. Auch die größten Selbstbefruchter sterben irgendwann aus. Irgendwann müssen Alle aus ihren Elfenbeintürmen raus und schauen, was wirklich zählt. Ich bin da hoffnungsvoll!

Letztlich sind alles nur Trends. Jetzt leben halt manche non-binär. Ist alles Entertainment. Im Mittelalter waren sie scharf auf parfümierte Genitalbereiche. So ändern sich die Vorlieben. Ich finde es spannend.

Zitat von: Deathrider in 22.04.2026, 13:06Obwohl es da um knapp ein Dutzend Personen ging, gab es rein zufällig auch gleichgeschlechtliche Beziehungen- erst 2 Männer, später 2 Frauen. es wirkt überall so aufgesetzt dass es nervt.

Ich denke hier liegt ein zentrales Problem, es wirkt aufgesetzt. Wenn man gleichgeschlechtliche Paare sehen möchte, in Asien gibt es eine ganze Industrie von, kurz Bl (Boylove) oder GL (girllove) genannt. Mit jedem Thema von Rosamunde Pilcher Style zu Horror Mistery und Thriller. Aber auch eher rosarot oder Universen, wo die Männer auch schwanger werden können, Omegavers nennt man das wohl

Übrigens geht diese Community steil, wenn bei der Verfilmung von einem Manga als secound Couple ein Heteropaar eingefügt wird, dass es im Manga nicht gab. Toleranz ist da leider eine Einbahnstraße

Dieses Gefühl des aufgesetzten betrifft dann eben nicht nur die sexuelle Orientierung (wir bauen da jetzt ein Homopaar rein, wir sind ja aufgeklärt und modern), sondern auch andere Bereiche.

Letztlch werden die Schauspieler verdächtigt, nicht nach Können sondern nach Hautfarbe ausgewählt worden zu sein.

Zitat von: cassidy in 22.04.2026, 15:37Das beste Beispiel ist diese Star Trek Academy Serie. Durchgegendert von hinten bis vorne und krachend auf dem Arsch gelandet, weil es keiner anschaut.

Heißt das, dass dieses Bild offiziell ist, und nicht das Produkt eines Satirikers? 

Wie? Paramount produziert ein wokes "Dawson's Creek im Weltraum", und die Leute sind NICHT begeistert. 

Die Neuauflage von Scrubs ist ja wirklich nicht gut, aber manche Gags sitzen dann doch wie früher. 

LINK

Mir persönlich gefällt Starfleet Academy ganz gut. Und es ist auch falsch, dass die Serie krachend durchgefallen ist. Es ist wie immer: Die brüllenden Hardcore-Fans, die es nicht vertragen können dass man mal etwas neues probiert, dominieren die Diskussionen. Ja, die Serie hat hier und da ein paar Probleme, aber sie ist keine Katastrophe. Sie hat einige wirklich gute Folgen und Ideen. Ich vermute, dass ein Großteil der scharfen Kritiker die Serie überhaupt nicht gesehen hat.

Dagegen wird Picard Staffel 3 gefeiert und die ist nur purer Fan-Service. Academy probiert neue Dinge und wird abgestraft. Und was ist an einem diversen Cast so schlimm?

Star Trek steht schon immer für Diversität und Star Trek war schon immer "woke".

Über schlechte Storylines und unlogische Plots kann man natürlich gerne diskutieren.

Hab einen Ausschnitt von "Der Anschlag" mit Ben Affleck (von 2002) gesehen. Kam gut.
Was meint ihr, insgesamt guter Film?

Ben Affleck ist eigentlich in 9 von 10 Fällen ein sicherer Garant, das man den nicht zu sehen braucht. Der Anschlag? War das der mit Morgan Freeman? Kann mich nur dunkel erinnern. War jedenfalls kein großer Hit, sonst hätte ich mir da mehr gemerkt.

Wenn du gute Tom Clancy/Jack Ryan Figur Verfilmungen sehen möchtest, da sind alle anderen besser. Jagd auf Roter Oktober, Die Stunde der Patrioten, Das Kartell. 

9 von 10 Fällen. Also ist "Armageddon" der zehnte? 


Ok. Danke mal für die Info. Ja, es ist der mit Morgan Freeman.

Zitat von: Chili Palmer in 24.04.2026, 05:33Mir persönlich gefällt Starfleet Academy ganz gut. Und es ist auch falsch, dass die Serie krachend durchgefallen ist. Es ist wie immer: Die brüllenden Hardcore-Fans, die es nicht vertragen können dass man mal etwas neues probiert, dominieren die Diskussionen. Ja, die Serie hat hier und da ein paar Probleme, aber sie ist keine Katastrophe. Sie hat einige wirklich gute Folgen und Ideen. Ich vermute, dass ein Großteil der scharfen Kritiker die Serie überhaupt nicht gesehen hat.

Dagegen wird Picard Staffel 3 gefeiert und die ist nur purer Fan-Service. Academy probiert neue Dinge und wird abgestraft. Und was ist an einem diversen Cast so schlimm?

Star Trek steht schon immer für Diversität und Star Trek war schon immer "woke".

Über schlechte Storylines und unlogische Plots kann man natürlich gerne diskutieren.

Geschmäcker sind nun mal verschieden und wenn zuwenig Leute dem folgen, dann ist das halt die Konsequenz. Star Trek war nie woke, sie waren gesellschaftskritisch und provokant. ein Weißer der enie Schwarze küsst, ein Chinese und ein Russe in führender Postion usw. Sie haben Theman angesprochen um sie zu diskutieren.

Es ist nichts an Casts auszusetzen, wenn man es ernsthaft betreibt, Lt. Ohura sollte den Leuten vor Augen führen, dass auch Schwarze und auch Frauen was können und dazugehören. Wei das bei Academy gelaufen ist, weiß ch nicht, deswegen enthalte ich mich. Es ist aber eben auffällig, dass es heute in vielen Casts darum geht, Rollen nach Kategorien zu verteilen. Welchen Mehrwert für Schwarze hat es, wenn man Schneewittchen mit einer schwarzen Schauspielerin besetzt, wenn dann noch der Verdacht entsteht, es ging nie um schauspielerische Quelität sondern um Hautfarbe.

Dieses aufgesetzte Verhalten hat dann seinen Gegenpart in den Leuten, die es nicht mal akzeptieren möchten, dass es auch dunkelfarbigen Elfen wie in den Ringen der Macht überhaupt geben könnten.

Zitat von: mark208 in 24.04.2026, 09:36Lt. Ohura sollte den Leuten vor Augen führen, dass auch Schwarze und auch Frauen was können und dazugehören.

Was für ein Kinderscheiß! 

Zitat von: mark208 in 24.04.2026, 09:36... Star Trek war nie woke, sie waren gesellschaftskritisch und provokant. ein Weißer der enie Schwarze küsst, ein Chinese und ein Russe in führender Postion usw. Sie haben Theman angesprochen um sie zu diskutieren.

Den Punkt mit den Disney-Prinzessinnen gebe ich dir. Das ist auffällig. Allerdings kann ich hier nicht sagen, warum diverse Casting-Entscheidungen getroffen wurden. Ist mir persönlich egal welche Hautfarbe die Prinzessinnen haben.

Star Trek besetzt aber seit jeher ganz divers und ein Grund dafür ist auf Diskriminierung von Minderheiten aufmerksam zu machen. Lt Uhura ist das beste Beispiel. Und Wokeness ist ein Begriff der 30er, der genau das beschreibt. Leider wurde der Begriff von militanten Trollen verunglimpft. Also gebe ich dir wieder Recht. Star Trek macht kein Casting nach dem neuen Wokeness-Begriff, sondern besetzt, wie immer, divers.

Starfleet Academy zeigt hierbei eine bunte Gesellschaft, die hoffentlich noch in mehreren hundert Jahren vorhanden ist.

Wir befinden uns gerade auf einer Abwârtsspirale, was Menschlichkeit und Akzeptanz angeht. Gut, dass Star Trek hier wieder ein Zeichen setzt!

Achso, natürlich sind Geschmäcker verschieden und ich kann verstehen, wenn man manche Story-Entscheidung nicht gut findet. Und ich kann auch verstehen, wenn man die Inszenierung zu überdreht findet. Aber das tolle ist, dass man dann auch Strange New Worlds schauen kann, die eher das klassische Star Trek zeigt.