Zitat von: Retrofrank in 12.11.2009, 13:56
Habe mir gestern "Drag me to Hell" von Sam Raimi angeschaut und war mächtig entäuscht.
Daß jemand,der mal so etwas innovatives,wie die Tanz der Teufel - Trilogie gemacht hat,im Horror-Sektor nun so einen Mist produziert ist doch sehr schade.
Der ganze Film hat ein oder zwei gute Szenen und velässt sich ansonsten komplett auf miese Krawalleffekte aus der Geisterbahn.
Außerdem sind die Schauspieler alle so was von unsympatisch.
Definitiv keine Empfehlung von mir.

Siehst du. Und das sehe ich genau anders herum. Der übliche Horror/Geisterschrott von heute stinkt gegen diesen gut gemachten Oldschool Streifen mächtig ab. 

Für einen Oldschool Streifen ist mir da zuviel (richtig schlechte) CGI drin, das Taschentuch z.B.

Ganz nett 7/10

Sag ich ja, 7/10. Könnte keine 5 Genre Titel der letzten 5 Jahre nennen, denen ich auch noch soviel Punkte geben würde. Den hat Raimi wohl zwischen seinen Großprojekten gedreht. 

Gesamtes Horrorgenre oder , wie nennt man es, Fun-Splatter? 

Quark. Drag me to Hell ist eher ein klassischer Gruselfilm als echter Horror. Splatter schon gar nicht.

Setzt mir für einen klassischen Grusler zu sehr auf Ekeleffekte, was da an Zeug zwischen sämtlichen Körperöffnungen hin- und herfliegt ist ja schon nicht mehr feierlich. Gruselelemente vorhanden, klar, wenn auch (bewusst) nichts neues...

Raimi mochte es wohl schon immer eklig. Ich vergleiche halt mit mäßigen bis schlechten Filmen wie Der Fluch, Der Ring oder wie die anderen Asia Geister Streifen samt US Remake so heißen. Da steht er halt noch ganz gut da.

Zum Glück hat der den Film bewußt nicht mit neuen Elementen oder extrem hektischen Kameraschnitten versehen. Da hätte ich gleich ausgestellt.   

Ist die in D erhältliche DVD eigentlich die unrated?

Was heisst eigentlich "unrated"? Ungeschnitten, oder was?

Die deutsche DVD dürfte unrated sein.

Unrated = Unrated steht für "Nicht durch die MPAA (Motion Picture Association of America) geprüfte Fassung". In diesen Fall war die Kinofassung etwas gewaltfreier. Die DVD enthält mehr "Nasenbluten" und das töten der Katze wird wohl auch gezeigt. Die unrated Version habe ich aber noch nicht gesehen, ist auch nicht wirklich nötig gewesen da was einzubauen.

edit: Hier ist der Schnittbericht. Spoiler Hasser sollten vielleicht nicht draufklicken.

LINK

Unrated muss aber noch lange nicht blutiger bedeuten. Ist inzwischen reiner Marketinggag und gerne werden einfach die gelöschten, harmlosen Szenen in den Film eingefügt und schwupps hat man eine, von der MPAA nicht geprüften Version. Meist also reine Verarsche! Theoretisch könnte auch Disney Bambi in ner Unrated raushauen, natürlich ergibt sowas aber eher im Horror und Actionkino Sinn.

Hab jetzt Max Payne im "Extended Director's Cut" geguckt. Frag mich bis jetzt, was daran groß FSK18 sein soll. Es gibt hunderte FSK16-Filme, die wesentlich härter sind... Der Schnittbericht zeigt zwar schon die Unterschiede zur FSK16-Version auf, jedoch sind dies Veränderungen wie so oft einfach nur lächerlich. Der Film an sich ist übrigens Durchschnitt. Bekommt von mir die Schulnote 3.

Zitat von: Retro-Nerd in 12.11.2009, 18:05Raimi mochte es wohl schon immer eklig. Ich vergleiche halt mit mäßigen bis schlechten Filmen wie Der Fluch, Der Ring oder wie die anderen Asia Geister Streifen samt US Remake so heißen. Da steht er halt noch ganz gut da.

Tsts, "The Grudge - Der Fluch" ist ja wohl mal der beste Grusel-Horror-Streifen, der je das Licht der Welt erblickt hat!

Zitat von: PsychoT in 15.11.2009, 15:43
Tsts, "The Grudge - Der Fluch" ist ja wohl mal der beste Grusel-Horror-Streifen, der je das Licht der Welt erblickt hat!

Wenn du das sagst wird es wohl stimmen. Alleine Carpenter's The Fog oder Poltergeist sind gleich 2 Klassen besser. 

Zitat von: PsychoT in 15.11.2009, 15:43
Tsts, "The Grudge - Der Fluch" ist ja wohl mal der beste Grusel-Horror-Streifen, der je das Licht der Welt erblickt hat!

Für mich war es der Horror, von meiner Frau gezwungen zu werden, den bis zum Ende anzusehen!
Grottenschlecht und arschlangweilig. 

Was ist daran "grottenschlecht"? Die Ästhetik vom Spiel mit Schwarz und Weiß? Die Tatsache, daß der Film ohne Blut auskommt und trotzdem die gewisse Atmosphäre zu bieten hat?

Zitat von: Retro-Nerd in 15.11.2009, 15:46Alleine Carpenter's The Fog oder Poltergeist sind gleich 2 Klassen besser. 

Wenn du das sagst, wird es wohl stimmen...
Sind wohl eher 2 Klassen schlechter. Gerade Poltergeist ist doch Kinderhorror. Hab ich früher auch als Kleiner als normalen Spielfilm angesehen. Aber egal.