Kultboy Forum
Kult-Bereich => Kult-Filme/Serien => Thema gestartet von: HiroP am 22.02.2006, 18:46
-
Klick!! (http://www.craignotbond.com/)
Der neue Bond hat es nicht leicht. Ich könnte mich totlachen wie ernst das die Leute nehmen.
-
Internetpetitionen finde ich das allerallerallerallerallerallerschlimmste auf der der Welt. Schlimmer noch als den dritten Weltkrieg, die Vogelgrippe und George Bush!! Jawohl!!
-
Ohne die gäbs aber womöglich keine 2. Staffel Stromberg oder die neuen Futurama Filme. (in Mache, OK, lag eher an Raffgier von FOX)
-
Stromberg hasse ich, aber : ES KOMMEN FUTURAMA FILME ???? :prost: :leekguitar: :cucumber: :cucumber: :tomato:
-
Jo, 4 sind erstmal geplant.
-
Ich bin auch sehr enttäuscht vom neuen Bond Darsteller. Bei seiner ersten Kampfszene hat er übrigens gleich seine Schneidezähne verloren.
Er passt einfach nicht ins Schema und sieht scheiße aus.
Konnte echt nicht glauben, dass Brosnan abgesägt wurde. Er war absolut in der Lage, noch mindestens einen Bond machen zu können.
Roger Moore drehte seinen letzten mit 55.
-
Connery war in The Rock auch noch sehr cool. Sie sollen Connery zurückholen. Er soll's machen.
-
Ich hoffe, dass Connery noch wenigstens lange genug lebt, um Indiana Jones 4 zu drehen. Harrison Ford sagte vor kurzem, dass Spielberg und Lucas noch nie so nah dran waren wie jetzt. Er gibt den beiden noch 2 Jahre, dann sollen sie es vergessen.
Oh Mann, ich will endlich Indy 4 sehen.
Indiana Jones und der letzte Kreuzzug ist für mich der beste Film aller Zeiten.
-
Indy 4 wär schon wie Weihnachten. Beide Stars in einem Alter und Status in dem sie nichts, aber auch nichts mehr beweisen müssen, die können einfach nur cool sein und den jahrzehntealten Kult ihrer Charaktere ausleben.
Wenn das Drehbuch auch nur halbwegs gut ist und Lucas sich zurückhält mit den Effekten dann wird das ein Klassiker.
-
jessas. alles nur das nicht. ford könnte ja auch gleich die rolle seines vaters übernehmen. alt genug wäre er ja. wenn man einen neuen indy dreht dann mit einem frischen dr. jones. alles andere wäre ein farce.
und zu daniel craig. vielleicht sollte man mal abwarten wie er den neuen bond spielt, bevor man in hängt. ich selber muss gestehen, das er auf mich very british wirkt, viel mehr als brosnan und er vielleicht der figur des 007 wieder den stil einhaucht, wie es ian fleming in seinen büchern tat.
-
Angeblich soll ja in Indy 4 Henry Jones III. eingeführt werden, dann kann es gegen die Kommies noch schön viel Action geben.
Und bevor man Craig aburteilt, sollte man echt erstmal abwarten wie er sich schlägt. In den Zeitungen wird ja nur auf den gebasht und als unfähig erklärt. Zähne zu verlieren kann ja mal passieren, wenn der Stuntman mal nicht rechtzeitig seinen Schlag abbremst, kann da mal fix ein Zahn rausgeschlagen werden. Brosnan sagte auch, dass er sich öfter bei den Dreharbeiten verletzte, ohne das da mal was groß in der Zeitung stand.
Außerdem muss man Craig ja eher mit Peter Sellers messen, immerhin haben beide ja James Bond in Casino Royale verkörpert. ;)
-
Naja, Craig ist schon eher ´ne billig-Lösung, soll auch hauptsächlich wegen den "bescheidenen" Gagevorstellungen den Job gekriegt haben. Er hat weder den Draufgängercharme (kleiner Junge im großen Mann) von Connery und Brosnan, noch den kühlen Brit-Macho Flair von Moore, noch die leicht düsteren Anwandlungen von Tiefgang und die klassische Schauspielerbildung die Dalton in die Rolle gebracht hat.
Und er ist als erster Bond-Darsteller jemand den die Massen der Fans (zumindest mehrheitlich) nicht mögen. Kann ja sein, daß trotzdem was draus wird, aber da muß er (und die Drehbuchautoren) sich mächtig bemühen. Ein katastrophales Drehbuch -wie beim letzten Bond- konnte nur wegen Brosnans Beliebtheit als "blaues Auge" betrachtet werden. Mit einem weniger akzeptierten Bond hätte es ein Untergang sein können.
-
Viele wahre Worte hier über die Bond Darsteller. :oben:
jessas. alles nur das nicht. ford könnte ja auch gleich die rolle seines vaters übernehmen. alt genug wäre er ja. wenn man einen neuen indy dreht dann mit einem frischen dr. jones. alles andere wäre ein farce.
Die Story wird doch an den älteren Indy angepasst sein.
Aber die nächsten 2 Jahre werden wirklich die letzte Chance sein.
Wie konnte man diese Serie nur so lange ruhen lassen?
Es könnten die letzten großen Rollen für Ford und Connery sein.
Ich möchte niemand anders als Indy sehen.
Entweder Ford oder niemanden.
Hier ein toller Link zum Thema. (http://www.cbsnews.com/stories/2006/02/07/ap/entertainment/mainD8FKGBCG1.shtml)
Interessanteste Auszüge:
Trust him, the once and future Indiana Jones is still up to the challenge.
Ford, producer George Lucas and director Steven Spielberg have kicked "Indy 4" ideas around for years as several screenwriters had a go at the script.
"We're now closer than we've ever been," Ford said in an interview with The Associated Press in a beach-front hotel room. "I think it'll happen pretty soon."
At an American Film Institute bash for Lucas last year, Ford joked that they had to hurry, or co-star Sean Connery would be too old to play Indy's dad. At 63, does Ford feel too old to play dashing adventurer Indy?
"No, no. Indiana Jones changes just like everybody else," Ford said. "I don't have any issues with that, and I still feel physically adequate to faking it just like I've been doing for 30 years. I'm looking forward to it. It's good fun."
At one time, the three had hoped to shoot the "Indiana Jones" sequel in 2004 for release last year. Now, Ford said, production could begin this year, with the movie arriving in 2007.
Lucas has laid to rest his sixth and final "Star Wars" movie, while Spielberg is fresh from his 2005 two-fer, "War of the Worlds" and "Munich."
"Part of it is finding a time when all three of us are available to commit to it," Ford said. "I think we've got that now."
The new "Indiana Jones" film will stick to old-fashioned, Saturday-matinee fisticuffs, Ford said.
Spielberg and Lucas have kept the story a secret, saying only that "Indy 4" would take place after World War II. Can Ford add any details?
"It's set after World War II," Ford wisecracked, with his characteristic stone face.
And will Connery be back as Indiana's professorial pop?
Without a pause, Ford reiterated, "Sometime after World War II."
Harrison Ford heute
(http://www.cbsnews.com/images/2006/02/07/imageLA30202071925.jpg)
(http://www.paulvisco.org/tempreal/users/chosen_few/images/Real%20Indiana%20Jones.jpg)
(http://www.genreonline.net/Genre_files/Indiana%20Jones%20052.jpg)
-
cool B)
danke für den Link :)
-
an wenn erinnert mich ford nur? :ndenk:
jetzt weiss ich's. "ian mckeller"
(http://www.cbsnews.com/images/2006/02/07/imageLA30202071925.jpg)
(http://www.kinoweb.de/film99/AptPupil/pix/ap2.jpg)
-
Naja, bis auf den Ohrring macht ihn aber nix schwul! ;)
-
Ein katastrophales Drehbuch -wie beim letzten Bond- konnte nur wegen Brosnans Beliebtheit als "blaues Auge" betrachtet werden. Mit einem weniger akzeptierten Bond hätte es ein Untergang sein können.
Das ist wohl wahr. Der letzte Bond war ein ganz unglaublicher Mist. Der letzte richtig gute (also so richtig gute!! :D) Bond liegt für mich mit GOLDENEYE schon wieder über ein Jahrzehnt zurück...
(...) I still feel physically adequate to faking it just like I've been doing for 30 years.
Genau so sieht es nämlich aus... :oben: ;)
Ah-Nold wurde für TERMINATOR 3 ja auch noch mal ordentlich mit Steroiden aufgespritzt, seine Fältchen unter einer zentimeterdicken Schmickschicht verborgen und im Endergebnis macht er gar keine schlechte Figur (auch wenn der Film irgendwie nicht so der Reisser ist, aber das ist ein anderes Thema...). Wie er zu dem Zeitpunkt tatsächlich aussah, interessiert mich als Zuschauer ja eigentlich nicht. Was meint Ihr, wie die ganzen Schauspieler privat aussehen, verglichen mit ihren Rollen? Bauchansatz, bleiche Haut, Sommersprossen ohne Ende, Pickel, Falten, usw. - da wird so viel retuschiert und zugeschminkt... macht ja nichts. Und außerdem, wenn man Keanu Reeves wie einen Kampfsportler aussehen lassen kann, dann kann auch Harisson Ford mit 63 noch den Indy geben.
-
Wenn man Keanu Reeves wie einen Kampfsportler aussehen lassen kann, kann man sogar Miss Piggy als Indiana Jones engagieren.
Womit ich nur sagen will, daß der gute Keanu mit seinem unerschöpflichen Repertoire aus -sage und schreibe- zwei (2) verschiedenen Gesichtsausdrücken und seiner versteiften Gangart nur in der ersten halben stunde von Matrix überzeugt hat ; als freakiger sozial gestörter Hacker. Ich hoffe doch sehr, daß Harisson Ford -auch mit 63 aufm Buckel- einen unendlich besseren Job machen wird.
-
Sollte das ganze nicht schön langsam in eine andere Kategorie verschoben werden? Hier geht es ja nur um Film und Darsteller. ;)
-
Hab's verschoben. ;)
@ HiroP
Ich meinte ja nicht, dass Kenau Reeves in MATRIX wie ein echtes Kampfsport-Ass rüberkommt, um einen völligen Laien zu beeindrucken reicht es aber allemal. Klar, für einen Zuschauer mit etwas Erfahrung in Sachen Kampfsport werden die Bewegungen immer noch hölzern wirken, dennoch funktioniert er als Hauptdarsteller (auch wenn Du und ich ihn nicht mögen).
Ist ja bei weitem nicht das einzige Beispiel. Schon oft wurden komplette Kampfsportbanausen in Hollywood zu den wildesten Schlägern. Seile, Computereffekte, geschickte Schnitte und Kameraeinstellungen und effektive Kurzunterweisungen durch Choreographen tun das das ihre.
Auch ist es oft so, dass in den B-Kampfsportfilmen die wahren Asse in irgendwelche Nebenrollen gesteckt werden und die Hauptrolle von einem Möchtegern gespielt wird (weil der beim Publikum besser ankommt). Bestes Beispiel: THE KICKBOXER (hierzulande: KARATE TIGER 3). Da muss sich Kickboxweltmeister Dennis Alexio hinter Jean-Claude van Damme zurück stellen, welcher einem echten Vergleich niemals stand halten könnte.
-
Bitte lieber Gott, lass Indiana Jones 4 toll werden! Ich liebe diese Filme einfach und wenn hier irgend sone billige, mit Computereffekten vollgestopfte billigpopcornaction rauskommt flipp ich glaub ich aus.
Das können die mit meinem Idol nicht machen! Aber das wird bestimmt ganz toll und so.....ja, ganz toll! Wenn ich fest genug drann glaube, passiert es bestimmt. Also, Indiana Jones 4 wird genauso toll wie die ersten drei Teile! :D
-
Harrison Ford würde sogar noch Tod besser schauspielern als Keanu Reeves!
-
Bitte lieber Gott, lass Indiana Jones 4 toll werden! Ich liebe diese Filme einfach und wenn hier irgend sone billige, mit Computereffekten vollgestopfte billigpopcornaction rauskommt flipp ich glaub ich aus.
Das können die mit meinem Idol nicht machen!
Eine Hoffnung, die schon bei STAR WARS EPISODE I-III und TERMINATOR III (gut, der ging gerade noch so) bitter enttäuscht wurde.
-
wird hier harrison ford nicht ein wenig überbewertet? der junge hat in letzter zeit, nicht's wirklich gutes mehr gemacht. der letzte einigermassen gute film war "auf der flucht". danach ist aber nur mehr schmarn gekommen. indy ist halt seine letzte grosse chance einen film zu machen der wieder ein kassenschlager werden könnte. in meine augen ist er aber zu alt. genau so alt wie der liebe arnie in terminator 3. film war schlecht und arnie wirkte mehr wie asimo (http://www.honda-robots.com/german/html/asimo/frameset2.html), und nicht wie eine killermaschine.
-
... wirkte mehr wie Asimo... Der war gut! :lol:
-
http://www.craigisbond.net (http://www.craigisbond.net)
-
in meine augen ist er aber zu alt. genau so alt wie der liebe arnie in terminator 3. film war schlecht und arnie wirkte mehr wie asimo (http://www.honda-robots.com/german/html/asimo/frameset2.html), und nicht wie eine killermaschine.
TERMINATOR ware aber nicht in erster Linie wegen Arnold schlecht, sondern weil das Drehbuch schlecht war. Bei einer Rolle wie dem TERMINATOR, einer unschlagbaren Roboter-Killermaschine (die also nicht altern kann), ist ein ergrauter Hauptdarsteller aber eher unglaubwürdig als bei einer Neuauflage von INDIANA JONES. Hier hat man durchaus Möglichkeiten, INDY auch als Rolle altern zu lassen, ohne unglaubwürdig zu werden und ohne den Film damit zu verhunzen. Sicher, das wird eine Gratwanderung für die Drehbuchautoren, aber die sollen in Hollywood ruhig mal angemessen arbeiten für ihre Millionen...
Harisson Ford halte ich übrigens ohnehin für überbewertet und keinen sonderlich guten Schauspieler. Damals schon in den ersten STAR WARS Filmen nicht und auch in den meisten anderen seiner Rollen wirkt er fürchterlich teilnahmslos und demotiviert. Der INDIANA JONES ist ihm allerdings auf den Leib geschneidert. Man könnte sich einfach niemand anderen in der Rolle vorstellen.
-
Der Film spielt ja auch nach dem 2. Weltkrieg und da jeder Fan weiß, dass der Film-Indy 1899 geboren wurde, haut das dann mit dem Alter schon gut hin. Werde nur die Nazis vermissen.
-
ach, terminator war wegen beiden schlecht. arnie und dem drehbuch. finde sowieso das es nach terminator eins keine weitere teile hätten geben dürfen. aber naja. :rolleyes:
und es mag schön und gut sein das indy 1899 geboren wurde. jedoch möchte ich einen indy sehen wie ich ihn in erinnerung habe. ich will sehen wie er gegen nazis kämpft die biblische artefakte suchen um damit die weltherrschaft zu erreichen. ich will keine russen sehen. ich will auch nicht das indy im seniorenalter herumturnt und womöglich gleich alt aussieht wie sean connery.
das problem ist aber nicht nur das alter des helden. es spielt auch eine rolle das die indy filme typische 80er jahre filme sind. sie haben einfach einen flair der auch durch unsere kindheit geprägt wurde. ein vierter indy mit einen alten helden würde, in meinen augen, nicht mehr funktionieren. das war auch der grund warum die star wars filme fad waren. den wenn wir uns ehrlich sind, war die story der alten trilogie gleich gut/schlecht wie die der neuen.
und zu keanu reeves
gut, er mag ein schauspieler sein der nicht zur elite zählt. denoch kann ich mir keinen besseren für matrix vorstellen. es war einfach ein wunderschöner stylisch-steriler film mit einen stylisch-sterilen hauptcharakter.
-
Nunja, also Terminator 2 finde ich schon sehr gelungen. Ok, es hat einen wesentlich Teil zum einführen des dunklen CGI Zeitalters geführt, aber damals wurden die Effekte noch Sparsam und eindrucksvoll eingesetzt. Ich finde die Szenen mit dem T1000 heuet immernoch Hammer.
Den ersten Teil fand ich zwar nen Tick besser (Arni böse.....yeah!), aber der zweite geht noch voll in Ordnung.
Teil 3 fand ich aber absolut MIES, daran konnte ich nichts tolles entdecken, dass war einfach eine riesen Enttäuschung.
Mit Indy hege ich irgendwie immernoch Hoffnung, das muss einfach gelingen. Und wenn Indy älter wird, dann ist es eigentlich auch ganz ok. Bei "Die Liga der außergewöhnlichen Gentleman" (ok, der war recht schlecht, aber darum geht es ja jetzt nicht) machte Sean Connery auch noch ne gute Figur und der Mann war da 73, also könnte es noch was werden.
Meine größte Sorge ist, dass die Story zu fantasisch wird. Bei der ersten drei Teile gab es nur jeweils am Ende kleine Fantasyelemente, hoffentlich wird das beibehalten. Eine CGI überladene Effektschlacht möchte ich nicht sehen.
Und wie Dave schon sagte....wie konnte man diese Serie nur solange ruhen lassen! Ich erinnere mich noch, wie 1998 die Dreharbeiten beginnen sollten und damals schon überlegt wurde, ob Harrison Ford zu alt ist...
-
TERMINATOR 2 ist einfach nur geil!! Geil, geil, geil, geil!! Wer etwas anderes behauptet, sagt die Unwahrheit!! Hugh.
Der erste Teil ist natüüüüürlich besser. Arnie böse, hey, was gibt's großartigeres? Außerdem hat er diesen unvergleichlichen 80er Jahre-Neon-Noir-B-Film-Charme. Da geht nichts drüber.
Die Effekte wurden in TERMINATOR 2 übrigens deshalb so sparsam eingesetzt, weil sie so scheißteuer waren. Der Film wäre ja so schon fast ein finanzielles Debakel geworden und man konnte diesen unendlich dekadenten Geldrausschmiss auch nur damit auffangen, dass der Film auf Platz 10 der erfolgreichsten Filme aller Zeiten einstieg (jetzt noch Platz 40, wie ich gerade sehe!! :eek: Da sieht man mal, wie sich das Kinoverhalten der Menschen und vermutlich vor allem die Kinopreise verändert haben...). Schon wenige Zeit später tauchte das Morphing in jeder Kaffeewerbung auf und schon 1993 konnte man sich selbst für eine B-Produktion wie den RASENMÄHER MANN einen ganzen Haufen Computereffekte leisten. ja und heutzutage werden bereits ganze Filme mit dem Computer erstellt.
Ich finde es aber nicht weiter schlimm, dass TERMINATOR 2 das angeschoben hat. Wäre es der Film nicht gewesen, dann früher oder später ein anderer. Ich weiss noch, wie ich den Film als 12-jähriger Steppke gesehen habe. Mann, war ich beeindruckt, das köönt Ihr Euch nicht vorstellen. Mir war schon damals klar, dass ich Zeuge wurde, wie ein neues Filmzeitalter anbrach.
das problem ist aber nicht nur das alter des helden. es spielt auch eine rolle das die indy filme typische 80er jahre filme sind. sie haben einfach einen flair der auch durch unsere kindheit geprägt wurde. ein vierter indy mit einen alten helden würde, in meinen augen, nicht mehr funktionieren. das war auch der grund warum die star wars filme fad waren. den wenn wir uns ehrlich sind, war die story der alten trilogie gleich gut/schlecht wie die der neuen.
Damit könnte Dragondancer allerdings Recht haben. :cry: Manchmal (meistens) ist es eben besser, eine Filmreihe ruhen zu lassen, als sie auf peinliche Weise immer wieder neu zum Leben zu erwecken.
-
Der Film spielt ja auch nach dem 2. Weltkrieg und da jeder Fan weiß, dass der Film-Indy 1899 geboren wurde, haut das dann mit dem Alter schon gut hin. Werde nur die Nazis vermissen.
Vielleicht machen ja Neonazis oder Kommunisten die Gegner?
-
Wußtet ihr übrigens, dass ein 11. Teil von Freitag, der 13. in der Mache ist?
Halloween 9 war auch schon in der Mache, jedoch ruht die Produktion, weil Produzent Malek Akkad bei nem Al Quaida Attentat gestorben ist. (obwohl manch einer im Inet behauptet, es waren aufgebrachte Fans nach dem Anschaun von Halloween 8)
Scary Movie 4 läuft demnächst an, im Gegensatz zu seinen Vorgängern, sieht der Trailer recht einladend aus. TriPODs rulen! Trailer (http://daldlod006.bcst.yahoo.com/p08r12/089/yahoomovies/10/22488884.mov) (die Serie hätte besser gar nicht erst existieren dürfen, aber ich hoffe doch, dass das ZAZ Team sich wieder gefangen hat)
Altnazis! Die suchen den Weg, wo Orpheus in die Unterwelt abgestiegen ist um den Adi aus der Hölle zu holen.
-
Malek Akkad ist tot? :eek: Bei einem Al Quaida-Attenat ums Leben gekommen? :eek: :eek:
Sofort mal imdb.com lesen...
-
Meine Moustapha Akkad, das kommt davon, wenn man sich nur M. Akkad merken kann...
-
Teil 3 fand ich aber absolut MIES, daran konnte ich nichts tolles entdecken, dass war einfach eine riesen Enttäuschung.
Mies ist noch milde ausgedrückt, der Film ist einfach nur MÜLL! Hab ihn vorgestern das erste mal gesehen und war sehr entäuscht. So ein dreck, wirklich. Wie kann man sowas bitte nur drehen??? Wirklich schade um die Zeit was ich an dem Film vergeudet habe. :ks:
-
Moustapha Akkad. Selbstverständlich. (wusste doch gleich, dass mir der Name so komisch vorkommt...)
-
Mies ist noch milde ausgedrückt, der Film ist einfach nur MÜLL! Hab ihn vorgestern das erste mal gesehen und war sehr entäuscht. So ein dreck, wirklich. Wie kann man sowas bitte nur drehen??? Wirklich schade um die Zeit was ich an dem Film vergeudet habe. :ks:
Wobei der Film erstaunlicherweise eigentlich eine recht hohe Wertung hat und ihn auch viele recht gut fanden. Frage mich nur, was die an dem FIlm toll fanden....
-
Die wissen einfach nicht was gut ist, sonst kann ich mir das nicht erklären. :glubsch:
-
@ Boahd
Meinst Du Wertung bei imdb.com? Darauf ist doch eh geschissen.
-
OFDB auch.....klar, jeder macht sich selbst ein Bild. Aber wenn soviele eine so hohe Wertung geben, dann muss ihnen der Film doch gefallen haben....und das bei sonem Rotz...
-
Schade....nächste Woche So um 20:15 kommt Terminator 3. Da der Film eigentlich ab 16 ist, muss er also cut sein. Das wird ja immer besser mit dem Film.
-
teil drei hat als einziges ein nettes ende. allerdings wird die geschichte dadurch ad absurdum geführt, obwohl gerade durch dieses ende versucht wurde die geschichte wieder plausibel zu erklären. paradox. :lol:
teil zwei find ich deswegen schlecht, da die admo bei den teil nicht mehr die schöne düsternis des einsers gehabt hat. schlimm find ich auch das der gute t-800 zu einer witzfigur verkommen ist. klar, als jugendlicher hat mir der film auch ganz gut gefallen. aber nur weil mir damals was gefallen hat, heisst es nicht das es mir jetzt auch nur gefällt. der einser sagt mir, wenn ich ihn mir jetzt anschaue, noch immer zu. ;)
und morphen wurde das erstemal, um wieder auf indy zu kommen, das erstemal bei indy 4 verwendet. dann ist das video vom mikel j. gekommen, black&withe und dann erst T2. denoch hatte der film die effekte perfektioniert.
-
und morphen wurde das erstemal, um wieder auf indy zu kommen, das erstemal bei indy 4 verwendet.
:conf:
Und Du nennst die Story von TERMINATOR 3 paradox? Viel paradoxer finde ich, wie ein Film, der noch gar nicht gedreht wurde, eine Technik zuallererst verwendet haben soll, die es jetzt bereits 15 Jahre lang gibt. :D
(schon klar, dass Du Teil 3 gemeint hast...)
Erste Versuche mit dem Morphing in Filmen wurden ja bereits in den 80ern gemacht. Der erste Film, der das aber ernsthaft (nicht nur eine halbherzige Dreieinhalbsekundensequenz) verwendete ist und bleibt TERMINATOR 2. Und wenn schon Klugscheissen, dann richtig: TERMINATOR 2 wurde das erste mal am 01.07.1991 gezeigt, BLACK OR WHITE von Michael Jackson das erste mal am 14.11.1991 ausgestrahlt, also nach T2.
-
und morphen wurde das erstemal, um wieder auf indy zu kommen, das erstemal bei indy 4 verwendet. dann ist das video vom mikel j. gekommen, black&withe und dann erst T2. denoch hatte der film die effekte perfektioniert.
jessas, scheint so als ob sich mein unterbewusstsein doch indy 4 wünschet! :ndenk:
nun sei es wie es sei, T2 war früher da wie jackson. denoch war der erste film wo es länger als einen musikclip war, willow! :P
-
Williow...ist das nicht dieser Fantasy-Streifen mit Val Kilmer ? Ziemlich geil, den habe ich damals im Kino gesehen.
-
Nie gesehen. Wer oder was wird denn da gemorpht?
-
Die "Guten" werden von der bösen Hexe zu Schweinen verwandelt, wenn ich mich recht erinnere. Und die gute alte Hexe wird von ihrer Ziegenform (nach einigen Fehlversuchen von Willow) zurückverwandelt.
Der Film ist echt gut, kann ich wärmstens empfehlen. Bewegt sich netürlich an der Grenze zum Kinderfilm, aber mich stört´s nicht :D
-
Die "Guten" werden von der bösen Hexe zu Schweinen verwandelt, wenn ich mich recht erinnere. Und die gute alte Hexe wird von ihrer Ziegenform (nach einigen Fehlversuchen von Willow) zurückverwandelt.
Und diese Szenen dauern länger als ein gesamtes Musikvideo? :ndenk:
Hab' übrigens gerade nachgelesen, dass WILLOW bei der Oscar-Verleihung 1989 in den tricktechnischen Kategorien FALSCHES SPIEL MIT ROGER RABBIT unterlag. War wohl noch etwas unausgereift, die Technik damals?
-
Die "Guten" werden von der bösen Hexe zu Schweinen verwandelt, wenn ich mich recht erinnere. Und die gute alte Hexe wird von ihrer Ziegenform (nach einigen Fehlversuchen von Willow) zurückverwandelt.
Und diese Szenen dauern länger als ein gesamtes Musikvideo? :ndenk:
Hab' übrigens gerade nachgelesen, dass WILLOW bei der Oscar-Verleihung 1989 in den tricktechnischen Kategorien FALSCHES SPIEL MIT ROGER RABBIT unterlag. War wohl noch etwas unausgereift, die Technik damals?
Wohl eher der Fall, daß "Roger Rabbbit" die bessere Lobby hätte. Die haben damals ziemlich viel Wirbel um die ganze "Zeichentrick und Realdarsteller-Mischmasch"-Sache gemacht.
-
Aber ob das ding in Willow schon echtes Morphing war?
Bei Krull verwandelten sich Menschen auch schon aus irgendwelchen Viehzeugs und das war 1982.
-
Laut dem Wikipedia-Artikel zu morphing (http://en.wikipedia.org/wiki/Morphing) ist es tatsächlich so, ja. In älteren Filmen dürften das aber eher über den Schnitt getrickst worden sein, wie z. B. mit "stop motion". ;)
-
naja, den unteschied zwischen morphen und einer verwandlung in krull merkt man schon. bei krull war es ja so, das der zauberer sich in eine lichkugel verwandelt und dann als tiger wieder erscheint. ;)
bei willow ist es eben so das man sieht wie sich die figuren in die jeweils andere verwandelt.
-
Also ich weiss nur, daß sie Fords Falten per Videoediting nach dem Film Bild für Bild entfernen wollen...
-
Eben, die haben da schon ihre Tricks... ;)
-
Also ich weiss nur, daß sie Fords Falten per Videoediting nach dem Film Bild für Bild entfernen wollen...
:crazy:
-
Sie können von mir aus auch Harrison Ford im Blut von 1000 Jungfrauen baden lassen, solange es ein guter Film wird, ist mir fast jedes Mittel recht :D
-
:lol:
-
Dann doch eher männliche Jungfrauen, die sind ind er heutigen Welt einfacher zu finden, als weibliche...allerdings weiss ich das nicht so genau über Utah...
-
Mit zu vielen Specialeffects verhunzen sie den Film nur. :ks:
-
Also George Lucas ist manchmal CGI Wahnsinnig, aber SO verrückt wäre selbst er nicht und würde alle Falten per CGI entfernen. Da ist es um einiges billiger und einfacher über Make Up und richtige Beleuchtung zu tricksen. Vermute mal das Falten CGI Gerücht kam von paar enttäuschten Star Wars/Indy Fans.
-
Aus dem aktuellen Moviestar zum Thema Indiana Jones 4:
Seit wohl bald einer Dekade wird über Indiana Jones gesprochen, aber nun scheint die Fortsetzung wirklich Realität zu werden: Der Film soll nun bald in Produktion gehen und gegenüber MTV hat Produzent George Lucas versprochen, dass man sich auf etwas Ausgefallenes gefasst machen kann: " Ich denke Tom Cruise hat bewiesen, dass die Leute immer nur spektakuläre Actionsequenzen langweilig finden. Sie wollen etwas Anderes, etwas Besonderes sehen, und wenn Indiana Jones etwas ist, dann etwas ganz Besonderes!" Die Dreharbeiten zu dem Film mit dem Arbeitstitel Indiana Jones and the Ravages of Time werden laut Lucas "vermutlich" nächstes Jahr beginnen. "Wir arbeiten dran, wir arbeiten dran!" versichert er. "Wir arbeiten seit 10 Jahren dran. Ich glaube, es wird ein großartiger Film, etwas ganz Außergewöhnliches. Es wird immer noch viel Action geben, und es wird wieder sehr witzig sein. Ich denke es wird wahnsinnig gut funktionieren." Klingt, als wolle er nicht nur uns, sondern auch sich selbst Mut machen ...
Oh Mann. Ich hab wahnsinnig hohe Erwartungen. Hab Sorge, dass diese nicht erreicht werden können. Teil 3 ist für mich schließlich der beste Film aller Zeiten.
Der Titel beinhaltet jedenfalls schonmal Humor: "Indiana Jones und der Zahn der Zeit" :lol:
Gut jedenfalls, dass Lucas sich seiner Verantwortung bewusst ist und ihm klar ist, dass die Indy Filme einmalig sind. Wenn ich doch nur schon im Kino säße und auf der Leinwand die magischen Lucasfilm Lettern prangen würden.
-
Ich hoffe doch das Steven Spielberg auf alte Tricktechnik setzt und das NICHT ein CGI Effektfeuerwerk wird! Indiana Jones ist Hausmannskost! Das können die net mit Trickeffekten zunichte machen! Bitte bitte lasst es einen Film der alten Schule werden! :sabber:
-
Also ich habe bisher noch nie von dem Titel gehört und es ist bekannt, dass Lucas erst ein halbes Jahr vor Release die Titel bekannt gibt. Von daher denke ich mal, hat da einer von MTV mal wieder zu viel auf Fanseiten geschnüffelt.
Achja, die CGI Verjüngungstechnik kann man sehr gut bei X-Men 3 sehen, wirkt sehr gut.
-
Ich will schöne alte Falten, einen klapprigen Indiana Jones, der nicht mehr die Peitsche sondern einen Gehstock schwingt, aber trotzdem noch mystische Artefakte findet. Denn das kann niemand besser als er. Selbst Lara Croft wirkt blass gegen ihn!
-
Gut jedenfalls, dass Lucas sich seiner Verantwortung bewusst ist und ihm klar ist, dass die Indy Filme einmalig sind.
Ja ja, nur das hat er auch bei STAR WARS gesagt - und das Ergebnis kennen wir alle... :ks:
-
Also ich habe bisher noch nie von dem Titel gehört und es ist bekannt, dass Lucas erst ein halbes Jahr vor Release die Titel bekannt gibt
Ist doch ein Arbeitstitel. Wer weiß, ob der bleibt.
Achja, die CGI Verjüngungstechnik kann man sehr gut bei X-Men 3 sehen, wirkt sehr gut.
Wer wurde dort warum verjüngt?
-
zu Xmen3: Ganz am Anfang ist ne Szene, die 20 Jahre vor dem Film spielt. Prof X und Magneto sind da noch Freunde und rekrutieren die kindliche Jean Grey. In einigen Nahaufnahmen sieht man da die verjüngten Gesichter von Ian McKellen und Patrick Stewart. Besonders bei Ian McKellen mit seinen ausgeprägten Tränensäcken ist der Unterschied sehr gut zu sehen.
Habe dazu leider nur diesen Artikel (http://deseretnews.com/dn/view/0,1249,635211276,00.html) gefunden.
Bei Adventures of Young Indiana Jones (auf dessen DVDs ich immer noch warte) kann man ja auch noch einen über 90jährigen Indy sehen. Dieser wird sogar von Harrison Ford gespielt. Leider wurde der in der überarbeiteten Fassung überall rausgeschnitten. (in der 1. Fassung erzählte der immer paar Kindern von seinen Abenteuern) Es gibt nur eine Folge, wo der alte Indy noch rumläuft, ist glaube ich der vorvorletzte.
George Lucas hatte diesen Schritt damit erklärt, dass er den alten Indy nicht mag, man diesen also wohl auch nicht mehr sehen will.
-
Meinst du jetzt die Serie die früher auf Sat 1 lief iw? Wenn ja, die war mehr als schlecht!!! Zweimal angesehen und nie wieder. :unten:
-
Ja, die Serie war echt scheiße.
Wobei mir River Phoenix als Jung-Indy im dritten Teil sogar gefiel, nur der könnte leider nicht mehr mitspielen.
-
Also schlecht war die Serie nun echt nicht. Ich habe sie sehr gemocht. Und Sean Patrick Flanery hatte seinen Job auch sehr gut gemacht.
-
Hab' dieser Serie damals voller Erwartungen entgegen gefiebert und war dann einfach nur enttäuscht. Na ja, vielleicht waren auch die Erwartungen einfach etwas zu hoch.
Ist für die Macher halt auch jedes mal ein Spiel mit dem Feuer, wenn man sich an SO große Namen wagt...
-
Dann soll mans halt lassen. Punkt, Strich, Ende, Aus.
-
Tach!
Mir gefiel die Serie eigentlich ganz gut. Es ist nur etwas ungewöhnlich, daß Indy an jedem Historischen Großereignis teilgenommen hat.
Mein Favorit ist übrigens:
Der Geisterzug
Sehr lustig, das ist die Folge mit der der Rentnerarmee.
-
Danke, iw, für die Infos.
Ich fand die Serie auch toll.
Hatte nicht aber Harrison Ford auch einen Gastauftritt in seinem normalen Alter?
-
Ja, in der Folge, die ich verpasst habe.
-
[size=8]Anm. vom Bradley Greg:
Da ich einige Freds splitten und wieder verschmelzen musste, die Diskussionen sich aber auch schon innerhalb einzelner Beiträge kreuzten, hier zwei Einschübe aus Kommentaren in anderen Freds.[/size]
@DukeGozer
Hast noch mehr Tratsch auf Lager? Finde das höchst interessant!
Neben Metal und alten Mags ist das eine meine Haupthobbies.
Sag mir einfach nen Film und ich werde mal in meinen Eingeweiden schauen... :D
An bekannten Sachen:
Hmmm, Grübel.
Ah, Alien 1 noch:
Als der Chestbuster dem ersten Besatzungsmitglied aus dem Brustkorb hüpft war die Panik nicht gespielt. Die Schauspieler wurden zuvor nicht informiert, daß und vor allem was da heraus kommt.
Ist schwer, wenn man keinen Filmvorschlag hat...
@Duke Gozer
Hast was zu Bud Spencer Filmen zu berichten?
Der Clou ist mein Lieblingsfilm, gabs vielleicht da was hörenswertes?
Oder Remo, der ist nur genial?
Als letzten Vorschlag hätte ich noch was asiatisches, nämlich Monkey Kung Fu, hast darüber irgendwelche Informationen, egal was!
THX
-
2 Fäuste für ein Halleluja: Die Restaurantszene stand beispielsweise nicht im Drehbuch, die wurde von den Beiden am Set ersonnen. Vielleicht hatten sie da einfach nur Hunger.
Das krokodil und sein Nilpferd: Mr. Ormond heisst eigentlich Joe Bugner und war einer der einzigen, die Muhammed Ali zweimal in die volle Distanz drückte beim Kampf. In den Cutted Scenes des Endfights wurde auch mehr weggeschnitten: Der Kampf ist eigentlich heftiger und schneller. (Sonst hätte es Bugner gegen Ali echt schwer gehabt :P )
Der Clou: Schon gewusst, daß die Rolle von Redford eigentlich Jack Nicholson übernehmen sollte? Er hatte sie dann doch abgelehnt. Der Ersatz: Redford.
Wenn Du mal genau die "Bar" anschaust, wo Redford auf Robert Shaw trifft, dann erkennt man sofort, daß es das gleiche Teil ist, wie bei Zurück in die Zukunft.
Das alles wurde nämlich in den Universal Studios gedreht, da steht die "Stadt" (kann ich jedem mal empfehlen der nach Hollywood fährt).
Witzig ist noch, daß Redford damals den Film sich nie angeschaut hat. Das geschah erst 2004.
REMO? Sagt mir auf Anhieb jetzt grad nix.
Hmm, und zu Monkey Kung Fu gibt es kaum Infos, auch nicht auf den einschlägigen Seiten, sorry
-
Danke, dass mit Der Clou war eine Bereicherung fürs Leben! B)
Remo - Unbewaffnet und gefährlich, geht um einen Polizisten, der für tot erklärt wird, und zum Superagenten ausgebildet wird. Musst dir echt mal anschauen, geiler Film!
Monkey Kung Fu oder Hurra, die Knochenbrecher sind da war ein alter chinesischer Kung Fu Film, hab ihn vor 10 Jahren mal auf ZDF gesehen, seitdem nie wieder. :cry:
Apropos Zurück in die Zukunft. Erst neulich ist mir aufgefallen, das klein Frodo im zweiten Teil auch kurz auftaucht.
Ansonsten hast du vielleicht zu den Karate Tiger Filmen was zu sagen?
Und besonders Steve Mc Queen - genialer Schauspieler!
-
Ich denke, daß könnte daran liegen, daß sie zumeist die erfolgreichsten und auch interessantesten waren.
Steve McQueen rockt auch, besodners in meinem Fovorite BULLIT
Die Verfolgungsjagd war damals bahnbrechend und richtungsweisend, auch wenn sie heute vielleicht nicht mehr so spektakulär wirkt, ich liebe sie noch immer.
Steve MCQueen hatte zwei Spitznamen: Bandito und King of Cool
Er war einer der Sargträger von Bruce Lee, der Film Bodyguard (mit K. Costner) war eigentlich seine Idee und wurde 16 Jahre später von Costner wiederentdeckt und er war für die Hauptrolle in Rambo vorgesehen und wollte sie auch ursprünglich machen, er wollte zudem Hugh Heffner (Playboy Mag) auf die Fresse schlagen, wenn er noch weiter mit einer Dame rumturtelt, in die auch er verschossen war (Heffner hat nie wieder etwas mit der gemacht :D ),
Und ja, Elijah Wood spielt im zweiten Teil am Automaten.
Auch noch für Back to the future: Die Hauptstrasse dort wurde auch bei Gremlins genutzt.
Ach ja: als Marty bei seinem vater im Strahlenanzug den Darth Vader macht...nun, eigentlich sollte er das im Orginaldrehbuch bei Biff machen... Wie die Szene weitergehen sollte, weiss ich allerdings nicht.
-
Bulitt find ich auch klasse, aber Papillon ist auch nicht schlecht. Er war einfach ein super Schauspieler, das er aber Sargträger von Bruce Lee war, wußte ich nicht. Waren die denn so gut befreundet? Weiß nur, das Chuck Norris ein Schüler von Bruce Lee war.
Kannst nicht ne Hompage mit all solchen Klatsch und Tratsch machen? Oder man sollte einen Thread erstellen!
Es gibt halt sovieles, was ich noch gerne wüßte, will dich aber nicht ständig belästigen! ;)
[size=8]Anm. vom Bradley Greg:
Noch'n kleiner Einschub. ;)[/size]
Es gibt schon unzählige Seiten, die sich damit beschäftigen, zudem wäre es zeimlich qualvoll die Infos auch ständig aus DCs herauszufiltern.
Habe für sowas zwar ein Gedächtnis, aber nicht die Geduld das alles zu Papier....zur Tastatur zubringen.
-
So, über welchen Film Film wollt Ihr noch etwas wissen? Ich bringe Euch das Evangelium nach öhhh...Gozer!
-
Star Wars Teil 4-6 (die alten), was gibt es da so zu erzählen? :)
-
Ich weiß nur, dass Darth Vaders Stimme die von James Earl Jones ist, weil der echte Darth Vader eine zu helle Stimme hatte, oder?
-
Naja, zu helle kann man nicht sagen. Aber James Earl Jones hat einfach ne super Stimme und die kam bei George Lucas besser an als die von David Prowse. (der im Kostüm) Fies war es eigentlich nur, dass man Prowse nicht gesagt hatte, dass seine Stimme nicht genommen wird für den Film, obwohl es damals schon recht früh fest stand, dass James Earl Jones Vader spricht.
Interessant ist da auch noch Episode 5, die bekannte Szene, wo Vader Luke sagt, er wäre sein Vater. Denn das wußten zur Zeit der Dreharbeiten nur Mark Hamil, James Earl Jones, George Lucas und Irvin Kershner (Regisseur). David Prowse hatte da einen ganz anderen Text bekommen, den er sprechen sollte. * Diese Szene war also bei der Premiere bis für die 4 eine gehörige Überraschung.
*David Prowse sprach auch weiterhin die Texte während der Dreharbeiten, da es so die Kollegen leichter hatten, zu schauspielern. Deswegen spricht Chewie während der Dreharbeiten auch noch englisch, ist ganz schön ungewohnt.
Dann gibts auch noch ein so genanntes Holiday Special, welches damals nach dem großen Erfolg von Episode 4 für CBS gedreht wurde. Jedoch hatte George Lucas da noch viel mehr falsch gemacht als bei Episode 1. Dieses Special stand sowieso unter keinem guten Stern, denn Mark Hamil hatte kurz vorher einen schweren Autounfall und durfte daher in dem Special mit so viel Make Up auftreten, dass selbst Ludwig der XIV normal dagegen erscheinen würde.
Der Anfang ist zB schon allein dadurch indiskutabel, dass die da ca 10 Minuten Chewies Familie zeigen. Das ist ja nichtmal so schlecht, immerhin haben die sehr ordentliche Kostüme bekommen, jedoch unterhalten die sich alle nur in der Sprache der Wookie und es gibt keinerlei Untertitel, daher ist das ein reines rumgebrülle. Nachdem dann alle Stars gelandet sind, gibts noch einen Cartoon, wo erstmals Boba Fett auftaucht. Zur Krönung des Ganzen darf dann Carrie Fisher am Ende auch noch singen, wobei gesagt sei, dass sie das bei Blues Brothers 1000x besser kann.
Das ist inzwischen selbst George Lucas so peinlich, dass er es unterbunden hat, dieses Special je zu wiederholen im TV. Und in einem Interview sagte Georgie Boy, dass er allein das Holiday Special bereue.
Übrigens gab es die Szene in der Höhle des Wompas am Anfang von Episode V nur wegen der Verletzung von Mark Hamil, damit man erklären konnte, woher Luke seine Wunden hatte.
-
Das Holiday Special habe ich hier, dazu ist noch zu sagen, daß dort der erste Auftritt von Boba Fett war, der dann ab Teil 2 dabei war.
Zudem ist noch weiter zu sagen (nach meinem Stand des Wissens), daß George Lucas das gar nicht selbst verbrochen hat, da er viel zu tun hatte mit den Vorbereitungen und Finanzierungen zu Episode 5.
Es gibt zu Episode 4 unveröffentlichtes Material, daß den Anfang gänzlich verändert. So sieht Skywalker, als er an der Toshee-Station ist durch ein Fernglas die Kaperung des Diplomatenschiffs (Biggs, den man erst in der Special Edition auf dem Rebellenstützpunkt sieht, ist auch dabei und erzählt von der Rebellion).
Lucas nahm das alles heraus, weil es, seiner Meinung nach, unwichtig war.
Trotzdem gab es die Szenen, leider nur auf Bubble Gum-Cards in den Staaten teilweise zu sehen.
Wenn ich die nochmal im Netz finde, zeige ich die gerne.
-
Ich als Star Wars Fan fand irgendwie die Special Edition ein bißchen überflüssig, mir haben die zusätzlichen Szenen nicht unbedingt zugesagt. Ich erinnere nur an Han Solos Treffen mit Jabba. :puke:
Schön,dass bald die Kino Star Wars Edition erscheint, aber wenn man die SE schon hat, muss man sich jetzt die Kino Fassung wohl nicht mehr holen!
-
Übrigens: Star Wars war mal als Porno geplant! ;)
(http://www.art.net/Studios/Hackers/Hopkins/Don/images/c3po.gif)
(nicht ernst nehmen, aber die Karte und damit das Bild ist echt)
Bei der geschnittenen Szene sollte man aber noch einiges zu sagen. Denn dort werden Lukes Beweggründe klarer. Denn es gab nur eine Möglichkeit für die Jugend von Tatooine von diesem Sandplaneten runterzukommen und dies war die Sturmtruppenakademie. Daher kann es Luke nicht abwarten endlich eingezogen zu werden. Biggs jedoch berichtet ihm zum ersten mal von der Rebellion und dass es die bessere Alternative zur Akademie ist.
Ich habe diese Szene übrigens komplett zu Hause, da sie auf ner Star Wars Enzyklopädie CD drauf war.
Das Holiday Special ist natürlich nicht direkt von George Lucas, aber er hat an der Story mitgeschrieben und natürlich alles authorisiert.
-
war der Typ denn so auf R2D2 scharf? :lol2:
-
Dann noch eben die Sache, daß Luke zu Beginn noch Starkiller heissen sollte und das er zwischenzeitlich auch das Alter von Obi Wan haben sollte...
Aber hier ein Leckerli für alle SW-Fans:
"DIE STERNENKRIEGE"
Mai 1973
Handlungsübersicht
VON
GEORGE LUCAS
EIN FILM DER LUCASFILM LTD.
DIE STERNENKRIEGE
von
George Lucas
LUCASFILM LIMITED
Mai 1973
Die Tiefen des Weltraums.
Der unheimliche, blaugrüne Planet Aquilae wird langsam sichtbar. Ein kleiner Punkt, im Orbit des Planeten, glitzert im Licht eines nahen Sterns.
Plötzlich und bedrohlich taucht im Vordergrund ein elegantes Raumschiff, eine Art Raumjäger, auf und fliegt langsam auf den Punkt im Orbit zu. Zwei weitere Jäger bewegen sich leise hinter dem ersten in Kampfformation. Dann tauchen noch drei Schiffe auf. Der Punkt im Orbit ist in Wirklichkeit eine gigantische Raumfestung, gegen die die nahenden Jäger winzig erscheinen. Treibstofftanks werden abgeworfen. Die sechs Jäger lösen sich aus der Formation und beginnen einen Sturzangriff auf die riesige Festung. Die Lasergeschosse der Jäger schlagen auf der komplexen Oberfläche der Festung ein und hinterlassen kleine Explosionen. Abwehrfeuer trifft einen der Jäger, der in Millionen Stücke explodiert. Ein weiterer Jäger stürzt in eine Geschützstellung der Festung und löst eine scheußliche Reihe weiterer Explosionen aus. Das Chaos der Schlacht hallt durch die Weite des Weltalls.
Wir befinden uns im 33. Jahrhundert, einer Zeit von Bürgerkriegen in der Galaxis. Eine Rebellenprinzessin, ihre Familie, Wächter und der Familienschatz werden verfolgt. Wenn sie das durch vom Kaiserreich kontrollierte Gebiet durchqueren und einen befreundeten Planeten erreichen können, werden sie in Sicherheit sein. Der Landesherr weiß dies und setzt eine Belohnung auf die Ergreifung der Prinzessin aus.
Sie wird von einem ihrer Generäle beschützt, Luke Skywalker, und er ist es, der sie auf der langen und gefährlichen Reise führt, die nun folgt. Bei sich haben sie zweihundert Pfund des wertvollen "Aura Gewürzes", sowie zwei kaiserliche Beamte, die der General gefangengenommen hat.
Die beiden verängstigten, zänkischen Beamten stranden in einer Bruchlandung auf Aquilae, als sie versuchen, der Schlacht um die Raumfestung zu entkommen. Zufällig entdecken sie einen kleinen Behälter mit dem umbezahlbaren "Aura Gewürz". Sie durchwühlen die Felsen und stoßen einander, um mehr davon zu finden, als sie von Luke Skywalker entdeckt und zu seinem Lager gebracht werden.
Die Prinzessin und der General sind als Bauern verkleidet, die Beamte treten ihrer Gruppe in der Absicht bei, ihren "Landgleiter" und das "Aura Gewürz" zu stehlen. Es dauert nicht lange bis sie erkennen, daß der General kein Bauer ist und daß sie gefangen sind und kurz davorstehen, eine gefährliche Reise zu unternehmen. Die beiden Beamten sind im Grund genommen die heitere Abwechslung in einem ansonsten ernsten Abenteuer.
Die kleine Gruppe reist in ihren eleganten, weißen, Zwei-Personen-"Landgleitern" durch die Einöde von Aquilae. Ihr Ziel ist die Raumhafenstadt Gordon, wo sie hoffen, ein Raumschiff zu finden, das sie zu dem befreundeten Planeten Ophuchi bringen soll.
An einer abgelegenen Raststation werden die Rebellen angehalten und von einer kaiserlichen Patrouille verhört. Der Hauptmann läßt die Gruppe weiterziehen, nachdem die Antworten ihn scheinbar zufriedengestellt haben. Doch kurz darauf, werden die Rebellen in der Wildnis von der Patrouille angegriffen. Die 12 Männer der kaiserlichen Patrouille können sich mit dem unglaublich gewandten und mächtigen General nicht messen, der kurzen Prozeß mit dem Feind macht.
Einer der Zwei-Mann-"Gleiter" wird während des Kampfes zerstört. Die Beamten müssen auf dem verbliebenen mitfahren, was die Gruppe erheblich aufhält. Sie geraten in einen Sturm, dann gehen Nahrung und Wasser zur Neige, doch schließlich erreichen sie die Überreste eines Tempels. Dort entdecken sie eine Rebellengruppe aus 10 Jungen (15 bis 18 Jahre alt), die einen Angriff auf einen der Außenposten des Kaiserreiches durchführen wollen. Sie freuen sich in Erwartung des Schlags, den sie dem Kaissereich im Namen der Prinzessin versetzen werden. Sie hören auf zu lachen, doch das Lachen dauert an. Sie sehen sich bestürzt um. In das Heiligtum schlendert Skywalker, der sich am Kopf kratzt und den der Idealismus der Jugendlichen amüsiert. Er sieht sie kaum an. Der Unterschied zwischen den jungen Rebellen mit ihren knappen Kopfbewegungen und den bedeutungsschweren Blicken und Skywalker, einem echten General, einem echten Mann, könnte nicht größer sein. Die Jungen bitten darum, der Reisegemeinschaft beitreten zu dürfen, um die Prinzessin zu beschützen, doch der General lehnt ab und besteht darauf, daß sie alle nach Hause gehen. Sie sagen, sie hätten keinen Ort, an den sie gehen könnten und beginnen, der Reisegruppe durch die Einöde zu folgen.
Eines Nachts wird die Gruppe von einem der riesigen Raubtiere angegriffen, die durch die Ebenen streifen. Schließlich wird es von den jungen Rebellen getötet. Zurückhaltend akzeptiert der General die Anwesenheit der Jungen und gestattet ihnen, der Gemeinschaft beizutreten.
Der General, einer der Beamten und einer der Jungen reisen zu einer schäbigen Cantina am Stadtrand des Raumhafens. Sie suchen nach dem Rebellenkontaktmann, der ihnen helfen wird, ein Raumschiff zu bekommen. In der rauchigen, kleinen Kneipe finden sie eine erstaunliche Vielzahl bizarrer, exotischer Außerirdischer, die sich amüsieren und am Tresen trinken. Der Beamte und der Junge sind gleichermaßen erschrocken, als der General zwei Getränke bestellt und den Wirt über den Rebellenkontaktmann ausfragt. Eine Gruppe Maulhelden fängt an, den Jungen zu verspotten. Skywalker versucht, eine Konfrontation zu vermeiden, doch die Lage verschlechtert sich zusehends, und er muß kämpfen. In einem Lichtblitz zieht er sein Laserschwert. Ein Arm liegt auf dem Boden, einer der Angeber liegt in zwei Hälften zerteilt, von Kopf bis zur Leistengegend aufgeschlitzt. Skywalker steckt das Schwert in stiller Würde zurück in seine Scheide. Der Kampf hat nur Sekunden gedauert.
Skywalker, die Prinzessin und ihre Reisegemeinschaft treffen sich mit dem örtlichen Rebellenuntergrund, doch nicht bevor ein kaiserlicher Spion, der ihnen von der Cantina gefolgt ist, ihre Pläne dem Stadtgouverneur verrät. Die Rebellen betreten den Raumhafen, um ein Handelsschiff zu besteigen, dessen Kapitän ein Freund der Rebellen ist. Daß sie in eine Falle läuft, bemerkt die Gruppe nicht, bevor es zu spät ist. Wächter tauchen plötzlich überall auf. Die Prinzessin, die Beamten und die Jungen rennen auf das Schiff zu, während Skywalker die Wachen aufhält. Mit knapper Not entfliehen sie in einem gestohlenen Raumjäger und verschwinden in der riesigen kaiserlichen Flotte, die auf der Suche nach den Rebellen ist.
Der General lenkt das Schiff im Orbit weiter und weiter von dem Planeten weg, bis er glaubt, daß es sicher ist, in die Tiefen des Weltraums und nach Ophuchi vorzustoßen. Als er aus dem Orbit austreten will, ruft sie ein Patrouillenschiff an und bittet darum, an Bord zu kommen und alles durchsuchen zu dürfen. Skywalker versucht, sie davon abzuhalten, doch die Patrouille schöpft Verdacht. Skywalker flieht, das feindliche Schiffe feuert auf sie. Die Rebellen erwidern das Feuer und zerstören das Patrouillenschiff. Das gestohlene kaiserliche Schiff rast auf die Sicherheit des Tiefraums zu, als sich zwölf Jäger dem zerstörten Patrouillenschiff nähern und die Rebellen verfolgen.
Eine wilde Luftschlacht und -jagd beginnt, die durch die halbe Galaxis führt. Die jungen Rebellen schießen, den schroffen, keinen Widerstand duldenden Anweisungen des Generals folgend, viele kaiserliche Schiffe ab. Einige der Jungen ärgert die kalte, harte Art, obwohl sie beginnen, ihn zu respektieren, als sie die Resultate seiner Anweisungen erkennen. Ihr Schiff wird mehrmals getroffen und droht, auseinanderzubrechen. Sie werden langsamer und manövrieren den beschädigten Jäger in einen Asteroiden, um sich vor ihren Verfolgern zu verstecken. Der Trick funktioniert, doch als sie ihre Reise durch die Galaxis wiederaufnehmen, wird das Schiff von einer Serie von Explosionen erschüttert und stürzt auf den verbotenen Planeten Yavin zu.
Es gelingt allen, das sterbende Schiff zu verlassen, bevor es explodiert. Sie verwenden Raketenrucksäcke, um langsam auf die drohende Oberfläche zuzutreiben. Der General, die Prinzessin, die beiden Beamten mit dem "Aura Gewürz" und einer der Rebellenjungen treffen sich wieder und schlagen ein Lager auf. Als nur ein weiterer Junge auftaucht, entscheidet sich die Gruppe, sich aufzuteilen. Der General, die Prinzessin und die Beamten gehen auf etwas zu, das eine Stadt zu sein scheint, während sich die beiden Jungen auf die Suche nach ihren Kameraden machen. Sie werden von einem riesigen, pelzigen Außerirdischen beobachtet, der sich leise im Laubwerk verschwindet.
Skywalker und seine Gruppe haben aus ihren Rettungsrucksäcken "Düsenstöcke" gebaut und fliegen damit einen engen Weg entlang. Als sie eine Biegung erreichen, sehen sie, daß der Weg von drei oder vier Außerirdischen versperrt wird, die auf großen, vogelartigen Wesen reiten. Der General ändert sofort die Richtung zu einem Seitenpfad. Die anderen folgen dicht hinter ihm, verfolgt von den Außerirdischen. Skywalker plaziert sich hinter die anderen und beginnt, mit seiner Laserpistole auf die Außerirdischen zu schießen. Diese schleudern einen pfeilartigen Gegenstand auf Skywalker, als sie über die Straße dahinjagen. Der General tötet den letzten Außerirdischen genau in dem Moment, als sie das Tor zu deren Lager erreichen. Es gelingt Skywalker nicht, seinen "Düsenstock" rechtzeitig herumzuwerfen. Mit Schwung gerät er in die Hände des Feindes.
Die Gruppe wird von Außerirdischen umzingelt. Skywalker springt von seinem "Düsenstock" und geht in Verteidigungsstellung. Die Außerirdischen machen ihm Platz. Sie scheinen von diesen Eindringlingen überrascht zu sein und diskutieren miteinander. Zwei Anführer debattieren sehr hitzig. Schließlich stürmt einer von ihnen empört davon, der andere ruft eine Wache, die mit einem großen Speer in der Hand vortritt. Skywalker und der Außerirdische stehen einander einschätzend gegenüber. Der Außerirdische stürzt vorwärts, der General kontert, der Kampf beginnt. Ein verzweifeltes Ringen beginnt, doch schließlich siegt Skywalker, indem er den Außerirdischen mit seinem Lichtschwert in zwei Hälften zerteilt. In diesem Moment werden die übrigen Außerirdischen zu einem rasenden Mob, heben den General hoch und werfen ihn in einen tiefen Spalt, an dessen Grund sich ein ein kochender See befindet.
Der sichere Tod des Generals erschreckt die Beamten und bewegt die Prinzessin. Die Außerirdischen führen sie zu einer kleinen Hütte, in der sie gefangengesetzt werden. Ohne, daß es jemand bemerkt, ergreift der General bei seinem Fall eine herabhängende Ranke und schwingt sich in Sicherheit. Er macht sich auf den Weg, um die anderen zu retten, als er einen Außerirdischen trifft. Skywalker geht zum Angriff über, doch der Außerirdische fällt weitermurmelnd vor ihm zu Boden. Der General erkennt in ihm den Außerirdischen, der mit dem Führer der anderen, welcher Skywalkers Tod anordnete, diskutiert hat. Der General versucht, mit dem Außerirdischen zu reden, doch das einzige, was er versteht, ist, daß dieser ihn verehrt und ihn dringend an einen anderen Ort bringen will.
Der Außerirdische führt Skywalker auf eine Licht, wo ein Trupp kaiserlicher Wachen herumsteht. Offenbar warten sie auf jemanden und etwas. Der General geht in Deckung, als eine Herde Außerirdischer mit der Prinzessin und den Beamten im Schlepptau ankommt. Ein Handel wird abgeschlossen, und die Wachen fahren in einem "Schnellpanzer" mit den drei Gefangenen davon. Der General versucht, ihnen zu folgen, doch kann er mit dem Panzer nicht mithalten.
Der Außerirdische führt Skywalker zu einem kleinen Bauernhof. Dort warten die jungen Rebellen auf ihn. Der Hof gehört einem streitsüchtigen alten Farmer, der mit einer Außerirdischen verheiratet ist. Er erzählt der Gruppe, daß er das Kaiserreich haßt und zeigt ihnen den Außenposten, zu dem die Wachen die Prinzessin gebracht haben.
Der General und seine Armee jugendlicher Kämpfer planen einen Angriff auf den kleinen Außenposten des Kaiserreichs. Dank des Überraschungsmoments und der harten Ausbildung des Generals überwinden sie den Feind und erobern den Außenposten. Sie entdecken, daß die Prinzessin nach Alderaan gebracht worden ist, der Hauptwelt des Kaiserreichs. Die planen, die Prinzessin unter der Nase des Kaisers zu befreien. Die einzigen Raumschiffe, die in der Lage sind, intergalaktische Reisen zu unternehmen, sind eine Staffel Ein-Mann Teufelsjäger. Der General lehrt die Kinder, damit umzugehen. Als sie sich bereitfühlen, fliegen sie los, ins Zentrum der Galaxis, ins Herz des Kaiserreichs.
Die kleine Armada gibt sich als kaiserliche Fährtensucher aus und fliegt direkt durch die Tore der beeindruckenden Stadtwelt Alderaan. Am Gefängniskomplex hält sie an. Die Gruppe überwindet eine Reihe schwieriger Barrieren und Fallen und findet schließlich die Prinzessin.
Als sie befreit wird, schrillen Alarmglocken auf. Die Rebellen müssen sich ihren Weg aus dem Gefängnis mit "Mehrfachlaserpistolen" und Schwerter freikämpfen. Einige der Jungen werden getötet, doch die meisten von ihnen erreichen die Raumschiffe, gefolgt von Skywalker und der Prinzessin. Sie durchbrechen einen Ring kaiserlicher Schiffe, die versuchen, sie aufzuhalten und entkommen in die Tiefen des Weltraums.
Die Ankunft der Prinzessin auf Ophuchi wird mit einer großen Parade zu Ehren des Generals und seiner kleinen Schar gefeiert. Der Onkel der Prinzessin, der Herr von Ophuchi, belohnt die Beamten, die die Prinzessin zum ersten Mal in ihrer wahrlich göttinnenhaften Schönheit sehen. Der General macht die "jungen Rebellen" zu Ehrengardisten der Prinzessin. Nach dem Ende der Feierlichkeiten, wanken die betrunkenen Beamten Arm in Arm in eine leere Gasse hinaus. Sie erkennen nun, daß sie an der Seite von Halbgöttern gereist sind.
ENDE ?
________________________________________________________________
So, also letztlich ist das das Script, mit dem sich Lucas bei Paramount, 20th Century Fox und MGM vorstellte...
-
Tach!
Zum Thema Star Wars muß ich natürlich auch noch meine Senf dazu geben:
Als erstes, die Spedial Edition ist GEIL!!!!
Mos Eisley, Die Wolkenstadt, alle Schlachten sahen nie so GEIL aus!
Einziger Wehmutstropfen:
Das Lied der Ewoks wurde entfernt, schaaaaaaaaaaaaaaaaaade!
Wegen der nicht verwendeten Szenen:
George Lucas verwendet ( in der SE) zwar die Szene in der Luke seinen Freund Biggs im Rebellenlager wiedertrifft, hat aber das erste Zusammentreffen von Ihnen nicht mit ´reingebracht. Schade, denn hier teilt Biggs Luke mit, daß er zu den Rebellen übertritt.
Schade, daß die Szene nicht vorkommt.
Schade ist auch, daß die Szenen auf den DVDs, als Bonus nicht ernthalten sind.
Für diejenigen, die sie gerne mal sehen möcten empfehle ich das Star Wars - Lexikon "Behind The Magic" für PC-CD-Rom.
(Wenn Ihr´s dann habt, dann probiert man den Todessternlaser auf den Stormtrooper aus.)
Zum Thema Holiday Special:
Ich kenn nur den Cartoon und der war wirklich grottenschlecht (Gezeichnet, sowie in der Story). Allerdings muß man den mal gesehen haben.
Zum Schluss noch:
Ich erinner´ mich gerne an meine Kindheit: Wenn meine Eltern mal für 1-2 Stunden weg waren (bei Nachbarn oder so), dann durfte ich immer "Krieg der Sterne" (so hieß der damals) gucken. Immer nur Teil 1 (jetzt 4), weil Teil 3 (jetzt 6) so gruselig war (mit dem Racor und so...). Teil 2 (jetzt 5) hatten wir damals nicht (warum weiß´ich gar nicht).
Jedenfalls hab´ ich den Film geliebt und er ist und bleibt mein Lieblings-Star Wars. Ob nun als Teil1 oder Ep. 4, ob mit Effekten oder ohne, ist mir egal. Der Film hat ´ne Art Magie, die mich immer noch fesselt.
-
Dem schliesse ich mich an, Ep. 4 hat einen ganz anderen Charme, alles ist noch so unbeschwert, wahrscheinlich wie Luke es damals als Farmboy eben war.
-
Krieg der Sterne (also Teil 4) war auch mein erster Teil den ich gesehen habe! Das werde ich auch nie vergessen und auch heute noch ein genialer Teil! Aber am meisten hat mir damals die Weltraumkämpfe gefallen! Die waren so genial, und allein das geräusch wenn ein T-Fighter vorbei flog!! Geil, einfach nur geil. Als Kind wollte ich eigentlich immer wie Darth Vader sein oder ein Stormtropper. :D
-
Fand früher die Rückkehr der Jedi Ritter am besten, wegen Ewoks und Jabba etc.
Jetzt bin ich auch eurer Meinung, der erste Teil ist ein Klassiker und das beste vom besten! Alec Guiness war zudem hier noch öfter zu sehen!
-
Also ich bin mal wieder anders.
Das Imperium schlägt zurück ist für mich der beste und ultimative Teil.
Wunderbar düster und böse.
Der Vorgänger langweilt etwas und der Nachfolger ist mir wegen den Ewoks etwas zu kindisch.
Wusstet ihr, dass Indiana Jones von Tom Selleck gespielt werden sollte. Screentests gibts auch (zusammen mit Sean Young :sabber: ). Doch dann kam Magnum dazwischen. Ein Glück.
-
Soweit ich weiss, kam er einfach nicht aus dem Magnum-Vertrag raus.
-
Zum Glück!!! Also Tom Selleck könnte ich mir nie in Star Wars vorstellen! :rolleyes:
-
Vielleicht wärs sein großer Durchbruch geworden!
So spielte er nur noch in Filmen wie Mr. Baseball mit! Schade! Dabei fand ich den Film richtig gut! Kenne aber sonst kaum welche mit ihm
-
Zum Glück!!! Also Tom Selleck könnte ich mir nie in Star Wars vorstellen! :rolleyes:
Wir reden hier von Indy, mein Lieber. :ballon
-
Indy lebt aber auch davon, dass er von Harrison Ford gespielt wurde. Daher wäre Indy Jones mit Tom Selleck wohl nicht so erfolgreich geworden. Bin so sowieso viel zufriedener, Tom Selleck ist Magnum!
-
Och, Tom Selleck war doch bei In & Out dabei und die Rolle hat er gut ausgefüllt, hat es gut gespielt!
-
Stimmt, In & Out war lustig!
Sind denn hier alle schwul?
Man kann ja nicht sagen, wie Indy mit Tom Selleck geworden wäre, wer weiß, vielleicht wärs sogar noch besser geworden??!
Auf jedenfall ist er ein guter Schauspieler, ihm fehlten halt nur richtig gute Rollen! Vielleicht spielt er dann Indys Sohn im vierten Teil! :)
-
Tom Selleck hat doch dann sogar mal in ner Magnum-Folge den Indy gespielt, kann das sein?
-
Jau, das war eine Anspielung...
Und auch Nick Nolte sollte Indy spielen (harte Sache das...)
Danny DeVito sollte Sallah spielen, aber er machte dann Taxi, die Serie.
Im Übrigen: der Canyon, wo Indy mit der Bazooka die Lade sprengen will ist der gleiche Canyon wo R2-D2 von den Jawas gestunned wurde.
In der Quelle der Seelen (hiess doch so, oder?!) sind als Hyroglyphen C-3PO und R2-D2 zu sehen.
Der berühmte "Schwertkampf", wo Indy den Kerl einfach über den Haufen schiesst, war so nie geplant. Ford war krank und wollte das schnell über die Bühne bringen. Spielberg gefiel das so gut, daß er die Szene einfach nahm!
-
Tach!
Ich weiß noch was:
Das U-Boot aus "Jäger des Verlorenen Schatzes" ist das U-Boot aus "Das Boot". Auch die Nazi-Basis, in der das U-Boot ankommt ist aus "Das Boot".
Spielberg erwänt das im Making Of auf der DVD. Er hat sich Das Boot ausgeliehen und auch gleich Petersens Set benutzt, um Kohle zu sparen.
Find´ ich irgendwie cool!
-
Hätte er sich aber auch gleich die Schauspieler ausleihen können, denn die Nazis konnten so mieses Deutsch, da wären die wohl damals für erschossen worden.
Noch kleiner Indy Trivia: Der Schauspieler, der im 3. Teil den Adolf spielt, spielte im 1. Teil noch den U-Boot Kapitän. Außerdem spielte er in Episode 5 den unglücklichen Admiral Ozzel, der ein leichtes Atemproblem hatte.
Die Indy Hommage in Magnum (glaube war vorletzte Folge) fand ich übrigens äußerst schwach. Tom Selleck gehört in nen Ferrari und nicht in eine Lederjacke.
-
Und keiner hat bisher etwas über das Script gesagt, daß ich bereitgestellt habe ... also die erste Version des Plottes von Star Wars... :eek:
-
Ich will es noch lesen, nur ist es soooo soviel... kommt noch.
-
Ich kenne es schon seit Ewigkeiten, von daher...
Hab übrigens die wichtigste geschnittene Szene aus Episode 4 gefunden. Schauts euch mal an. Luke und Biggs (http://www.starwarscutscenes.com/clips/Anchorhead_2.avi)
-
Habe heute Inferno mit Van Damme gesehen. Also das war mal ein Film nach meinen Geschmack! Die Geschichte ist total behindert, aber die Charaktere und die Sprüche waren echt geil!!! Hätte nicht gedacht das der so gut ist...
Da ich so müde war habe ich mir auch noch Silent Trigger mit Dolph Lundgren und Gina Bellman reingezogen! Auch hier die Geschichte ist eher solala, aber ich fand den Film nicht soooo schlecht. Vorallem die hübsche Gina ist eine Augenweide! Einige werden sie von Coupling kennen, die Serie ist übrigens genial! Typische englischer Humor, so wie ich es mag! :sabber:
(http://www.leninimports.com/gina_bellman_gallery_main.jpg)
-
ich such da den namen eines filmes, wo ich nicht mal ne ahnung habe wie er lautet. film ist aus den 80er
es geht darum, das auf einer raumstation boxkämpfe stattfinden und dort seit vielen jahren nur aliens gewinnen. aber dann kommt ein junge von der erde, der kämpfen kann wie der gute ali! natürlich kommt zum schluss noch der bösse champion, der aber vom helden zum schluss gerade noch besiegt wird. man könnte auch sagen "rocky im weltraum".
zwar ne dämliche story, denoch würde ich den film gerne mal wieder sehen. einfach weil er mir als kind doch recht gut gefallen hat.
EDIT: soda, hab den film doch noch gefunden. wem es interessiert..... film heist "Arena". schöner scifi trash aus dem jahre 89. :oben:
-
Der "Simpsons"-Film kommt!
Bin ja mal gespannt! B)
http://www.chilloutzone.de/files/06111402.html
-
Der "Simpsons"-Film kommt!
Bin ja mal gespannt! B)
http://www.chilloutzone.de/files/06111402.html
Sieht zwar nach ner Verarsche aus, aber wenn er kommt, dann hoffe ich, dass wieder alles beim alten ist. Ich möchte Barney(Schluckspecht) Gumble wieder haben.
(http://epika.cz/foto/897.jpg)
-
Find das sieht eigentlich recht gut aus! Wo das jetzt nach Verarsche aussieht weiß ich nicht! :conf:
-
Find das sieht eigentlich recht gut aus! Wo das jetzt nach Verarsche aussieht weiß ich nicht! :conf:
Ich mein nur, obs jetzt wirklich ein Trailer zu dem Film ist?!
Es gab doch auch einen Titanic 2 Trailer, der richtig gut aussah. Daher mein Pessimismus.
-
Ehm, Titanic 2? Steht das Schiff wieder auf? ;) Und der Simsons Film soll ja wirklich kommen. Ich finde die Vorschau lustig, so ist Homer nun mal. :D
-
Ehm, Titanic 2? Steht das Schiff wieder auf? ;) Und der Simsons Film soll ja wirklich kommen. Ich finde die Vorschau lustig, so ist Homer nun mal. :D
Titanic 2 (http://www.maxxx-videos.de/videos_d_835_205.html)
War richtig gut gemacht. Darin soll diCaprio im heutigen Zeitalter wieder aufgetaut werden, und es entwickelt sich eine spannende Hetzjagd nach dem Überlebenden Titanier.
-
Natürlich ist der Trailer echt! Der kam in der Pause der letzten Simpsonsfolge für dieses Jahr in den USA.
Hier übrigens in vernünftiger Quali. (http://www.apple.com/trailers/fox/thesimpsonsmovie/hd/)
-
Okay, okay, wollt halt nur nachfragen. Die reden ja auch schon seit Jahren von einem Simpson Film, nun ist es also endlich soweit. Hatte gedacht, es wäre ein Scherz, aber dank euch bin ich mal wieder eines besseren belehrt worden. Danke :)
-
Ha ha, der Titanic 2 Trailer ist ja der größte Schwachsinn. Bekloppter kann ja eine Story nicht sein. Seit wann gibts Eis da in der Gegend im Ozean? Seit wann überlebt ein Mesch sowas?
Und alle Szenen sind zusammengeschnitten aus di Caprio Filmen (wie z.B. The Beach) und sogar aus ganz anderen Filmen.
-
Ja, Demolition Man z.B. :lol:
Aber ich finds richtig gut gemacht.
-
Naja, so abwegig ist das mit Titanic 2 nicht. FOX arbeitet wirklich an nem 2. Teil bzw plant an einem 2. Teil. Ist ja auch kein Wunder, der Film war ja sehr erfolgreich und durch heutige CGIs würde der auch sicher billiger zu produzieren sein. Gerüchteweise soll der Film halt ne andere Lovestory an Bord erzählen.
-
Darauf hat die Welt gewartet. -_-
-
MUAHAHHA, der Stone gibt nicht auf!
Nachdem der Theatralic Cut von Alexander gnadenlos gefloppt war, hatte er, extra für die USA, nochmal einen Director's Cut gemacht, dieser war um einiges kürzer (und angeblich ertragbarer) als der normale Kinocut. Nun haut Stone eine neue Version raus, der offizielle Titel wird wahrscheinlich so lauten: Alexander Revisited: The Unrated Final Cut
Da will Stone wohl den Preis für den längsten Zusatztitel bekommen.
-
Mit dem Kauf wäre ich aber an Eurer Stelle noch nicht zu vorschnell, denn wie ich aus Insider-Kreisen erfahren habe, wird nächstes Jahr im April eine spezielle "Easter-Edtion" von ALEXANDER erscheinen, vom Osterhasen persönlich editiert. Die Verpackung soll oval (eiförmig) und sehr bunt sein. Als besonderes Gimmick liegt der Packung eine originalgetreue Nachbildung von Olver Stones neulich entfernten Nierensteinen aus Schokolade bei.
Da lohnt sich doch das Warten. :oben:
-
Warum gibts nicht jetzt eine Weihnachtsedition, mit Alexander als schwulen Weihnachtsmann? Wäre doch auch lustig. :lol:
-
Grade gesehen: "The Departed" mit Jack Nicholson, Leo DiCaprio, Alec Baldwin, Martin Sheen etc. pp... Regie Martin Scorsese. Großer Film. Unbedingt ansehen!!! B)
-
Am Wochenende habe ich folgende Filme gesehen: Butterfly Effekt (total super!), Donny Darko (auch geil), Identität (nicht sooo gut) und Master and Commander (auch nicht so tolle).
-
Also Master & Commander fand ich toll! Schöne Bilder, nettes Schiff und die Rüsselkrähe auch mal in ner besseren Rolle. Der Seebär passt ja eh gut zu dem, obwohl ein um sich hauender, ständig betrunkener Matrose wohl noch besser gepasst hätte. ;)
Identität ist auch nicht schlecht, Story ist schon gut, nur in der Umsetzung schwächelt der Film etwas.
-
"Butterfly Effect" war ja mal auch ganz schwach...
-
"Butterfly Effect" war ja mal auch ganz schwach...
Ehm, den zweiten Teil hab ich noch nicht gesehen, kannst aber anscheinend nur den meinen. Der erste war nämlich :oben:
-
Der 2. dümpelt hier bei mir herum, hab Angst den anzuschaun! Wo ich mal kurz durchgezappt bin, war schon erschreckend genug, kam mir wie ein Softporno vor.
-
Butterfly soll nicht gut sein? Also ich fand ihn sehr gut! Wirklich gut gemacht. :oben:
Den 2 Teil schaue ich mir aus Prinzip nicht an.
-
Der 2. dümpelt hier bei mir herum, hab Angst den anzuschaun! Wo ich mal kurz durchgezappt bin, war schon erschreckend genug, kam mir wie ein Softporno vor.
Softporno? :eek:
Wie kommst du auf diesen Gedanken?
-
Also Master & Commander fand ich toll! Schöne Bilder, nettes Schiff und die Rüsselkrähe auch mal in ner besseren Rolle.
...und nicht ein einziges weibliches Wesen weit und breit.
Ein Film "echter" Männerfilm halt. :lol:
-
Dazu fällt mir auch "The Last Outlaw" mit Mickey Rourke ein. Keine Romantik, kein Geküsse, weit und breit keine Frauen.
-
Oder Carpenters Version von "The Thing", da wird das ganze noch mit ordentlich Soße serviert :D
-
Kennt jemand Zathura - Ein Abenteuer im Weltraum?
Soll so eine Art Jumanjii 2 sein. Kann mich nicht erinnern, dass er im Kino lief?!
-
Doch, der lief im Kino, nur hatte der Film nicht solch ne große PR Maschine wie Jumanji.
Der Film erinnert schon sehr an Jumanji, im Grunde das gleiche, nur gibts diesmal statt einem Dschungelsetting ein Weltallsetting. Am Besten lässt sich das als Jumanji mit kindgerechten Szenen aus "Per Anhalter durch die Galaxis" umschreiben. Der Film ist nicht schlecht, aber nix, was man sich mehr als einmal anschaut.
-
Die besten Filme auf 30 Sekunden gekürzt. :lol:
Movies (http://www.angryalien.com/)
-
Habe gestern abend seit langem mal wieder einen richtig guten Film gesehen! Children of Men! Super! Großartiges Kino in einem spitzenmäsigen Endzeitsetting! Nix mit ständigen Explosionen oder durchgestylten Typen! Auch keine künstlichen herischen Kämpfe, fast schon Erzählkino! Hat mich echt ein wenig bewegt! Guter Hauptdarsteller in einer recht unverbrauchten Geschichte! Die Menschheit im Jahre 2027, achtzehn Jahre lang ist auf der ganzen Welt kein Kind mehr geboren worden! Gibt verschiedene Blöcke, die Story spielt in England! Super! Wirklich fast schon zu realistisch in seiner Darstellung! Würde mich interessieren, was Ihr Anderen von dem Film gehalten habt, oder haltet! Ist im Kino neben den ganzen tollen Blockbustern recht schnell verschwunden!
-
Habe mir inzwischen Butterfly Effect 2 angeschaut. Der Film ist wirklich schrecklich!
Das Setting ist im Grunde ähnlich, nur dass der tolle Held ohne Blackout in der Vergangenheit rumläuft (OK, war eh das größte Plothole, aber äußerst nette Idee) und scheinbar durch ne Megamigräne durch die Zeit reist. An sich wäre der Film nicht schlecht gewesen, halt normale Standardkost (erst Retten der Liebsten, dann Egotrip wegen Karriere), jedoch sind die Veränderungen (besonders beim 2. Sprung) dann einfach nur "ÄHHH?!?". Was sich die Storyschreiber da leisten, hat fast Pornodrehbuchschreiberqualität. (NEIN, doch kein Porno, hatte nur in die falschen Szenen reingespoilert, aber die Qualität ist halt ähnlich)
-
Ha ha ha, wie geil war das denn? War heute morgen schon früh auf den Beinen und hab' zufällig auf RTL 2 (ja, dem Un-Sender) LITTLE SHOP OF HORRORS entdeckt.
Was für eine geil-trashige Musical-Parodie!! :sabber: Und alle meine Helden aus den 80ern waren dabei:
Rick Moranis als in der Hauptrolle als Weichei, James Belusi als schmieriger Geschäftsmann, John Candy als Radiomoderator. Zu geil aber einfach Steve Martin als sadistischer Zahnarzt und vor allem Bill Murray als sein masochistischer Patient. :lol:
Höhepunkte waren auf jeden Fall der Moment, als Rick Moranis völlig blutleer vom Füttern der Pflanze im Laden steht und nichts mehr mitbekommt. Und als sich Steve Martin mit der Gasmaske selbst außer Gefecht setzt. Was war das denn für ein Scheiß? :lol2: :lachen:
Am schönsten fand ich aber, endlich mal wieder handgemachte, mechanische Spezialeffekte sehen zu dürfen. Das erinnerte mich an die glorreiche Zeit beispielsweise der NIGHTMARE ON ELMSTREET-Filme, als noch meterhohe bewegliche Modelle gefertigt wurden. :sabber: :oben:
Wirklich erstaunlich, dass ich scheinbar noch lange nicht alles von damals kenne. Aber so komme ich wenigstens auch heute noch von Zeit zu Zeit in den Genuß einiger solcher (cineastischer) Nostalgieerlebnisse.
-
Eine echte Perle! Ich mag den Fim, das Musical richtig gern! Ist echt gut, und Du hast mit Allem Recht! B)
-
Naja, Deine Jugend entschuldigt Vieles... B)
-
:wat: Wie hab' ich das denn jetzt zu verstehen, Alterchen?
-
Na, deine mangelnde Kenntnis einer solchen Perle der Unterhaltungsindustrie. War halt vor Deiner Zeit, Kleiner. :D
-
Heute lief wieder mal .. :Am Rand des Wahnsinns- In the Mouth of Madness.
Wie ich finde ein wirklich gelungender horror thriller.Mit Sam Neill,Julie Carmen,kennt die einer?
und Jürgen Prochnow.Regie :John Carpenter
Nette Geschichte umwickelt von guten ideen und netten effekten.
-
Ja kenn ich.Heißt aber nicht "Am Rande des Wahnsinns" sondern "Die Mächte des Wahnsinns".
War der letzte unterhaltsame Film von Carpenter.
Danach kam nur noch Schrott.
-
Ja, der Film war gut! Mochte halt ganz besonders, die Anlehnung an das Lovecraftsche Universum! Danach kam wirklich kaum noch was Gutes von Carpenter!
-
War schon von diesem so´n bisschen hin und her gerissen.
Etwas zu viel Plastikmonstergedöns.
-
Ein klein wenig Trash musste bei Carpenter halt schon immer sein. ;)
Ich bin heute Nacht kurz aufgewacht, als der Film lief und hab' ein wenig reingeschaut. Hatte den schon ewig nicht mehr gesehen, war aber sofort wieder begeistert. Absolut genial, der Streifen. :sabber:
Von dieser Julie Carmen habe ich aber sonst auch noch nichts gehört oder gesehen, sadric. Zumindest nicht bewusst. Müsste also auch erst bei imdb.com oder Konsorten nachschauen, was die sonst noch so gemacht hat, aber das kannst Du ja selber. ;)
-
Gestern nacht "Sleepers" mit Robert de Niro, Brad Pitt und einem hervorragenden Dustin Hoffman als versoffenem Anwalt. Großartiger Film!
-
Ja, der ist echt klasse. Am besten fand ich aber zwischen all diesen Weltstars fast noch Kevin Schinken als Ekel.
-
Finde auch, dass gerade Bacon (einer meiner Lieblingsschauspieler) den Film aufgewertet hat! Sleepers habe ich damals im Kino gesehen und vor einiger Zeit nochmal! Muss sagen, dass mir im Prinzip am Besten gefallen hat, als es um die Jugendzeit der Darsteller ging. Die Zeit vorm Gefängnis und die im Gefängnis war recht eindringlich erzählt und beschrieben, das was später kam, die Gerichts - und Anklagenummer war dann irgendwie nur noch Hollywood. Zwar nicht schlecht, hat mich aber nicht mehr richtig angesprochen.
-
Schmälere mir nicht die Leistung von Herrn Hoffman. Einfach spitze, sein monotones Gestottere und Gestammel.
Und: richtig, Kevin Ham äh Bacon spielte so ein richtig mieses Ekel. Auch er exorbitant gut.
-
Indiana Jones 4 wird nun schon seit 5 Tagen gedreht.
Die könnten ruhig mal nen frühen Trailer bringen. ;)
Es wird grad an einer altmodischen Uni gedreht, wo Indy von Männern in Schwarz verfolgt wird. Auch eine Autojagdszene ist dabei. Der Film spielt in den 50ern. Da Indy 1899 geboren wurde, passt das dann schon mit dem Alter.
Sehr weh tut mir, dass Connery bisher immer noch nicht erwogen hat, für den Film aus dem Ruhestand zurückzukehren.
Es wäre doch ein besserer Abschluss seiner Karriere. Wenigstens ein Kurzauftritt. Lucas und Spielberg tun alles dafür, dass er mit dabei ist.
-
Ach, die sollen den Connery mal in Ruhe lassen. Der wird wissen was er tut. Und ehrlich, ich denke das ist schon zweitausendmal gesagt worden, denke ich, dass es zu spät ist für Indy 4! Ich werde ihn mir sicher ansehen, aber im Zuge der Leichenschändung alter Klassiker, der Tendenz von Lucas und Spielberg in den letzten Jahren irgendwie nur noch High-Tech Spektakel und politisch korrekte Filmchen zu drehen, dem auslutschen von Mythen auf Kindergartenniveau erwarte ich rein gar nichts mehr von Indy 4! Es wird alles dabei sein. Die harte Action Tusse, der (tschuldigung) lustige Quotenschwarze und überdimensionierte unpassende Kampfszenen mit überstylischen Gegnern.
Sollen ihn ruhen lassen! Den Charme der alten Filme wird es nicht mehr geben!
-
Ach ja, und ohne Nazis (nochmals tschuldigung) wird es auch nichts! Gegen wen kämpft er denn jetzt? Gegen den CIA? Gegen die bösen Russen? Aliens? Och nöö!
-
Ich habe leider auch die Befürchtung das da eine große och nö mäßige Enttäuschung auf uns zukommt.
Mr. Ford hat nun mal ein Alter erreicht (auch vom Aussehen),in dem ihm wohl keiner mehr die Rolle als Indy abkaufen wird.
Es war schon schwer genug für mich ihm die Rolle des Jack Stanfield in Firewall ohne Augen zudrücken abzunehmen.
Sorry Harrison, ich bin zwar ein großer Fan deiner Filme aber es wird Zeit das Fach zu wechseln und Bitte....keinen Jack Ryan !!!!
-
Wiederum seh ich es etwas anders. Ich traue Harrison Ford durchaus zu, das er mal wieder großartig spielt.
Der Charme der alten Filme ist grundsätzlich heute verflogen, weil die Filme einfach anders gedreht/gemacht werden. Es wird ein guter Film, ich kann mir nicht vorstellen, dass Lucas und Spielberg einen Flop drehen würden.
Firewall, Air Force One und wie sie alle heissen waren doch Actionkracher, und er hat seine Rolle gut gespielt. Indiana Jones ist im aber auf den Leib geschrieben, der Trottel vom Dienst ist seine große Rolle.
Vielleicht haben wir es hier mit einer fiktiven Story zu tun, wo Hitler in den 50 iger Jahren aus Argentinien seine Befehle gibt. :D
-
Harrison Ford ist einer der Großen keine Frage und er spielt auch heute noch sehr viele seiner Kollegen an die Wand.
ABER.......
Indiana Jones ist voll gestopft mit Action, das Schlauchboot als Fallschirm, das Gemetzel auf dem Panzer usw usw.
Sorry aber das würde ich ihm heute nicht mehr abkaufen wenn er es doch schafft, bin ich der letzte der sich nicht freuen würde.
-
Naja, schon im ersten Indy wird ja auf das alter angespielt und Indy war eigentlich nie eine Rolle, die sehr stark auf kröperliche Attribute gebaut hat. Wenn Sean Connery in The Rock noch athletisch überzeugen konnte, dann traue ich das auch Harrison Ford zu.
Solange sie nicht versuchen den Schauspieler im Film wesentlich jünger wirken zu lassen als er ist habe ich da wirklich Hoffnung. Wenn Rocky einen (in meinen Augen) würdigen Abgang schafft, dann packt es auf Indy....ich muss einfach nur fest drann glauben :D
Ich glaube wenn der Film wirklich schlecht wird verkrieche ich mich in einem tibetanischem Kloster....
-
Habt ihr schonmal einen schlechten Indy Film gesehen?
Ihr glaubt doch nicht, dass Lucas und Spielberg 10 Jahre Vorbereitung brauchten, um dann irgendeinen Mist zu drehen?
Jetzt kommt. Wenn Stallone mit 60 überzeugend boxen kann, wird der Ford mit 65 ja wohl die Peitsche schwingen können. Connery hat mit 73 einen Actionfilm gedreht (Liga der außergewöhnlichen Gentlemen) und war darin überzeugend.
Gut, ich geb zu, ich mag Alterswerke, ich mag back to the roots.
Ist doch gut, dass er in den 50ern spielt, das war eine sehr atmosphärische Zeit.
Meine Sorge ist eben nur, dass es nicht mehr so handgemacht aussieht, sondern computermäßig steril wirkt.
Der hier wird Indys Sohn spielen. (http://german.imdb.com/name/nm0479471/)
-
Seh ich auch so, wird bestimmt ein guter Film. Freu mich schon auf das 50er-Feeling, hoffe, es kommt ein Prise Elvis o. ä. drin vor. :) Die Russen könnten die Bösen sein, dann wäre Indy der wahre "neue Bond". :)
-
Indy hat einen Sohn? Das klingt nicht gut, denn in den meisten Fortsetzungen waren die Filme mit Kindern immer etwas schlechter, z.B. Crocodile Dundee oder Die Mumie. Kinder machen oft den Film kaputt.
Aber ich bin weiter optimistisch.
Übrigens fand ich den zweiten Teil am schwächsten, er war ganz gut, aber ich schaue ihn mir nicht so gerne an. Die Thematik mit Kalima hat mir nicht so sehr gefallen. Ich hasse Psychos, die einem das Herz stehlen.
-
Naja, als Kind würde ich den Kerl dann doch nicht unbedingt bezeichnen, immerhin ist der Schauspieler auch schon 20 Jahre alt.
Aber dem Grundproblem gebe ich recht: Nachwuchs macht die meisten Filme kaputt! :D
-
Das Alter des Sohn-Schauspielers legt schon folgenden Plot nahe: Indy trifft auf einen unhöflichen Vollidioten und wird nach 15 Film-Minuten von einer Ex-Flamme darüber belehrt, daß der Typ sein Sohn ist. Na toll, jetzt kennen wir schon die Handlung! :cry:
-
Vielleicht wirds aber genau anders? Kurz vor Ende des Films kommt der Sohnemann mit dem Spruch:
Ich bin dein Sohn! B)
-
Naja, man kann schon drauf vertrauen, dass das was wird. Immerhin ist die Geschichte von Ford, Spielberg und Lucas abgesegnet, die haben da schon was vernünftiges ausgewählt. Immerhin haben sie das Drehbuch von Frank Darabont abgewiesen, der schon einiges mit den Drei zusammen gemacht hat.
-
Vielleicht wirds aber genau anders? Kurz vor Ende des Films kommt der Sohnemann mit dem Spruch:
Ich bin dein Sohn! B)
Ah, verstehe, und Indy schreit dann: "Naaaaaaaaiiiiiiiin!", nicht wahr, und stürzt sich einen Schacht hinab.
-
Wenn ich sehe was für Drehbücher Spielberg teilweise schon abgesegnet hat (Hook,AI) dan bin ich erst mal vorsichtig mit Jubelstürmen.
-
Hey, Hook ist sehr schön! Und hey, es müssen alle 3 zugestimmt haben, nicht nur einer, das sollte doch einge Mängel ausgleichen.
-
Hook fande ich Scheiße und bei AI war nur der restliche Abend mit meiner Hübschen Begleitung wirklich gut.
-
Also ich halte Hook für ne seelen- und spannungslose Ausstattungsorgie.
-
Habt ihr schonmal einen schlechten Indy Film gesehen?
Ihr glaubt doch nicht, dass Lucas und Spielberg 10 Jahre Vorbereitung brauchten, um dann irgendeinen Mist zu drehen?
Oooh, doch! Das glaube und befürchte ich!
Lucas hat es ja in noch längerer Zeit des Nachdenkens hinbekommen, nicht nur die alten Star Wars Teile nachträglich digital zu versauen, sondern mit den Neuen (die es nicht gibt) einem echt alles zu nehmen. Da hat er schon richtig scheisse gebaut und seelenlosen Humbug gezaubert.
Jetzt kommt. Wenn Stallone mit 60 überzeugend boxen kann, wird der Ford mit 65 ja wohl die Peitsche schwingen können. Connery hat mit 73 einen Actionfilm gedreht (Liga der außergewöhnlichen Gentlemen) und war darin überzeugend.
Im Ernst, Rocky 6 war und ist kein guter Film! Bietet auch keinen Anlass zu Vergleichen, im Gegenteil, macht die Angst nur grösser! Ändert auch nichts daran, dass du ihn ständig schönredest! ;)
Und League of extarordinary Gentlemen ist wohl auch nicht dienlich als Referenz, da erstens die Story total und absolut verhunzt wurde und zweitens alles teilweise recht dämlichen Tricks Untertan gemacht wurde!
Auch wirklich, obwohl ich ihn sehr verehre, einer der schlechtesten Connery-Filme!
Gut, ich geb zu, ich mag Alterswerke, ich mag back to the roots.
Ist doch gut, dass er in den 50ern spielt, das war eine sehr atmosphärische Zeit.
Meine Sorge ist eben nur, dass es nicht mehr so handgemacht aussieht, sondern computermäßig steril wirkt.
Der hier wird Indys Sohn spielen. (http://german.imdb.com/name/nm0479471/)
Back to the Roots, schön und gut, aber das hätte früher und unter anderen Voraussetzungen stattfinden können und müssen!
Naja, 50er, wir werden sehen allerdings befürchte ich auch ein seichi Altwerk mit pseudomodernen Anleihen um mit dem Kult um Indy junges Publikum zu locken! Das Fundament dazu wird mit dem dämlichen Sohn Ding gelegt! "Hey Steven, ich habe mal ne verrückte Idee, lass uns mal nen jecken Vater - Sohn Konflikt mit einbauen, HöHö!" "Oh George, Du Storygott, sowas hat es ja noch nie gegeben, und wir haben ja gesehen , wie toll der Schtallone das in seine prächtigen Spätwerk hingezaubert hat!"
Wird natürlich nicht sein, damit kreischende Teeniegirls auch noch nen Grund haben sich Indy anzuschauen! Ist bestimmt ne böse Unterstellung von mir! Sorry, aber bei den Filmen driften driften unser beider Weltanschauungen deutlich auseinander! seltsam, wie das manchmal mit diesen verdammten Geschmäckern ist! ;)
Naja, man kann schon drauf vertrauen, dass das was wird. Immerhin ist die Geschichte von Ford, Spielberg und Lucas abgesegnet, die haben da schon was vernünftiges ausgewählt. Immerhin haben sie das Drehbuch von Frank Darabont abgewiesen, der schon einiges mit den Drei zusammen gemacht hat.
Ich vertraue, sehe ich mir deren Werke der letzten zehn (vielleicht sogar fünfzehn Jahre) an, keinem von den Dreien auch nur annähernd, wenn es um die Beurteilung einer reifen Story geht! Ich gehe sogar weiter, und behaupte, das mit Beginn der Neunziger deren Zeit aufgehört hat! Mit technischem Schnickschnack können sie verblenden, vergessen aber immer mehr die Story, und das ist mir persönlich immer noch das Wichtigste!
Also ich halte Hook für ne seelen- und spannungslose Ausstattungsorgie.
Unterschreibe ich blind! Dazu kommt noch, dass mich Williams seit meiner frühesten Jugend einfach nur nervt! Weiss nicht warum, ist bestimmt ein netter Kerl, aber ich kann ihn nicht sehen!
-
Williams hat auch ein paar sehr gute Filme gemacht.Ich halte Good Morning Vietnam immer noch für seinen Besten.
Zeit des erwachens war ein guter ernsthafter Film.
Leider hat er aber auch immer wieder in wirklich miesen Klamauk- und Dränendrüsenfilmen mitgewirkt.
-
Williams hat auch ein paar sehr gute Filme gemacht.Ich halte Good Morning Vietnam immer noch für seinen Besten.
Zeit des erwachens war ein guter ernsthafter Film.
Leider hat er aber auch immer wieder in wirklich miesen Klamauk- und Dränendrüsenfilmen mitgewirkt.
In Zeit des erwachens hat Williams Deutlich gezeigt das er auch anderst kann, schade das solche Filme mit ihm eher selten sind.
Allerdings habe ich auch bei Mrs Doubtfire Tränen gelacht.
-
Gerade den fand ich besonders schmierig.Da ersäuft man ne Hand voll netter witzchen am Schluß in ner melodramatischen "geschiedener Vater kämpft um seine Kinder " Geschichte.Das ist klebriger Hollywood-Scheiß von der schlimmsten Sorte.
-
Hook muss ich auch kein zweites Mal sehen, aber AI ist doch toll, das letzte große Beinahe Werk von Stanley Kubrick. Zwar ist der Film ab der Mitte etwas kitschig, aber mir gefällt er.
Auch wenn die neuen Star Wars Teile bei weitem nicht an die alte Klasse reichen, so sind sie doch gut gemacht, und nettes Heimkino für zwischendurch. Irgendwie musste Lucas eine Geschichte erfinden, und da hat er halt das beste daraus gemacht, also nicht verhunzen, sondern selbst besser machen
Nicht alles schlecht reden, immer erst guter Hoffnung sein. ;)
-
Indiana Jones 4 wird nun schon seit 6 Tagen gedreht.
Wo bleibt der Trailer?
Wo sind die Making Ofs? :lol:
Deathrider: Übrigens fand ich den zweiten Teil am schwächsten, er war ganz gut, aber ich schaue ihn mir nicht so gerne an. Die Thematik mit Kalima hat mir nicht so sehr gefallen.
Geht mir genauso.
cassidy: Im Ernst, Rocky 6 war und ist kein guter Film! Bietet auch keinen Anlass zu Vergleichen, im Gegenteil, macht die Angst nur grösser! Ändert auch nichts daran, dass du ihn ständig schönredest!
Und League of extarordinary Gentlemen ist wohl auch nicht dienlich als Referenz, da erstens die Story total und absolut verhunzt wurde und zweitens alles teilweise recht dämlichen Tricks Untertan gemacht wurde!
Auch wirklich, obwohl ich ihn sehr verehre, einer der schlechtesten Connery-Filme!
Habe mir grad eben nochmal den gesamten Rocky 6 Endkampf (16 Minuten) auf youtube angesehen. Und ich hatte schweißnasse Hände und Tränen in den Augen. Der Film rockt!
Und Liga der was weiß ich für Gentlemen ist ein wahrlich übelst schlechter Film. Ich sagte ja nur, dass Connery als Actionfigur überzeugt hat. Und da der Film so schlecht war, würde sich so ein Karriereabschluss mit einem Indy Film doch viel besser in der Biographie machen.
-
cassidy: "Hey Steven, ich habe mal ne verrückte Idee, lass uns mal nen jecken Vater - Sohn Konflikt mit einbauen, HöHö!" "Oh George, Du Storygott, sowas hat es ja noch nie gegeben, und wir haben ja gesehen , wie toll der Schtallone das in seine prächtigen Spätwerk hingezaubert hat!"
:lol:
Robin Williams?
Ich sag nur Club der toten Dichter und One Our Photo.
-
Wäre auch ne tolle Idee für den neuen Rambo-Film gewesen.
-
@dave:
Ich sag ja auch nicht, dass er nur schlechte Filme gemacht hat, ich kann nur Ihn, Robin Williams, absolut nicht sehen! Er nervt mich und es dauert eine ganze Weile, bis ich mich wieder eingekriegt habe und mich auf den Film konzentrieren kann!
Der hat was, was mich gleich am liebsten zur Axt greifen lässt! Keine wirkliche Ahnung, warum! B)
-
Tja, jetzt ist es offiziell! Sean Connery hat nun verkündet, in Rente zu gehen und damit verzichtet er auch auf einen Auftritt in Indiana Jones IV. Schade drum, ich hätte Connery gerne noch mal in einem Film gesehen.
-
Ich finde es vollkommen in Ordnung! Irgendwann ist halt mal Feierabend! Ich gönne es ihm! Wünsche ihm einen schönen Lebensabend!
-
Den gönne ich ihm auch, aber er soll verdammt nochmal im neuen Indy mitmachen, der faule Sack! MANN! :flame:
-
Nöö, ist der einzige mit klarem Verstand und will nicht mit einem solchen Machwerk in die Versenkung verschwinden! B)
-
Na, ob der Film gut und schlecht wird, wird sich ja erst noch zeigen. Dabei hat er doch immer gesagt, daß ihm der Dreh von Indy 3 in seiner Karriere den meisten Spaß gemacht hat! :cry:
-
Naja, selbst ein schlechter Indyteil sollte noch die Liga der außergewöhnlichen Gentlemen (LXG) toppen. Zumal man ihm dann noch einen guten Abschied hätte bereiten können. Aber naja, wenn er nicht will, so schlecht war seine Rolle in LXG nun auch nicht.
-
Hab mir gestern The Departed angeguckt. Recht spannender Plot, aber daß so gut wie alle Sprechrollen per Kopfschuß sterben, wirkt irgendwann, als ob Scorsese sich selbst verarschen will. Meint der das ernst, oder ist das Selbstironie?
-
NEIN! (http://www.mz-web.de/servlet/ContentServer?pagename=ksta/page&atype=ksArtikel&aid=1181130459677)
NEIN! (http://www.filmspiegel.de/news/news.php?id=1755)
NEIN! (http://www.news.ch/Neuer+Indiana+Jones+ohne+Sean+Connery/277836/detail.htm?ref=rss)
NEIN! (http://www.tvtoday.de/entertainment/gossip_news/929863.html)
:cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:
Connery nicht dabei, Marcus Brody tot, Sallah nicht dabei!
Ich will den Film gar nicht sehen.
Ford ist der einzige bekannte Charakter.
-
Na und?
Auf zu neuen Ufern!
-
Dafür spielt jetzt John Hurt mit. Bäh. Wer will den denn sehen?
Müssen die nun das Script nochmal überarbeiten, um Connery wieder rauszuschreiben?
Ich versteh nicht, warum es nicht wenigstens für einen kurzen Gastauftritt reicht.
-
Also ich finde das nicht wirklich schlimm. Warum immer die gleichen Charaktere präsentieren und sich so der Gefahr aussetzen, sich zu kopieren?
Gutes Beispiel: Kamen Indys Vater, Brody uns Sallah bei Indiana Jones and the Fate of Atlantis vor? Nein und trotzdem sind sich doch alle Fans dieses Spiels einige, das es ohne weiteres hätte verfilmen können.
-
Ich mag nunmal bekannte Gesichter und hab Angst vor Veränderung. :angst:
-
Schade um Sallah, John Rhys-Davis mag ich einfach! Und mit Brody ist auch leider ein Running Gag nicht mehr da, aber den kann man ja auch ersetzen. (wofür haben wir denn sonst den Sohn, entweder Rebell oder totale Gegenteil von Indy)
Sean Connerys Part hätte sich sicher auf nur einen kurzen Gastauftritt am Ende beschränkt, wo er feststellt, dass sein Enkel mehr nach ihm kommt oder aber Junior damit aufzieht, dass er jetzt genau die gleichen Probleme mit seinem Sohn hat, wie früher die beiden. Das kann man auch ohne Connery drehen, zumal man bedenken müsste, dass Henry Jones ja auch nicht mehr der Jüngste wäre, also da wäre nicht viel gekommen. (vielleicht auch noch mit dem Kitschtod und rumheulen am Bett)
-
Ich sage nur "Bäh" und sehe jetzt schon meine Befürchtungen bestätigt!
-
Mich stört nur, daß Connery nicht mitmacht, Sallahs und Brodys Verlust kann ich verschmerzen. Ich hoffe nur, daß die es glaubwürdig hinbekommen, Indy durch die 1950er stolpern zu lassen. Aber Lucas, Spielberg und Ford haben ja schon selbst gesagt, der Film MUSS gut werden, denn die einzige Motivation der drei, sich das ganze nochmal zu geben, sei, einen verdammt guten Film abzuliefern. Denn Geld haben sie genug, Karriere haben sie gemacht, und bewiesen, daß sie gut sind, haben sie auch schon alle drei.
-
Hab gestern "Children of Men" und "Lucky Number Slevin" gekiekt. Beide waren okay. Der Erste mit nem sehr düsteren Szenario - großartig umgesetzt, der andere klassisches Popcornkino - aber mit klasse Schauspielern und ner wirklich interessanten Story. War kein schlechter Abend.
-
Gell, Children of Men ist Klasse! habe jetzt irgendwo gelesen, dass es eine besondere Fassung mit einem alternativen Ende geben soll! Jemand was dazu gehört! Wäre ja mal gespannt, was dass sein sollte!
-
Schön wär's. So offene Enden kann ich immer nicht ab...
-
Also ich finde das nicht wirklich schlimm. Warum immer die gleichen Charaktere präsentieren und sich so der Gefahr aussetzen, sich zu kopieren?
Gutes Beispiel: Kamen Indys Vater, Brody uns Sallah bei Indiana Jones and the Fate of Atlantis vor? Nein und trotzdem sind sich doch alle Fans dieses Spiels einige, das es ohne weiteres hätte verfilmen können.
Schade um Sallah, John Rhys-Davis mag ich einfach! Und mit Brody ist auch leider ein Running Gag nicht mehr da, aber den kann man ja auch ersetzen. (wofür haben wir denn sonst den Sohn, entweder Rebell oder totale Gegenteil von Indy)
Im zweiten Teil gabs auch keinen Brody und keinen Sallah, vielleicht war er deswegen nicht ganz so gut.
Die Schauspieler müßten doch wissen, dass sie anderen Menschen damit viel Freude bringen, warum müssen sie dann so stur sein und alle nein sagen.
Selbst Mel Gibson hat sich zu Lethal Weapon 4 damals überreden lassen.
Gute Schauspieler, die noch Freude am Spielen haben sind leider rar gesät. Nicht jeder kann wie Bud Spencer sein. :D
-
Deathrider: Im zweiten Teil gabs auch keinen Brody und keinen Sallah, vielleicht war er deswegen nicht ganz so gut.
Einmal das, dann noch das Thema und vor allem das nervende Kind sowie die kreischende Frau.
-
Vor allem das Kind. Nervende Kinderrollen sind der Tod eines jeden guten Films.
-
Zum Teufel der ist kein Kind mehr! Der ist 20 und wird dementsprechend wohl auch einen solchaltigen spielen. Die Mutter ist außerdem die Dame aus Indy 1, zumindest laut bisherigen Gerüchten.
-
Wir reden hier aber von dem Kind aus Indy Teil 2, lieber iw.
Der neue Sohn von Indy soll eine große Rolle im neuen Film haben. Das mit Karen Allen ist allerdings noch nicht bestätigt.
Ich hätte mir ja diese scharfe blonde Nazibraut Elsa Schneider nochmal gewünscht, aber die ist ja leider draufgegangen.
-
Aso, bin etwas müde. Der Junge in 2 ging aber eigentlich.
-
Ich hätte mir ja diese scharfe blonde Nazibraut Elsa Schneider nochmal gewünscht, aber die ist ja leider draufgegangen.
:lol: Ich Depp! Hab gerade panisch nachgeguckt, ob ich den Tod von Alison Doody verpaßt hab. Wie schön, daß sie noch lebt! Ja, das wär toll, wenn die im vierten Indy auftauchen würde. Wie bei den doofen Pirates-Filmen: Elsa Schneider IST gar nicht tot! :lol: In einer doofen Rückblende könnte man dann betrachten, wie Adolf Hitler in der Erdspalte unter ihr hockt und sie auffängt, zusammen mit dem Gral. Beide starten dann im Schatten des Kalten Krieges ein furioses Comeback. Uwe Boll sollte das mal drehen, wär richtig gut! :oben:
-
Hitler hat sowieso den Krieg überlebt und wurde cryogenisch eingefroren.
2000 hat man ihn dann aufgetaut und mit unverwüstlichen Cyborg-Organen und Körperteilen getuned.
Er lebt jetzt in der seit dem Ende des 2.Weltkriegs existierenden Nazi-Basis in Neu-Schwabenland am Nordpol wo schon seit Jahrzehnten an einer Ufo-Flotte zur eroberung der Welt gebaut wird.
-
Geil, hast Du das auch mal gelesen? Super Theorie, mal sehen ob ich die Seite mal wieder finde! B)
-
Na, dann haben die ja schon nen super Plot für Indy 4. :lol:
-
Geil, hast Du das auch mal gelesen? Super Theorie, mal sehen ob ich die Seite mal wieder finde! B)
Gib mal bei Google die Begriffe "Neu-Schwabenland,Bunger-Oase oder Hohle Erde" ein.
Führt zu einigen wunderschönen Verschwörungstheorien.
-
Habe mir heute auf DVD "Apocalypto" von Mel Gibson angeschaut und kann ihn empfehlen.
Der gute Mel hat sich ja in den letzten Jahren in den Medien ziemlich unbeliebt gemacht aber davon sollte man sich nicht abhalten lassen.
Der Film ist ein spannendes,teilweise doch ziemlich brutales Ethnoabenteuer mit ziemlich erinnerungswürdigen Bildern.
Auch angenehm,weil es in diesem Setting noch nicht so viele historische Filme gibt wie z.B. zu den Themen Mittelalter und römisches Reich.
-
Interessieren tuts (tuten, taten, täten ;)) mich auch! Weiss nur nicht ob ich so Lust habe die ganze Zeit mit zu lesen! Ist doch so, oder? Dass da mit der vermeintlichen Originalsprache gesprochen wird?
-
Naja, ist halt wie die Passion in der Sprache, die die da damals sprachen. Also wirklich die ganze Zeit Untertitel lesen. Es gibt aber schlimmeres. Der Film soll aber eine Gewaltorgie sonder gleichen sein.
Bin da eher auf Letters from Iwo Jima gespannt, ist ja eigentlich auch in Japanisch mit Untertiteln gedacht. Jedoch ist auf der DVD netterweise auch eine deutsche Tonspur dabei. Werde mir wohl nächste Woche das Doppelpack mit Flags of our Fathers geben. zur Info: Clint Eastwood hat beide Filme zur gleichen Zeit gedreht und jeweils den Kampf um die Pazikinsel Iwo Jima einmal aus der Sicht der Amis und der Japaner gezeigt.
-
Mensch nu reißt euch mal zusammen.! :flame:
Ja,Apokalypto läuft mit Untertiteln,aber so viel Dialog gibt es in dem Film nicht.
Also auch für Untertitelverächter geeignet. :ks:
-
Mensch nu reißt euch mal zusammen.! :flame:
Ja,Apokalypto läuft mit Untertiteln,aber so viel Dialog gibt es in dem Film nicht.
Also auch für Untertitelverächter geeignet. :ks:
Seit wann achtet hier denn irgendjemand auf Dialoge? :conf:
Mit Krach, Bumm, Peng und jeder Menge "cooler Moves" kann man hier doch drei Viertel der Belegschaft bestens unterhalten. Ein paar Zombies nicht zu vergessen... Pearson ... *nachDiktatverreist*
-
:lol:
-
Untertitel = gut
Clint Eastwood im Regiestuhl = sehr gut
Mel Gibson im Regiestuhl = Stuhl (im Sinne von S.....e)
-
Würde ich so nur bei Braveheart unterschreiben.
Den Jesusfilm fand ich nicht so übel und Apocalypto hat mir richtig gut gefallen.
-
Huch, den BRAVEHEART hat der olle Jibson selbst gedreht? :eek: Wusste ich gar nicht!!
Erstaunlich, ich fand den aber nicht schlecht, wenn auch lange nicht so monumental-kultverdächtig, wie so manch anderer hier. ;)
Aber seine aktuellen Machwerke können mir echt gestohlen bleiben. Wenn ich religiös bemäntelten Splater sehen will, gucke ich lieber Ittenbachs PREMUTOS. :lol:
-
Apocalypto hat doch nix mit Religion zu tun.
Einfach n spannender Ethnosplatterfilm. :lol:
-
Premutos!Premutos!Premutos! :speaker:
Das ist noch Filmkunst! :D
-
Gibson hat eigentlich gute Filme gedreht und als Schauspieler super Filme gehabt.. Entweder hat aber er seit Braveheart einen Tick bekommen, Menschheitsgeschichten zu verfilmen, oder er hat eine gute Geldquelle gefunden.
Von den Filmrollen her hätte Braveheart 8 bekommen,
Passion Christi 7 Filmrollen
und Apocalypto müßte ich mir noch ansehen.
Gibsons erster Film im Regiestuhl war übrigens "Der Mann ohne Gesicht". Ein netter kleiner Film zum einmal anschauen.
-
Apocalypto hat doch nix mit Religion zu tun.
Einfach n spannender Ethnosplatterfilm. :lol:
Genau, und wenn ich Ethnosplatter sehen will, dann entscheide ich mich einfach zwischen Cannibal Holocaust, Make Them Die Slowly oder Eaten Alive. :cucumber: Grundehrlicher Dummbrot-Spagehttisplatter, kein aufgesetzter Möchtegernmist. :D
-
Ächz :ks:
Ich sehe schon,du bist eingefleischter Gibson-Hasser und willst dem Film keine Chance geben.
-
Jibson-Hasser? :conf:
Jibson ist klasse!! (...als Mad Max)
-
Gibson finde ich nur als Gitarre klasse!
Schließlich verfüge ich über einen amtlichen SG-Nachbau...
-
Hab mir jetzt "Irina Palm" angeguckt. Na, was spielt der Zuhälter im Film? Super Mario Bros.! Ein Retro-Freund! :oben: :)
-
Also so für sich alleine genommen finde ich die Gibson-Regie Filme gar nicht so schlecht! Als Braveheart kam, konnte mann noch nicht ahnen was noch so folgen würde.
Nur geht einem sein Faible für dieses Märtyrerthum und die damit einhergehende Brutalität doch auf die Nerven Mittlerweile.
zuerste war ja Braveheart:
Fand ich ansich sehr schön damals (die Folterscene am ende hätte man genauso wecklassen können, und wäre immer noch ein schöner Film gewesen, naja da wusste mann noch nicht was noch so kommt :ks:)
The Patriot!
sehr swach fande ich den, da er eigentlich ja fast derselbe Film wie Braveheart war, nur halt in Amerika und insgesamt gesehen schlechter gemacht!
Passion Christi.
Ansich ein sehr guter Film, nur die Folterszenen wieder völigt übertrieben. (Der wäre normalerweise schon nach dem Auspeitschen längst tot gewesen)
Apocalyptica
Zu dem Film fehlen mir jeder worte!
Vom Ansatz her wieder nicht schlecht, auch gemacht ist er gut, und sieht autentisch aus!
Bis es wieder zu Mels Lieblingsthema übergeht! :ks:
Hat der Film eigentlich ürgendeine Grundausage? mir ist nix aufgefallen..
-
Braveheart konnte ich nicht leiden.Gibson schwingt in der Hauptrolle die ganze Zeit große Reden und degradiert seine Mitspieler zu Schwanzlosen,die ohne ihn nie zu Potte kommen würden.Selbstverliebter Scheiß.
Der Patriot ist von Emmerich,Gibson ist hier nur Schauspieler.
-
Braveheart fand ich ganz nett, warum manche den aber als obertollen Abenteuer-Action-Historien-Schinken betrachten, ist mir schleierhaft.
-
Der Patriot ist von Emmerich,Gibson ist hier nur Schauspieler.
Merkt mann dem Film aber in keiner Weise an.
-
Abstimmung des größten Actionstars (http://www.br-online.de/bayern3/boulevard/artikel/070618-helden/index.xml;jsessionid=LJAUS23U0ZWJSCSBUKTCM4QKIGRKGJVC?_DARGS=/bayern3/komponenten/kp_voting_gross.jsp.komponentenId)
Bud und Terence sind auf Platz 1. :lol:
Meine Stimme haben die auch.
-
Und dann noch mit so großem Abstand vor den anderen Pfeifen. Respekt!!
Aber eins wundert mich doch: Wo ist bitte schön der kongeniale Steve McQueen? :rolleyes:
Oder Chuck Norris? :lol:
-
Angelina Jolie?Ich glaub mein Schwein pfeift. :crazy:
-
Und dann noch mit so großem Abstand vor den anderen Pfeifen. Respekt!!
Aber eins wundert mich doch: Wo ist bitte schön der kongeniale Steve McQueen? :rolleyes:
Oder Chuck Norris? :lol:
Chuck Norris macht keine Liegestütze, der drückt die Erde weg. :lachen: :lachen: :lachen:
-
Was ist HOTD? :conf:
-
Aber mit Boll ist es wie mit Corman (ohne die beiden jetzt qualitativ vergleichen zu wollen.)
Der dreht seinen Kram so preiswert daß bis jetzt wohl jeder seiner Filme Gewinn gemacht hat,wenn auch wohl hauptsächlich in der Videoauswertung.
Deshalb findet er auch trotz vernichtender Kritiken immer wieder Finanziers.
-
Was ist HOTD? :conf:
house of the dead.
-
O.K.! Danke! Bin ich jetzt echt nicht drauf gekommen!
Was willst denn da Gross für nen anspruchsvollen Film draus machen? Geht doch auch gar nicht! Lustiges Spiel in der Spielhalle, aber so wirklich nen Inhalt hat das Ding doch nicht!
Der Boll halt!
-
Na, dann aber mal raus damit! Was hat der gute Doktor sich denn da ausgedacht als Vorgeschichte? Sicher was ganz schön aufregendes!
-
naja, der boll hat es schon drauf aus geld mist zu machen. hab mir mal bloodrayne angesehen und.....naja....zum teil schöne kulissen, zum teil gut schauspieler und dann ein regisseur der nicht den funken einer anhnung hat. :ks:
-
Hat der nicht auch "Alone in the Dark" verbockt? Und diese unsäglichen Resident Evil Dinger?
-
Alone in the Dark Ja.
Resident Evil Nein.
Die Resident Evil Filme sind von Paul Anderson,der leider nie wieder die Qualität seines persönlichen Meisterwerks "Event Horizon" erreichte. :(
-
och, resi 1 war ganz nett und kommischerweise hat mir auch AVP ganz gut gefallen.
ob ich auf seichte unterhaltung stehe? wird man im alter anspruchloser? :ndenk:
-
Wobei mir Event Horizon auch nicht gefallen hat.
Boll ist wirklich der absolute Wahnsinn. Ich geb ja zu, dass ich seltsame Filme gut finde, aber die sind mir zu :glubsch: :help:
Ich weiß sogar, dass ich Bloodrayne vor ein paar Wochen gesehen hab, leider kann ich mich nicht mal mehr an die Handlung erinnern. Wie war nochmal das Ende? :ndenk:
-
Na ja für nen Film zu nem so ruppigen Spiel war Resi 1 erschreckend Handzahm,genau wie AVP.
Aber es stimmt,gegen Teil 2 von Resident Evil sieht der erste fast schon aus wie Citizen Kane.
Selten so einen billigen Mist gesehen. :ks:
-
Was zur Hölle ist denn nun wieder "AVP"? Bin ich blöd heute? :conf
-
Alien vs Predator
vs=versus ;)
-
@cassidy: alien vs. predator. ;)
@Retrofrank: ja gut, stimmt. aber man muss anderson zu gute halten, das er beim zweiten nicht regie geführt hat. B)
-
Alles Klar! Danke Jungs! Etwas schwierig heute mit mir! :messer:
Resident Evil fand ich ganz schlimm, gebe Frank aber Recht im Vergleich zu dem zweiten Scheiss war der Erste wir Weihnachten und Ostern auf einen Tag!
-
@cassidy: alien vs. predator. ;)
@Retrofrank: ja gut, stimmt. aber man muss anderson zu gute halten, das er beim zweiten nicht regie geführt hat. B)
Dafür aber auch bei Soldier und Mortal Combat.
:glubsch:
Ich frage mich wie solcher Müll und Event Horizon,der zu meinen Lieblings-Science Fiction Filmen gehört von eine und dem selben Menschen sein können. :ks:
-
holla! soldier!! diesen mist hab ich echt schon wieder verdrängt.
bin ja gespannt wie sich russell im neuen tarantino film macht.
-
Komisch! Soldier konnte ich eigentlich ganz gut schauen! Mag halt auch Russel! Und gerade in solchen Filmen! Kein Meisterwerk, aber schaubar!
-
holla! soldier!! diesen mist hab ich echt schon wieder verdrängt.
bin ja gespannt wie sich russell im neuen tarantino film macht.
Russell und Tarantino könnten eigentlich ein gelungenes Gespann abgeben. Aber wie ich heute gelesen habe, ist der Film in den USA ziemlich gefloppt. Soldier kenne ich (anscheinend zum Glück) gar nicht.
-
Tarantino, Russell? Ist mir irgendetwas entgangen? :conf:
-
Deathproof.Teil eins eines Tarantino/Robert Rodriguez-Doublefeatures "Deathproof/Planet of Terror"
Einmal typischer Tarantino Film und einmal Zombie-Horror im Stile alter 70er Trash-Filme.
Kommt in den USA als Doublefeature mit jeweils 60 Minuten und gefaketer Filmwerbung zwichendurch heraus.
Hier in Deutschland als 2 Langfilma a 90 Minuten die nacheinander in die Kinos kommen ohne das Werbegedöns.
-
1. HOTD, AVP, LMAA: Verboten!!
Keine Abkürzungen mehr in diesem Forum, sonst :popo: voll!! Klar? :wat:
2. EVENT HORIZON ist ultragenial bis ängstigend, SOLDIER halte ich für unterschätzt, denn ich fand den sogar recht unterhaltsam und jegliche Softwareverfilmung hätte sich die Filmindustrie bislang sparen können. Ausnahmslos.
Russel finde ich klasse, ganz großer Schauspieler und als Haus- und Hofmime des John Carpenter sowieso mit Kultstatus versehen. Ein echtes Fossil. Tarantino hat mich im Regiestuhl bislang noch nie enttäuscht. Ich bin also durchaus gespannt.
-
Danke Retrofrank
Deathproof sieht ja mal total öde aus, der Tarantino hat wohl seine besten Jahre schon gehabt. Ich glaub, der wird in nächster Zeit weiterhin nur seinen Erfolg alter Zeiten nachträumen.
Planet of Terror könnte lustig werden. Mal schauen, wie die Kritiken sind.
-
Deathproof hat jetzt aber einige gute Kritiken bekommen.
-
Ich glaube eher, dass die Kritiken durchwachsen sind. Vielleicht sollte man sich aber auch noch ein wenig gedulden und sich ein eigenes Bild von dem Film machen. Schließlich ist der Tarantino-Stil gepaart mit Reminizenzen an Autoverfolgungsfilmen und Trash der Siebziger mit Sicherheit nicht jedermanns Sache. Was mich überraschte waren die kritischen Worte in Bezug auf die Dialoge, die ja sonst zu Tarantinos Stärken gehören.
-
death proof ist wirklich sehr langweilig und sehr nervig, russell rettet den film vor der totalen katastrophe. bin eigentlich auch tarantino fan aber das ding geht überhaupt nicht :cry:
planet terror rockt allerdings gewaltig...
-
Ach,kommt ihr gerade aus den USA?
Bei uns laufen die doch noch gar nicht. :D
-
Ehrlich gesagt kann ich den Tarantino überhaupt nicht mehr sehen! Pulp Fiction habe ich geliebt, "From Dusk Till Dawn" war irgendwo mal was Anderes und einfach, wie sagt man neudeutsch, cool! Aber irgendwie geht mir dieses ständige beiläufige Gemetzel und Kaputtmachen irgendwann auf den Keks! Persönlich halte ich ja sogar "Jackie Brown" für eines seiner besten Werke, dieser Film da, mit Mr.Pink etc. (Reservoir Dogs) war mir dann schon zu anstrengend und bei Kill Bill hätte ich nur spucken können! Klar, ist alles schon sehr stylisch, sieht gut aus und wunderbar konstruiert anders und abseits vom Mainstream, aber ich finde, es hat sich so langsam überlebt. Gibt mir gar nix mehr! Nichsdestotrotz werde ich ihn wohl mal sehen, den Neuen, den völlig anderen Film, vom Tarantino und hier, dem Rodriguez!
P.s.: Spätestens, wenn ein Film, wie gestern geschehe, in "Aspekte" hofiert wird und die alten Herren dort feststellen, was für ein einzigartiger Rebell dieser Tarantinojunge ist, isset zu spät und man kann den Film schon mal vorab knicken! B)
-
Endlich ma einer der auch der Meinung ist,das Kill Bill ein total überschätztes,affektiertes Gedöns war. :oben:
-
Da ich über Kill Bill bisher auch nur "Geiles Gemetzel!!!" gehört habe, spar ich mir den auch.
-
Jedem das, was ihm (nicht) gefällt.
Ich finde Kill Bill wirklich gut und ist halt typisch Tarentino, freu mich auf Weihnachten und den Complete Cut.
Death Proof und Planet Death sind eine Homage auf den Schundfilm der 70er Jahre, also hauptsächlich die 1000x Todeskrallen der Shaolin/Ninja/Bruce Lee oder der anderen 1000 Monster aus dem Sumpf/All/Eis/Wasser. Die liefen in den USA im so genannten Grindhouse und deswegen heißt das Doublefeature auch so. Deswegen sollte man von den Filmen auch nicht zu viel Qualität erwarten, aber dafür einen ordentlichen Trashbonus.
Die Trailer zu den Fake-Filmen sind übrigens äußerst genial, man könnte unseren Freund den Ninja (der Meister des Versteckens -> schwarze Ninjaklamotten auf Schnee) da gut unterbringen.
Werewolf Women from the SS (SO stelle ich mir den Wolfensteinfilm vor!)
[youtube=425,350]tPW38lz6Sz0[/youtube]
Machete mit Danny Trejo! (soll angeblich ein echter Film werden)
[youtube=425,350]h0BqmzYAwEU[/youtube]
Don't
[youtube=425,350]f7W_sMFoyMs[/youtube]
Thanksgiving
[youtube=425,350]wskBIhKxLjY[/youtube]
Hobo with a Shotgun
[youtube=425,350]1LlazPgxKrA[/youtube]
Resident Evil 1 war einfach langweilig und Ranz im Vergleich zum Spiel. Teil 2 war dagegen zwar noch trashiger, aber immerhin nimmt sich keiner in dem Film ernst und so hat man richtig Spaß an dem. (ich und ein Kumpel zumindest) Freu mich schon auf Teil 3, auch wenn es nach dem Trailer zu urteilen eher wie ein neues Mad Max aussieht.
zu Boll: Der hatte nur so viel Geld bekommen, weil es früher einen Filmfond gab, bei dem Unternehmen ihr Geld reinstecken konnten um so Steuern zu sparen. Diese Möglichkeit wurde aber vor einem Jahr von der Regierung gestoppt und komischerweise hat Boll auf einmal angefangen, zu erzählen, er wolle keine Filme mehr machen oder die kommen direkt to Video. Postal und Dungeon Siege wurden noch vom Filmfond finanziert.
-
Also ich hab in Resi-Evil 2 kein Fünkchen Humor entdecken können.Nur unfreiwilligen.
Habe jetzt schon mehrere gute Deutsche Kritiken von Deathproof gelesen.
In den USA haben sie sich über die Bildqualität beschwert ohne zu raffen daß das so gewollt ist um den original Banhofskino 70er Jahre Effekt zu verstärken.
Sie mussten dann extra Schilder an den Kinos anbringen auf denen das draufstand.
Doofe Amis eben. :ks:
-
Oh Mann. "Hee, das Kino ist kaputt!" "Nein, der Film IST so." :lol: Paßt wieder schön ins "Doofe Amis"-Klischee.
-
Werewolf Women from the SS (SO stelle ich mir den Wolfensteinfilm vor!)
Oh ja, ich mag haben und sehen. Ich stehe auf solchen Schund. :sabber: :sabber: :sabber:
-
Mehr als den Trailer gibt es aber nicht. :lol:
Is wie gesagt n Fake.
Es gibt da aber einen unsäglichen derben Trashfilm aus den 70ern Namens "Ilsa-She Wolf of the SS"
Ist aber in Deutschland indiziert.
Im englischen Original mit richtig schön schrottigem "Jawoll Fritz!"-Deutsch.
-
Wahsinn! :lol:
Sind die Trailer geil.
It´s Blood!
My god.These Bastards!
-
Habe den Apokalypto gesehen! Muss sagen gar nicht so schlecht! Gute Unterhaltung und die Untertitelnummer stört nicht im Geringsten! Haben es auf nem Beamer gesehen, da kommt er natürlich auch wirklich gut rüber! Doch, ist sehenswert! B)
-
Ich habe letztens einen Film gesehen, der mich köstlich amüsiert hat. Ist zwar nur zum einmal schauen, aber trotzdem hat er jetzt schon gewissen Kultcharakter - ein typischer Deathriderfilm halt eben.
Der Film heißt Bubba Ho Tep.
(http://www.toxicshock.tv/news/wp-content/uploads/bubba_ho_tep_poster.jpg)
(http://www.stadtpark.info/cms/wp-content/uploads/2007/02/bubba_ho_tep_1.jpg)
Der unglaubliche Bruce Campbell spielt Elvis im Altenheim und bekämpft zusammen mit dem schwarzen Kennedy eine Mumie, die den Leuten die Seele aus dem Arsch saugt. Der Film bietet kaum Spannung oder Action, lebt eigentlich von den flotten Sprüchen, diese haben es aber in sich. Kann den wirklich nur empfehlen.
-
Aaargh! Würdest Du mal die Beiträge lesen, hättest mitbekommen, dass der Film schon Teil des Movie Rätsels war und der Retrofrank und meinereiner sich da schon ellenlang in diversen Threads zu geäussert haben! Ein typischer Deathrider, halt! ;)
Aber echt ein netter Film, der nicht nur zum Einmal schauen gut ist! B)
-
Ich hab halt nicht so viel Zeit wie du cassidy. Außerdem bist du Supermoderator und dadruch super allwissend. Das bin ich leider nicht. :(
-
Red Dich nicht raus. Du hast es einfach verkackt.
-
Ich freu mich schon, der Gagnachfolger (eigentlich Prequel) Bubba Nosferatu ist bereits in Planung.
-
Gell, Children of Men ist Klasse! habe jetzt irgendwo gelesen, dass es eine besondere Fassung mit einem alternativen Ende geben soll! Jemand was dazu gehört! Wäre ja mal gespannt, was dass sein sollte!
Hab ihn jetzt auch gesehen. Ich hatte doch mehr erwartet nach den Lobpreisungen hier.
Mir war da zuviel Handlung in diese Gefängnisstadt gelegt.
Allerdings musste ich doll weinen als der Held mit Mutter und dem schreienden Kind aus dem gerade beschossenen und bombardierten Haus geht und alle aufhören zu schießen und das Kind ansehen. Die mitreißendste Szene.
Die ersten 2 Minuten fand ich atemberaubend toll. Tolle Zukunftsvision.
Meine Freundin fand nur zu krass, dass nach der Bombenexplosion eine Frau ihren abgerissenen Arm umherträgt.
Sehr ungewöhnlich auch, dass eine Hauptdarstellerin so früh stirbt.
Kann mir einer das Ende erklären?
Ich nehme an, dass der Held tot ist. Aber war das Boot nun die Rettung für Mutter und Kind oder war es auch was böses?
-
Das Boot sind die Leute wegen denen sie extra rausgefahren sind zur Boje.
Der Held ist wohlt tot.
-
Ja aber helfen die dem Kind oder verfolgen die auch nur ihre eigenen Interessen?
Man hat ja nix erfahren über diese Organisation.
Aber das Boot hatte zumindest einen hoffnungsvollen Namen.
-
Denke mal,das bleibt deiner eigenen Fantasie überlassen.Das ganze ist wohl am ehesten so was wie ein Strohhalm nach dem die Protagonisten greifen.
-
Ach ich hasse sowas! Ich mag klare Verhältnisse.
-
Ich mag diese offenen, mysteriösen Enden, bei denen der Zuschauer sich selbst überlegen kann, was Realität und was Fiktion ist, sogar sehr. Allerdings passt so etwas auch nicht immer. Ganz im Gegenteil, oftmals wirkt es einfach nur peinlich und neuerdings wird sehr oft der Ausgang eines Film nur deshalb offen gelassen, um Teil 2 und 3 noch hinterher schieben und sich dennoch sicher sein zu können, dass die Massen wieder ins Kino rennen werden.
Von CHILDREN OF MEN habe ich jetzt schon einiges Gutes gehört. Werde ich mir bei Gelegenheit mal antun.
-
Mach Das! Lohnt sich!
-
Ich mag eigentlich auch keine offenen Enden, das ist normalerweise nix halbes und nix ganzes, aber bei Children of Men hatte es meiner Meinung nach super funktioniert.
Natürlich fragt man sich, ob die Typen vom Boot nun wirklich nur gutes vor hatten oder am Ende genau wie die vermeintlich guten Untergrundkämpfer das Kind nur ausnutzen wollen. Vielleicht war es ja sogar ein Regierungsschiff? Alles möglich, aber trotzdem sehr gut, denn der Held starb mit dem Gewissen, seinen Job ausgeführt zu haben, das war das Ziel und das hatte er geschafft.
-
So ist es! B)
-
Wo wir gerade bei komischem Ende sind:
Kennt eigentlich jemand Arsene Lupin? Ein netter Film aus Frankreich von den Machern von Vidocq. Gibt es auf fast jedem Grabbeltisch für 5-10 EUR. Der Film erzählt die Geschichte eines Meisterdiebes im frühen 19ten Jahrhundert, der in ein mysteriöses Komplott verwickelt wird, in dem die Kirche, eine scheinbar ewiglebende Frau und sein totgeglaubter Vater verstrickt sind.
Der Film hat eine atemberaubende Optik (wie auch Vidocq) und eine Story, die zwischen Action, Mysterie und Gaunerfilm hin und herschwankt.. Besonders zu erwähnen wäre die Explosion des Leuchtturms.
Zur Optik sei noch erwähnt, daß der Film zwar im frühen 19ten Jahrhundert spielt, die Anzüge und Maschinen wurden allerdings (wie auch bei Vidocq und beispielsweise Wild Wild West oder Dick Tracy) etwas mordenisiert. Keine Ahnung, wie man diesen Stil nennt.
Schaut ihn euch an, es lohnt sich.
http://www.filmstarts.de/produkt/40616,Ars%E8ne%20Lupin.html
-
Die Kritik in dem Link, den Du da angibst, behauptet das genaue Gegenteil. Hanebüchen, bemüht, "das Drehbuch lässt sie im Stich" etc. pp. ;)
-
Jau, hab´ ich gelesen. Mir hat er aber gefallen.
-
Ich habe ihn gesehen und empfand ihn in grösstem Maße einfach nur als peinlichen Mist! Sorry, aber der Film war nix! Hanebüchen trifft es ganz gut! Da hatte sogar Wild Wild West noch mehr Charme, und der war schon recht bemüht! Aber naja!
Hatte mich sehr auf so einen Gaunerfilm aus dem 19. Jhdt. gefreut und dann kam so ne Klamotte! So ein Mix aus Allem und von nix was wirkliches!
-
Geschmäcker sind verschieden. Ich gab ja zu, der beste Film ist das nicht, für mich ist es ein netter genremix, der sich, meiner Meinung nach besser ertragen lässt als z.B.: Da Vinci Code.
-
Gut, Arsene Lupin habe ich länger ausgehalten als "Da Vinci Code"! B)
-
Habe "LuckyNumberSlevin" gesehen. Hatte ich gar nichts von gehört. Nichts erwartet und zunächst schlimmstes befürchtet, als ich Bruce Willis in die Eingangsszene gleiten sah.
Hat mich sehr positiv überrascht. Guter Film, gute, spannende Unterhaltung ohne den typischen Schnickschnack! Bisschen absehbar was passiert, aber macht nichts. Empfehlenswert!
"Smoking Aces" hat mich auch überrascht. Hatte ich ebenfalls noch nix von gehört und war dann doch recht begeistert! Konsequent und Actionreich! Sehr kurzweilige, gute Unterhaltung!
-
Ja, LuckyNumnerSlevin ist ganz lustig!
-
Die zehn trashigsten Film-Adaptationen. "Super-Indi und Spiderwoman" :lachen: :lachen: :lachen:
http://video.aol.de/FunnyClips/Flop-10-Schlechte-Filmadaptionen-1334005979-0.html
-
:lachen: :lachen: :lachen:
Ich dachte schon immer der Originale Super-Man wäre recht billig gemacht :lol:
Ist das bei den Indern eigentlich immer derselbe Schauspieler der sich da zum Affen macht?
-
Die sehen doch alle gleich aus.. :lol:
-
Wie ich sehe sind auch die Teenage Mutant Ninja Turtles dabei! Dabei muss ich anmerken, dass dies offizielle Staffeln der Kultserie aus den USA sind. (die mit dem Frank Zander Theme) Denn die Japaner hatten die Serie so toll gefunden, dass die Serie da offiziell bis in die 10 oder 12 Staffel ging.
Und das X Men Video ist nur das Intro zu der 90er Jahre Cartoonserie, bei der nur das Intro aufgepeppt wurde. Und so schlecht finde ich das nicht mal. (das Gedudel ist ja normal bei den Japsen)
-
Möchte an dieser Stelle erwähnen, dass ich vor zwei,drei Monaten "Pans Labyrinth" gesehen habe und mich fürchterlich aufgeregt habe über das Teil! Empfand ihn als sehr Hart und Grob! Tolle Bilder zwar aber Alles in Allem war ich sehr enttäuscht und würde niemandem empfehlen, diesen Film mit einem Kind zu schauen!
-
Dafür ist er denke ich mal auch nicht gedacht.Nur weil ein Kind die Hauptrolle spielt,ist es noch lange kein Film für Kinder.Ich fand ihn hervorragend.
-
Kann mir noch jemand einen kurzen Anriss von Handlung und Umsetzung geben?
-
Eine Witwe und ihre Tochter ziehen in der frischen spanischen Franco-Zeit aufs Landhaus des neuen Ehemannes, welcher ein General ist, der alle Bauern der Umgebung terrorisiert. Die kleine Tochter erlebt unterdessen Abenteuer, die an die Gebrüder Grimm und an Horrormonster aus anderen Filmen erinnern.
Das alles sieht schick aus, super Ausstattung, toll fotografiert und geschnitten, gut gespielt etc. Ich fand den Film nur völlig sinnfrei, weil außer oben Geschildertem 2 Stunden lang nichts passiert. Gut, am Ende passiert eben ein Ende, aber ich fand, die Erwachsenen im Film hauen sich halt nur dauernd blutig, und die Kleine irrt die ganze Zeit umher.
-
Banausen.Was über Bud Spencer raus geht ist euch wohl zu anstrengend.Pö. ;)
In dem Film geht es praktisch um ein Kind,daß sich vor der grausamen Realität des ausklingenden spanischen Bürgerkriegs und seinem kaltherzigen Stiefvater in eine Märchenwelt flüchtet (die teilweise nicht viel weniger bedrohlich wirkt)
Wobei bis zum Schluß schwierig zu sagen ist,ob diese alternative Realität wirklich existiert oder nur herbeifantasiert ist.
-
Banausen.Was über Bud Spencer raus geht ist euch wohl zu anstrengend.Pö. ;)
In dem Film geht es praktisch um ein Kind,daß sich vor der grausamen Realität des ausklingenden spanischen Bürgerkriegs und seinem kaltherzigen Stiefvater in eine Märchenwelt flüchtet (die teilweise nicht viel weniger bedrohlich wirkt)
Wobei bis zum Schluß schwierig zu sagen ist,ob diese alternative Realität wirklich existiert oder nur herbeifantasiert ist......
Zur Ergänzung:
....und war ein ganz schöner Scheiss!
Im Ernst, der Film war einfach Schlecht! Tolle Aufmachung aber sonst war es Nix!
-
Auch wenn es nicht unbedingt was heißen will,aber der Film hat bei einigen Festivals abgesahnt und fast nur hervorragende Kritiken kassiert.Entweder man mag ihn oder nicht.Aber als nur schlecht würde ich ihn auf keinen Fall bezeichnen.
-
Nein, schlecht würde ich ihn auch nicht nennen; für mich ist einfach nur zu wenig Handlung drin.
-
O.K.!
Ich fand ihn wirklich Schlecht! Was nicht bedeutet, dass er nicht auch Preise abräumen kann oder von Anderen für gut befunden wird!
-
Okay,so können wir das stehen lassen. :D
-
Das sagt meine Frau auch immer. :D
-
Pff, Banausen!
Pans Labyrinth ist ein Märchen für Erwachsene und so gesehen auch sehr gut gemacht. Für mich ein gelungenes Werk.
-
Hab´mir gestern nen schönen SiFi-Endzeit Film gekauft. Heisst "Children Of Men", kennt den jemand? :lol: :lol: :lol:
Ne, im Ernst. Hab´ihn jetzt endlich gesehen, ist wirklich gut, kann mich den vielen guten Kritiken hier im Forum nur anschließen!
Aussedem hab´ich auch:
Pans Labyrinth
gesehen:
(wurde hier ja auch schon erwähnt)
Ein super Film! Wirklich toll. Narnia für Erwachsene.
Der Film ist wirklich genial. Auf der einen Seite hat man die wunderschönen Fantasieabenteuer der kleinen Ophelia, auf der anderen Seite die knallharte Realität des Bürgerkriegs.
Und knallhart ist nicht gelogen, dei Szenen haben es in sich. Wenn der Mauptmann zwei bauern erst das Gesicht einschlägt um sie dann hinterhältig zu erschießen, wenn man sieht, wie er hinterrücks Verletzte erschießen lässt, da sie ja nur aufhalten, dann zeigt der Film die schreckliche Seite der Franko-Diktatur.
Ich bin echt begeistert.
Nebenbei FSK:16
Also kein Kinderfilm, wie manche denken!
-
Children of Men habe ich die Tage auch gesehen, echt Klasse!
Gestern Abend habe ich Spidey 3 geschaut, meine Erwartung lag etwa bei 0 und ich wurde doch noch enttäuscht, dagegen ist sogar X-Men 3 noch Gold:(
-
Stehen eigentlich momentan noch irgendwelche Comicverfilmungen an?
Ich glaube ich hatte da was von Iron-Man gehört.
Und ein Wolverine-Film soll kommen.
Hoffentlich wird der nicht sol lasch sein wie der letzte X-Men.
Kann ruhig bisschen ruppiger ausfallen wenn es um den Lieblingshelden meiner Kindheit geht.
-
Mir fällt da nur der neue Batman ein. Und angeblich (hab´ich gehört) sollt auch Green Latern gaplant sein.
-
Danke,nach dem letzten Film habe ich von Batman die Nase voll.
Und Green Lantern?
Wundert mich,daß der nen Film bekommen soll.
Hatte nie den Eindruck,daß es besonders Populär oder Spektakulär wäre.
-
Comicverfilmungen:
Iron Man: Der erste Trailer (http://www.apple.com/trailers/paramount/ironman/) verspricht einiges, ein Mix aus Lord of War und Batman Begins. Robert Downey Jr. ist auch ne gute Wahl für die Rolle des arroganten Lebemanns Tony Stark. Einzig sorge macht mir zur Zeit, dass der scheinbar gegen Taliban vorgeht. (könnte sich zu nem Patriotenscheiß entwickeln)
Aliens vs Predator 2: Naja, darüber haben wir wohl genug gequallselt-
Magneto: Soll hauptsächlich zeigen, wie Magneto zu dem wurde, der er wurde. Der Film hat aber wohl bis auf ein paar kurze Szenen am Anfang (und vielleicht Ende) nicht viel direkten Kontakt zu den 3 X-Men Teilen.
Wolverine: Zu dem Film ist noch nicht viel bekannt, bisher war viel im Gespräch. zB Wolverines Zeit als Waffe X, vielleicht seine Herkunft oder aber seine Zeit in Japan.
The Dark Knight: 2. Teil der neugestarteten Batmanserie. Diesmal mit einem wirklich irren Joker (Heath Ledger), die Vogelscheuche (Cillian Murphy) ist auch wieder mit dabei. Außerdem soll Two-Face (Aaron Eckhardt) in dem Film zumindest entstehen.
The incredible Hulk: Mhh, da bin ich mal gespannt, immerhin haben sie mit Edward Norton einen Topschauspieler. Jedoch mag ich die Story nicht wirklich, denn es soll gegen Abomination (im Grunde Antihulk) gehen, nicht grade mein Lieblingsgegner des Hulk, immerhin mit Tim Roth auch super besetzt.
Superman Returns again: Obwohl der 1. Teil, an seinen Kosten gemessen, ein Flop war, wird es einen Nachfolger geben. Der Cast wird wohl so bleiben und sich um den Sohn von Louis drehen. (angeblich ist er vielleicht doch nicht Supermans Söhnchen, gibt einige Andeutungen)
Asterix bei den Olympischen Spielen: Der Film (http://www.asterix.film.de/) führt das Overacting von Mission Kleopatra weiter, scheint also wieder ein totaler Blödelfilm zu werden. Da Christian Clavier diesmal nicht Asterix Part übernehmen wird, ist das für mich noch ein Grund mehr, den Film eher zu meiden.
Ansonsten wird in Hollywood von Verfilmungen von Thor, Captain America und Green Lantern (der wirklich schon seit Jahrern) gemunkelt.
Außerdem gibts noch nen Trailer zu Uwe Bolls neuestem Meisterwerk (http://www.collegehumor.com/video:1770138). ;)
PS: Ich freue mich schon auf The Golden Age (http://playlist.yahoo.com/makeplaylist.dll?sid=44423634&sdm=web&pt=rd), das ist der Nachfolger zu Elizabeth. Fand den 1. Teil schon sehr gelungen, war aber doch enttäuscht, dass dort nix über die für mich viel interessanteren späteren Jahre von Elisabeth I. Komisch finde ich es nur, dass Sir Francis Drake außen vor gelassen wird.
-
Was hast du gegen Batman Begins?? Meiner Meinung nach bisher die mit Abstand beste Comicverfilmung.
Ein Justice League Film ist anscheinend auch in der Planung, wenn die Gerüchte stimmen ist schon Jessica Biel für Wonder Woman gecastet ( ich befürchte das Schlimmste...)
-
Hab ich hier glaube ich schon mal vorher geschrieben.
Lasche Bösewichte,ein Liam Neeson,der praktisch seine Rolle aus Star-Wars wiederholt.
Ein Batman der mit lächerlicher verstellter Stimme röchelt und eine weibliche Hauptrolle,die so gut wie keine Rolle spielt und eigentlich nur optische Petersilie ist.
Neee,für mich ist Batman Begins schwerstens überbewertet.
Für mich gibt es nur die ersten beiden Batmanfilme von Burton.
Den nächsten werde ich mir komplett ersparen.
-
Danke,nach dem letzten Film habe ich von Batman die Nase voll.
Warum, der letzte Batman war doch saugeil. Also die Batman-Teile mit Keaton wahren beide sehr gut. Batman Forever war ok. Batman und Robin war der letzte Dreck, aber der neue war wirklich geil. Gerade Christian Bail nahm man den Playboy ja wohl eher ab, als Keaton. Und Gary Oldman passte auch gut in die Rolle als Gordon. Wie kam der denn im ersten Teil rüber? Total scheiße!
Desweiteren gefällt mir die Erstehungsgeschichte wirklich gut, eine schöne Weiterentwicklung des Comics. Was war jetzt schlecht an dem Film.
Gut, Heath Ledger als Joker kann ich mir noch nicht so ganz vorstellen, aber wir werden sehen.
-
Habe übrigens Little Miss Sunshine gesehen, ein wirklich toller Film. Absolut empfehlenswert! Ein wirklich tolles RoadMovie über eine nicht ganz normale Familie. Der Film erinnert ein wenig (aber wirklich sehr wenig) an Die Schrillen 4 auf Achse, allerdings ohne den ganzen Slapstick. Die Komik hier ist eher menschlicher Natur. Wirklich tolle aber relativ unbekannte (ich sagte relatib, nicht daß man sie nicht schon mal gesehehn hat) Schauspieler.
Guckt ihn euch an es lohnt sich.
Werde mir heute noch Shooter mit Mark Wahlberg ansehen, mal sehen, wie der ist.
-
Habe letzte Woche Ghostrider gesehen!
Einerseits scheiss, aber andererseits fand ich den irgendwie echt Klasse! Hatte wirklich Spass mit dem Teil und der Cage hat ihn echt gut rübergebracht! Sollte man sich anschauen!
Und@retro, was die Batmänner betrifft bin ich voll auf Deiner Seite! Gibt nur zwei wirklich gute Teile! Batman Begins mit seinem Pseudoasiamist hat mich echt nur genervt!
-
High Five Cassidy. B)
(http://i151.photobucket.com/albums/s133/bigleciezki/HighFive.jpg)
-
Hier, Bruder!
-
Warum nicht gleich zehn Mal? :conf:
-
Kann ich mir nicht leisten!
-
Witzich, da finde ich doch vor ein paar Tagen per Zufall heraus, dass der Paul Michael Glaser, der anno 1987 den Schwarzenegger-Streifen RUNNING MAN drehte, der gleiche Paul Michael Glaser ist, der in der Serie STARSKY & HUTCH den Detective Dave Starsky spielte. Wie klein ist die Welt. :eek:
-
So, paar neue Fortsetzungen und Remakes stehen an:
Terminator 4: Letzten Gerüchten zu Folge soll Vin Diesel Arnie beerben. Ob das was wird?! Um das noch abzurunden, soll McG, Regisseur von 3 Engel für Charlie 1+2, die Regie übernehmen. Hoffentlich wird das nix
Die Klapperschlange: Erst sollte Len Wiseman (Underworld, Die Hard 4) die Regie übernehmen, jetzt wirds wohl eher der Filmstudios liebstes Werkzeug Bratt Rattner die Führung übernehmen.
Knight Rider: Schon länger arbeitet die Weinstein Company mit Glen Larson (Erfinder von Knight Rider) an einer modernen (Kino)Fassung von Knight Rider fürs Kino, viel mehr ist aber auch nicht bekannt. Doch nun hat NBC/Universal bekannt gegeben, dass sie an einem Piloten für eine neue Knight Rider Serie arbeiten. Zur Zeit ist da jedoch nur ein TV Film geplant, der, falls erfolgreich, dann zu einer Serie ausgebaut wird. Wird sicher noch interessant.
Und für unsere österreichischen Freunde:
Funny Games (http://www.moviemaze.de/media/trailer/3636,funny-games.html): Michael Haneke darf seinen Film jetzt in den USA remaken, sieht stark nach einem 1:1 Remake aus. Ich vermute aber mal, dass das Ende anders sein wird. Zumindest die Rückspielszene sollte überarbeitet werden, wurde ja auch am meisten kritisiert. (und ich bezweifle, dass das US Filmstudios durchgehen lassen)
-
So, paar neue Fortsetzungen und Remakes stehen an:
Terminator 4: Letzten Gerüchten zu Folge soll Vin Diesel Arnie beerben. Ob das was wird?! Um das noch abzurunden, soll McG, Regisseur von 3 Engel für Charlie 1+2, die Regie übernehmen. Hoffentlich wird das nix
Würg, also wirklich. Vin Diesel ist ohnehin einer der schlimmsten derzeitigen Actionstars in Hollywood. Dümmlich dreinschauend, ohne jegliches Charisma (finde ich) und in einem halbwegs guten Film hat er auch noch nicht mitgewirkt. DREI ENGEL FÜR CHARLIE war so unendlich schlecht, dass ich unter körperlichen Schmerzen nach einer halben Stunde wieder weggeschaltet habe. Der Film steht für alles, was ich am neuen Actionkino hasse: Zusammenhangslose, digital glattgebügelte und mit knalligen Farben nachbearbeitete, hektische, musikvideoclipartige Szenen, unterbrochen von ein paar wenigen möchtergern coolen Sprüchen irgendwelcher unsympathischer Arschgeigen aus der Nachwuchsriege Hollywoods.
Die zwei (also Schauspieler und Regisseur) möchte ich eigentlich noch nicht einmal mit dem Terminator Thema in entfernte Verbindung bringen müssen. Ich halte es da, wie mit Monkey Island: Nach dem zweiten Teil kam ja leider nichts mehr nach. Schade, dabei hätte es so schön werden können. :messer:
Die Klapperschlange: Erst sollte Len Wiseman (Underworld, Die Hard 4) die Regie übernehmen, jetzt wirds wohl eher der Filmstudios liebstes Werkzeug Bratt Rattner die Führung übernehmen.
Wie, was? Nachdem Carpenter selbst mit FLUCHT AUS L. A. schon ein Quasiremake ablieferte, muss sich jetzt auch noch einer dieser wahnsinnig jungen und unheimlich talentfreien Studioknechte daran versuchen? Nein danke!! :messer:
Knight Rider: Schon länger arbeitet die Weinstein Company mit Glen Larson (Erfinder von Knight Rider) an einer modernen (Kino)Fassung von Knight Rider fürs Kino, viel mehr ist aber auch nicht bekannt. Doch nun hat NBC/Universal bekannt gegeben, dass sie an einem Piloten für eine neue Knight Rider Serie arbeiten. Zur Zeit ist da jedoch nur ein TV Film geplant, der, falls erfolgreich, dann zu einer Serie ausgebaut wird. Wird sicher noch interessant.
Ok, das finde ich jetzt wirklich interessant... :lol:
Funny Games (http://www.moviemaze.de/media/trailer/3636,funny-games.html): Michael Haneke darf seinen Film jetzt in den USA remaken, sieht stark nach einem 1:1 Remake aus. Ich vermute aber mal, dass das Ende anders sein wird. Zumindest die Rückspielszene sollte überarbeitet werden, wurde ja auch am meisten kritisiert. (und ich bezweifle, dass das US Filmstudios durchgehen lassen)
Ja, die Rückspielszene war scheiße. Der erhobene, kritische Zeigefinger des Regisseurs, dem Zuschauer oberlehrerhaft mit dem Holzhammer um die Ohren gehauen. Ein wenig dezenter wäre das doch auch gegangen - vor allem, ohne den Film gleich komplett zu versauen.
Das Ende ist, wie auch der gesamte Film, unendlich fies. Ich glaube kaum, dass Hollywood einen Film so enden lässt. Schaut sich ja dann kein Mensch mehr an, so'n beklemmendes Zeugs. Grusel ja, aber nur wie in der Geisterbahn: Am Ende fährt man wieder ans Tageslicht und alles ist gut. Sind ja in erster Linie wirtschaftliche Interessen, die für die Geldgeber der Filmindustrie von Belang sind, das darf man nicht vergessen.
Und wer wird's werden? Colin Farell und Matt Damon als mordende Sadisten? Braucht kein Mensch. :messer:
Wäre übrigens auch ein netter Beitrag für den Hollywood-Hass-Fred gewesen, iw. ;)
-
Pitch Black war recht gut.
Aber ich muß zugeben,daß Diesel´s XXX es damals geschafft hat Armageddon von meinem persönlichen ersten Platz als dümmster Actionfilm aller Zeiten zu verdrängen.
-
PITCH BLACK löste bei mir in den paar Minuten, die ich damals reingeschaltet hatte, ähnlich wie schon oben genannter DREI ENGEL FÜR CHARLIE auch eher körperliche Schmerzen aus. XXX würde ich mir für Geld nicht ansehen wollen.
-
Pitch Black ist ein guter Alien-Klon.Da Diesel damals noch am Anfang seiner Karriere stand,war er auch noch nicht ganz so penetrant.Du solltest dem Film mal mehr als drei Minuten geben.
-
Das stimmt, Diesel legte da noch nicht diese Penetranz eines Hollywood-Emporkömmlings an den Tag. Trotzdem sah der Film aber irgendwie kacke aus. Na ja, vielleicht, wenn ich mal irgendwann gerade nicht viel zu tun haben sollte (haha), hole ich den doch mal nach.
-
Hat jemand gestern um 22.30 Uhr auf "Das Vierte" den Knaller "Freeway" gesehen? Ein Thriller, zeitweise Action, zeitweise mit Comedy-Elementen. Brooke Shields und Kiefer Sutherland in herrlich schrägen Rollen, dazu eine Hauptdarstellerin, die gekonnt zwischen süßem Mädel und brutaler Knastschnalle changierte. :oben: Ich nehme an, dass der Film aus Schubladengründen an den Kassen floppte: Der dumbatzige Uncle Sam konnte den nicht in irgendeine Schublade stecken. Es fehlte halt die übliche Hollywood-eingefahrene-Thriller-Schienen-Spannung. Am schönsten dann das merkwürdige Ende. :lachen:
-
Der einzige erträgliche Film mit Vin Verbleit war Knockaround Guys. Hab den hier auch zu Hause stehen, weil er damals nur 3 € gekostet hat.
-
Hat jemand gestern um 22.30 Uhr auf "Das Vierte" den Knaller "Freeway" gesehen?
Nicht gestern, aber unlängst einmal. Ich war derart enttäuscht, dass ich noch nicht einmal sehen wollte, wie der Film ausgeht. Selbst Kiefer Sutherland fand ich nicht gerade überragend in seiner Rolle, obwohl schon das ein oder andere mal das Ekel ganz überzeugend gegeben hat.
-
FOX bringt übrigens Anfang 2008 die Sarah Connor Chronicles Serie raus. Soll die Geschichte Sarah Connors nach T2 zeigen.
-
Hmm. Hab gerade festgestellt, dass die Originalfassung der Hartman Szene 5:57 lang ist:
http://www.youtube.com/watch?v=C1zGjiqV5cE
Die deutsche Fassung ist aber nur 5:41:
http://www.youtube.com/watch?v=VoMlD2bzIJ8
Gibts Erklärungen die darüber hinaus gehen, dass die englische Version einfach nur langsamer läuft?
Die italienische Fassung ist übrigens 5:42:
http://www.youtube.com/watch?v=xhDuOY35owo
:D
-
FOX bringt übrigens Anfang 2008 die Sarah Connor Chronicles Serie raus. Soll die Geschichte Sarah Connors nach T2 zeigen.
Und in China ist unlängst ein Sack Reis geplatzt. :ks:
-
Das nennt sich PAL Speedup. Im Gegensatz zu NTSC (Amis/24 Bilder) laufen bei uns mit PAL 25 Bilder. Dadurch sind wir mit Filmen schneller durch als die Amis. :D Im Kino ist immer 24 Bilder/Sekunde.
-
Na das nenn ich doch mal interessant. :oben: Danke.
-
Ich oute mich jetzt:
1. Hab heute erstmals "Fear and Loathing in Las Vegas" gesehen.
2. Fand ihn total langweilig. Gut, manchmal mußte ich ein wenig lachen, wenn wieder irgendwo wer hingefallen ist.
-
Plantetfall,ich muß es jetzt einfach sagen.
Du bist Geschmacksmäßig total verkorkst. :ks:
-
Na toll, danke! Zerstör mein Leben!!!! :cry:
Mein Problem ist, daß sich der Film nach 20 Minuten halt nur wiederholt. Wie oft soll ich denn über den selben Drogengag und ein paar Schimpfwörter lachen? 2 Stunden lang kann ich das nicht.
-
In meine Arme, Bruder! :troest:
-
:prost:
-
Hab ihn auch noch nie gesehen, weil ich immer nach ein paar Minuten abschalte.
Ist irgendwie bis jetzt nie mein Fall gewesen.
-
Hab ihn auch noch nie gesehen, weil ich immer nach ein paar Minuten abschalte.
Nach ein paar Minuten hat man auch inhaltlich schon alles mitbekommen.
-
Ja,ja.Ich sehe schon.Ihr braucht eure unkomplizierten,inhaltlich strukturierten Bud-Spencer Filmchen.
Ich versuch ja schon gar nicht mehr die qualitäten des Filmes mit euch zu diskutieren.
-
Genau wie Drogen selbst sind auch Filme über Drogen genau mein Ding.
Daher war FEAR AND LOATHING IN LAS VEGAS natürlich ein absoluter Kracher für mich. :sabber:
-
Darauf ein gläschen Äther und eine Unze Adrenochrom. :prost:
-
Ich fand den weder öde noch scheisse, er hat mir einfach nicht gefallen! Liegt aber eventuell auch daran, dass ich ihn gesehen habe, zu einer Zeit, als mich das Thema Drogen und Filme einfach tierisch anfing mich zu nerven! Grossartig gefilmt, keine Frage, aber ich kann son Kappes einfach nicht mehr sehen! Is einfach so!
-
Mann darf nicht nur die Drogen sehen.
Das ganze ist eine Verfilmung,eines als unverfilmbar verschriehenen Buches.
Es geht hier auch um den Niedergang der Hippiekultur.Wie das ganze in puren Hedonismus umkippt.
Immer noch mehr Drogen und noch wildere Kicks.Im Film,wie auch im Buch gibt es einige recht kluge Ansprachen von Hunter Thompson.
Wer das ganze einfach nur als Kifferkommödie betrachtet,der hat den Film nicht verstanden.
Sicher ist das schon manchmal komisch,aber teilweise auch ziemlich erschreckend.
-
Frank, musst nicht anfangen zu predigen, hat man schon verstanden! Aber, kann man davon nicht trotzdem angeödet sein? Vielleicht, wenn ich ihn heute nochmal sehen würde, würde ich ein anderes Urteil fällen, aber ganz ehrlich, ich habe keine Lust dazu!
-
Ich mein, auch wenn es ein ganz anderer Stil ist, Trainspotting fand ich auch ganz, ganz übel! Ich kann mir solche Filme nicht reintun! Geht nicht mehr!
Aber mal was Anderes! Hat jemand (ich vermute ja) "Planet Terror" gesehen? Habe mir den neulich anschauen können und ich fand den überraschenderweise recht Gut!
Konnte herrlich das Hirn abschalten, mir das Geplänkel anschauen und fühlte mich irgendwie recht gut unterhalten! Auch wenn es nichts Neues bot, er nicht mal sooo spektakulär war, er war ganz Gut!
-
Ist immer wieder Interessant,wie unterschiedlich das Teilweise ist.Hatte letztens nem Arzt bei uns,der eigentlich meinen Geschmack meistens Teilt Planet of Terror empfohlen,weil ich ihn so amüsant fand und der fragte mich dann später,was ich ihm denn da für nen Schrott empfohlen hätte.
-
Nöö, der hatte irgendwie was!
-
Habe gerade Punisher mit Dolph Lundgren gesehen, fand den ziemlich gut. Wollte mal fragen, ob das Remake genauso gut ist?
-
Ist noch Besser!
-
Das ist kein Remake! Das sind eigenständige Verfilmungen der Comicfigur Punisher. Man könnte den neueren Punisher maximal noch als Prequel bezeichnen, da der Lundgren Kracher zu einer späteren Zeit spielt. Welcher Film besser ist, ist Geschmackssache, manche mögen den neuen lieber, manche den alten. Sollen beide einen eigenen Charme haben, aber Lundgren kommt wohl besser als Punisher als Thomas Jane.
-
Dann werde ich den mir mal anschauen müssen. Danke. :)
-
Den alten habe ich nicht gesehen.Bei dem neuen fand ich es doof,daß die Verantwortlichen unbedingt zwei doofe Nachbarn vom Punisher mit in die Handlung aufnehmen mussten,wahrscheinlich um die grimmige Story mit bisschen Humor aufzulockern.
Das passt aber,finde ich,überhaupt nicht zu dem restlichen Szenario.
-
Hör mal auf hier übern Punisher zu motzen!
Du hast mich am WE zu "The Pulse" gezwungen!
Überleg Dir dass mal! Du Monster!
-
:lol: Wusste ja selbst nicht,was mich da erwartet.
Das elende Internet hatte mich ganz schamlos belogen.
Ach ja.......
Hilf mir.
-
:eek:
...ich bin sooo Allein..
-
...hihihi...
Ich zitiere mal die großartige deutsche Band "Ihre Kinder", die Ihr jungen Hüpfer vermutlich nicht einmal vom Hörensagen kennt. Der Song heißt "Hilf mir":
"Hilf mir, ich bin allein
und weiß nicht wo,
Wo ich bin, wird niemand froh, ohohoh..." :D
-
So,so.
Durchgeknallte japanische Filmemacher hören also alte deutsche Bands.
-
Das war noch so richtig Beatmusik, die sich überwiegend (aus heutiger Sicht) so anhört: -_- -_- -_-
-
Ich nehme an, von denen hier...
-
So sahen sie 2000 aus: :eek:
(http://www.ihrekinder.com/img/bardentreff2000.jpg)
-
...und so 1969: :D
(http://www.germanrock.de/i/ihre_kinder/ik_1969-1.jpg)
-
(http://www.kultboy.com/smforum/index.php?action=dlattach;topic=1097.0;attach=4297;image)
Hee, die kenne ich. Ist das nicht die "Pearson Brothers Band"? :oben:
-
Ja, ich glaube schon!
-
Das Foto war damals ja auch Bravo-Starschnitt.
-
Trägst Heute eigentlich immer noch lange Haare und Busen? :conf:
-
Oh Mann! Ich bin die beiden mit den Gitarren! War doch eine Montage, das sieht doch ein Blinder mit'm Krückstock. Das in der Mitte war der Keyboarder. :ks:
-
Kein Wunder, dass ihr so groß rausgekommen seid, bei den coolen Klamotten!
-
Vor einigen Tagen sah ich das erste Mal KRIEG DER WELTEN von Steven Spielberg. Dramaturgisch irgendwie recht unausgegoren, der Streifen, aber doch unheimlich wirkungsvoll gemacht. So gelingt es dem Regisseur auf eindrucksvolle Weise, die Bedrohung durch die außerirdischen Angreifer realistischer und beklemmender darzustellen, als die meisten anderen Weltuntergangsszenarien, die Hollywood sonst so auf die Leinwand gebracht hat.
Was mich in dem Zusammenhang mal noch interessieren würde, diese Dreibeiner, die erinnerten mich ganz stark an "Die Dreibeinigen Herrscher" aus der gleichnamigen Serie, von der hier auch schon die Rede war.
Basieren die eigentlich beide auf H. G. Wells Roman "Krieg der Welten"? Muss ja fast, oder? Aber "Die Dreibeinigen Herrscher" hat Wells doch nie so geschrieben, die sind nur an seine Erzählungen angelehnt, sehe ich das richtig?
-
Ja, die "Dreibeiner" gab es schon in Wells Originalfassung.
Schön, dass Du da in Etwa das Gleich empfunden hast wie ich.
Mir gefällt der Film durch die Art der Darstellung sehr Gut!
Hätte mir natürlich die Kinder weggewünscht, und das Ende ist dann doch etwas arg.
Ich meine damit die Nummer wie er da in Boston ankommt und die heilige Familie ihn quasi unberührt liebevoll in Empfang nimmt.
Selbst der dämliche Sohn.
Hat ein ganz eigenes Flair, der Film.
Richtig gut gemachtes Kino, leider getrübt durch gewisse Storymacken.
Hätte mir das Ganze auch gut als Episodenfilm vorstellen können.
Verschiedene Protagonisten, die das Ganze auf ihre eigene Art erleben.
Die Schicksale müssen sich nicht treffen.
Aber, man kann ja sagen über den bescheuerten Cruise, was man will. Bekommt fast immer echt gute Rollen, der Bruder.
-
Ich fand es nur schade,das man sich nicht mal getraut hat,den Film wie in der Originalstory im England des späten 19.Jahrhunderts spielen zu lassen.
-
Och, ist doch so in Ordnung.
Weiss nicht, was Du mit "nicht getraut" meinst.
gubt da ja auch schon ein,zwei Verfilmungen, die dann im Originalsetting spielen.
Kann mit Beidem leben.
So ein viktorianischer Hintergrund hätte allerdings auch seinen Reiz gehabt!
-
Über Tom Cruise habe ich mittlerweile gelernt, generös hinweg zu sehen. Der taucht halt einfach in jedem dritten Film auf, da kann man eben nichts machen.
Er ist ja auch kein schlechter Schauspieler, einfach nur ein kleiner, nervtötender, sektiererischer, komplexbehafteter Zwerg.
-
Welche sollen das denn sein????
Ich kenne außer dem Cruise-Film und der miesen Fernsehserie,die mit dem Buch nicht mehr viel zu tun hat,nur noch den alten Film aus den 50ern oder 60ern,der auch in dieser Zeit spielt und in dem die Dreibeiner gegen mantarochenähnliche Raumschiffe ausgetauscht wurden.
-
Wo wir gerade von Cruise reden....
Schaut euch das hier mal an.
Wer sich bisschen mit den verquasteten Lehren von Scientology auskennt,wird sich sicher sehr amüsieren.
http://www.newgrounds.com/portal/view/423640 (http://www.newgrounds.com/portal/view/423640)
-
" * H. G. Wells' The War of the Worlds, USA 2005, Regie: Timothy Hines
Die für das Jahr 2001 geplante buchgetreue Filmumsetzung des Regisseurs Timothy Hines mit seiner kleinen eigenständigen Produktions-Firma Pendragon Pictures wurde wegen der Anschläge vom 11. September 2001 gestoppt. Im Jahre 2004 wurden die Dreharbeiten fortgesetzt und mit mehrjähriger Verzögerung (aufgrund von Budget-Problemen) im März 2005 beendet. Diese Film-Version wird nur als „Direkt-on-DVD“-Kompromiss mit Paramounts Kino-Projekt und den Rechte-Inhabern vertrieben, zunächst nur als Region-1-DVD mit der Möglichkeit der europa- bzw. weltweiten DVD-Veröffentlichung im Jahr 2006.
Die ersten Rezensionen sprachen von einer wahrhaftigen sensationellen 1:1 - im viktorianischen Stil des 19. Jahrhunderts getreuen - Wort für Wort - Szene für Szene - Buch-Umsetzung auf satten 180 Minuten Laufzeit. Die Mehrheit der Publikumskritiken (z. B. bei IMDb) fällt allerdings ziemlich verheerend aus und spricht dem Regisseur jedes Talent für das Erzählen einer Geschichte ab."
Allerdings bin ich jetzt gerade echt überrascht, dass ich zusätzlich nur noch den grottigen Mist vom `53 finde und die erwähnte Serie.
Könnte schwören, dass es da noch mehr gibt!
Meine sogar mehr gesehen zu haben.
-
Neeee.Stimmt aber,von dieser 2005 Sache habe ich irgendwo schon mal was gehört,aber noch nie auch nur 1 Bild geshen.
-
Vielleicht sollten wir uns mal da ran machen!
Wer spielt was, bzw. wen? :conf:
-
Seit ich meiner Jule den Spielberg "Krieg der Welten" gezeigt hab, ist das ihr absoluter Lieblingsfilm.
Meine DVD ist auf Dauerverleih bei ihr. Und immer wenn ich bei ihr schlafe, höre ich beim Einschlafen diesen grausamen Ton der Dreibeiner. :angst:
-
Was mich in dem Zusammenhang mal noch interessieren würde, diese Dreibeiner, die erinnerten mich ganz stark an "Die Dreibeinigen Herrscher" aus der gleichnamigen Serie, von der hier auch schon die Rede war.
Basieren die eigentlich beide auf H. G. Wells Roman "Krieg der Welten"? Muss ja fast, oder? Aber "Die Dreibeinigen Herrscher" hat Wells doch nie so geschrieben, die sind nur an seine Erzählungen angelehnt, sehe ich das richtig?
Stimmt leider nicht ganz. Thematisch sind die beiden Geschichten durchaus ähnlich, storytechnisch allerdings meilenweit voneinander entfernt. Ich nehme na, daß sich John Christopher von "Krieg der Welten" hat inspirieren lassen, allerdings geht seine Story ja in eine andere Richtung.
Die Menschheit wurde mittels Gedankenmanipulation von den Ausserirdischen versklavt und in ein mittelalterliches Stadium zurückversetzt. Keiner erinnert sich mehr an die großen Tage der Menschheit. Jeder Mensch bekommt zu seinem (ich glaube 12ten) geburtstag eine Kappe implantiert, die seine gedanken überwachen und steuern. Dieses Ritual wird als Weihe gefeiert und die "Herrscher" als Götter verehrt.
Der Held der geschichte bemerkt, daß sich sein bester Freund nach der Weihe sehr verändert. Seine Abenteuerlust scheint erloschen und er wird zur einem gemütlichen Menschen (ganz im Gegenteil wie er vorher war).
Eines Tages kommt ein Verrückter alter Mann in die Stadt (Es kommt schonmal vor, daß die Kappen Geistenkrankheiten hervorrufen), der sich allerdings als getarnter "Agent" (mir viel jetzt kein besseres Wort ein) einer Widerstandsbewegung entpuppt. Diese Widerstandbewegung hat sich in den Weißen bergen niedergelassen und sammelt nun Jungelndliche um sich, die noch nicht geistig manipuliert wurden.
Der erste teil geht nun um die Reise unseres Helden, mit seinen 3 Freunden zu den Weißen Bergen. Dabei gibt es einige Konfrontationen mit den Dreibeinern.
Im 2ten Teil der Story werden unsere helden zu Agenten ausgebildet und sollen sich in die Stadt der Ausserirdischen einschleusen. Die Ausseirdischen veranstalten Sporttuniere, um die Stärksten Jungen auszusuchen, damit sie ihnen als Sklaven dienen können.
Unser Held schafft es in die Stadt und findet das Geheimnis der Ausserirdischen heraus, nämlich, daß sie nur in Ihrer Atmosphäre atmen können und an der normalen Luft sterben würden (wieder eine Ähnlciehkeit zu Krieg der Welten).
Wo jetzt genau Teil 3 einsetzt weiß ich nicht mehr, jedenfalls gelingt unserem Helden die Flucht aus der Stadt und dieRebellen starten einen Angriff auf die Stadt und schaffen es deren Dach zu zerstören, so daß das "ausserirdische Gas" entweicht und die Ausserirdischen sterben...
Soviel zu Story, die ich hier natürlich nur angerissen habe.
Im 50er-Jahre "War Of The Worlds" kommen übrigens keine Dreibeiner vor, da die Macher es tricktechnisch nicht hinbekamen und sich dann doch für fliegende Untertassen entschieden.
Die Beste Umsetzung des Stoffes ist allerdings die Musical-Version von Jeff Wayne. Das Live-Konzert auf DVD schlägt Spielberg um Längen in Sachen Atmosphäre und Spannung! Ich sage nur "The Soldier and The Heat Ray!".
Hier ein Teil aus dem Konzert:
http://www.youtube.com/watch?v=W8JLqsbK5V0
-
Nur um Chilis Statement zu vertiefen!
Drückdrück! (http://www.kultboy.com/smforum/index.php?topic=467.0)
-
@dave!
Nur für Dich!!! (http://www.youtube.com/watch?v=7XKJRxhSveo&NR=1)
-
Die beste Umsetzung ist immer noch Orsen Welles Radioadaption. Wirkt heute zwar nicht mehr so gut, aber immerhin hatte das Stück ordentlich Panik verursacht damals bei der Premiere. Die 50er Jahre Verfilmung konnte damals wegen der Tricktechnik mehr, die Neuverfilmung dagegen leidet wegen Tom Cruise. (die Kiddies nervten mich dagegen nicht SO sehr)
Achja, die Serie basierte übrigens direkt auf den Film aus den 50ern.
Die Tripods sind im Grunde nach Wells Beschreibungen, da er aber nie welche gezeichnet hat, gibts immer noch genug Spielraum, hier mal eine Zeichnung aus dem frühen 20. Jahrhunderts.
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5a/War-of-the-worlds-tripod.jpg)
Der John Christopher hatte mit seinen Büchern eine nette Idee, leider leidet die Serie aber auch dadrunter, dass es eine Jugendromanserie ist. So wird einiges wirklich interessantes viel zu kurz abgehandelt oder ist einfach zu positiv. Das Ende dagegen ist wieder nett gemacht mit dem Ausblick, dass sich die Menschheit niemals ändert.
-
Uh,die CD vom Musical habe ich mir mal gekauft.War von meiner Warte aus gesehen aber ein herber Fehlgriff.
Die Musik ist größtenteils doch ziemlich schlimmes 70er/80er Softrockgenudel.
-
Die beste Umsetzung ist immer noch Orsen Welles Radioadaption.
Hättest Du's nicht geschrieben, hätte ich es geschrieben. :ballon
Ich find die auch heute noch interessant, weil man gleichzeitig mitbekommt, wie damals ein amerikanisches Radioprogramm gestaltet war. Daß die da echt zu tausenden rausgerannt sind, um die Ufos zu sehen. :crazy: :lol:
Weil draußen die Panik abging, wurden Orson Welles ja zwei Polizisten ins Studio geschickt. Die standen dann unschlüssig herum, weil sie sich nicht getraut haben "Wir nehmen Sie fest, weil Sie gerade ein Hörspiel machen" zu sagen. :lol:
-
Man muss halt bedenken, dass damals Radio noch nicht so trivial war wie heute, sondern die schnellste Art an Nachrichten zu kommen. Dann war das Medium der Hörspiele auch noch recht neu und Welles hat es wirklich gekonnt hinbekommen, das realistisch nachzuspielen. Wenn die Leute dann nicht die Hörspieldurchsage zum Anfang mitbekamen, sondern zufällig reinzappten, kann das wirklich fix zu Panik unterm Volk führen, zumal das Stück ja mehr als Nachrichtensendung rüber kam.
-
Wobei ich kürzlich noch gelesen habe,daß die Berichte von einer Massenpanik wohl doch stark übertrieben waren.
-
Das mag sein, aber iw hat schon recht - das war damals sicherlich so, als wenn heute das Fernsehprogramm durch eine Sondermeldung der Tagesschau unterbrochen würde, inklusive Livebildern einer Ufo-Attacke. Da gäbe es bestimmt auch heute einige, die draußen ängstlich nach dem rechten sehen würden.
-
Natürlich waren die übertrieben, meines Wissens wurde öfter drauf hingewiesen, dass das nur ein Hörspiel ist. Aber trotzdem ist es zu Paniken gekommenen bei denen, die das nicht mitbekamen.
-
Bezieht sich nicht auch Queens Radio Gaga auf diese Radiopanik?
-
@dave!
Nur für Dich!!! (http://www.youtube.com/watch?v=7XKJRxhSveo&NR=1)
Danke. Nun ist mein Subwoofer im Arsch. :flame:
Jedenfalls knackt er jetzt. Mist Geräusch.
-
Echt! :eek:
:lol2:
-
:cry:
-
:troest:
sorry,Mann....
hihihi
-
@dave!
Nur für Dich!!! (http://www.youtube.com/watch?v=7XKJRxhSveo&NR=1)
Ich hab' mich erdreistet und es mir auch angeschaut.
Geiler Sound!! :sabber:
Allerdings hat's auch bei mir in den Boxen geknackt und gerauscht (wenn auch für den Moment).
Bei der Version hier war's besser:
http://www.youtube.com/watch?v=kM71QVXDzP0&feature=related
-
@dave!
Nur für Dich!!! (http://www.youtube.com/watch?v=7XKJRxhSveo&NR=1)
Danke. Nun ist mein Subwoofer im Arsch. :flame:
Jedenfalls knackt er jetzt. Mist Geräusch.
Vielleicht hättest du Ihn nicht bei ALDI kaufen sollen :nein:
Aber der Sound ist echt Geil
-
Depp, Law, Farrell ersetzen verstorbenen Ledger (http://www.spielfilm.de/news/8309/depp-law-und-farrell-in-the-imaginarium-of-doctor-parnassus.html)
-
Habe es jetzt endlich geschafft mal Shoot em Up zu schauen. Ich finde den Film wirklich genial, ganz nach meinem Geschmack. Für mich persönlich ist es einer der wenigen Streifen der letzten Jahre, welcher auf meine Must Have Liste kommt.
Der Film nimmt sich nicht ganz ernst, die Szenen sind super, Action pur und cooler Humor. Was will man mehr?!
-
War nicht schlecht,aber Crank hat mir besser gefallen.
Bei Shoot em up nervt mich das Gehampel dann doch irgendwann und die Gags wiederholen sich irgendwie.
Das Ende von Crank ist einfach unübertrefflich.
-
das stimmt,Crank ist einfach nur genial gemacht.
Bei dem Ende hätt ich am Liebsten geheult weil es einfach nur genial ist :cry: :D
-
Fand Beide sehr Gut! Allerdings fand ich den Schoot em Up schon noch ein Stückl Besser!
-
Ich konnte Crank nix abgewinnen, das Setting hat mich nicht wirklich gepackt.
-
Crank ist für mich ebenfalls eines der absoluten Highlights der letzten Jahre. Ich liebe diese experimentelle Art Filme zu machen, vor allem das Tempo ist genial! Und die Gags erst!
EINFACH NUR GENIAL!
-
So, hab in den letzten Stunden ein paar Filme (zum Teil wieder) gesehen und will mit meiner Meinung nicht hinter dem Berg halten.
A HISTORY OF VIOLENCE
Geht so. Für mich mehr Drama als Thriller, denn so richtig spannend war der Film ja nicht gerade. Aus dem Thema wurde aber sicherlich das Optimale rausgeholt. Schauspielerisch überzeugt haben mich nur die zahlreichen Nebenrollen...
3 von 5 Filmrollen
BABEL
Hatte ich mir mehr erhofft. Letztendlich war mir der Storymix über 3 Kontinente doch etwas zu mühselig. Gerade den Japanplot fand ich gelinde gesagt albern. Das hätte man anders irgendwie sicher besser lösen können.
2 von 5 Filmrollen
FARGO
Hatte ich bisher nur die erste halbe Stunde gesehen. Für mich nicht DER Kultfilm, für den er mir an jeder Ecke angepriesen wurde, aber definitiv ein ordentlicher Streifen mit ner abgedrehten Story und großartigen Schauspielern. Den Oscar für die weibliche Hauptrolle kann ich mir aber nur mit schwacher Konkurrenz in diesem Jahr erklären. Sehenswert - vor allem im Original ein absoluter Rausch.
4 von 5 Filmrollen
LA CRASH
Ziemlich intensiver Film. Nix für nen Sonnabend zur Prime Time, aber ein großartiges Werk, herausragend gespielt. Man könnte zwar diskutieren, ob die Stories etwas ZU klischeehaft transportiert werden - aber das so und GENAU so in vielen Teilen der Welt (und sicher auch gerade in LA) zugeht, dürfte außer Frage stehen.
5 von 5 Filmrollen
MR. & MRS. SMITH
Popcornkino mit übertriebenem Showdown, aber ich mag diesen Film in seiner Art sehr. Ich mag den Humor und wie er gespielt wird - und das BP und AJ diesen Film als Pärchen verlassen, konnte man im Film schon sehen.
4 von 5 Filmrollen
MULHOLLAND DRIVE
Tja, schwieriger Fall. Abgefahrene Geschichte, klasse gespielt (Naomi Watts - großartig!) - aber ohne ne Komplettlösung irgendwie unbefriedigend. Jedenfalls mag ich solche Enden nicht.
Ohne die Geschichte zu verstehen erstmal nur 3 von 5 Filmrollen
FAMILY GUY - BLUE HARVEST
Kein eigentlicher Film in dem Sinne, aber dennoch muss er erwähnt werden. Kam Dank Dave bereits am Mittwoch in den Genuß und hab ihn mir seit dem bestimmt 4 mal angesehen - dreimal im Original. Was für ein absoluter Rausch. Mit das Lustigste, dass ich in den letzten Jahren gesehen habe. Vor allem mit den Audiokommentaren gleich noch mal so witzig, da ganz offensichtlich alle Beteiligten ne ganze Menge Spaß hatten (plus ner ganzen Menge interessanter Hintergrundinfos, z.B. welche Szene George Lucas besonders witzig fand - Mark Hamill aber überhaupt nicht). Dazu noch eine Family Guy Folge aus der vierten Staffel und z.B. ein Interview von Seth MacFarlane mit Lucas.
6 von 5 Filmrollen
-
Niemals ist Mr. & Mrs. Smith besser als A History of Violence, Babel oder Mulholland Drive! Frag Pearson!!!
-
Wen?
-
Niemals ist Mr. & Mrs. Smith besser als A History of Violence, Babel oder Mulholland Drive! Frag Pearson!!!
:urteil: :lehrer:
-
FAMILY GUY - BLUE HARVEST
...
6 von 5 Filmrollen
:D :D :D
-
Lucky Number Slevin
Oha. Da merkt man wieder was für Perlen man übersieht. Ist in letzter Zeit, circa 2 Jahre, der besste "Gangsterfilm" den ich gesehen habe. Sehr gute Story, nette Twists und eine grandiose Besetzung, Morgan Freeman, Ben Kingsley, Bruce Willis und Josh Hartnett, machen den Film echt sehenswert.
9 von 10 Kansas City Shuffle
Serenity
Ein Western in Kleid eines Sci-Fi Film. Super Mischung mit ganz netter Story, Schauspielern die sichtlich Spass hatten und super Dialoge. Wenn man einen guten Sci-Fi Film sehen möchte macht man hier nichts falsch.
Wird mal Zeit das ich mir die Serie anschaue.
8 von 10 nicht mitgeführten Granaten
-
Lucky Number Slevin hab ich vor 2-3 Monaten gesehen und fand den auch super! Vor allem das Ende ist echt spitze!
-
Lucky Number Slevin habe ich auch letzte Woche gesehen. Fand den richtig gut, aber ich würde es nicht in meine Sammlung haben wollen. Irgendwie fehlte das gewisse Etwas. Ich fand halt, das kurz vorm Ende zuviel geredet wurde.
-
Du redest auch zuviel vor Deinem Ende... :ks: Der Film ist perfekt so wie er ist.
-
Habe gesehen:
1.) Der Nebel
Hat mir sehr Gut gefallen. Eine sehr gute Adaption der Stephen King Kurzgeschichte, die sehr Nahe am Original ist. Das Ende weicht ab ist aber deshalb keine Enttäuschung. Konsequenter Film mit einer teils sehr beklemmenden Atmosphäre!
Ich geb 4 von 5 Punkten. Man sollte, wenn man die letzten Vertreter dieses vor sich hin darbenden Genres sieht eventuell auch keine Scheu haben 5 Punkte zu geben. Schaut ihn Euch an, es lohnt sich. Wenn man das Genre mag!
2.) No Country for Old Men
Super! Ich mag die Coen Jungs eh, aber da haben sie wirklich mal wieder was Feines gezaubert! Am Besten gefallen mir dann auch noch die vermeintlich staatstragenden Monologe von Tommy Lee Jones, die, wenn man wirklich hinhört , nichts als ausgemachter Blödsinn sind. Großartig! Tolle Darsteller, das Kino wurde zwar nicht neu erfunden, aber ein tolles Werk! Macht Spass und man könnte noch ungefähr zehn Stunden in dem Tempo weiterschauen.
5 von 5!
3.) Fido
Hat mich der liebe Frank drauf gebracht! 50er Jahre Setting inmitten der Zombieapokalypse. Zombies dienen in abgeschlossenen von der Aussenwelt abgeschotteten Kleinstädten als Haussklaven. Nicht sooo Blutig, aber das ist auch Gut so. Nette und gut erzählte Geschichte!
4 von 5!
@dragondancer:
Serenity hat mir auch sehr, sehr Gut gefallen. Schade, dass man die Serie dann hat fallen lassen!
Und Lucky Number Slevin war ja dann seit langem mal wieder so ein Film, der einfach auch nur Gut war!
-
Hab da noch welche unterschlagen.
Postal:
Da ich weder Ahnung habe was oder wie Postal so ist, konnte ich mich rech vorurteilsfrei mit diesem film auseinandersetzen. Muss auch sagen, dass ich mich die erste dreiviertelstunde ganz nett unterhalten fühlte. Danach wurde es dann zu abgedreht. Denke, der Film funktioniert auch nur einigermassen, wenn man ihn sich im Kreise von vier bis zehn trinkwilligen Kumpels anschaut! Gewalt und ekliges Nummern an jeder Ecke gepaart mit dem fetten Hauch Anarchie! Geschmackssache! Schön ist Little Germany dessen Bürgermeister der Herr Boll ist, der dort ofen zugibt, dass er seine Filme mit Nazigold finanziert! Ralf Möller gefällt mir in diesem Film übrigens das erste Mal recht Gut!
2,5 von 5 (nur nüchtern oder unfiebrig sollte man nicht sein! ;))
Futurama (der Film):
Hat mich sehr,sehr enttäuscht! Ich bin ein großer Fan der Serie und kann wohl die meisten Folgen fast mitsprechen. Wirkt sehr uninspiriert und irgendwie hingerotzt der Film. Dazu kommt, dass ich den Eindruck habe, dass die meisten Originalstimmen nicht mehr dabei sind. Gerade bei Bender stört es mich doch sehr. Der Simpsonsfilm hat mir auch nicht das gebracht, was ich mir wünschte, doch war man da augenscheinlich mehr bei der Sache. Dieser Film wurde nicht für die Fans gemacht, sondern ich habe eher den Eindruck, dass der geschraubt wurde um ein neues, jüngeres Publikum anzuziehen. Sehr,sehr Schade!
2 von 5 (Leider)
Soylent Green:
Was soll man zu dem Klassiker noch sagen! Ich fand den sehr Gut!
Sowas wird heute nicht mehr gebaut!
4,5 von 5!
-
Gestern bei 3Sat: "Unter dem Eis". Eine ganz beklemmende Geschichte um einen Grundschüler, der beim Spielen/Nachahmen eines Mordfalls versehentlich seine Freundin/Nachbarstochter erdrosselt. Mutti gesteht er die Tat, woraufhin diese alles auch gegenüber ihrem Mann zu vertuschen versucht. Nur - ihr Gatte ist der Bulle, der in dem Fall ermittelt.
Achtung, Spoiler!
Natürlich fängt der kleine Killer an, sich in der Schule extrem merkwürdig zu verhalten, und Mutti verstrickt sich immer mehr in ihr Lügengebäude, bis schließlich alles platzt. Das Ende bleibt offen.
Ein unbedingt sehenswerter Film, der mit äußerst sparsam eingesetzter Musik auskommt. Meist - und auch hier -ein Zeichen von Qualität.
-
Also Futurama - Der Film gibts nicht, denn es sind mehrere Direct to Video Filme geplant, der nächste kommt schon in ein paar Monaten.
Der erste ist Bender's Big Score und handelt von paar Aliens, die über Spam und Phishing Mails die Welt an sich reißen. Während Fry und Co die Welt retten, werden auch einige Geheimnisse aus Frys Vergangenheit aufgeklärt.
@cassidy: Hast du das auf Englisch oder Deutsch gesehen? Meines Wissens sind die Sprecher in der englischen Fassung zumindest nahezu gleich geblieben, diesmal ist sogar Al Gore als dessen Kopf dabei. (sehr großer selbstironischer Cameo) In der Deutschen sind zumindest die Hauptrollen gleich geblieben, an die Nebenrollen konnte ich mich jetzt nicht mehr so erinnern, auffällig war nur der Stimmenwechsel bei den Kindern (Prof Farnswearth Klon und Hermes Sohn) und Zapp Brannigan. (da ja Ivar Combrinck verstorben ist, aber der Ersatz ist imo ein guter Ersatz) Außerdem merkt man, dass nun Matthias von Stegmann nun das Synchronruder inne hat, denn es gibt keine nervigen Übersprecher von Combrinck Jr mehr (der hat gerne mal die ganzen Textwitze vorgelesen) und Hermes Conrad (und seine Sippe) haben (endlich) ihren Akzent. Dadurch wirken die Stimmen etwas anders, aber nach etwas Eingewöhnung passt es und bringt den Charakter näher ans Original.
Den Film fand ich eigentlich ganz OK, zwar ist der Film nicht der Überhammer, aber imo um einiges besser gelungen als zB der lahme Simpsons Film. Während der ja eher wie 4 einzelne Folgen, die zusammengekleistert wurden, wirkte, ist die Handlung in Bender's Big Score stark verwoben, wie es sich eben für einen Film gehört. Trotzdem sollte man halt nicht mehr als 4 neue, gute, Futuramafolgen erwarten.
-
Siehste, dass wusste ich nicht! Dann freu ich mich auf ein paar weitere gute Teile! Ehrlich IW, mir hat er nicht besonders Gut gefallen. Mir kam es halt zusammengeschustert vor! Vielleicht schau ich ihn mir aber auch nochmal an! Aber, die Story war schon ziemlich bieder und es wirkte eben genau so, wie dass was du bei dem Simpsonsding bemängelst! Mal schauen!
-
Ich fand Bender's Big Score so langweilig, dass ich es nicht mal zu Ende gesehen hab. Schwache Witze, doofe Geschichte.
Komm gerade aus No Country For Old Men und ich hab ein tiefes Gefühl von Unbehagen. Ich finde solche Enden zum Kotzen. Alles bei dem mehr Fragen als Antworten bleiben ist zum Kotzen. Dafür aber großartige Bilder, klasse Schauspieler und ne schön abgefahrene Story. Finde ihn aber wie Fargo überbewertet.
4 von 5
-
Na, also Fragen hatte ich bei dem Ende eigentlich keine mehr!
Was meinst Du denn? Das sind so Filme, die nimmt man wie sie sind! Ich finds immer noch Schade, dass er schon zu Ende ist!
-
Ja, das finde ich auch. Vorallem weil noch Fragen offen sind. Wegen mir hätte der gerne noch ne halbe Stunde länger gehen dürfen.
Aber bitte sage mir, wer hat die Drogen (die Mexikaner, die nachts in der Wüste auftauchten?), wer hat das Geld (Killer? Zahlte das Hemd zum Schluss mit ner 100 Dollar Note), warum haben die Mexikaner Moss am Ende umgelegt - und wie konnten sie ihn finden? Wie haben sie ihn im Motel gefunden? Was war das für ne sinnlose Szene mit dem Hühnerzüchter? Was war das für ne sinnlose Szene mit dem Kerl im Rollstuhl?
Kann so ne Filme nicht leiden.
-
Dann mußt Du ein großer David Lynch-Fan sein. ;)
-
@suk:
Gute Fragen! Ich glaub, ich schau ihn mir heute abend nochmal an!
Aber, ich glaube, dass es nicht Wichtig ist, warum die Drogenheinis da aneinandergerieten. Ist ja nur ein Ausgangspunkt für die Geschichte. Weder für die Protagonisten noch sonst irgendwie von Bedeutung. Das Geld liegt immer noch im Graben (vermute ich mal), da niemand es holen gehen konnte! Woody Harrelson ist erschossen worden, der Killer war gar nicht daran interessiert und der Cowboy, nunja, hatte wohl keine Gelegenheit mehr. Aber was Du jetzt mit dem Rollstuhlfahrer oder Hühnerbauern meinst, weeß isch ja net! Kann mich gar nicht daran erinnern!
-
Warum die Drogenheinis da aneinandergerieten ist ja auch nicht wichtig. Würde mich zwar auch noch interessieren, aber das war ja keine Frage.
Das Geld liegt nicht mehr im Graben, denn der Cowboy hat den Koffer ja geholt, nachdem er sich nach dem Krankenhausaufenthalt neu eingekleidet hatte. Er hatte es also auf jeden Fall mit in El Paso. Der Rollstuhlfahrer war irgendein Angehöriger vom Sheriff, und der Hühnerzüchter - na das war ne völlig sinnlose Szene. Der Killer hat ihn umgelegt, nachdem er ihm Starthilfe gab. Er ist dann aber doch lieber mit dem ollen Hühnertruck weitergefahren...
-
Der liebe Herr Killer hat die Kohle mitgenommen. Er wusste ja noch, wo der feine Cowboy es bevorzugt versteckt!
Der Rollstuhlfahrer war der Onkel vom Scheriff und diente eigentlich nur dazu, die Entschlossenheit des Scheriffs zu untermauern, sich besser aus gewissem Kram rauszuhalten, da es einfach keinen Sinn macht, sich da reinzuhängen. Das unterstreicht auch sein Verhalten und die seltsam sinnlosen Geschichten die Tommy Lee Jones so von sich gibt!
Ja, und den Hühnerzüchter musste er umlegen, da er er ja schliesslich ein neues Auto haben musste! Der Gute! Also, der Film ist im Prinzip von vorne bis hinten Schlüssig, es sei denn man neigt dazu ein Haar in der Suppe zu finden. Was ja dann wohl eher mein Ding ist, mein lieber sUk!
Und, was Du am Ende rumzumöckeln hast, versteh ich auch nicht Ganz! Ist doch gut so, wie es ist! B)
-
Ich mag solche Enden nicht. (http://www.dub-inc.net/s/huff.gif)
Twentynine Palms
Bisschen seltsame Geschichte über ein Liebespärchen, dass in der kalifornischen Wüste nach dem Sinn des Lebens sucht - und nach ein paar Bildermotiven, da Er Fotograph ist. Sie ist ne Zicke vorm Herrn und wenn sie nicht ficken, streiten sie sich. Das Unheil, dass sich irgendwie schon drohend anbahnt, bricht dann urplötzlich über das Pärchen herein und der Film endet so extrem und verrückt, wie man es von dem seltsamen Pärchen nur erwarten kann.
Für manche ist der Streifen bestimmt so ne Art von Kunst - ich fand ihn einfach nur seltsam.
1 von 5 Palmen
Into the Blue
Jessica Alba ist für mich ja so ziemlich mit das süßeste Ding am Filmhimmel - und im Prinzip der einzige Grund, warum man diesen Film kucken könnte. Die Story um Schatzsammler in der Karibik, einem im Meer versunkenem Flugzeug voll mit Drogen und einem sehr, sehr alten Schiff mit einem "Hebewert" von mehreren Millionen Dollar, ist nur bedingt zu ertragen.
Wirklich sehr schöne Unterwasseraufnahme und eine Jessica zum Anbeißen ergeben gerade so 2 von 5 Goldstücke.
-
Jaja, rummotzen über nen echt guten Film und sich dann son Kram reinziehen! Pfft!
-
Jaja, Herr suk hält ja auch "Mr. & Mrs. Smith" für nen echt guten Film! Pfft!
-
Doppel-Pfft!
-
Also im Gegensatz zu dem Ende von NO COUNTRY FOR OLD MEN ist das Ende von MR. & MRS. SMITH ja wohl der Knüller!
"Stellen Sie die Sex-Frage..." HAHA, ich lach mich tot! :lol: :lol:
-
Jaja, ich lach auch tierisch! :ks:
-
Der Anfang und das Ende sind wirklich das einzige, was richtig gut ist an dem Film, den Film an sich dazwischen kann man vergessen.
-
Wovon redest denn Du da schon wieder? :conf:
Mann,mann! Der Planetfall wieder im Suff! :ks:
-
Wieso, da wird über Sex mit Angelina Jolie gesprochen, das ist ja wohl richtig gut!
-
Dann lieber der Rosenkrieg mit Kathleen Turner, Danny de Vieto und Michael Douglas. Bei diesem Film hab ich mir vor lachen in die Hose gemacht, alleine die Scene in der Douglas in den Kochtopf pinkelt. :lol:
-
Ich finde MR. & MRS. SMITH einfach nur hohl, das muss ich SamBrösel recht geben der Rosenkrieg war besser die Scene mit dem Pinkeln war genial...!
Und Sex mit Jolie kann mir besseres vorstellen.....!
-
Sex mit Jolie UND Danny DeVito?
-
Weiß jemand zufälig, ob es von "Krieg der Welten" (War of the Worlds) eigentlich mal eine Verfilumg gab, die auch in dem Zeitalter des Buches, also im viktorianischen England, spielt? Ich kenn bisher nur Kampf der Welte, welches ja im USA der 50er Jahre spiel, sowie die neueste Fassung, Krieg der Welten mit Tom Cruise, auch ne ganz andere Zeit ;)
-
Hatten wir es Neulich schon mit!
Nein, es gibt Keine!
Es gibt da eine Serie, aber die spielt da auch nicht wirklich.
Es liegt da ein Projekt auf Eis, das zeitgleich mit der Cruisschen Fassung starten sollte! Die hält sich nah an die Buchvorlage!
Googel mal, da findest schon was!
-
Ich finde solche Veränderungen (wie beim Spielberg-Film) eh blöd. Genau wie modern inszenierte alte Opern, völliger Scheiß. Man wird den Stücken und ihren Autoren nicht gerecht, indem man sie durch den Wolf dreht. Dann lieber ein neues Stück/Drehbuch mit ähnlichem Inhalt schreiben.
-
Ups, muss ich verpasst haben die Diskussion :rolleyes:
Hatte ich schon befürchtet. Die 50er Jahre Version hatte aus heutiger Sicht ja wenigstens noch Charme, zu der Verfilmung mit Tom Cruis hülle ich mich besser mal ins Schweigen.
Finde es aber auch schade, denn die Vorlage hat schon einiges nettes zu bieten, und das viktorianische Zeitalter ist ja nun wirklich auch noch kein übersättigtes Filmzeitalter.
-
Naja, ich vermute schon, dass Spielberg gerne eine buchtreue Fassung gebracht hätte, (ja, ich weiß, seine Filme hatten bisher nie was mit den Vorlagen gemein) aber der Mann will auch Geld verdienen! Und viktorianische Zeitalter würde a) sehr teuer werden (Kostüme und Kulissen müssten erstellt werden) und b) würde das am Zielpublikum (die für nen Tom Cruise Film Kohle ausgeben...) doch stark eingrenzen, allein weil die Identifikation fehlt. Daher kann man so keinen Superblockbuster aufziehen.
Außerdem hat The Time Machine wunderbar gezeigt, dass sowas floppt. Der Film hat grade mal seine Kosten wieder eingespielt, Krieg der Welten wäre jedoch noch bei weitem teurer geworden, und hätte wie gesagt nicht so viel Kohle eingefahren. Originalgetreu hätte man den Film nur mit nahezu unbekannten Schauspielern verwirklichen können, was ja auch wieder die Einnahmen schmälert. Daher lieber in die Neuzeit versetzen und nen lahmen Film draus machen.
-
Nun ja, "Interview Mit Einem Vampir" war ja auch ein Riesenerfolg, obwohl da der olle Cruise in viktorianischen Gewändern herumspazierte.
Trotzdem vermute ich auch, dass man seitens der Produktionsfirmen Abstriche an der Kinokasse befürchtete und deshalb beschloss, die Handlung in die Neuzeit zu verlegen.
Und, wie ich bewreits schrieb, so mies fand ich "Krieg Der Welten" gar nicht. Kein unsterblicher Klassiker, trotzdem sehr wirkungsvolles Science Fiction-Kino.
-
Fand "Krieg der Welten" auch nciht so schlecht. Gut, der schluss ist Hollywood. Tom, die Nase, Cruise nervt nicht so wie in anderen Filmen und die Effekte sehen sehr gut aus. Die Massenpanik Szenen haben auch etwas bedrohliches, zb. das man bei den Dreibeinen immer ein Horn hört, was den Film recht unterhaltsam macht.
-
"Soo" schlimm finde ich den auch nicht. Nur wie es halt so oft ist, kennt man die Vorlage, kann der Film nur verlieren. Und hier gabs ja direkt ein gutes Buch sowie ein grandioses Musical.
Klar, der Film war für den amerikanischen Massenmarkt zugeschnitten, keine Frage. Das muss ja auch nicht unbedingt schlecht sein, war die Version aus den 50er Jahren ja auch. Aber mich wundert schon ein wenig, dass es bisher noch keine wirklichkeitsgetreue Verfilmung davon gibt, denn die Vorlage ist finde ich sicherlich höchst interessant. Muss ja jetzt auch nicht unbedingt eine amerikanische Produktion sein, ich denke da eher an eine europäische.
-
Aber Interview mit einem Vampir brauchte auch keine superduper CGI Effekte! Und außerdem war der nie als Blockbusterfilm geplant, (war es auch im Kino nicht, lief aber halt sehr gut) wegwegen man da auch mal billigere Bauten oder viel Studioarbeit leisten konnte. Dagegen ist War of the Worlds für offenes Gelände ausgelegt und natürlich muss man in nen Blockbuster auch superduper CGI Effekte reinbauen. Das alles zusammen macht den Film dann extrem teuer und die Gefahr, dass er floppt (nicht die Kohle reinholt) halt um so wahrscheinlicher.
Ich hätte auch viel lieber Krieg der Welten im viktorianischen Zeitalter gehabt, aber die Studios wollen Kohle sehen und das einfache Volk (die Leuten wie uns regelmäßig den Kinogenuss versauen) will sicher keinen Tom Cruise in Kleidern sehen.
-
Stellt Euch Tom Cruise mal mit diesen grossen Halskrausen
vor, wie sie im viktorianischen Zeitalter üblich waren! :lol:
-
Bei seinen geheimen Scientologen-Treffen tragen sie bestimmt noch ganz andere Kostüme ;)
-
Wie man hier sehen kann...(stammt übrigens noch von seiner Rolle als Hitlerattentäter Stauffenberg) B)
-
Cruise soll sich verpi-pi-pissen! Der wurde von Scientology
doch ermuntert, dieses Stauffenberg-Projekt uff die Beine
zu stellen, um sich damit bei den Dütschen einzuschleimen,
damit er für diese Bekloppten-Sekte hier herummissionieren
kann. Muss des Öfteren an der (komischerweise schäbig
aussehenden) Scientology-"Kirche" vorbeilatschen - so
was ist auch nur in Hämburch möglich! :ks:
-
Nee, hab' mich mit den Beteiligten im
Swingerclub getroffen.
-
Sind wir hier beim Schwertduell á la Monkey Island?
-
Wie man hier sehen kann...(stammt übrigens noch von seiner Rolle als Hitlerattentäter Stauffenberg) B)
:lol:
PS: Kein Wunder, dass das Attentat gescheitert ist ;)
-
Naja, mit Seifenblasen auf Adolf... :ks:
-
Naja, wenigstens hat er es versucht!
-
Das hätte auch geklappt, wenn er danach auch noch auf die Blase gesprungen wäre... Dann wären ein paar schnauzbärtige Früchte rausgehüpft :lol:
-
Weaver recently told MTV that she was genuinely, like seriously this time, considering making a third sequel with Scott…but then the first Alien Vs. Predator caca-fest happened and then AVP: Requiem fell on top of Alien’s remaining potential like a piano made of dung. Ripley is forever dead says Weaver.
Ein Alien 5 mit Weaver und von Ridley Scott! Und das gibts nur nicht wegen Avp 1+2!?! Ich bin dafür, dass wir ab sofort alle AvP Sachen, die wir sehen verbrennen!!!
-
Alien 1 reicht völlig aus, den ganzen Schmu danach finde ich eh überflüssig.
-
Was hast du denn gegen den 2 Teil :conf: ? Aliens - Die Rückkehr finde ich sogar besser als den 1.Teil, der Faden wird schön weiter gesponnen und es geht richtig schön zur Sache.
-
Ja. Teil Eins und Teil Zwei sind sehr Gut. Vor Allem, weil sie sich irgendwo doch sehr unterscheiden. Teil Drei und so Weiter sind düstere Legenden, ähnlich derer, die sich um Monkey Island 3 und so weiter ranken.
-
Ja. Teil Eins und Teil Zwei sind sehr Gut. Vor Allem, weil sie sich irgendwo doch sehr unterscheiden. Teil Drei und so Weiter sind düstere Legenden, ähnlich derer, die sich um Monkey Island 3 und so weiter ranken.
Die Special Edition von "Aliens - Die Rückkehr" finde ich Spitze :oben: Sehr viele neue Szenen, die das "wann, wo und wieso" nochmals sehr gut in Bilder packen. Zwar haben einige Darsteller -in den neuen Szenen- andere Stimmen (z.b. Ripley), aber es stört nur minimal. Die Laufzeit beträgt bei der Edition ca 148 Min, bei der Spielfilm Version 132.
-
Gut finde ich die nicht aber wesentlich Besser! Da hast Du Recht, auch wenn ich nicht weiss wovon Du sprichst! :conf:
-
Teil 2 ist doof, weil er so ein blöder Hollywood-Actionballerfilm mit nem Kind drin ist. Außerdem hat der Titanic-Regisseur ganz offenbar nicht mit Ridley Scott telefoniert. Herr Scotts Konzept der Alien-Fortpflanzung sah nämlich keinen doofen "Alien Queen"-Obermotz vor, wie man an einer rausgeschnittenen Szene in Alien 1 sehen kann.
Zwar haben einige Darsteller -in den neuen Szenen- andere Stimmen (z.b. Ripley), aber es stört nur minimal.
Du sollst keine Synchros gucken! :lehrer:
-
Wenn er nun mal nur Suaheli spricht! Willste dass auch schon weider verbieten?
Tss, Zustände wie unter Kaiser Wilhelm hier! :ks:
-
Dann guck mal nach, ob er sich nicht Dein sprechendes Suaheli-Wörterbuch gemopst hat!
-
Kein Mensch versteht mich :cry: ! Dabei will ich doch nur LIEBE !!!!!(http://www.smilies-world.de/smilies/smilies_Picture/traurige_Smilies/20.gif)
-
Sach dat doch jleisch!
:troest: :leekguitar:
-
......doofen "Alien Queen"-Obermotz.........
Ich fand die Alien Queen super! B)
-
:wat:
Der Herr Dancer wieder...
-
....den Herrn cassidy finde ich aber nicht super. :ks:
-
Alien 1 reicht völlig aus, den ganzen Schmu danach finde ich eh überflüssig.
Wa...? :eek: :eek:
Was hat er gerade über "Aliens - die Rückkehr" gesagt?
Steine, man bringe mir Steine!! :angry:
-
-_-
(Man wirft nicht mit Steinen auf schlafende Leute.)
-
Was hat er gerade über "Aliens - die Rückkehr" gesagt?
Steine, man bringe mir Steine!! :angry:
Reicht der ?? :D
-
das nennst du ein Stein???
Das ist ein Stein !!!!
(http://www.frank-probst.de/reisen-htm/namibia05/images/02-hoba-meteorit.jpg)
-
Pfft! DAS ist ein Stein:
-
Danke, danke, Leute. Sehr zuvorkommend, sehr brav... wenn Ihr Eure mineralischen Wunderformationen jetzt noch bitte in Richtung des Herrn Planetfalls Rübe werfen würdet, wäre ich Euch sehr verbunden. Immerhin hat er gefrevelt und damit gegen geltendes Recht* verstoßen. :lehrer: :urteil:
*siehe hierzu Sure 45, Vers 18: Die kultboy-Sharia (TM)
-
Aber er hat nicht Jehova gesagt!
Hab übrigens vor kurzem erst wieder Leben des Brian gesehen, ich liebe diesen Film!
-
Ihr könnt mich alle mal gern haben, dann guckt doch Euren doofen "Aliens"-Film! :ks:
Frau Ripley muß ein kleines Mädchen retten! :rolleyes:
"Alien-Königin"! :unten:
Ein flaches, hölzernes Rambo-Team als Nebenfigurenkonglomerat. :glubsch:
-
Ihr könnt mich alle mal gern haben, dann guckt doch Euren doofen "Aliens"-Film! :ks:
Frau Ripley muß ein kleines Mädchen retten! :rolleyes:
War bei RE2 (Spiel) auch so. Und RE2 ist der beste Teil von allen.
"Alien-Königin"!
Endlich mal ein Endgegner
Ein flaches, hölzernes Rambo-Team als Nebenfigurenkonglomerat. :glubsch:
= noch mehr Action und Spannung
-
Bei RE 2 muss ich aber leicht widersprechen ;); RE 2 ist sicherlich ein sehr guter Teil, ich würde dem ersten Teil aber noch ein wenig höher einstufen, da mir das Setting besser gefallen hat (Das Setting von Teil 2 ist auch super, aber ich bin halt lieber im Herrenhaus rumgelaufen als durch die Stadt). Eigentlich sind Teil 1 + 2 Kult, Teil 4 ist auch noch super, Teil 3 fand ich irgendwie nicht so packend. Code: Veronica hab ich noch nicht gespielt, aber das soll ja auch ziemlich gut sein.
Und, nur so nebenbei, Jill Valentine rockt :D
-
Ich bin ein großer Freund des dritten Teils, wiederum mag ich den ersten nicht so gerne spielen. Das liegt aber daran, dass ich nur das Remake ein wenig gespielt habe und mir die Steh-Auf Zombies nicht so gefallen haben.
-
der erste Teil ist von dem Setting am besten,allerdings ist es etwas zu schwer. Der zweite Teil ist sehr ausgewogen,der 3. Teil war aber auch super.
Ach ja: Mein Bruder hat vor nem Monat wieder angefangen die RE Teile zu spielen. Dafür hat er sich bei Ebay extra RE 1 & 3 gekauft.
Als er dann RE 3 anzocken wollte ist uns aufgefallen das wir damals ne "besondere" Version hatten weil bei dem ersteigerten Spiel die
Zombies grün bluten und wenn sie tot sind kurz blinken und dann verschwinden :lol:
-
Hast er die für den GC gekauft?
Dann musst er die GC nur auf englisch umstellen und schon ist das Blut rot. ;)
-
nein,psx
-
Hatten wir das schon mal? :lol:
Fans gegen Uwe Boll
http://www.gamezone.de/news_detail.asp?nid=62146 (http://www.gamezone.de/news_detail.asp?nid=62146)
-
Hoffentlich kommen die 1 Millionen zusammen! Sonst verschandelt der noch mehr gute Computerspiele...
-
Hoffentlich kommen die 1 Millionen zusammen! Sonst verschandelt der noch mehr gute Computerspiele...
Ich wäre dafür, dass er Bubble Bobble verfilmt. :D
-
Haben der Frank und ich am Wochenende schon drüber nachgedacht!
Würde sich ja so ein total übles Endzeitszenario mit Mutanten und Mutanten anbieten!
-
Hatten wir das schon mal? :lol:
Fans gegen Uwe Boll
http://www.gamezone.de/news_detail.asp?nid=62146 (http://www.gamezone.de/news_detail.asp?nid=62146)
wah dieser typ macht mich agressiv...dungeon siege hab ich mir garnicht erst angetan...mir hat es gereicht das ich im verlauf eines filmeabends gewzungen war mir Alone in the Dark anzuschauen... :cry:
-
Haben der Frank und ich am Wochenende schon drüber nachgedacht!
Würde sich ja so ein total übles Endzeitszenario mit Mutanten und Mutanten anbieten!
Du hast noch die Mutanten vergessen. :D
-
Stimmt! Mutanten müssen noch rein!
-
Stimmt! Mutanten müssen noch rein!
Machst du mit beim Casting? Hättest super Chancen! :P
Boll ist genau der Richtige um Bubble Bobble zu verfilmen! ;)
-
Ich hab ein Angebot bekommen ne fette Banane zu spielen!
Allerdings nicht von Boll sondern von ner Filmfirma, die irgendwas mit XXX-Productions heisst! Kenn ich gar nicht! :conf:
-
Um dann in irgendeinem Affenmaul zu verschwinden? Tu's lieber nicht! :angst:
-
Titel war irgendwas mit "Die Rücckehr der weissen Mamba", oder So! :ka:
-
Ach, so schlimm ist Dungeon Siege wirklich nicht. Er ist ertragbar, bin mit keinen Erwartungen rein gegangen und auch mit keinen wieder raus gekommen. Der Film ist ein totales Neutrum, weder richtig schlecht noch annähernd gut. Immerhin bekommt man keine blutige Augen mehr beim Uwe Boll schaun. Far Cry wird sicher die Lachnummer, darauf freu ich mich schon!
-
Titel war irgendwas mit "Die Rücckehr der weissen Mamba", oder So! :ka:
Die Rückkehr des kleinen Regenwurms? :P
-
Jetzt mal so ganz (retro)frank und frei in die Runde gefragt:
Hat eigentlich mal jemand von Euch Wes Cravens HAUS DER VERGESSENEN gesehen?
Ich hab' mir den in jüngeren Jahren ein paar mal reingezogen, den Film dann aber wieder völlig vergessen. Neulich kam er mir eben plötzlich wieder in den Sinn und ich erinnere mich hier, jetzt und heute retrospektiv an einen ziemlich geilen, wenn auch reichlich verworrenen und skurillen Horrorfilm.
Sicher kann ich aber nur noch sagen, dass da ein Kerl in S/M-Lederkluft rumrannte und cholerisch das Haus zusammenbrüllte, ein kleiner schwatter Junge sich ständig auf ihm vor der Flucht befand und dass unter der Treppe irgendwelche bleichen Typen wohnten.
Hmm. Insgesamt ja nicht gerade viel Substanz um einen monumentalen Kinoklassiker auszufüllen.
Oder ist mir tatsächlich soviel wieder entfallen? Hat den Schinken noch jemand außer mir gesehen? Wie gut ist er wirklich?
-
Ja,den habe ich mal gesehen.Fand ihn recht gut,weil er so schön schräg war (ihr kennt mich ja ;))
Mein Lieblingsfilm von Wes Craven ist und bleibt aber "Die Schlange im Regenbogen" eine Mischung aus Voodohorror und Politthriller mit Bill Pullman in der Hauptrolle,der auf Haiti spielt.
Meiner Meinung nach,sein intelligentester Film.
-
Absolut. Den habe ich schon so oft gesehen, dass ich es kaum noch zählen kann (also mehr als drei mal).
Ein Hammerfilm, der einen jedesmal wieder in seinen Bann zieht. Die klaustrophobische Albtraumsequenz im Sarg lässt einen auch nach wiederholtem Ansehen immer noch ungemütlich auf dem Stuhl hin und her rutschen.
-
wah dieser typ macht mich agressiv...dungeon siege hab ich mir garnicht erst angetan...mir hat es gereicht das ich im verlauf eines filmeabends gewzungen war mir Alone in the Dark anzuschauen... :cry:
Den hab ich am Wochenende auch gesehen. Schon lange nicht mehr so einen Müll vor die Augen bekommen. Von vorne bis hinten zum wegwerfen und verbrennen. :ks:
-
Ein Hammerfilm,
Spielst du jetzt auf die Szene mit dem Nagel,dem Stuhl und der runtergelassenen Hose an? :D
-
Bei der zuckt sowieso jeder (Mann) zusammen. :D
Nein, ich meine diese Alptraumsequenz, in welcher er in einem Sarg lebendig begraben wird. Sehr beklemmend irgendwie.
-
Habe mal die Lebensbeichte eines Masochisten gelesen,der sich auch mal den Sack an ein Holzbrett genagelt hat.
Er meinte,das wäre nicht sonderlich schmerzhaft,weil es sich ja praktisch nur um Haut handelt.
Mann sollte nur aufpassen,daß man den Inhalt nicht trifft. :angst:
Ähem,ich schweife wohl mal wieder ab. B)
-
Allerdings, das gehört nämlich in den Bücher-Thread! :lehrer:
-
"Haus der Vergessenen"!
Ganz gróßes Kino! Fand den Damals auch echt Gut!
-
Hat eigentlich mal jemand von Euch Wes Cravens HAUS DER VERGESSENEN gesehen?
Den hab ich mal vor etlichen Jahren gesehen und fand ihn recht gut! Ziemlich schräger Film aber echt spannend! Der "Bösewicht" war auch sehr überzeugend, dem nimmt man den Psychopaten sofort ab...
-
Habe mir gestern einen ziemlich guten neuen Film aus der Videothek ausgeliehen.
Heißt "King of the Hill" und kommt aus Spanien.
Ein Mann und eine Frau verfahren sich in einem spanischen Berggebiet und werden plötzlich von gnadenlosen Scharfschützen gejagt.
Superspannender Film,mit ein zwei wirklich fiesen Plot-Twists,weswegen es ein Verbrechen wäre,auch nur ein weiteres Wort über die Handlung zu verlieren.
Schaut ihn euch an.
-
Habe mal die Lebensbeichte eines Masochisten gelesen,der sich auch mal den Sack an ein Holzbrett genagelt hat.
Er meinte,das wäre nicht sonderlich schmerzhaft,weil es sich ja praktisch nur um Haut handelt.
Mann sollte nur aufpassen,daß man den Inhalt nicht trifft. :angst:
Ähem,ich schweife wohl mal wieder ab. B)
Wobei ich Bill Pullmans laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaangezogenen Schmerzensschrei in "Schlange im Regenbogen" dahingehend interpretiere, dass durchaus der Inhalt getroffen wurde, oder?
Egal, wir schweifen wirklich ab. Schließlich soll unser Geschwafel nicht der sprichwörtliche SackSargnagel für das Niveau dieses Forums sein.
-
Ich gucke gerade das erste mal in meinem Leben einen Film mit (Achtung:)
Bud Spencer und Terence Hill. imdb hat mir gesagt, ich solle die zwei Trinitá-Filme nehmen, also guck ich gerade den ersten. Ist das jetzt "Vier Fäuste..." oder der andere? Na egal, blöde Übersetzungen.
Ganz unterhaltsam.
-
Bis heute keinen Bud Spencer und Terence Hill Film gesehen? Aus welcher Dimension kommst du denn, wenn man fragen darf? :eek: :lol: ;)
Zu empfehlen sind da natürlich: :)
Zwei sind nicht zu bremsen (Geniale Pokerpartie am Ende)
Das Kroko und sein Nilpferd
Zwei Himmelhunde auf dem Weg zur Hölle
Zwei bärenstärke Typen
Vier Fäuste gegen Rio
-
Und...
1.) Das bumsfidele Freudenhaus
2.) Lass jucken Kumpel
3.) Ich mach Dich Mücke, Kleines
-
Habe mir gestern einen ziemlich guten neuen Film aus der Videothek ausgeliehen.
Heißt "King of the Hill" und kommt aus Spanien.
Ein Mann und eine Frau verfahren sich in einem spanischen Berggebiet und werden plötzlich von gnadenlosen Scharfschützen gejagt.
Superspannender Film,mit ein zwei wirklich fiesen Plot-Twists,weswegen es ein Verbrechen wäre,auch nur ein weiteres Wort über die Handlung zu verlieren.
Schaut ihn euch an.
Kann ich nur bestätigen. Ein extrem gut gemachter Thriller aus Spanien, lohnt sich auf jeden Fall. :)
Wer es etwas derber mag sollte sich mal "Inside" anschauen. Die Franzosen wissen, wie man atmosphärische und heftige Horrorstreifen macht. Die Story geht gegen null, mit einigen Logik Löchern um die Splatterszenen zu forcieren. Ansonsten aber in Score, Schnitt, Kamera etc. einfach genial. Besonders die beiden Hauptdarstellerinen spielen brilliant. Nichts für zarte Seelchen, aber Horror/Thriller Fans kommen voll auf ihre Kosten. :)
Ungeschnitten ist er derzeit leider in deutscher Sprache nicht erhältlich. Aber wer auf "Heim" Versionen ausweicht wird was finden. ;)
-
Ich gucke gerade das erste mal in meinem Leben einen Film mit (Achtung:)
Bud Spencer und Terence Hill.
Hö? Das will ich irgendwie nicht ganz glauben. Das wäre ja, als hätte man nach 30 Jahren das erste mal das Tageslicht gesehen. Oder so ähnlich.
-
Auch die Meute von der Klatschpresse, die meine Frau interviewt hat, will das nicht ganz glauben. Meine Gattin hat all die Jahre nicht gemerkt, daß ich noch nie einen Bud Spencer-Film gesehen habe! Der hab ich was vorgemacht! :teufel:
Kannte immer nur so 5-Minuten-Schnipsel.
-
Ich hab welche gesehen und fand sie scheiße. Finde ich immer noch. Versteht hier auch keiner.
-
Doch. :prost:
-
Ich hab welche gesehen und fand sie scheiße. Finde ich immer noch. Versteht hier auch keiner.
Liegt wohl an einem intellektuell verbildeten Geist, darunter leiden neuerdings viele Menschen. Habe ich mir sagen lassen!! ;) :D
-
Das liegt eher daran, dass der SUK ne schlimme Kindheit hatte!
Aufgewachsen bei zwei Kerlen, der ein Dick der andere blond, und ständig mit denen kuscheln musste!
-
Wer Bud und Terence nicht gut findet, der hat wirklich keinen Geschmack. Bin gerade dabei, wieder alle Filme rauf und runter zu sehen. Habe letztens auch zum ersten mal Charleston gesehen, war ein ganz netter Film, auch wenn er leider nicht den Charme der alten Filme versprüht.
Ahja, suk bekommt einen dicken MINUSpunkt.
-
Bitte nicht Bomber mit Bud Spencer vergessen, ganz großer Film!
-
Ich möchte eingangs erwähnen, daß natürlich alle Bud Spencer- und Terence Hill-Filme per se total geil sind, mir aber leider die Gene dafür fehlen.
So, hab "Sie nannten ihn Trinitá" * durch, recht unterhaltsam. Jetzt weiß ich auch, wo threepwood "Emiliano ist kein Verräter, Gringo" her hat.
Dann hab ich "Sie nannten ihn immernoch Trinitá" * geguckt, fand ich weniger unterhaltsam. Immerhin gibt's hier aber mehr Sprüche zu bewundern. Mein Favorit: "Ihr haut euch jetzt alle gegenseitig in die Fresse, und wer übrigbleibt, der kriegt die Bohnen." :lol:
Hab ihn aber nicht durchgeschafft, ist mir zu episodenhaft und künstlich auf Spielfilmlänge gezogen. Auch blöd, daß die beiden im ersten Teil "Müder Joe" und "Kleiner" genannt werden, im zweiten Teil aber originalgetreu "Trinitá" und "Bambi(no)". Die Mutter der beiden hat im ersten Teil angeblich einen Puff in New Orleans, im zweiten aber eine Holzhütte in Kalifornien. Und wo sind Bambinos Compagnons Frankie und Timmy abgeblieben?
Da das laut imdb schon die besten Bud Spencer- und Terence Hill-Filme sind, spar ich mir glaube ich weitere und verweise auf meinen Einleitungssatz.
* Eigenübersetzung des Originaltitels, weil ich immer den deutschen Titel vergesse.
-
Wer schaut schon Filme nach imdb Rating? Schau die Filme, die ich dir vorgeschlagen habe. Das sind die besten mit dem Duo.
Solo kann man auch Terence Hill (mit Ernest Borgnine) in der "Supercop" anschauen. Wirklich herrlicher Klamauk.
-
Ja, "Supercop", die billigste aller Superheldenvarianten, quasi der Fiat unter den Supermen (oder hätte ich hier den deutschen Plural ansetzen müssen: Supermans? Egal...). Ein wirklich uneingeschränkt empfehlenswerter Film. :oben:
-
Supercop ist wirklich gut, aber auch Renegade wo sein Sohn mitspielt! :oben:
-
Wer schaut schon Filme nach imdb Rating?
Ich. :ka:
-
Wer schaut schon Filme nach imdb Rating?
Ich. :ka:
Selber schuld!!! :P :D
-
Supercop ist der Hammer.
Ich weiß das ich Ich bin, aber ich weiß nicht ob du Du bist. Weißt du, ob er Er ist? :lol:
Ein Ranking zu geben finde ich ein wenig schwer.
Das sind die besten drei
1.Verflucht, verdammt und Halleluja
2.Zwei sind nicht zu bremsen
3.Banana Joe
Die muß man auch sehen
Das Krokodil und sein Nilpferd
Der Supercop
Zwei außer Rand und Band
Vier Fäuste gegen Rio
Zwei bärenstarke Typen
Mein Name ist Nobody (wäre sonst Platz 4)
Keiner haut wie Don Camillo
Eine Faust geht nach Westen (Musik von Morricone)
Hector, Ritter ohne Furcht und Tadel
Aber auch die anderen "bekannten" Filme sind in Ordnung, allerdings sollte man da schon Fan sein.
Habe letztens zum ersten Mal Charlesteon gesehen, war auch nett.
-
Supercop ist der Hammer.
Ich weiß das ich Ich bin, aber ich weiß nicht ob du Du bist. Weißt du, ob er Er ist? :lol:
Schön brav, bis Herrchen wiederkömmt. :D
http://www.youtube.com/watch?v=NbO9dZPZ-Ng
-
Doch. :prost:
(http://www.dub-inc.net/s/nahrung.gif)
-
Supercop ist wirklich gut, aber auch Renegade wo sein Sohn mitspielt! :oben:
Stimmt, Renegade ist auch super!
-
Bei meinem ersten Urlaubstag habe ich mir gleich einen Videotheksbesuch gegönnt.
Die Filme habe ich mir ausgeliehen
Rambo 4 (tatsächlich Uncut)
AvP 2
Hitman
Hitman habe ich gerad eben gesehen, ich war total positiv überrascht, der hat mir richtig gut gefallen. Viel Action, ein cooler Charakter und vor allem nicht zuuu übertrieben dargestellt.
AvP2 läuft gerade, und wie ihr seht, bin ich am chatten. Man ist das ein langweiliger Streifen, dagegen war der erste Teil noch amüsant. Habe schon lange nicht mehr so oft gegännt.
Rambo wollte ich jetzt einfach mal komplett uncut sehen, den fand ich schon im Kino klasse. Den kann ich mir ruhig noch ein zweites mal anschauen.
Die Logik der Zensur im Kino habe ich zwar bis heute nicht begriffen, weil man eher davon ausgehen sollte, dass Jugendliche den Film auf DVD als im Kino sehen würden, aber ich lass es einfach mit dem Denken.
Ansonsten finde ich es unglaublich, wieviel Schrott in der Videothek angeboten wird. Lauter Splatter, Horror bzw. "man muss die Menschen auf unterschiedliche Art und Weise quällen" Filme.
Ich hoffe, es gibt mal ein Gesetz gegen so einen Mist.
-
Ansonsten finde ich es unglaublich, wieviel Schrott in der Videothek angeboten wird. Lauter Splatter, Horror bzw. "man muss die Menschen auf unterschiedliche Art und Weise quällen" Filme.
Ich hoffe, es gibt mal ein Gesetz gegen so einen Mist.
Das lustige ist: In John Rambo gibt es mehr üble Szenen als in den meisten Splatter Movies. ;)
-
;)
-
Retro-Nerd kriegt ein Minuspunkt von mir - damit bist du auf meiner schwarzen Liste ganz oben. ;)
Rambo 4 ist aber Action, kein billiger Splatterfilm. :D
-
Retro-Nerd kriegt ein Minuspunkt von mir - damit bist du auf meiner schwarzen Liste ganz oben. ;)
Rambo 4 ist aber Action, kein billiger Splatterfilm. :D
Actionfilm Unerfahrene könnten das beim anschauen aber durchaus verwechseln. :D
-
Ich glaube kaum, dass jemand Rambo nicht kennt, jedenfalls der Name ist ja wohl ziemlich bekannt.
Oder gibt es tatsächlich Leute, die meinen Rambo wäre der Date-Doktor?
-
Was ist den ein Date-Doktor? :conf:
-
Kulty kennt Hitch, den Date-Doktor nicht *hihihi*
-
Ach so um den Film Hitch geht es hier. Na der war ja ein scheiß hoch drei.
-
Ich glaube kaum, dass jemand Rambo nicht kennt, jedenfalls der Name ist ja wohl ziemlich bekannt.
Oder gibt es tatsächlich Leute, die meinen Rambo wäre der Date-Doktor?
Wer Rambo anschaut, könnte es mit einem Splatterfilm verwechslen, in denen ja die Menschen so böse, böse gequält werden. In John Rambo platzen Köpfe wie Wassermelonen, Arme und Beine fliegen umher, Kinder werden getötet, Menschen sinnlos gefoltert. Deshalb fand ich deinen Satz zum Thema "Splatterfilme, da muß ein Gesetz her..." ganz lustig.
Ist Rambo nun ein Action Film mit Splattereinlagen oder ein Splatterfilm mit Actioneinlagen? Fragen über Fragen. :)
-
Kulty kennt Hitch, den Date-Doktor nicht *hihihi*
Er scheint halt die perfekte Frau gefunden zu haben,die ihn nicht dazu zwingt solchen Kram mit ihr anzuschaun.*hohoho*
-
Kulty kennt Hitch, den Date-Doktor nicht *hihihi*
Er scheint halt die perfekte Frau gefunden zu haben,die ihn nicht dazu zwingt solchen Kram mit ihr anzuschaun.*hohoho*
Ohne scheiß, meine Freundin interessieren solche Filme wirklich nicht. ;)
-
Kulty kennt Hitch, den Date-Doktor nicht *hihihi*
Er scheint halt die perfekte Frau gefunden zu haben,die ihn nicht dazu zwingt solchen Kram mit ihr anzuschaun.*hohoho*
Ach Mist, jetzt hab ich mich schon wieder verraten! :cry:
-
Habs heute endlich mal geschafft mir 2001:Odyssee im Weltraum anzusehen.
Musik,Perspektiven,Kostüme,Geräusche,Licht,Aufnahmen, alles genial.
Aber irgendwie war er langweilig. Die erste Stunde war total langweilig,dann wurde es ein bischen spannend und zum
Scluss wieder langweilig. Ich kann einfach mit der Story überhaupt nix anfangen
Spoilerfragen:
1. Was war das Ziel der Operation?
2. Was war das für ein Ort am Ende?
-
Ich meine, dass genau diese Fragen schon einmal gestellt und natürlich auch fachgerecht (von mir) beantwortet wurden. Sekündchen, ich versuche mich mal eben mit der forumseigenen Suchmaschine.
/edit
Hmm, finde gerade nichts. Vielleicht verstecken sich die Beiträge, womöglich war's auch in einem anderen Forum oder gar nur in meiner EInbildung, wer kann das schon genau sagen? :ka:
Ich schreibe bei Gelegenheit mal etwas dazu. Wenn mir jemand zuvorkommt, bin ich aber auch nicht böse. ;) :D
-
Naja 1) ist die Suche nach dem Ursprung des Monolithen. Und 2) ist wohl eher künstlerische Freiheit. Ich habs als die Geburtsstätte des Lebens interpretiert.
Hab übrigens heute MICHAEL CLAYTON und CLOVERFIELD gesehen. Haben mir beide recht gut gefallen. Ersteres war jetzt nicht so DER packende Thriller, eher ein ruhigeres Machwerk - aber war okay. CLOVERFIELD hat mich auch nicht enttäuscht. Die Wackelkamera hat kaum gestört und abgesehen davon dass es in Sachen Monster-Filme-Storyline jetzt auch nix bahnbrechend neues zu berichten gibt, überzeugt der Film durch tolle Effekte und großartige Technik. Die bedrohliche Atmosphäre wurde exzellent eingefangen.
3 von 5 tote Anwälte
und
4 von 5 Freiheitsstatuen ohne Kopf
-
Bei Cloverfield gehen die Meinungen wohl stark auseinander. Ich finde diesen auf Youtube Video Qualität getrimmten "Möchtegern" Monsterstreifen durchweg lächerlich. Die ersten 15 Minuten gehören auch objektiv gesehen zum langweiligsten, was ich je gesehen habe. Eine echte Tortur.
Das der Kamera Spinner im laufe des Film das Ding auch in den lebensbedrohlichsten Situationen nicht weglegt kann ich mit ausgeschaltetem Gehirn (Popkorn Kino) noch verstehen, seine nervigen Kommentare aber nicht. Ich hoffe, dieser Trend zu Filmen mit verwackelter Amateur Kamera geht bald zu Ende!!! :rolleyes:
Wertung: 2/10 Punkten
1 Punkt für das Monster und die Effekte, ein weiterer Punkt für das beste "Happy End" evah. :D
-
@retro:
Verdammt! Erzähl doch keinem das Ende von nem Film hier!
Kannst Du zumindest farblich abändern!
Auch bei nem Kackfilm will ich das Ende nicht wissen. Man weiss ja nie, ob man nicht doch irgendwann in die Verlegenheit kommt, ihn sich anzusehen!
Und jetzt ab, ändern, bitte! :cry: :flame: :hauen:
-
Das Ende ist aber das beste von dieser unterirdischen Gurke. Außerdem habe ich nicht das komplette Ende beschrieben, nur was mir daran gefallen hat. :)
Aber bevor du einen Herzkasper kriegst. Also die Titanic... ;)
-
Mensch,was verwirrt ihr mich hier?
Ich bin es doch gewohnt,mit "Retro" angesprochen zu werden und habe mich jetzt gefragt,welches Filmende ich zum Teufel denn verraten haben sollte. :angst:
-
@retro:
Danke! Nach diversen Elektroschocks ist die Pumpe wieder in Ordnung! ;)
@retro:
Ist doch ganz Eindeutig! Wo liegt das Problem? :conf:
-
@Retro: Kann Deinen Beitrag jetzt mal so gar nicht nachvollziehen.
-
Pfff, Cloverfield ist das Veste, was ich in den letzten Jahren im Horrorkatastrophenbereich gesehen habe. Ich hatte absolut kein Problem mit der Wackelkamera und grade die ersten 15 Minuten waren nötig, damit der Film genügend Spannung aufbaut. OK, man hätte die Party und die Vorbereitungen noch etwas kürzen können, aber so schlimm fand ich das nun wirklich nicht. Trotzdem kann ich zumindest teilweise verstehen, wieso Leute den nicht so toll finden.
Dagegen war ich vom extrem gehypten REC enttäuscht. Ist von der Kameraführung ähnlich, man verfolgt ein Nachrichtenteam, die eine Feuerwehrdoku macht. Als die dann in nem Haus nen Einsatz haben, bricht da ne Abart vom RAGE Virus aus 28 Days Later aus und die werden von der Regierung isoliert. Zwar nett, aber nicht mehr, einziger Vorteil zu Cloverfield ist die schickere Braut.
-
War eben in Kung Fu Panda. :D
So gut hat mir seit Shrek 1 kein Animationsfilm mehr gefallen.
Amüsant und die atemberaubendsten Bilder,die ich in dem Genre bisher gesehen habe.
-
Also ich hab die Tussi aus REC noch nicht gesehen, aber Odette Yustman (http://sk4tz.net/Bilder/Celebs/Odette%20Yustman/4840_Odette-Yustman_002_1920x1200_150507-Sk4tz.jpg) ist ja wohl die Göttin.
-
Geil ist, dass der IW nen neuen Filmschemenbereich entdeckt hat!
Nämlich den "Horrorkatastrophenbereich"!!!!!
Ich bin beeindruckt!!! :eek:
-
hab mir gestern Matchpoint angesehen
wirklich ein sehr guter,sehr raffinierter Film
-
Ja, der ist klasse! Scarlett! :ballon
Aber bei der lohnt es sich echt, den O-Ton zu hören, mann, hat die Frau ne Stimme! :sabber:
-
Diese Odette Yustman (komischer Name, aber egal) sieht allerdings wirklich extrem gut aus (hatte ja wieder das Schlimmste erwartet, nachdem suk mir schon die ollen Juliette Lewis und Nicole Kidman als gutaussehend verkaufen wollte). Sehr hübsches Gesicht. Da kommt gleich wieder meine romantische Ader durch - ich würde ihr nämlich wahnsinnig gerne mal romantisch in die Fresse spritzen. :ballon
Doch nun zu etwas völlig anderem: Ich merke, ich bin echt voll raus. Weder die Filmtitel noch die Namen der Darsteller/innen. die hier zititert werden, sagen mir auch nur im entferntesten etwas.
Ganz schlimm allerdings, wenn die Namen zu diesen hochgradigen lästigen Akronymen verkrüppelt werden. Was ist denn jetzt "REC" zur Hölle wieder? Resident Evil - noCh ein Teil?
-
Da kommt gleich wieder meine romantische Ader durch - ich würde ihr nämlich wahnsinnig gerne mal romantisch in die Fresse spritzen.
Seeehr romantisch, ja geradezu poetisch! Du überrascht mich immer wieder ;)
PS: Keine Ahnung was REC heist... Steht auf der Fernbedienung von meinem DVD-RECorder und steht für Aufnahme :D
-
Könnte auch etwas mit "RECtal" zu tun haben, oder? :ka:
-
Du Ferkel!
-
Da kommt gleich wieder meine romantische Ader durch - ich würde ihr nämlich wahnsinnig gerne mal romantisch in die Fresse spritzen. :ballon
:lol: :lol: :lachen: :lol: :lol:
-
Ja, REC (genau genommen heißt es [REC] steht für Recording. Eben weil das ja wie bei Cloverfield mit ner Hand DV(Digital Video)-Kamera gedreht wurde. Dabei spielt der Name auf das Symbol (bzw Zeichenkette) an, was man sieht, wenn man grade aufnimmt.
Da der Film aus Spanien ist und die Amis ja alles Gute kopieren müssen, haben die auch schon ein Remake in der Mache. Das wird wohl in die Kategorie "selten dämliches Remake" kommen, weil da überraschend wenig Unterschied zu einem US Film zu sehen ist, einzig die spanischen Namen hätte man auswechseln müssen und man hätte sagen können, dass wäre LA. Das Remake hört übrigens auf den weniger ausgefallenen Namen Quarantine.
Und das Mädel (http://bp0.blogger.com/_ykFvSgmUQIA/R68TGFtvttI/AAAAAAAAAII/W1ptk5QDe54/s400/manuela-velasco-a.jpg) sieht doch wirklich (http://img294.imageshack.us/img294/4955/1d2f6535d34f2e21cp5.jpg) nicht schlecht (http://www.youtube.com/watch?v=fc8CmcghsDI) aus!
-
Bin ich eigentlich der Einzige, der die Frau nur durchschnittlich findet???
Ich mein, sie sieht nicht schlecht aus, aber mehr auch nicht. Wenig Ausstrahlung und das gewisse Etwas fehlt ganz...
Aber ihr seid ja alle so notgeil, dass ihr die richtig scharf findet, was? :D
-
Ich kenn die überhaupt nicht! :ka:
-
Ich unterschreibe mal die letzten beiden Beiträge. :(
-
Bin ich eigentlich der Einzige, der die Frau nur durchschnittlich findet???
Ich mein, sie sieht nicht schlecht aus, aber mehr auch nicht. Wenig Ausstrahlung und das gewisse Etwas fehlt ganz...
Aber ihr seid ja alle so notgeil, dass ihr die richtig scharf findet, was? :D
Von welcher Dame reden wir jetzt? Die von suk vorgeschlagene oder die von invincible warrior vorgeschlagene?
-
Na kann ja nur die von IW sein, denn die sieht ja mal wirklich gar nicht aus...
-
Nun, sie ist nicht hässlich, aber ich bin halt nicht auf Anhieb verliebt* bei ihrem Anblick.
* merke ich daran, dass ich sie sofort ficken will.
-
Ach siehste - und ich dachte dann willst Du ihr nur "romantisch ins Gesicht spritzen"... :lachen: :lachen:
-
Und das Mädel (http://bp0.blogger.com/_ykFvSgmUQIA/R68TGFtvttI/AAAAAAAAAII/W1ptk5QDe54/s400/manuela-velasco-a.jpg) sieht doch wirklich (http://img294.imageshack.us/img294/4955/1d2f6535d34f2e21cp5.jpg) nicht schlecht (http://www.youtube.com/watch?v=fc8CmcghsDI) aus!
Ich weiß nicht, wie´s euch geht, aber ich mag´s nicht, wenn beim Lachen das Zahnfleich unter der Oberlippe rausragt. Außer möglichst weißen, geraden Zähnen sollte da nichts weiter zu sehen sein. Aber die Tussi da kenn ich nicht und ich muss sagen, mein Typ wäre sie auch überhaupt nicht. Die da (http://69.89.31.155/~takepart/blogs/wp-content/uploads/2007/12/jennifer-love-hewitt.jpg) schon eher... :)
-
Die kann ich langsam nicht mehr ab. Deren Serie Ghost Whisperer existiert nur aus einem Grund, wegen ihr! Das Potential, was die Serie hatte, wurde nach Staffel 1 fast komplett ausradiert.
-
Von welcher Dame reden wir jetzt? Die von suk vorgeschlagene oder die von invincible warrior vorgeschlagene?
Die von IW vorgeschlagene! Ich finde sie nicht hässlich, aber eben nur durchschnittlich. Die Ausstrahlung fehlt halt, das Besondere...
Ist es noch romantischer, wenn man fragt, ob sie den Mund aufmacht, wenn man ins Gesicht spritzen will? :)
:D
Also dieser duke hat doch wohl gar keine Manieren oder? Es gehört doch zum guten Ton dabei zu sagen "Mach mal ganz weit auf den Schnabel!" :D
Jeniffer Love Hewitt finde ich übrigens auch bestenfalls durchschnittlich...
-
Ist es noch romantischer, wenn man fragt, ob sie den Mund aufmacht, wenn man ins Gesicht spritzen will? :)
:D
Also dieser duke hat doch wohl gar keine Manieren oder? Es gehört doch zum guten Ton dabei zu sagen "Mach mal ganz weit auf den Schnabel!" :D
Und wenn dann immernoch nicht reagiert wird, würde der Duke sicher hinzufügen „What are you waiting for, Christmas?“... ;)
-
:lol:
Noch ein Duke-Kenner, sehr schön!
-
Ach siehste - und ich dachte dann willst Du ihr nur "romantisch ins Gesicht spritzen"... :lachen: :lachen:
Nein, soviel Romantik hat nicht jede dahergelaufene Schlampe verdient!! Ts ts. :ks:
-
Ich habe mir heute Wargames 2: Dead Code angeschaut. Wie der Name schon sagt, ist diese "Komödie" der Nachfolger des 25 Jahre alten Thrillers Wargames mit Matthew Broderick.
In diesem Teil hat die US Regierung mal wieder nix besseres zu tun, als sich nen neuen Superrechner (RIPLEY) zu züchten. Diesmal verwaltet der aber nicht nur die Atombomben der USA, sondern hat seine eigenen Drohnen um direkt böse Terroristen in Hinterturkistan zu zerbomben. Die Infos für diese Angriffe holt sich Ripley dabei, modern wie die doch sind, aus dem Internet. Aber nein, das gesamte Internet kann die Gute nun auch nicht durchscannen, weswegen die US Regierung einen kleinen Webauftritt eingerichtet hat. Dieser Webauftritt besteht zu großen Teilen aus diversen Flash (Ok, ist wohl eher Shockwave) Spielchen, wo man, um Geld spielend, nen Angriff auf ne US Stadt simulieren kann. Hier kommt unser allwissendes Highschoolgenie ins Spiel, denn der ist auf das Spielchen aufmerksam geworden und spielt deswegen ne Runde. Natürlich schafft er das Spiel (was in etwa wie Superman 64 aussieht, sich wohl auch so spielen würde, aber da das eh ein gammliges Rendervideo ist, so aussieht, als ob das so schwer ist wie Super Mario Level 1) und wird gleich von Ripley als potentieller Terrorist eingestuft. Immerhin hat er das Spiel ja so doll geschafft und hat auch noch ein ausgeprägtes Biowaffenwissen gezeigt. (musste zwischen Sarin und Anthrax wählen)
Tja, zum Glück verlässt er aber vor Zugriff der Behörden noch mit der Tuse seiner (Wi*)träume und dem Highschoolschachclub das Land gen Kanada verlassen. (per Flugzeug, da die immerhin Freund am Flughafen abgreifen, sehr realistisch) In Kanada angekommen, wird ihm klar, dass die Kacke am Dampfen ist und macht deswegen einen auf Dr. Kimble. Auf der Flucht trifft er dann noch, was ein Zufall, den guten Dr Falken aus Teil 1, der mal wieder toter Mann spielt, und hackt nebenbei paar Regierungsrechner. Dr Falken bringt ihn und seine Tuse dann zu Joshua (den bösen Rechner aus Teil 1) und da fangen die dann an, die inzwischen total irre gewordene Ripley zu stoppen.
Achja, Wargames 2 ist die perfekte Nerdkomödie! Denn Wargames 2 zeigt, was dabei rauskommt, wenn sich Drehbuchschreiber den Begriff Hacker ergooglen und dann jeden Punkt aus der Definition für Hacker abhaken. Dabei versucht der Film nichtmal irgendwelches Technogebabbel für den normalen Seher zu erklären, ist aber eh egal, da man ja innerhalb ner Sekunde schon das Ergebnis des Hacks sieht. Dabei wirkt Wargames 2 in etwa so realistisch wie ein Boll Film gut, selbst Hackers wirkt gegen den Film wie eine Dokumentation über Hacker vom CCC.
Wirklich schade, dass das Vermächtnis von Wargames (zwar auch unrealistisch, aber da Anfang der 80er produziert noch glaubwürdig) so geschändet wird. Kann den Film nur allen Leuten empfehlen, die sich mit IT Sicherheit auskennen und ne gute Komödie drüber sehen wollen.
Der Film bekommt von mir 2 Hackversuche und 3 DDoS Angriffe (Trashfaktor).
-
Ein irischer Freund hat mir erzählt, The Dark Knight wäre "fucking fantastic". Ich glaub, ich gucke ihn mir mal an. Nach allem, was man so hört, ist er tatsächlich der beste Batmanfilm, der je gedreht wurde.
-
Ein irdischer Freund hat Dir das erzählt? :wat: Ist bei Euch auf Beta Centauri Z das Kinoprogramm so lausig, dass Ihr sogar BATMAN-Filme anschaut?
-
Hier gibt's gar kein Kino, wir müssen dafür immer runter zur Erde. Stattdessen vertreiben wir uns hier oben mit "R. C. Pro-Am" auf dem NES die Zeit.
-
Hab mir gestern Richy Guitar mit den Ärzten gesehen.
Ich fand den angeblichen "Kultfilm der 80er" ungaublich schlecht,total miese Schauspieler (nicht nur die Ärzte) und
total platte Witze.
Hätte der Regisseur die Ärzte improvisieren lassen,dann hätte ich mich wahrscheinlich so tot
gelacht wie in sämtlichen Interviews
-
hab mir gestern Blade Runner director's cut 2007 besorgt.
Wie sind denn die anderen Fassungen so?
-
Ich kenne nur den Ur-BLADE RUNNER. Tjo, und der ist halt einer der besten Filme aller Zeiten. Nicht mehr, nicht weniger.
-
war das die Fassung mit Happy End?
-
Hm, wie man's nimmt. Rutger Hauer rettet Harrison Ford, stirbt daraufhin selbst und Sean Young darf leben, man weiß aber nicht, für wie lange.
Wie war noch gleich das Unhappy-End? :ndenk:
-
Am Ende dieser Fassung findet Harrison Ford ein Origami-Einhorn,daß glaube ich ein Killer gefaltet und ihm da gelassen hat.Da er kurz zuvor erst von einem Einhorn geträumt hat,legt das den Schluß sehr nahe,daß er selbst ein Replikant ist.
-
Ja, richtig... äh, ich meine: Ja, richtig!!
-
Fand's immer lustig, daß Ridley Scott meint, Deckard (hieß der so?) sei ein Replikant, während Harrison Ford meint, auf keinen Fall.
-
@ Retrofrank: das ist der gleiche Schluss wie bei dem neuesten Final Cut
Bei Wikipedia steht, das in der ersten Fassung Deckard und Rachael aus der Stadt fliehen, als o kein offenes Ende sondern ein Happy End.
Außerdem gab es in der ersten Fassung Voice-Over Kommentare um die die Handlung besser zu erklären.
-
Erinnere mich auch noch an das Kino-Ende auf meinem alten Video. Auf meiner DVD ist nur das Ridley Scott-Ende ohne Kino-Ende danach. Auch ok.
-
Es gibt ja auch die Blade Runner Box mit 4 oder 5 unterschiedlichen Filmfassungen. Lohnt sich die Box?
-
Das Ende wurde übrigens aus Material gebastelt, was vom Schneidetisch von The Shining fiel. Ridley Scott wollte das alles nie, aber damals hatte er noch keine Vogelfreiheit und deswegen mussten die Voiceovers (damit sich das Publikum bei den langen Szenen ohne Dialog nicht langweilt) und das Ende her.
Die Box lohnt sich wohl für Fans, der Final Cut ist im Grunde noch der Directors Cut, es gibt nur eine, eher unwichtige neue Szene. Ansonsten wurde nur dezent mit CGI verbessert. Dann gibts in der Box noch die Rohschnittfassung, die aber wirklich nur was für Hardcorefans ist. Die ist nämlich null bearbeitet, soll höchstens Videoqualität haben und nen Framecounter. Man sieht so zwar sehr viele Szenen, die so nicht mehr im Film sind, aber ist meist auch besser so. Der Preis ist natürlich auch nicht zu unterschätzen.
-
Roger Daltrey (Sänger von "The Who") produziert gerade einen Film, in dem Mike Myers Keith Moon (toter Drummer von "The Who") spielt.
Was das wohl wird?
-
Habe neulich den neuesten Futurama-Film gesehen! Futurama und die Ära des Tentakels!
Insgesamt besser, als der erste Film. Hat zwar auch gewisse Längen, aber alles in Allem lohnt es sich schon für einen Futuramafreund, sich den anzuschauen!
-
Ich persönlich fand den schlechter als den letzten. Bin halt Fan von Zeitreisegeschichten und da war der 1. halt besser. Die Geschichte um das Tentakel war mir da einfach zu abgehoben.
-
Wobei ich den Plot im Ersten (und ich mag so Zeitreisenummern auch) doch recht mager fand. Bender empfand ich schon fast als kastriert. Der Zweite hat zwar so nen esoterischen Touch aber im Prinzip sind alle Charaktere halt sich selber treu! Sind für mich auf jeden Fall mehr Lacher dabei gewesen als im Ersten! Ganz übel fand ich im ersten halt auch die Schurken. Die waren richtig platt!
-
Ich hab mir gestern Untraceable angeschaut, der Film ist ganz schön heftig!
Hat den wer gesehen?
Es geht darum, dass jemand eine Internetseite eingerichtet hat auf der über einen Livestream zu sehen ist, wie jemand langsam stirbt (auf teilweise echt üble Arten). Und je mehr Leute auf der Seite sind, desto schneller stirbt derjenige. Wenn also niemand auf der Seite wäre, würde das Opfer überleben. Tja und ratet mal, ob viele Leute die Seite aufrufen oder wenige! ;)
Zum einen ist es ein echt heftiger Schocker und zum anderen lässt er einen ein bisschen über unsere sensationsgeile Gesellschaft nachdenken. Erschreckend ist, dass das in echt garantiert auch so laufen würde, weil es genug kranke Arschlöcher gibt, die so eine Seite aufrufen würden, auch wenn (oder gerade weil) sie wissen, dass dadurch jemand stirbt.
Fazit: Super Film! Anschauen!
-
Hab den auch schon diese Woche gesehen. Ich finde ihn ganz gut, weil er vor allem nicht in die Richtung Brutalo pervers eines Saws oder gar Hostels geht.
Zum einen ist es ein echt heftiger Schocker und zum anderen lässt er einen ein bisschen über unsere sensationsgeile Gesellschaft nachdenken. Erschreckend ist, dass das in echt garantiert auch so laufen würde, weil es genug kranke Arschlöcher gibt, die so eine Seite aufrufen würden, auch wenn (oder gerade weil) sie wissen, dass dadurch jemand stirbt.
Das schlimme ist, dass soetwas schon lange der Fall ist. Nehmen wir die Reihe Gesichter des Todes - Menschen schauen zu, wie andere sterben, und zwar auf DVD. Und im Internet wurden ja auch schon Hinrichtungen wie die von Saddam gezeigt. Ich habe weder die Filme noch die Hinrichtung damals gesehen, weil es mir damals schon bewusst war, dass die Gesellschaft immer weiter kränkelt, und ich hoffe nur, dass der Film keine Nachahmer findet.
-
Ja, wir leben echt in einer kranken Welt! Das Forum hier ist die einzige rühmliche Ausnahme! ;)
Wobei Gesichter des Todes nicht ganz so weit geht. In dem Film Untraceable geht es ja nicht nur darum, dass die Leute bei einer Hinrichtung zusehen, sondern dass sie ja Mittäter sind, in dem sie sich auf der Seite aufhalten! Das ist noch eine Spur krasser und war zum Glück im echten Leben noch nicht da...
-
Das Problem bei Untraceable ist das er stark anfängt, dann aber noch stärker nachläßt. Besonders das Ende kommt abrupt und ist einfallslos. Schade, die ersten 30-40 Minuten fand ich recht gut.
-
LOL Untraceable und gut! MUAAHAHA, das ist ne einzige idiotische Satire! Der Film ist viel zu sehr nach Schema F gedreht worden und was der Hacker so alles kann sollte selbst nen Hollywoodproduzenten stutzig machen!
Natürlich haben die aber mit ihrer Gesellschaftskritik recht, aber das war schon immer so und wird man niemals aus dem Menschen austreiben können. Das gibt dem Film aber noch lange keine Vogelfreiheit sich im Grunde als 90 Minuten Big Brother und Antiraubkopierer Werbung zu präsentieren.
Habe mir jetzt übrigens die Mumie 3 angeschaut. Wirklich genau so wie erwartet, leider. Waren die ersten beiden Teile noch lustig und unterhaltsam, scheitert der Film hier allein schon an seinem riesgien schwarzen Plotloch. Auch sind die Charaktere unglaubwürdig, immerhin sollen die O'Connels jetzt schon ca. Mitte 40 sein. Die neue Eve geht sowieso nicht, die passt zwar gut in die Rolle der alternden Hausfrau und Schriftstellerin, aber nicht zu der Eve aus den vorherigen Teilen. Die größte Enttäuschung ist aber Jet Li! Da hat man sich den Kerl schon ans Land geholt und dann hat der sage und schreibe nur einen lausigen Kampf, bei dem er nichtmal seine Tricks ausspielen kann. Nee, der Film ist eine einzige Enttäuschung.
Achja, ich verstehe auch nicht, wieso die einfach den 2. WK ausgelassen haben, Nazis hatten ja schon bei Indiana Jones funktioniert. Und anstatt in China gegen böse Kommunisten zu kämpfen bringen die einfach Chinamannnazis. OK, das ist ja immerhin noch historisch (wohl einzige, was man in dem Film so bezeichnen kann) korrekt.
-
Hab den zweiten Hulk gesehen!
Besser als der Erste. Popcornactionkino. Nix zum Nachdenken mit ner Menge Tempo! Optimal für zwischendurch aber nichts, das nachhält!
Besser ist da "Leg Dich nicht mit Zohan an"! Ich bin ja ein freund der Adam Sandler Filme. Einfach gemütlich hinsetzen bei dem Teil und sich den Blödsinn gönnen. Macht Spass, manchmal etwas zotig, aber Alles in Allem eine gute Komödie mit viel, viel Unsinn!
-
Schaue gerade "Red Heat", Arnie at his best!!! :oben: :oben:
Fand den Film schon immer richtig klasse...
-
Der ist auch echt Super!
Ich mag den!
-
Besonders die Busnummer ist total geil!! :oben:
-
LOL Untraceable und gut! MUAAHAHA, das ist ne einzige idiotische Satire! Der Film ist viel zu sehr nach Schema F gedreht worden und was der Hacker so alles kann sollte selbst nen Hollywoodproduzenten stutzig machen!
Natürlich haben die aber mit ihrer Gesellschaftskritik recht, aber das war schon immer so und wird man niemals aus dem Menschen austreiben können. Das gibt dem Film aber noch lange keine Vogelfreiheit sich im Grunde als 90 Minuten Big Brother und Antiraubkopierer Werbung zu präsentieren.
Häh? Big Brother und Antiraubkopierer-Werbung? Was redest / schreibst du da für einen Schmarrn?
Egal, die Geschmäcker sind verschieden, ich finde den Film jedenfalls sehr gut!
@cassidy: "Leg dich nicht mit Zohan an" hat tatsächlich seine sehr witzigen Momente, aber im großen und ganzen finde ich ihn zu zotig! Hat mir nur so durchschnittlich gefallen...
Red Heat ist wirklich super! Arnie kommt in dem Film einfach zu geil rüber!
Ach ja, habe am Freitag abend Wanted gesehen. Fand ihn eigentlich recht gut, auch wenn manche Sachen sehr unglaubwürdig sind, wie z.B. die extremen körperlichen Fähigkeiten der Killer. Aber wer sich daran nicht stört, der bekommt gutes Popcorn-Kino mit reichlich Action geboten... Ach ja, und nicht zu vergessen Angelina Jolies verlängerten Rücken :D
-
Argh,ich hasse Angelina Jolie. :flame:
-
Aber was hast du denn gegen Angelina "Ich adoptiere die halbe Welt" Jolie?
-
Ich schaue mir Wanted am Mittwoch an...
Aber am meisten freue ich mich auf Hellboy 2. :sabber:
-
zu Untraceable: Der Film ist ne reine Werbung für totale Überwachung. Die finden alles mögliche innerhalb von Sekunden und heißen das mit Verbrechensbekämpfung gut. Und die Bösen bedienen jedes Klischee von dem normalen Internetverbrecher. (Trojaner im Einsatz, Raubkopien bis unters Dach - ich glaube nur Kinderpornos haben die rausgelassen) Das war einfach erbärmlich und der Film scheiterte bei mir spästestens beim streikenden Auto.
zur Jolie: Mag die Jolie auch nicht, versteh absolut nicht, was alle so toll an der finden. Ich finde, die sieht pasabel aus und schauspielerisch ist sie auch eher normal. Mal schaun wie Wanted ist, hoffe mal, dass die Jolie da nicht zu viel rumspielt, denn der Rest sieht doch vielversprechend aus.
zu Hellboy 2: Ich ärgere mich da, dass der sonstwo in der Welt schon längst läuft, nur wir müssen Ewigkeiten warten. Ein Monat wie bei Dark Knight ist ja OK, aber das finde ich echt unverschämt. Der 1. Teil floppte hier schon im Kino, weil man den zum Release schon längst auf DVD legal kaufen konnte. Die Deutschlandpremiere mit Del Toro wurde so von Hellboy Fans mit DVDs (für Autogramme auf Packung) überrannt, dass der Vertrieb die einfach einzog mit Begründung, die wären illegal.
-
zu Untraceable: Der Film ist ne reine Werbung für totale Überwachung. Die finden alles mögliche innerhalb von Sekunden und heißen das mit Verbrechensbekämpfung gut. Und die Bösen bedienen jedes Klischee von dem normalen Internetverbrecher. (Trojaner im Einsatz, Raubkopien bis unters Dach - ich glaube nur Kinderpornos haben die rausgelassen) Das war einfach erbärmlich und der Film scheiterte bei mir spästestens beim streikenden Auto.
Was spricht dagegen, jemanden zu jagen, der Verbrechen begeht und das im Internet live überträgt? Ist doch klar, dass die versuchen, ihn übers Internet zurückzuverfolgen! Deswegen ist der Film noch lange keine Werbung für die totale Überwachung! Da kann man auch viel reininterpretieren, was gar nicht da ist...
Aber zugegeben, das mit dem streikenden Auto war wirklich ein ziemlicher Mist...
-
Habe mir gestern The Scorpion King 2 angeschaut. Der Film soll ein Prequel (Vorgänger) zum 1. Teil sein, der ja wiederum ein Prequel zur Mumie 2 war.
Da dies vor den Ereignissen von Teil 1 spielen soll, greift man diesmal auf einen Anfang Zwanzigjährigen unbekannten. Dieser lässt sich zu nem Elitesöldner ausbilden, nur um bei seiner Rückkehr aus der Ausbildung festzustellen, dass der Bösewicht (gespielt vom Wrestler Randy Couture), der seinen Vater umgebracht hat, sich inzwischen zum König ausrufen ließ. Da dieser nicht nur der allerbeste Mann der Söldner war, sondern auch gleich paar göttliche Kräfte im petto hat, muss sich unser Held erstmal ne Gegenwaffe suchen. Diese ist schnell ausgemacht mit dem Schwert des Damokles, dass nur noch aus der Unterwelt abgeholt werden muss...
Der Film orientiert sich ehr an Neuseeland Actionserien ala Hercules und Xena als an einem 0815 Actionfilm. Das erklärt unter anderem die Handlungslöcher in der größe eines schwarzen Loches und auch das man es mit der Handlungszeit (Teil 1 spielte um das Jahr 3000 v. Chr., Teil 2 eher um das Jahr 400 v. Chr.) nicht zu genau nimmt. Wenn man das aber ignorieren kann, wird man immerhin unterhalten, irgendwie. Wer, wie ich, gerne mal ne Folge Hercules oder Xena schaut, kann hier doch zumindest noch unterhalten werden, (aber der Film ist selbst für so einen Maßstab eher mau) wer aber mit den Serien schon nix anfangen kann, sollte von dem Film weiten Abstand halten.
Ich gebe dem Film 3,5 von 10 Skorpionen.
-
Ich habe vor kurzem endlich den neuen Batman gesehen und muss sagen, dass ich total entäuscht bin. Ich fand ihn über viele Stellen einfach nur Lang(weilig), manche Sprünge im Film fand ich unpassend und musste mir dann die Frage stellen, was gerade passiert ist und warum gerade dies und das jetzt passiert.
Fand da den vorherigen Teil besser, aber letztendlich gibts wirklich nur einen guten Bat-Film, und zwar den ersten Batman.
-
:prost: Fand den auch eher doof, aber ich mag wohl Batman einfach nicht. Zumindest ist es ein Witz, daß laut den imdb-Usern Batman besser als Casablanca und Citizen Kane sein soll. Naja, Internetkram, sollte man eh nicht ernst nehmen.
-
Naja, Internetkram, sollte man eh nicht ernst nehmen.
Einer der wichtigsten Sätze, die ich seit langem gelesen habe. Meine ich ernst.
-
Wichtig oder nicht, es ist die reine Wahrheit! :lehrer:
Sah gestern (oder so - mein Gedächtnis reicht immer weniger weit nach hinten) diesen Russenballerfilm mit Viggo Aragorn und Naomi "Na, Omi?" Watts. Schöner Film. Eher "klein". Viggo wackelt sogar mit dem Schwänzchen.
-
Ist "klein" jetzt auf das Schwänzchen bezogen? :ndenk:
-
Hach, es gibt sie noch, die Verwandler von Steilvorlagen. :worship:
-
Das ist keine zufriedenstellende Antwort.
-
Na gut, ich verbessere mich:
"Schöner Film: Eher "klein". Viggo wackelt sogar mit dem Schwänzchen: Eher unscharf."
-
Wichtig oder nicht, es ist die reine Wahrheit! :lehrer:
Sah gestern (oder so - mein Gedächtnis reicht immer weniger weit nach hinten) diesen Russenballerfilm mit Viggo Aragorn und Naomi "Na, Omi?" Watts. Schöner Film. Eher "klein". Viggo wackelt sogar mit dem Schwänzchen.
Kommt auch von Cronenberg,einem meiner absoluten Lieblingsregisseure.
-
Na gut, ich verbessere mich:
"Schöner Film: Eher "klein". Viggo wackelt sogar mit dem Schwänzchen: Eher unscharf."
Was ist jetzt "unscharf": Das Bild oder Viggo? :conf:
-
Das Schwänzchen. :ka:
-
Wäre ja auch ungewöhnlich, wenn du als Mann Aragorns Schwänzchen scharf finden würdest...
-
Eben! War aber keine scharfe Braut in dem Film. Es sei denn, man steht auf Naomi "Na, Omi?" Watts.
-
Wäre ja auch ungewöhnlich, wenn du als Mann Aragorns Schwänzchen scharf finden würdest...
Was ist denn am Schwulsein bitteschön ungewöhnlich? :goil:
-
ALLES!
Ich bin noch nicht so weit für ein Comming out, Greg! Gib unserer zarten knospenden Beziehung noch etwas mehr Zeit!
-
HAHHAHAHHA! Der Film Angel Heart, der hier ja so oft gelobt wird, wird geremaked. Kann ja nur besser werden.
-
Und Guy Ritchie dreht den x-ten Sherlock Holmes-Film.
Und Rassel Crowe spielt bald sowohl Robin Hood als auch den Sherrif von Nottingham in einem Film.
Sehe beide Projekte eher als überflüssig an.
Hab aber gerade zu meiner eigenen Überraschung die ersten 90 Minuten von "Jenseits von Afrika" gut gefunden. Sehr schön, diese Rolle von Robert Redford - der Typ weiß einfach ALLES besser. Hat mich sehr amüsiert. Jede zweite Antwort von ihm lautet sinngemäß "Falsch, ich weiß es besser". Fand ich sehr lustig.
-
Immerhin ist jetzt gesichert, dass Madonna nicht mehr durch den Sherlock Holmes Film stolpert. Immerhin mit Robert Downey Jr und Juge Law gut besetzt, nur etwas arg fehl für die Hauptrollen imo. Naja, zumindest die Drogensucht sollte der Downey Jr gut spielen können.
Übrigens arbeitet der Sascha Baron Cohen auch an nem Sherlock Holmes Film, mit sich in der Hauptrolle und Will Ferrell als sein Kumpan, wird also eine Flachwitzparodie.
-
Ist schon erstaunlich, daß immernoch Sherlock Holmes-Filme erscheinen. Man sagte mir mal, die Bücher seien vom Spannungsbogen her heutzutage recht langweilig, weil tatsächlich immer die Person der Mörder ist, von der es auf den ersten Seiten heißt, sie sei verdächtig.
-
Naja, bei Columbo kennt man auch immer den Mörder, ists trotzdem langweilig? Und so schwer ists ja auch nicht die Bücher umzuschreiben, dass der Inhalt passt, aber mehr Spannung drin ist. Hauptsache es kommt am Ende nicht sowas wie Fluch der Karibik im viktorianischen London raus. Aber genau das befürchte ich beim Ritchiefilm.
-
Da könntest Du recht haben.
Habe übrigens nur 2 oder 3 mal Columbo gesehen, als ich 14 war oder so. Erinnere mich an nichts, außer, das ich's mochte.
-
Habe kürzlich "Sag niemals nie" gesehen. Ganz unfassbar, diese Computerspiel-Szene mit Connery und Brandauer. Geht es noch nerdiger?! NEIN! :lol:
Aber ich war ganz verzaubert von Frau Basingers halbwegs transparentem Aerobic-Fummel. Nur deshalb bin ich drangeblieben.
-
Dir ist schon klar, dass das 1983 gedreht wurde? :D
-
Das war mir tatsächlich entgangen, was daran liegt, daß die Spiele, die ich heute noch vorzugsweise spiele, genauso "toll" aussehen wie das Spiel der Herren Brandauer und Connery. Auch die Tatsache, daß echt knorkige Fön- und Haarspray-Damentollenfrisuren dieser Machart ausgestorben sind, war mir bisher völlig entgangen. :)
Worauf ich aber hinauswollte, schrieb "Gast" bereits am 18.12.2003 um 13:47h zu "Elvira" auf der Hauptseite:
"geile titten von der alten,alle achtung!!!!!!!!!!!!!!!!"
-
Das war mir tatsächlich entgangen, was daran liegt, daß die Spiele, die ich heute noch vorzugsweise spiele, genauso "toll" aussehen wie das Spiel der Herren Brandauer und Connery. Auch die Tatsache, daß echt knorkige Fön- und Haarspray-Damentollenfrisuren dieser Machart ausgestorben sind, war mir bisher völlig entgangen. :)
Worauf ich aber hinauswollte, schrieb "Gast" bereits am 18.12.2003 um 13:47h zu "Elvira" auf der Hauptseite:
"geile titten von der alten,alle achtung!!!!!!!!!!!!!!!!"
:lol:
-
Dieser Kommentar ist der einzige Grund, warum ich der Abschaffung der Gastkommentare eine Träne nachweine. ;)
-
Da läuft auf dem "Vierten" mal Cool Hand Luke, und dann ziehen sie ihn natürlich auf 2 1/2 Stunden lang, wegen ihrer blöden Werbung. Da bleib ich schon aus Trotz nicht dran. Aber hat mir gefallen, werd mir irgendwann mal die DVD besorgen, falls es dann noch DVDs gibt und ich mir nicht SCHON WIEDER den neuesten "ganz tollen" Technik-Firlefanz-Scheiß kaufen muß, weil man mir sonst diese schönen Filme vorenthält.
-
Worauf ich aber hinauswollte, schrieb "Gast" bereits am 18.12.2003 um 13:47h zu "Elvira" auf der Hauptseite:
"geile titten von der alten,alle achtung!!!!!!!!!!!!!!!!"
Dieser Kommentar ist der einzige Grund, warum ich der Abschaffung der Gastkommentare eine Träne nachweine. ;)
Nicht unbedingt notwendig. Recht überlegt könnte ich das im Suff gewesen sein... :D
-
Worauf ich aber hinauswollte, schrieb "Gast" bereits am 18.12.2003 um 13:47h zu "Elvira" auf der Hauptseite:
"geile titten von der alten,alle achtung!!!!!!!!!!!!!!!!"
Dieser Kommentar ist der einzige Grund, warum ich der Abschaffung der Gastkommentare eine Träne nachweine. ;)
Nicht unbedingt notwendig. Recht überlegt könnte ich das im Suff gewesen sein... :D
Warst du nicht der Gast? :D
-
"Das Herz von Jenin" heißt ein neuer Dokumentarfilm über einen Palästinenser, der die Organe seines toten Sohnes gespendet hat, um u. a. einem Judenmädchen das Leben zu retten. Da ist wohl mal endlich einer den richtigen Weg gegangen. Leider hat der Film noch keinen Verleiher für's Kino, ich würde den gerne sehen.
-
Dieser Film hier,würde mich wahnsinnig interessieren,aber den werde ich bei uns hier in der Provinz wohl nur auf Video zu sehen bekommen. :(
http://waltz-with-bashir.pandorafilm.de/ (http://waltz-with-bashir.pandorafilm.de/)
-
Hab mir gestern Adams Äpfel und Jackie Brown angesehen.
Adams Äpfel ist ein wunderschöner Film. echt empfehlenswert :oben: :oben: :oben:
jackie Brown zieht sich stellenweise und ist ein bischen langweilig. Aber es spielt Pam Grier mit :sabber: :sabber: :sabber:
-
jackie Brown zieht sich stellenweise und ist ein bischen langweilig. Aber es spielt Pam Grier mit :sabber: :sabber: :sabber:
Bei dem Film bleibt eigentlich nur ein Fazit: Lieber richtige Blaxploitation ansehen. Da gibts dann auch Pam Grier in ansehbar :lol:
Zuletzt gesehen, also heute: She
Soll auf dem Buch basieren, aber außer dem Titel dürfte das alles nichts gemeinsam haben.
She ist ein bizarrer Mix aus Fantasy und Endzeit, mit Nazipunks, Römerpunks, Kickboxern, Rittern, Frankensteins Monster und Kommunistenmönchen.
Aber Sandahl Bergman spielt mit und man sieht sie halbwegs nackt - und der merkwürdige Soundtrack (Von Rock bis Disco) stammt zu großen Teilen von Rick Wakeman. Nur nüchtern geht der Film gar nicht :D
-
hat der Film evtl. was mit dem gleichnamigen Lied von den Misfits zu tun?
-
Der Film sicher nicht, eher eben das Buch.
Henry Rider Haggard veröffentlichte das um 1886. Das Buch wurde von 1899 bis 2001 unzählige male verfilmt. Wobei eben der She Film von 1982 kaum was mit der Vorlage gemeinsam hat.
Haggard ist auch einer der beutendsten britischen Autoren des 19. Jahrhunderts, er erfand auch die Figur Allan Quartermain. Da gab es ja Verfilmungen und das war auch eine direkte Inspiritation für Indiana Jones.
-
Ein absoluter top Weihnachtsfilm: Bad Santa :lol:
Muss man mal gesehen haben...
-
Ein absoluter top Weihnachtsfilm: Bad Santa :lol:
Muss man mal gesehen haben...
Ok, über den Namen stolper ich wirklich regelmässig beim überfliegen der Downloadbörsen, gerade zur Weihnachtszeit, heut abend schau ich mir das Teil an.
-
Mach Dass! Super Film!
-
Kann ich bestätigen. :urteil:
-
Aber Bier (und optional Schnaps) nicht vergessen !
-
hab mir heute zum ersten Mal "der Pate" angesehen, was für ein genialer Film :worship: :worship: :worship:
-
:worship: :worship: :worship: :worship: :worship: :worship: :worship: :worship: :worship: :worship: :worship:
-
hab mir heute zum ersten Mal "der Pate" angesehen, was für ein genialer Film :worship: :worship: :worship:
Das beste ist, Teil 2 wird Dich dann nochmal absolut aus den Socken hauen, für mich mit "Das Imperium schlägt zurück" eines der besten Sequels überhaupt...
-
das klingt ja gut :)
ich hätt mir am liebsten gleich danach den 2ten Teil angesehen, aber ich muss ihn mir erst noch besorgen :cry:
@ clemenza:
Jetzt versteh ich endlich deinen Nickname, den erstes Avatarbild und den Spruch darunter :D
-
@ clemenza:
Jetzt versteh ich endlich deinen Nickname, den erstes Avatarbild und den Spruch darunter
Das sind ja gleich drei Sachen auf Einmal!! :eek:
-
@ clemenza:
Jetzt versteh ich endlich deinen Nickname, den erstes Avatarbild und den Spruch darunter :D
Jepp, als nächstes ist dann "Butch Cassdiy und Sundance Kid" dran :cen:
-
@whiteymighty
Hast "Bad Santa" nun gesehen?
-
@ clemenza:
Jetzt versteh ich endlich deinen Nickname, den erstes Avatarbild und den Spruch darunter
Das sind ja gleich drei Sachen auf Einmal!! :eek:
ja, und mein Kopf ist immer noch nicht explodiert :ka:
Aber wieso riecht es auf einmal so verbrannt?
-
@whiteymighty
Hast "Bad Santa" nun gesehen?
Hab ihn gestern zumindest mal organisiert, dann kamen allerdings mehr oder weniger unangemeldet Kollegen vorbei und wir haben bis 2.00h Xbox gezockt. Ist aber definitiv der nächste Streifen, den ich schauen werde. Hab gestern schon ungläubige Blicke kassiert, als ich zugeben musste, ihn noch nicht gesehen zu haben...
-
Und da sagst Du nicht Bescheid?
Ich bin tief enttäuscht! :cry:
-
Wie gesagt, bin überfallen worden :cen:
-
Jaja! Und meine Mutter trägt nen Schnäuzer! :ks:
-
Deswegen musst Du Dich aber nicht schämen... :troest:
-
Das Du mich verstehst, dass wusste ich! :troest:
-
:D
-
das klingt ja gut :)
ich hätt mir am liebsten gleich danach den 2ten Teil angesehen, aber ich muss ihn mir erst noch besorgen :cry:
@ clemenza:
Jetzt versteh ich endlich deinen Nickname, den erstes Avatarbild und den Spruch darunter :D
Daran kannst du dich noch erinnern, Respekt... ;)
Kann mich Whitey nur anschliessen, der zweite Teil ist noch besser!!! :worship: :worship: :worship: :worship: :worship:
Schaue ich mir heute Abend vielleicht noch mal an. :juhu:
Der dritte Teil fällt gegenüber den beiden ersten zwar ab, finde den aber immer noch richtig gut.
Und es ist mir egal was die anderen sagen... :popo:, er ist gut.
Kann dir noch empfehlen mal das Buch "Der Pate" lesen, dann verstehst du noch einiges mehr. :)
-
ja, an das Buch hab ich auch schon gedacht.
Ist es denn sehr anders als der Film, bzw. ist es schlecht wenn man den Film bereits gesehen hat ?
Ich werd mir heute wahrscheinlich Alien 1 anschauen :)
-
ja, an das Buch hab ich auch schon gedacht.
Ist es denn sehr anders als der Film, bzw. ist es schlecht wenn man den Film bereits gesehen hat ?
Ich werd mir heute wahrscheinlich Alien 1 anschauen :)
Den hast du auch noch nicht gesehen? :eek: Beneidenswert, welche Filmklassikerdichte du dir gerade reinziehst. :oben:
Der zweite Teil des Paten ist der Grund, wieso ein Film mit Pacino und de Niro immer so herbei gesehnt wird. ;)
-
Nein, ist glaube ich besser, erst den Film zusehen dann das Buch zulesen. Du wirst dann z.B. Luca Brasi besser verstehen. B)
-
ja, an das Buch hab ich auch schon gedacht.
Ist es denn sehr anders als der Film, bzw. ist es schlecht wenn man den Film bereits gesehen hat ?
Ich werd mir heute wahrscheinlich Alien 1 anschauen :)
Den hast du auch noch nicht gesehen? :eek: Beneidenswert, welche Filmklassikerdichte du dir gerade reinziehst. :oben:
Der zweite Teil des Paten ist der Grund, wieso ein Film mit Pacino und de Niro immer so herbei gesehnt wird. ;)
ich bin ja noch jung B)
-
Stimmt nun auch wieder. :)
-
Ist nicht so ein Film in mache mit Pacino und De Nero? :ka:
-
Jepp guckst du (http://www.moviemaze.de/filme/2415/righteous-kill.html), scheint aber nicht die Erwartungen erfüllen zu können...bei der Seite treffen sie zumindestens häufig meine Einschätzung zu 'nem Film.
-
Ja genau, das ist der Film den ich meinte!! :oben: Mal selber anschauen, vielleicht taugt er doch was. :ka:
-
Ich werde heute - *Trommelwirbel* - ALONE IN THE DARK sehen! :angst:
-
Ich werde heute - *Trommelwirbel* - ALONE IN THE DARK sehen! :angst:
Ist heute Namenstag des heiligen Masochistimus? :eek:
-
Ist nicht so ein Film in mache mit Pacino und De Nero? :ka:
Es gibt doch schon einen. :conf: :ka:
Und der ist im Übrigen in höchstem Maße empfehlenswert. -->HEAT (1995) (http://www.imdb.com/title/tt0113277/)
Noch was: De Nero heißt in Wirklichkeit De Niro.
-
Es gibt aber außer Pate II und Heat noch Einen. Nennt sich Righteous Kill, siehe unter anderem auch hier (http://de.wikipedia.org/wiki/Righteous_Kill). Ist mir auch erst gestern aufgefallen, da ich beim Einkaufen ein Plakat davon gesehen habe. Läuft wohl gerade in den Kinos.
-
Das ist ein neuer Film und dieses Forum ist ein Retroforum. Neue Filme werden hier nicht besprochen.
Schlimmer noch: Man kennt sie noch nicht einmal. Und wenn doch, werden sie verleugnet. Verrückt, oder? :eek:
-
Ist nicht so ein Film in mache mit Pacino und De Nero? :ka:
Es gibt doch schon einen. :conf: :ka:
Und der ist im Übrigen in höchstem Maße empfehlenswert. -->HEAT (1995) (http://www.imdb.com/title/tt0113277/)
Noch was: De Nero heißt in Wirklichkeit De Niro.
Weiß ich doch, kann den Arsch nur nicht leiden.
Gez.: Al Pacino und Marlon Brando
-
Hm, weiß nicht. Auf den Arsch schaue ich ihm eher selten. :ka: Sein Schauspieltalent finde ich aber bemerkenswert.
-
Ich doch auch , Aber Al und Marlon können ihn halt nicht leiden. B)
-
Wenn er sogar ein Schnitzel spielen kann (de Niro), dann muß man doch auf seinen Arsch gucken, oder ist das wieder ein verbildertes Knie? :cen:
-
Hab gestern "In deiner Haut" gesehen. War nicht schlecht, aber auch nicht gut. David Duchovny passt solche Rollen einfach nicht.
-
Wir haben uns gestern doch nicht Alien angesehen sonder "30 days of night" mit Josh Harnett.
eigentlich ein ganz netter Horrorfilm, aber es ist halt immer wieder das Gleiche.
-
Ist das nicht mit allem im Leben so?! :ka:
Hab jetzt die zweite Box von "Defenders of the Earth" bekommen. Außerdem das Dune Spice Pack, Bank Job und Identität. Angeguckt hab ich mir gestern Iron Tiger mit Jet Li. Hab mehr erwartet. Ist ein ganz netter Film, aber kein Kracher. Muss man nicht allzu oft im Leben sehen. :cen:
-
Ich werde heute - *Trommelwirbel* - ALONE IN THE DARK sehen! :angst:
Ist heute Namenstag des heiligen Masochistimus? :eek:
War leider enttäuscht. Ich weiß von einem Publikum, daß sich in einem Sneak Preview bei diesem Film totgelacht hat, muß ne Mordsgaudi gewesen sein. Ich irrte in der Annahme, das hätte am Film gelegen. Es lag wohl einfach am Publikum. Jedenfalls ist Alone in the Dark zu durchschnittlich, um unterhaltsam zu sein. Dafür müßte er entweder besser oder schlechter sein. Christian Slater gibt sich übrigens redlich Mühe in dem Film, schade, daß man so wenig von ihm mitbekommt. Er ist das einzige Glanzlicht bei Alone in the Dark.
-
Nö, Der ist genau beschissen wie der Rest des Films. Da hat er mit "True Romance" und "Windtalkers" schon bessere Kaliber zu bieten gehabt.
-
Ja, sicher hat er schon besser gespielt. Aber dafür, daß er in ALONE IN THE DARK gespielt hat, war das nicht GANZ scheiße. Es gibt Mimik!
-
Richtig, genauso wie Gestik. Trotzdem ist das nicht alles. Achja, willst du noch die He-Man-DVDs? Dann schau mal in den anderen Thread (der "Alle herschauen, ich geiler Typ hab da wieder´ne weitere Perle in meiner außerordentlichen Sammlung und muss jetzt mal wieder den Proll raushängen lassen"-Thread).
-
Ich sag nur: Tara "Es ist ein Schlüssel" Reid
-
War leider enttäuscht. Ich weiß von einem Publikum, daß sich in einem Sneak Preview bei diesem Film totgelacht hat, muß ne Mordsgaudi gewesen sein. Ich irrte in der Annahme, das hätte am Film gelegen. Es lag wohl einfach am Publikum. Jedenfalls ist Alone in the Dark zu durchschnittlich, um unterhaltsam zu sein. Dafür müßte er entweder besser oder schlechter sein. Christian Slater gibt sich übrigens redlich Mühe in dem Film, schade, daß man so wenig von ihm mitbekommt. Er ist das einzige Glanzlicht bei Alone in the Dark.
War von dem Film auch ziemlich enttäuscht, wäre sogar im Kino beinahe eingeschlafen, kein Witz!
Die Story ist total wirr und das Ende ja wohl echt saudoof! Ich finde übrigens auch, dass Christian Slater der einzige Lichtblick des Filmes ist, auch wenn er schon mal besser war. Ich mag den einfach...
-
Ich war ja nicht enttäuscht, weil der Film zu schlecht ist, sondern weil er nicht schlecht genug ist. Hatte gehört, der wäre so schlecht, daß er schon wieder super wäre, ist er aber nicht. Der ist nur langweilig.
-
Gestern bei Prem*ere: "Love Reign Over Me" mit - man
hörelese und staune - Adam Sandler in einer ernsten, eher sogar tragisch zu nennenden Hauptrolle als Familienvater, der seine ganze Familie an 9/11 verloren hat. Eine sehr schöne Darbietung des Herrn Sandler, der in dem Film aussieht wie Bob Dylan 1972. Neben seiner schönen Darstellung darf man sich noch an einigen fachlich fundierten Musikäußerungen erfreuen. Empfehlenswert! Für mich acht von zehn Schallplatten. B)
-
Reign over me (Die Liebe in mir) ist wirklich ein überraschend guter Film mit Adam Sandler. Auf alle Fälle war sein Auftritt um Welten besser als in seinen 1000 Komödien, die alle so platt sind, dass selbst ne Flunder wie ein Kugelfisch daher kommt. Hoffentlich kommt da mehr in der Art.
-
Das ist mal wieder ein typischer Fall wo die deutsche Übersetzung des Titels totaler Bullshit ist. ;)
"Reign over me = Die Liebe in mir" ?! :conf: :flame:
Das ist mir schon soooooo oft aufgefallen, dass die den total dämlich umbenennen im Deutschen.
Spontan noch so ein Beispiel: "Legends of the Fall = Legenden der Leidenschaft" ?!
Ich könnte noch tausende nennen.
Wieso können wir deutschen den Titel nicht einfach 1 zu 1 übersetzt bekommen.
Ich finde die US Titel meist viel knackiger und treffender...
-
" anger management " => "Die Wutprobe" :puke:
" the sweetest thing" => "super süß und super sexy" :puke:
-
" anger management " => "Die Wutprobe" :puke:
" the sweetest thing" => "super süß und super sexy" :puke:
Wobei das Erste noch ganz gut bzw. treffend übersetzt wurde.
-
das schon, aber mir gefällt der Titel trotzdem nicht ;)
-
Wie würdest du das denn übersetzten?
-
Das Wortspiel "Love reign over me" ist aber auch schwer adäquat zu übersetzen. :conf:
-
" anger management " => "Die Wutprobe" :puke:
" the sweetest thing" => "super süß und super sexy" :puke:
Wobei das Erste noch ganz gut bzw. treffend übersetzt wurde.
Ich finde das jetzt auch o.k. Vor ein paar Jahren hätten die das noch "Die tierische Nervensäge" oder so genannt.
-
Ärger / Zorn-Managment ! :D
und
Das süßeste Ding ! :D
ganz genau ;) :D
nee, ich denk ich würde einfach den englischen Titel beibehalten, wurde ja z.B. bei dark knight auch gemacht
-
Das wäre finde ich auch die beste Lösung.
Selbst den paar Deutschen die den Titel dann nich verstehen wäre es entweder egal, oder sie sind eh nicht die Zielgruppe.
-
Weil da auch noch die phonetische Analogie "reign=rain" drin ist. Diesen Doppelsinn hatte Herr Townshend seinerzeit mit eingebaut.
"Liebe, beherrsche mich und regne auf mich nieder" - hört sich dann doch etwas schräg an, oder?
-
Das Problem für mich is ja außerdem, dass der Film von dem Wort "Liebe" im Titel garnix hat.
Er heißt nur "Reign over me"... mehr nich.
Ich hab noch ein gutes Beispiel, wo ich den Titel so richtig typisch deutsch "übersetzt" finde... der englische is um Welten besser:
„Der Anschlag“ !?=?! „The Sum Of All Fears“
-
Es wird aber auch immer schlimm, wenn es zum englischen Originaltitel noch einen deutschen Untertitel gibt. Ein ganz schlimmes Beispiel hierfür ist "Hot Fuzz", welcher den deutschen Untertitel "Zwei abgewichste Profis" hat. Will der deutsche Vertrieb da irgendwie ein neues Bud Spencer & Terence Hill Päarchen erschaffen, oder was soll das? :conf: :cry:
-
Ja, wenn der Originaltitel ohnehin stehen gelassen wird, braucht diese albernen Untertitel wirklich kein Mensch mehr.
Wegen mir bräuchte es allerdings noch nicht einmal die Überstzungen der Titel - auch wenn so im Laufe der Jahrzehnte durchaus der ein oder andere klangvolle entstanden ist, wie ich zugeben muss (neben 99 % hirnverbrannt klingendem Blödsinn, versteht sich).
-
Bin vor ein paar Tagen beim abends beim Zappen bei einem Film über Inuit hängen geblieben
so um 23 Uhr, die Film Ging dann noch bis 2 Uhr Nachts.
Bin aber aufgeblieben da es zu interessant war.
Titel:
"Antanarjuat die Legende vom schnellen Läufer"
Der 1. SpielFilm von Inuit, mit Inuit über Inuit (vor ankunft der Europäer.).
http://de.wikipedia.org/wiki/Atanarjuat_%E2%80%93_Die_Legende_vom_schnellen_L%C3%A4ufer
Sehr stiller Film, mit tollen Landschaftsaufnahmen und schönen einblicken in Lebens- und denkweise der Inuit.
Hat mir gut gefallen...
-
Ich weiß auch nicht, was die Rechteinhaber dazu bringt, ihre Werke so zu verschandeln. Leider Gottes wird das ja von irgendeinem Marketingheini (dessen Englisch wohl nur seinem Einvernehmens perfekt ist) festgelegt und nicht vom Übersetzer/Synchronregisseur.
Deutsche Untertitel, solange sinnig, finde ich ja noch in Ordnung, wir sind hier nunmal in Deutschland und da versteht nicht jeder Englisch. Schlimmer ist, wenn zwar ein englischer Titel bleibt, aber das Englisch vereinfacht wird. (soll ja cool klingen und Deutsch ist nicht cool...)
-
Mo' Money = Meh' Geld :lol:
-
Sah vor einigen Tagen "Victor Victoria" im Fernsehen, für ein verfilmtes Musical immerhin nicht total scheiße. V. a.: Julie Andrews war schon 47 als der Film gedreht wurde, und hopst und trällert da rum wie ein junges Vögelchen, Hochachtung. Gute Gene, kann man da nur sagen.
Und jetzt gerade komm ich aus "Vicky Cristina Barcelona", beste Unterhaltung. Es ging um's Ficken und auch sonst mußte ich viel lachen, was will man mehr? Scarlett Johansson spielt zwar zum 10. Mal dieselbe Rolle, aber auch egal, die kannse ja gut. Die Vicky-Darstellerin, Javier Bardem und Penelope Cruz waren aber noch besser. Und der Sprecher aus dem Off bringt auch ein paar Sätze in schönster Rosamunde Pilcher-Idiotensprache rüber, herrlich. Daß der Woody auf seine alten Tage wieder anfängt, so brillante Filme zu drehen... :oben:
-
Oh wie schön.
Wollte nur wissen,ob der sich lohnt.
Denke mal,ich werde dann vieleicht meinen Kino-Gutschein dafür verwenden.
-
Der wäre nicht verschwendet!
-
Victor/Victoria fand ich quälend langweilig, nee, dem Film kann ich nix abgewinnen.
Vicky Christina Barcelona bin ich auch gespannt, werde den mir wohl auch mal demnächst anschaun.
Bin aber eher gespannt auf New York, I love you (Nachfolger zu Paris je t'aime), der ist komischerweise ohne Allen als Regisseur, aber immerhin durch Frau Johansson vertreten.
-
Hab mir heute die US Komödie (läuft komischerweise unter Action Thriller) Eagle Eye angeschaut. Äußerst komischer Streifen, gegen die dort gezeigte KI ist Joshua aus WarGames ein dummes Stück Brot. Mein persönliches Unglaubwürdigkeitshighlight (gibt noch paar, würde aber spoilern): Die KI kann über ne Überwachungskamera die Schallwellen auf nem Kaffee so analysieren, dass sie die gesprochenen Worte in dem Raum erkennt. :lol: :lol: :lol:
-
:lol: :lol: :lol: Dann spoiler mal in gelb... :D :lol:
-
Das eigentliche Highlight ist die komplette Story um den Helden, das wäre aber so umfangreich, das muss man schon selbst gesehen haben. Eine Parodie in sich selbst.
Held bekommt 3 Kugeln in den Brustkorb von Secret Service Agenten (sollten alle gesessen haben) und am Ende bekommt der mit ner Armbinde bestückt ne Medaille ausgehändigt.
Die böse KI kann Stromdrähte von Strommasten kappen.
Held wird in die ganze Story gerissen indem er als Terrorist gebrandmarkt wird.
Held hatte Zwilling und scheinbar waren die nicht nur eineiig sondern sogar Klone! (Stimme, Retina, Fingerabdruck)
-
Ich habe mir gestern mal wieder zwei Filme ausgeliehen.
Bei No.1 handelte es sich um Rob Zombies Remake von "Halloween",den ich überaschender Weise gar nicht mal so schlecht finde.Gute Musik und teilweise auch gute Atmosphäre.Er ist auf jeden Fall besser als jedes bisher erschienene Sequel des Originals.Das einzige,was mich bei Zombie stört,ist daß er anscheinend in jedem seiner Filme dieses "White-Trash"-Ding durchziehen muss.Jetzt wissen wir also das Michaels Mutter eine Stripperin,seine große Schwester eine Schlampe und sein Stiefvater ein primitiver Hillbilly-Prolet war.So haben wir jetzt also nur noch einen schwer gestörten jungen Mann aus schwierigen Verhältnissen,statt dem unerklärlichen Phänomen aus dem Original.Das nimmt der Figur doch leider etwas das mysteriöse.
Der 2te Film war "Der Exorzismus der Emily Rose".Eine sehr spannende Mischung aus Horror und Gerichtsthriller.Man könnte ihm höchstens die recht plakative Ausbeutung eines realen und dramatischen Falles aus Deutschland vorwerfen.Aber schön mal wieder einen Horrorfilm zu sehen,der mehr auf Atmosphäre,als auf Splatter setzt.
-
Das einzige,was mich bei Zombie stört,ist daß er anscheinend in jedem seiner Filme dieses "White-Trash"-Ding durchziehen muss.Jetzt wissen wir also das Michaels Mutter eine Stripperin,seine große Schwester eine Schlampe und sein Stiefvater ein primitiver Hillbilly-Prolet war.So haben wir jetzt also nur noch einen schwer gestörten jungen Mann aus schwierigen Verhältnissen,statt dem unerklärlichen Phänomen aus dem Original.Das nimmt der Figur doch leider etwas das mysteriöse.
Damit ist der Film für mich auch völlig durchgefallen, hoffe, Zombie fängt sich bald wieder aber hat ja schon ein Sequel zu Halloween angekündigt...
-
Hoffe mal der wurde hier noch nicht besprochen, aber hat schon wer was über Resident Evil: Degeneration (http://www.sonypictures.com/homevideo/residentevildegeneration/) gehört? Sieht ja eigentlich recht nett aus :sabber:
-
Soll ziemlich mies sein! Allerdings unterhalte ich mich meist mit Leuten über Filme, die ne ähnliche Einstellung haben, von daher kann er auch mittelprächtig bis halbmies sein!
-
auf 4Players ist er recht gut weggekommen
-
Die Synchro soll nur ziemlich für den Popo sein...
-
Hast Du eigentlich mittlerweile "300" gesehen?
-
Das Problem bei Resident Evil Degeneration ist nicht die Synchro. Die Animationen sehen halt fast alle aus, als kämen sie von einem PS3/X-Box 360 Spiel. Storytechnisch ist der Streifen natürlich viel näher am Original als die Realverfilmungen. Kann man sich aber anschauen, gibt schlimmeres.
-
Hast Du eigentlich mittlerweile "300" gesehen?
Nö, wenn ich mich an deinen Vorschlag zur Rezeption halte, habe ich das Problem, niemanden zu finden, der mitschaut, weil alle meine Kollegen den schon kennen. (herrlicher Schachtelsatz)
Also entweder du stellst dich irgendwann mal zur Verfügung, oder der wird erstmal verschoben.
-
Habe den Film hier, aber noch nicht geguckt. Die Synchro ist aber auf dem ersten Blick ganz OK, sind zumindest bekannte Sprecher dabei. Wie Retro-Nerd schon sagte, sind das eher die CGIs an sich, die meiner Meinung nach sogar eher auf PS2/Gamecube Niveau sind. Die Bilder wirken einfach die ganze Zeit steril, besonders bei Bewegungen siehts absolut unecht aus. Da sah der erste Final Fantasy schon weit besser aus.
-
Werde ihn mir wohl auch mal antun :) Das in Hinsicht Computergrafik stört mich eigentlich nicht wirklich, die Reihe begann ja auch auf einer Konsole. Das mit der PS 2/Gamecube Grafik ist allerdings ein wenig schade, aber ich denke mal denen standen wahrscheinlich nicht genügend Mittel zur Verfügung. Im Gegensatz zu den ersten Teil hab ich auch in Hinsicht Werbung nicht allzu viel über den Film gesehen, was allerdings auch daran liegen mag, dass ich in letzter Zeit eher wenig TV/Kino gesehen habe.
-
Mach mich gleich über den neuen Streifen "Stuck" von Stuart Gordon (Re-Animator) her, mit Mena Suvari in der Hauptrolle, die find ich seit "Spun" sowieso toll und mit "King of the Ants" hat er schon angedeutet, daß er weitaus mehr als sinnfreie Splatter-Streifen :oben:
Mache morgen mal Meldung, wie das Ding so war...
-
daß er weitaus mehr als sinnfreie Splatter-Streifen :oben:
Mache morgen mal Meldung, wie das Ding so war...
Na,Reanimator war aber aucg schon ein ganz großer Klassiker
-
...und trotzdem sinnfreier Splatter :D Fand ihn ja auch gut.
"Stuck" gestern war ganz interessant gestern, dürfte aber bestimmt nicht jedem zusagen. Krankenschwester/Altenpflegerin fährt high einen Typen über den Haufen, der dann auch prompt in ihrer Windschutzscheibe hängt. Niemand hats gesehen, also wird die Kiste samt Typ in die Garage gefahren und Hilfe für den armen Tropf auf die lange Bank geschoben...
Dann schaut man halt ein Wochenende den beiden zu :D
Für Freunde vom Film abseits des Mainstreams sicherlich einen Blick wert, 7/10. Der erhoffte Geheimtipp war es leider nicht ganz.
Mena Suvari war wieder einmal grossartig, geile Frau. Nicht wirklich hübsch (in ihren Rollen meistens erst recht nicht) aber zwischen all den Püppchen ein richtiger Mensch, dem man die Rollen auch wirklich abnimmt :oben:
-
hab mir gestern letters from iwo Jima angesehen. Gefällt mir viel besser als flags of our fathers, den ich stellenweise langweilig fand.
-
Für Freunde vom Film abseits des Mainstreams sicherlich einen Blick wert
Wobei die Handlung ja eher danach klingt, als habe man "Misery" und "Ich weiß, was Du letzten Sommer getan hast" zusammen geschmissen habe.
Mena Suvari war wieder einmal grossartig, geile Frau. Nicht wirklich hübsch (in ihren Rollen meistens erst recht nicht) aber zwischen all den Püppchen ein richtiger Mensch, dem man die Rollen auch wirklich abnimmt :oben:
Hm, also ich finde sie absolut lecker-schmecker zum Anbeissen, kenne sie aber eigentlich auch nur in ihrer Rolle als vermeintlich promiskuitives Früchtchen in "American Beauty" und da hat sie auf meinem Romantikradar* eine glatte 10.0 abgesahnt.
* ganz persönlicher Verliebtheitsmesser. Hierbei zeigt mir der Ausschlag meiner Antenne an, wie sehr ich der jeweiligen Dame gerne romantisch ins Gesicht spritzen würde.
-
Scheint aber momentan Rollenmäßig etwas abzukacken.Der letzte Film,den ich mit ihr gesehen habe,war ein "Remake" von Day of the Dead.
Ein absolut unterirdisch mieser Streifen,der mit dem Original von Romero nun wirklich absolut nichts zu tun hat. :unten:
-
Wenn man den "Day of the Dead" als eigenständigen Zombie-Heuler sieht und nicht als Remake/Sequel oder irgendwas unterhält er aber meiner Meinung nach ganz gut. Ist schliesslich von Steve Miner, dem Mann, der so gesehen den Jason-Mythos erschaffen hat...
Hab gestern übrigens "Taken" bzw. "96 Hours" gesehen. Liam Neeson als ehemaliger Geheimagent, dessen Tochter in Paris von albanischen Frauenhändlern gekidnappt wird. Der macht sich natürlich direkt auf den Weg, nutzt alte Connections und räumt da erstmal gehörig auf.
Nach 25 Minuten nimmt der Streifen richtig Fahrt auf, zwar strunzdoof aber sehr unterhaltsam, hoher Bodycount, gut geschnitten. Alles in allem schön altmodischer Action Knaller ohne Schnörkel, allerdings auch ohne Oneliner.
8/10
-
Was ist ein "Oneliner"?
/edit:
Ach!! "Einzeiler", wa? Kurze, lockere Sprüche...
echt irre, dieses moderne Deutsch. :eek:
-
Soll sogar nen Rapper geben, der sich Fourliner nennt. :eek:
Man sagte mir, der Grund seien Texte wie
You're a piece of shit
You're a piece of shit
You're a piece of shit
You're a piece of shit
o. ä.
Hab das aber noch nicht verifiziert.
-
Ich wehre mich gegen den übermässigen Gebrauch von Angliszismen genauso wie gegen die schlechte Angewohnheit, alles eindeutschen zu müssen :cen:
-
Hättest du statt "Oneliner" "Eyeliner" geschrieben, wäre es niemanden aufgefallen...auch wenn mich interessieren würde, wie man damit den eigentlichen Sinn des Satzes wiedergeben könnte... :angst: :lol:
-
genauso wie gegen die schlechte Angewohnheit, alles eindeutschen zu müssen
Nichts, was vorher nicht schon Deutsch war. ;)
-
Auch wenn wir jetzt vielleicht
abdriften vom Thema abkommen, den Begriff "Einzeiler" bring ich vom Gefühl her immer mit dem geschriebenen Wort in Verbindung (genau wie ich das Wort Einzeller immer mit unserem Azubi in Verbindung gebracht habe B)) und erscheint mir daher für Sly´s oder Arnie´s coole Sprüche von damals irgendwie unpassend....
-
Stimmt. Zu Sly und Arnie passt besser "Einzeller". :ka:
-
"Einteiler" wären bei Sly manchmal auch besser gewesen... :D
-
"Einteiler" wären bei Sly manchmal auch besser gewesen... :D
Wirds hier gerade warm oder beziehst Du dich auf die Filme ? :D
-
Meinte natürlich die Filme, insbesondere die Rambofilme. :rolleyes: Da hätte der erste vollkommen ausgereicht!! :urteil:
-
"Einteiler" wären bei Sly manchmal auch besser gewesen... :D
Wirds hier gerade warm oder beziehst Du dich auf die Filme ? :D
Jaaa, Sly in den Overall! :lol:
-
Heute abend steht erstmal "Fluchtpunkt San Francisco" bzw. "Vanishing Point" von ´71 auf dem Programm. Scheint ja fast, als hätte ich da jahrelang einen richtig guten
Road Movie Strassenfilm (Gelle Greg :D) übersehen.
Hat ihn jemand gesehen? In den Kritiken ist von "Nihilismus pur" bis "mitreissendes Drogen-Drama" ja fast alles dabei, ausserdem liebe ich Karren von Dodge :sabber:
Die Erwartungen sind hoch...
-
...und sie wurden vollstens erfüllt, ganz erstklassiger Streifen. Großartige Atmosphäre, perfekter, dreckiger Look, ´ne durchgeknallte Radio Station (so eine müsste GTA haben :oben:), Rocker, Hippies, Titten, Jimi Hendrix Mucke, Drogen, Dodge usw. usf.
Ganz grosses Kino. 9,5/10 U-Turns :oben:
-
...und sie wurden vollstens erfüllt, ganz erstklassiger Streifen. Großartige Atmosphäre, perfekter, dreckiger Look, ´ne durchgeknallte Radio Station (so eine müsste GTA haben :oben:), Rocker, Hippies, Titten, Jimi Hendrix Mucke, Drogen, Dodge usw. usf.
Ganz grosses Kino. 9,5/10 U-Turns :oben:
Was sollte ein Film mehr haben? Hört sich grossartig an, wobei RoadMovie kann ruhig geschrieben werden.Strassenfilm hört sich doof an und wäre auch wohl eingedeutsch. :D
-
Also ich hab den hier, falls Du nicht weisst, woher zu bekommen. Lohnt sich meiner Meinung nach auf jeden Fall, normalerweise tu ich mich mit Filmen, die vor meiner Zeit kamen, immer etwas schwer. Aber manche Perlen müssen halt sein B)
-
Was ist los Clemenza?
Ich dachte, Du als alter Mafioso berichtest hier mal über den "Gomorrha"-Film ?
-
Gomorrha"-Film? :conf:
-
Gomorrha"-Film? :conf:
Angeblich DER Film über die Mafia bzw. Camorra, vielleicht schau ich heute mal rein, wollte mir aber erstmal ´ne Meinung von Bekannten einholen...
http://www.ofdb.de/film/150207,Gomorrha---Reise-in-das-Reich-der-Camorra
-
Ja, hab' zum Anlauftermin einen Spiegel-Artikel über den Film gelesen. Scheint recht interessant. Allerdings kann ich Mafiafilme nicht ausstehen. Die Mafia tut anderen Menschen weh.
-
Gomorrha"-Film? :conf:
Angeblich DER Film über die Mafia bzw. Camorra, vielleicht schau ich heute mal rein, wollte mir aber erstmal ´ne Meinung von Bekannten einholen...
http://www.ofdb.de/film/150207,Gomorrha---Reise-in-das-Reich-der-Camorra
Den kenne ich leider auch noch nicht!! :cry:
-
Dafür ist der Fred doch da :troest:
-
Hab mir letztes Wochenende mal die drei "Back To The Future"-Filme reingezogen und somit endlich mal diese Sammelbox aus meiner DVD-Sammlung "entstaubt" und eingesetzt. Mann, hab ich gelacht! Besonders bei Teil 1, der für mich mit Abstand der Beste ist. Die Filme habe ich zuletzt Anfang der 90er gesehen. Wurde also mal wieder Zeit für einen "Retro-Abend" mit Hilfe von "filmischer Kunst aus der Kindheit". Must-have! :oben:
-
hab mir gestern "Zombies unter Kannibalen", auch bekannt als "zombi holocaust" angesehen.
Kennt den jemand?
Was für ein unglaublicher Mist :D
-
Ist das der mit dem verrückten Professor auf der Insel?
Fand ich nicht zuletzt wegen der vielen Vorschusslorbeeren auch eher schwach. Allerdings, wenn man sieht, was da teilweise zu der Zeit noch so produziert wurde :cen:
-
ja, das ist er.
Mich haben vor allem die extrem großen Logiklücken gestört
-
Ähem, Logik bei "Zombies unter Kannibalen"? :rolleyes: ;)
-
Wer hat im Film gewonnen? :D
-
Die Vampire!
Nein, die Werwölfe!
Oh, Fehler, die nymphomanischen Nazisoldatinnen!
Bernd das Brot?
:lol:
-
Man könnte fast vermuten, das du mich verschaukeln willst. :flame: :conf:
:lol:
-
Argh!
Fang du nicht auch noch mit dieser Platzverschwenderei an. :hauen:
Reicht schon vollkommen,wenn der rockende Lehrer von der Waterkant das ständig praktiziert.
-
Wieso? Ist das Forum bald voll? Dann löschen wir halt alte Beiträge. Spamm gibt es hier ja genug. :D :lol:
-
Mhhmm, Würzfleisch aus der Dose! :sabber: :lol:
-
Wieso? Ist das Forum bald voll? Dann löschen wir halt alte Beiträge. Spamm gibt es hier ja genug. :D :lol:
Ich würde sagen, zuallererst löschen wir die unzähligen Freizeilen von Pearson und Dir. :P
Das schafft schon mal einiges an Platz.
Zum Filmthema.
Ich habe sie ja fast alle gesehen, die Zombie- und Kannibalenschinken. Ein paar besonders dürftige Genrevertreter habe ich mir aber erspart. "Zombies unter Kannibalen" war, glaube ich, einer davon. Es war wohl der hirnverbrannte Titel in Verbindung mit der hirnverbrannten Handlung, der mich abgeschreckt hat. Außerdem gilt hier wirklich: Kennste einen, kennste alle. -_-
-
Außerdem gilt hier wirklich: Kennste einen, kennste alle.
Ach was. Die Romero Filme sind schon gut. Wenn ich die mit den anderen Zombie Filmen aus Italien vergleiche wird mir ganz anders. Da liegen schon Welten zwischen. Oder meintest du nur die Romero Nachahmer im allgemeinen?
http://www.ofdb.de/film/686,Die-R%C3%BCckkehr-der-Zombies
-
Ich würde sagen, zuallererst löschen wir die unzähligen Freizeilen von Pearson und Dir. :P
Das schafft schon mal einiges an Platz.
Genau. Statt dessen lassen wir all die wichtigen Beiträge von Threepie und Konsorten sowie auch z. B. im Eimerthread etc. stehen.
:eek:
-
Außerdem gilt hier wirklich: Kennste einen, kennste alle.
Ach was. Die Romero Filme sind schon gut. Wenn ich die mit den anderen Zombie Filmen aus Italien vergleiche wird mir ganz anders. Da liegen schon Welten zwischen. Oder meintest du nur die Romero Nachahmer im allgemeinen?
Ich meine vor allem diesen Italo-Kannibalenschrott.
Gut, "Cannibal Holocaust" hat tatsächlich über seine Splatterszenen hinaus durchaus Atmosphäre, eine gewisse filmische Qualität. Aber letzten Endes haben die doch alle nur das eine einzige Ziel: Den Zuschauer mit möglichst brutalen Metzelsequenzen zu schocken. Arm ab, Pimmel ab, Eingeweide zum Frühstück, vielleicht noch etwas Tier-Snuff... erschöpft sich recht schnell, ist abstoßend (abstoßend öde, um genau zu sein) und es offenbart sich unweigerlich die erbärmliche Substanzlosigkeit dieser Schundfilmchen.
Gleiches gilt für die meisten Italo-Zombie-Schinken - in den allermeisten Fällen sind das billigste Plagiate von Romeros "living dead" Reihe.
Einzig Fulci (tagesformabhängig) und Argento setzten echte Akzente im Italohorror.
-
Ehrlich gesagt habe ich von diesem Italo Kannibalen Kram nur Ausschnitte gesehen, nie einen kompletten Streifen. Sowas ist wirklich langweilig und abstoßend. Keinesfalls schockierend.
Aber noch sinnfreier finde ich Filme wie den so hochgehypten Horrorstreifen (der gar keiner ist!!) Martyrs. Dort wird unter anderem jemand in minutenlangen Filmszenen gefoltert. Am Ende bekommt eine fadenscheinige Auflösung mit dem genauen Zweck und die Motivation der Gewalt vorgesetzt, die mir suggerieren soll das ich einen intelligenten und anspruchsvollen Film gesehen habe. Selten sowas abstoßendes und zugleich langweiliges gesehen, aber man wollte ja das "tolle" Ende nicht verpassen. :rolleyes:
-
Über das in Mode gekommene Folterfilmgenre habe ich mich an dieser Stelle ja bereits mehrfach ausgelassen. Kurz zusammengefasst lässt sich sagen: Ich finde es scheiße.
Schon damals, als es noch eine rein asiatische Unart war*, sinnlos aneinandergereihte Folterszenen zu einem 90-minütigen Kinostreifen aufblasen zu wollen, um irgendwelche fragwürdigen Triebe (der offenkundig nicht minder fragwürdigen) Zuschauerschaft zu befriedigen, fand ich diese Art Film scheiße.
Und heute, da die Amerikaner und Europäer es "cool" finden, diesen Mist zu importieren, finde ich es fast noch scheißiger. Egal ob harmlos weil Mainstream ("Saw") oder grenzwertig weil Untergrund (Ittenbach), die Motivation ist immer die gleiche. Und damit kann ich einfach absolut nichts anfangen. Von diesem "Martyrs" habe ich noch nie gehört. Scheint mir aber lediglich eine weitere nutzlose Modeerscheinung aus dieser Ecke zu sein.
* die haben ja eine regelrechte Folterkultur.
-
Nein. Martyrs ist kein stumpfes Rumgesplattere. Der Film hat kaum harte Horrorszenen. Hier geht es nur um ungeschönt dargestellte Gewalt, z.B. das brutale Zusammenschlagen, minutenlang und wiederholt. Er fängt als Racheplot an und ist in den ersten 20-30 Minuten durchaus aus Thriller tauglich. Dann kommt die komplette und unsäglich dumme Wendung. Und wer will schon eine 100% Auflösung, danach ist es kein Horrorfilm mehr. Die Folterszenen hätte man auch aus Guantanamo zeigen können, so emotionslos wurde das dargestellt. Man hat überhaupt kein Mitleid, da die Figuren im Film überhaupt nicht richtig einführt werden. Somit kann man nicht mal mitleiden, da die Sympathien fehlen.
Hier eine typische Kritik:
http://www.filmstarts.de/kritiken/99054-Martyrs.html
Und hier ein sehr gutes Resmümee, hätte glatt von mir sein können:
http://www.dasblogzumhof.de/festivals/fantasy/martyrs-fff-oder-wie-schwer-es-ist-einen-guten-horrorfilm-zu-machen.php
-
Martyrs war im Kino schon sehr intensiv, werde ich auf jeden Fall nochmal zu einem sorgfältig ausgewählten Zeitpunkt zuhause schauen.
Ich brauche keine Identifikationsfiguren und muss auch nicht mitleiden, ich mag einfach diesen rohen, kompromisslosen Schmodder, der seit einigen Jahren aus Frankreich kommt. Asche über mein Haupt :cen:
-
Du bist ein gottloser Mensch, whitesport. :ks:
-
Echte Whitey? Der Film ist echt schrott. Haute Tension hatte zu 75% wenigstens sehr gut funktioniert, bevor sich Alex Aja ein böses Eigentor geschossen hat. Aber Martyrs ist die Krönung des "Schmodders", wie du ihn nennst. Naja, die Geschmäcker sind wohl verschieden. Auf jeden Fall kommen hier verkappte Sadisten gut auf ihre Kosten.
-
Echte Whitey? Der Film ist echt schrott. Haute Tension hatte zu 75% wenigstens sehr gut funktioniert, bevor sich Alex Aja ein böses Eigentor geschossen hat. Aber Martyrs ist die Krönung des "Schmodders", wie du ihn nennst. Naja, die Geschmäcker sind wohl verschieden. Auf jeden Fall kommen hier verkappte Sadisten gut auf ihre Kosten.
Was für ein zufall, den habe ich zuletzt bei ´nem Kumpel gesehen, war ganz nett.
-
Das Ende von Haute Tension war glatter Betrug am Zuschauer. Sehr düstere Atmosphäre, tolle Splatterszenen, gute Schauspieler und dann DAS Ende. Nein, verarschen kann der gute Mann wen anders. Die Franzosen vergeigen derzeit jeden Horror Film, zeigen dabei aber immer wieder gute Ansätze. Vielleicht beim nächsten mal.
-
Das Ende von High Tension war wirklich nicht das Gelbe vom Ei, hat halt doch ziemliche Logiklöcher offenbart.
Hab übrigens gar keine sadistischen Tendenzen, noch nicht mal verkappte :cen: Bin halt mit Splatterkram grossgeworden und kann ähnlich wie Video- und Computerspielen nicht so richtig davon lassen.
Schau ja auch schöne Filme, "Lautlos im Weltraum" letztens war total klasse :oben:
-
Ich mag auch fast alle Filmgenres. Bei Sweeny Todd hatte ich mich aber böse vertan. Ich wußte nicht, das der Streifen auf einem Musical basiert. Hätte fast was in den TV geschmissen. :lol:
-
Liegt hier auch noch rum, Burton und Depp mag ich schon gern (Fluch der Karibik allerdings nicht gesehen). Hab aber mit Musicals ebenfalls so meine Probleme.
Kommt Zeit, kommt Rat B)
-
Also Fluch der Karibik ist Pflicht, zumindestens Teil 1. Selten so gelacht. Da ist Depp noch besser als in Sleepy Hollow, versprochen. :)
-
Wenn mein MKV-Player mal ankommt, schau ich rein :oben:
-
Schau ja auch schöne Filme, "Lautlos im Weltraum" letztens war total klasse :oben:
Einer meiner absoluten Lieblingsfilme!! :worship:
-
Seit gestern ist Romero´s letzter Film "Diary of the Dead" in Deutsch im Verleih.
Obwohl der Film nicht perfekt ist,muß ich doch sagen,daß er mir wesentlich besser gefällt als "Land of the Dead".
Er ist spannender und hat wieder klassische Zombies,keine intelligenten.
Es gibt viel Splatter und einige denkwürdige Szenen.Obwohl große Teile mit der Handkamera gedreht worden sind,ist der Seekrankheitseffekt nicht so hoch,wie bei Blairwitch oder Cloverfield.
Witzig fand ich seinen Kommentar zu modernen Zombiefilmen,als der Macher eines Amateurhorrorfilmes seinen Mumiendarsteller anherscht,er solle sich gefälligst langsamer bewegen,Tote würden nicht laufen. :D
-
Hab ihn gestern auch erblickt, allerdings nicht im Verleih :D Wird die Tage auf jeden Fall geschaut und dann vielleicht nochmal Martyrs auf deutsch, die sollte ja beide ungeschnitten sein, wenn ich recht informiert bin...
-
"Diary of the Death" ist ganz Gut!
Wollte ich mal so am Rande erwähnt haben! :ka:
-
Hab mir letztens die erste Viertelstunde von "The Prestige" angeguckt. Hab ich was verpaßt ohne den Rest?
-
Hab ich was verpasst, wenn ich frage ob ich was verpasst habe, wenn ich sogar die erste Viertelstunde dieses Filmes verpasst habe und nicht einmal weiss, was dies für ein Film sein soll?
Wieder sowas französich - esoterisches mit Anleihen von altpersischen Fabeln?
-
"Diary of the Death" ist ganz Gut!
Wollte ich mal so am Rande erwähnt haben! :ka:
Leider trotzdem Romero's schlechtester Streifen, aber selbst das bedeutet ja meist noch gutes Mittelmaß.
-
Ach komm, schlechter als "Bruiser" wird er wohl nicht sein.
Bei "Prestige" bin ich leider relativ früh eingeschlafen, war trotz Bale und nettem Setting irgendwie nichts für mich...
-
Hab ich was verpasst, wenn ich frage ob ich was verpasst habe, wenn ich sogar die erste Viertelstunde dieses Filmes verpasst habe und nicht einmal weiss, was dies für ein Film sein soll?
Wieder sowas französich - esoterisches mit Anleihen von altpersischen Fabeln?
Christian Bale und Hugh Jackman spielen mörderische Zauberer, 18hundertnochwas. Christian Bale finde ich total scheiße. Hab gelesen, Scarlett Johansson wär drin, leider nicht in der ersten Viertelstunde.
-
Filme mit dieser grottigen Johannsen ertrage ich nicht. Zumal die auch als Frau mehr als gewöhnlich wirkt. Der Bale ist schon ein verdammt guter Schauspieler, dem leider der Erfolg wohl zu Kopf gestiegen ist. Siehe Russell Crowe, was für ein Arschloch.
-
Christian Bale ist ne geile Sau! Du Frevler! Schau Dir mal den "Maschinist" an! Dürfte genau das Richtige für Dich sein! Halt so was frühromanisches mit vielen Anleihen aus Nietzsches "Zarathustra" halt. Großartiges Kostümkino mit mächtig vielen Farben!
@whitey:
Bruiser war echt der letzte Heuler!
@retro:
Lass die Guten (damit meine ich nicht Crowe) ruhig auch mal Arschlöcher sein!
-
Ich mag Bale's Filme. Empfehlenswert mit ihm sind auch Equilibrium und American Psycho. :)
-
"Equilibrium" war echt richtig Gut! Schöne Fahrenheit Adaption! Bei "American Psycho" muss ich allerdings sagen, dass ich nicht ganz so angetan bin. Wenn man das Buch gelesen hat, kann der Film nur verlieren. Allerdings ist er auch so in meinen Augen nicht so dolle!
-
Immer dieses "Buch ist besser als Film" Genöle. Das sind halt zwei komplett verschiedenene Bereiche. Mir hat American Pycho gut gefallen. Was man über den zweiten Teil nicht wirklich sagen kann. Rescue Dawn habe ich allerdings noch nicht gesehen, soll aber recht anständig gemacht sein.
-
Hab ich was verpasst, wenn ich frage ob ich was verpasst habe, wenn ich sogar die erste Viertelstunde dieses Filmes verpasst habe und nicht einmal weiss, was dies für ein Film sein soll?
Wieder sowas französich - esoterisches mit Anleihen von altpersischen Fabeln?
Christian Bale und Hugh Jackman spielen mörderische Zauberer, 18hundertnochwas. Christian Bale finde ich total scheiße. Hab gelesen, Scarlett Johansson wär drin, leider nicht in der ersten Viertelstunde.
ich fand den Film super, Christian Bale auch :worship:
Ich glaub Scarlett Johannson ( :sabber: :sabber: :sabber: ) kommt so ab der 2ten Hälfte des Films.
Filme mit dieser grottigen Johannsen ertrage ich nicht.
hab von ihr vor allem die Filme von Woody Allen gesehen ( Scoop, Match point) und die fand ich genial
-
Johannson ist klar überschätzt und langweilig. Da ist Kate Winslet schauspielerisch schon viel weiter. Aber was solls, jeder hat so seine "Vorlieben". Filme mit Kate Beckinsale MUSS ich sehen, auch wenn da einige Gurken bei sind. :)
-
"Diary of the Death" ist ganz Gut!
Wollte ich mal so am Rande erwähnt haben! :ka:
Leider trotzdem Romero's schlechtester Streifen, aber selbst das bedeutet ja meist noch gutes Mittelmaß.
@ Cassidy
Meinst du nicht eher "Zombie Diarys" ?
Der ist schon länger draußen und nicht von Romero.
Diary of the Dead fand ich auf jeden Fall besser als Land of the Dead mit seinen "klugen" Zombies,die teilweise einfach nur lächerlich rüberkamen.
@ Planetfall
Prestige ist nichs sooo schlecht,aber ich habe den Fehler gemacht,das Buch vorher zu lesen und der Film streicht einiges an der Geschichte zusammen und ändert Details,die mir doch irgendwie am Herzen lagen,aber wenn man ihn unvoreingenommen sieht......
Der olle Bowie,als Nicola Tesla hat mir ganz gut gefallen.
-
Vielleicht guck ich ihn ja mal weiter. Scarlett Johansson ist übrigens ne äußerst geile Sau, auch wenn sie immer nur die selben Geilesau-Rollen spielt.
-
Immer dieses "Buch ist besser als Film" Genöle. Das sind halt zwei komplett verschiedenene Bereiche.
Das möchte ich an dieser Stelle unbedingt mal unterschrieben haben!!
Lediglich wenn die Macher eines Films explizit den Vorsatz hatten, ein Buch 1:1 zu adaptieren, kann man beide auch entsprechend vergleichen. Ansonsten sollte man sie als völlig unterschiedliche Werke betrachten. Ein Film wird IMMER anders wirken, als ein Buch. Beide Medien haben ihre Stärken, ihre Reize und ihre Eigenheiten. Vieles, was geschrieben steht, ist einfach unverfilmbar, so mancher Text lebt rein in der Fantasie des Lesers, anders herum gibt es Filmszenen, die, zu Papier gebracht, lange nicht mehr die Wirkung hätten, wie auf der Leinwand.
Bei AMERICAN PSYCHO (Film) rechnete ich anfangs mit dem Schlimmsten, weil ich das Buch bereits kannte, mir klar war, das man das so eh nicht umsetzen kann und der Streifen demnach sowieso total abkacken würde. Umso überraschter war ich, als ich feststellte, dass der Film seiner ganz eigenen Linie folgte, das Buch nie zu kopieren versuchte, sondern es als Grundlage für - wie ich letzten Endes zugeben musste - recht gelungene 90 Minuten Kinounterhaltung zu verwenden. Sicher, es fehlt die Tiefgründigkeit, die Kritik an der oberflächlichen Yuppiegesellschaft kommt nur zögerlich daher - trotzdem ist der Film nicht schlecht. Nicht zuletzt natürlich auch wegen eines grandiosen Christian Bale.
Ach ja, LAND OF THE DEAD war scheiße. Den DIARY OF THE DEAD kenne ich nicht.
-
Ist nicht Diary of the Dead eine Doku?
-
Nee,das geht darum,daß eine Reihe Studenten als Abschlußarbeit des Semesters einen Horrorfilm drehen möchte,als plötzlich die Zombieseuche um sie herum ausbricht.Sie machen sich dann mit dem Wohnmobil auf den Weg um die Familien der einzelnen Leute zu suchen,wärend der angehende Regisseur seine Digicam nutzt um das was um sie herum geschiet zu dokumentieren.Der Film lief schon vor über einem halben Jahr in den USA.Es hat leider sehr lange gedauert,bis er hier einen Verleih gefunden hatte.Er erscheint hier auch direkt auf Video.
Der Film hatte übrigens eine wesentlich geringeres Budget zur Verfügung,als Land of the Dead,was einen zu dem Gedanken bringt,daß zu viel Geld Romero anscheinend nicht gut tut.Seine besten Werke hat er immer mit einem begrenzten Budget realisiert.
-
ui, dann muss ich mir den noch besorgen.
-
Wird noch ein bisschen dauern,bis der zum Verkauf rauskommt.
Nächsten Monat glaube ich.
-
Ach! Ich meinte wohl "Zombie Diaries"!
-
Mann, guckt Ihr ne Scheiße.
-
Ach! Ich meinte wohl "Zombie Diaries"!
Hab ich doch gewusst, daß Du da gestern wieder Mist erzählt hast ;)
-
Mann, guckt Ihr ne Scheiße.
:D
-
Mann, guckt Ihr ne Scheiße.
Du bist Scheiße!!
Hab ich doch gewusst, daß Du da gestern wieder Mist erzählt hast
Pfft! Mit Typen, die nicht mal nen Schock-Aus würfeln können rede ich doch gar nicht! :ks:
-
Wollte Euch ja jetzt nicht total in Grund und Boden würfeln :D
-
Hüte Deine Zunge junger Schockpadavan! Noch ist die Macht nicht stark genug in Dir!
-
Schockschwerenot. :rolleyes:
-
Du bist Scheiße!!
Pfft! Mit Typen, die nicht mal Groß- und Kleinschreibung beherrschen, rede ich doch gar nicht! :ks:
-
Pfft! Im Allgemeinen werden feste Begriffe, wie auch Namen (in diesem Fall "Scheisse", Du heißt nun einmal so), Groß geschrieben. Natürlich könnte man auch darüber diskutieren, ob es sich um einen bestimmten Artikel handelt. Dann würde es ebenfalls Groß geschrieben.
-
Ach, Du bist Kacke!
Gez. Scheiße
-
Das stimmt wohl... :ka:
gez. Graf Kack
-
Aber Martyrs ist die Krönung des "Schmodders", wie du ihn nennst. Naja, die Geschmäcker sind wohl verschieden. Auf jeden Fall kommen hier verkappte Sadisten gut auf ihre Kosten.
Nach gestriger Zweitsichtung auf DVD kann ich das so überhaupt nicht bestätigen (auch als Nichtsadist). Das wirkte alles gar nicht mehr so selbstzweckhaft und grimmig wie im Kino, eher wie ein Statement gegen Gewalt, das mich doch schon zum Nachdenken gebracht hat. Ähnlich wie "Irreversible" halt extrem unangenehm, aber sehr intensiv und nicht der typische Einheitsbrei.
Definitiv spielt "Martyrs" doch in einer ganz anderen Liga als "Inside" oder "Frontiers", die ja oft zum Vergleich herangezogen werden.
-
Müßig über Martyrs zu diskutieren. Das aufgesetzte Ende mit der philosophischen Frage auf die es sowieso kein Antwort gibt ist albern. Wüßte nicht, was mich das zum Nachdenken bewegen sollte. Alles (gewollt) langatmig und emotionslos. Falls hier das Märtyrertum aus der Christenzeit symbosiert werden sollte ist man auch gescheitert, einfach nur sinnlos dargestellte Folterei ist nicht anspruchsvoll. Ausdem gab es solche Filme doch schon in den 70-80ern zu hauf. Nur weil hier die Kamera länger drauf halt soll es besser sein? Mit den surrealen Bildern aus David Lynch Filmen kann es kaum konkurrieren.
Filme wie Eden Lake, The Girl Next Door oder die andere Verfilmung (An American Crime) des Originalverbrechens an Sylvia Likens regen mehr zum Nachdenken an. Zumal dort auch eine gewisse Dynamik und Intensität gezeigt wird. Sehr viel mehr realer Bezug als die Mogelpackung aus Frankreich. Hier war eindeutig Stoff für zwei Kurzfilme, wobei der Racheplot sicherlich besser funktioniert hätte.
-
Gerade diese distanzierte, kühle Machart, das quasi Nichteinführen der Charaktere, sowie der perspektivische Bruch in der Mitte lassen den Film für mich technisch besser, cleverer erscheinen als die von Dir erwähnten, zugegebenermaßen guten Filme, die den Zuschauer aber letztendlich in eine bestimmte Position drücken, nämlich den bösen Buben oder Damen den übelsten "Racheplot" an den Hals zu wünschen oder auf ein versöhnliches Ende zu hoffen.
Dieses geht "Martyrs" ja völlig ab, wie ich finde. Bricht mit den Sehgewohnheiten ähnlich wie "Funny Games", ebenfalls sehr kontrovers diskutiert damals und ebenfalls einer der Titel, die mich doch schon ziemlich in die Magengrube getroffen haben.
-
Naja, weder bei Eden Lake noch bei den anderen genannten Filmen konnte und wollte man auf kein gute Ende hoffen. Bei ersterem hätte es die Dynamik zerstört und es wäre ein stumpfer 0815 Streifen geworden. Bei letzterem Beispiel war es eh ein echter Fall, da gab es kein gutes Ende.
Funny Games fand ich hohl, auch das Original. Nun ja, ich gönne jedem das Martyrs Vergnügen. Nur das man ihn als in den Reviews als intelligent oder gar anspruchsvoll einstuft ist pseudo-intellektueller Blödsinn. Wer dort zuviel reininterpretiert hat wohl andere Sorgen.
Schau dir mal "Angst" von 1983 an. Der ist zwar inhaltlich nicht gleich, zeigt aber die Gewalt genauso ungeschönt ohne Wertung, fast ohne Filmschnitte. Der Streifen ist die bedrückende Verfilmung des Mörders Werner Kniesek.
http://www.ofdb.de/film/12117,Angst
Oder aber Spoorloos, da findet der Horror fast ausschließlich im Kopf ab. Die US Neuverfilmung "Spurlos" kann da nicht ganz mithalten.
http://www.ofdb.de/film/2358,Spurlos-verschwunden
-
Ebenfalls zwei meiner ganz grossen Favoriten, sind also geschmacklich nicht ganz soweit auseinander.
-
Letztens habe ich "So Finster die Nacht" gesehen. Eine ungewöhnliche Variation des Vampir Genres. Der Film spielt im kalten Schweden und handelt von einem Außerseiter Kind mit Mordfantasien und einen Mädchen das tatsächlich ein Vampir ist. Nichts aus der groben Splatterabteilung. Der Film ist sehr lethargisch, scheint fast stehenzubleiben. Trotzdem funktioniert er ganz gut. :)
http://www.ofdb.de/film/148684,So-finster-die-Nacht
-
Sehr schöner Film und auch ein sehr gutes Buch,das natürlich noch etwas mehr in die Tiefe geht.
-
Irgendjemand einen Tipp für einen guten Science Fiction Streifen? Da wär mir heute nach, dürfte allerdings den Großteil schon kennen und mit Geheimtipps siehts in dem Genre ja eher schlechter aus, kann aber auch ruhig B-Ware sein.
Weltraumschlachten müssen nicht unbedingt sein, lasst mal hören :)
-
Hab gestern Impostor gesehen, ist nach ner Philip K. Dick Geschichte und mit Gary Sinise, war relativ OK. (aber auch nicht berauschend)
Dann gibts noch Doomsday, ein typischer Endzeitfilm. Fällt in die Kategorie unterhaltsamer Trash.
Mehr fällt mir so auf die schnelle nicht ein, zumindest nix, was eh bekannt sein sollte.
-
Danke, kenne ich aber beide, sind ganz O.K.
Vielleicht schau ich mal in "Solaris" rein, hoffe nur, daß er nicht zu langatmig ist...
-
Das Sci-Fi Genre ist ja leider fast tot. Mal sehen, was Cameron mit "Avatar" so bietet. Leider verschoben auf Dezember 2009.
http://www.imdb.com/title/tt0499549/
-
Danke, kenne ich aber beide, sind ganz O.K.
Vielleicht schau ich mal in "Solaris" rein, hoffe nur, daß er nicht zu langatmig ist...
Der alte Film von Tarkowski ist großartig.
Aber genau,wie du sagtest,mit seiner langsamen,getragenen Erzählweise nichte jedermann´s Sache.
Die Neuverfilmung mit Clooney kanst du vergessen.
Sunshine war der letzte gute SF-Film,den ich im Kino gesehen habe.
-
Mein Tipp: "Moontrap" mir Bruce Campell (bekannt aus "Tanz der Teufel") - absolut B, absolut geil. :oben:
-
Jo.
Mit Waltek Koenig (Chekov aus der alten Enterprise-Serie) als Hauptdarsteller.
Ewig nicht mehr gesehen.
-
Sunshine kam göttlich im Kino :oben:
"Moontrap" hab ich gerade gefunden, genau wie "Incredible Shrinking Man" :oben:
Danke
-
Hab dann mal "Supernova" aus dem Jahre 2000 angeschaut, ganz nett grösstenteils aber man merkt dem Film dann doch seine Entstehungsgeschichte an. Walter Hill war der Regisseur, überwarf sich dann mit den Produzenten und Francis Ford Coppola hat das Teil dann irgendwie zusammengeschnippelt.
Grob gesehen gehts um die Besatzung eines Raumschiffes, die einen Notruf (ja, sehr einfallsreich) von einem ehemaligen Bergwerksplaneten erhält. Der Absender ist bekannt, ist aber nicht die Person, die schliesslich Deck kommt, die ein komisches ausserirdisches Artefakt mitbringt.
Geht Richtung "Sphere", "Event Horizon" und "Sunshine". Als SciFi Fan sollte man mal einen Blick wagen, ist viel besser als ich dachte...
-
Hab dann Gestern "Zombie Diaries" gesehen. Alles in Allem ein ganz ordentlicher Zombiefilm, der gegen Ende doch etwas nachlässt. War dann eher etwas enttäuscht ob der Logiklöcher. Aber, man kann ihn sich als Freund des Genres gut anschauen!
-
"Zombie Diaries" hast doch damals schon gesehen oder meinst Du diesmal wirklich "Diary of the Dead"? :conf:
-
Oder war´s vieleicht Zombies of the Dead ? :rolleyes:
-
Ach, leckt mich doch Ihr Penner!
Gerade nachgeschaut! Es war Romeros "Diary of the Dead"! Verdammte ähnliche Namen!
-
:D
-
Muss an dieser Stelle dann auch nochmal "Stadt der Blinden" empfehlen, kein Zombiefilm, aber von der Atmosphäre her ähnliche Buchverfilmung mit Julianne Moore.
Alles sehr glaubwürdig inszeniert und gespielt. 8,5/10 wegen dem bisschen schwachen Ende...
-
hab letztens wieder ein paar Filme angesehen:
der Pate 2:
sehr gute Fortsetzung, die aber nicht an den ersten Film rankommt, schon allein weil der dicke Clemenza fehlt. (außer als Jungspund)
Irgendwie hab ich mir da auch mehr von Vitos Aufstieg erwartet :(
disturbia:
ich hab einen schlechten Teeniefilm erwartet, bekam aber einen unglaublich spannenden Film.
den FIlm kann ich nur empfehlen. :oben:
-
hab letztens wieder ein paar Filme angesehen:
der Pate 2:
sehr gute Fortsetzung, die aber nicht an den ersten Film rankommt, schon allein weil der dicke Clemenza fehlt. (außer als Jungspund)
Irgendwie hab ich mir da auch mehr von Vitos Aufstieg erwartet :(
Was? Ich bin doch hier.. ;)
Spaß beiseite, der zweite Teil ist genauso grossartig wie der erste. Klar, von dem Aufstieg Vito´s zum Capo di tutti Capi (Boss aller Bosse) wird wirklich zu wenig gezeigt. Es fehlt mir auch schon im ersten Teil einiges, aber dann wären die Teile 4-5 Stunden lang.
Zurück zum zweiten Teil:
Allein mit welch eiskalter Härte Al Pacino "Michael Corleone" spielt, ist einfach sagenhaft. Aber trotz aller Härte immer sehr verletzlich, wie er an der Entscheidung das Fredo sterben muß fast zerbricht. Brilliantes Kino.
Ich kann dir nur empfehlen, das Buch "Der Pate" zu lesen. Seit ein paar Jahren gibt es auch Fortsetzungen dazu und zwar "Der Pate kehrt zurück" und "Die Rache des Paten". Auch sehr zu empfehlen. :oben:
-
ja, schauspielerisch ist das Teil natürlich erste Sahne, aber mir gefällt die Story vom 1.Teil einfach besser.
bin ja mal gespannt auf den 3. Teil ;)
PS: Der Roman ist schon vorgemerkt :D
-
Im dritten Teil sind die coolsten Morde von allen Teilen dabei... B)
-
Teil 2 ist filmisch das Größte, was es gibt. Unglaubliche Darsteller, unglaubliche Einstellungen, unglaubliche Atmosphäre - alles unglaublich. Alleine die Endsequenz, in der die Kamera über diese davonwehenden Blätter am Boden auf das Corleone-Anwesen zufährt, hebt den Film schon in einer andere Klasse. Das ist regietechnisch alles derart überirdisch, das übertrift Teil 1 meiner Meinung nach bei Weitem.
Der dritte Teil ist auch gut, wenn auch in den Nebenrollen lange nicht so gut besetzt (Coppolas Tochter, Andy Garcia - ick wees nicht, die stinken schon arg ab).
Zu SUPERNOVA: Klingt interessant. Ich liebe Filme, die so anfangen - auch wenn das mal wirklich die allerausgelutschteste Geschichte überhaupt ist. :D
-
Gerade Andy Garcia im dritten Teil fand ich richtig klasse, aber ich mochte Andy Garcia als Schauspieler schon immer.
-
Aber noch sinnfreier finde ich Filme wie den so hochgehypten Horrorstreifen (der gar keiner ist!!) Martyrs. Dort wird unter anderem jemand in minutenlangen Filmszenen gefoltert.
Man mag von dem Film halten, was man will, aber der Soundtrack ist wirklich ganz gut. Und vor allem kostenlos, sollte man mal reinhören:
http://seppukuparadigm.com/martyrs/index.html
-
hab mir letzte Woche die beiden SciFi Klassiker "Kampf der Welten" und "der Tag an dem die Erde stillstand" gekauft.
Kampf der Welten fand ich stellenweise etwas langweilig, aber dann zum Ende des Films wird er richtig spannend.
Gestern hab ich mir dann den" Tag an dem die Erde stillstand" angesehen, und hatte ziemlich hohe Erwartungen, da er überall als ein zeitloser SciFI KLassiker gepriesen wird.
Meine Erwartungen wurden voll und ganz erfüllt. wirklich beeindruckend, das in den 5oern ein Film gemacht wurde, in dem nicht die Aliens böse sind, sondern die Menschheit.
die Musik war auch verdammt genial. :worship:
-
Ich hab jetzt "Jesse James" von Brad Pitt gesehen. Guter Film. Mich hat nur etwas gestört, daß das Schauspiel des Pitt und die Dialoge teilweise äußerst post-1968 wirken. Post-1868 hätte ja gepaßt.
-
Habe gerade eben den Film "Martyrs" gesehen.
Meine Fresse.....und ich dachte,daß mich auf meine alten Tage nichts mehr schockieren könnte. :angst:
-
Aber schlecht war er nicht oder?
-
Habe gerade eben den Film "Martyrs" gesehen.
Meine Fresse.....und ich dachte,daß mich auf meine alten Tage nichts mehr schockieren könnte. :angst:
Dem Titel nach zu urteilen ist das eine weitere Eskapade aus dem gänzlich unsympathischen, unnötigen und hirngefickten Genre des Folterfilms, welches in den vergangenen Jahren aus dem schönen Asien zu uns herüber geschwappt ist und sich seitdem stetig wachsender Beliebtheit erfreut (absolut niocht nachvollziehbar)? Wenn dem so ist, dann muss ich das nicht gesehen haben. Alberne Sadistenkacke von psychisch divergenten Menschen für psychisch divergente Menschen.
-
Genau, selbst ist der Mann! :hauen: :hauen:
-
Habe gerade eben den Film "Martyrs" gesehen.
Meine Fresse.....und ich dachte,daß mich auf meine alten Tage nichts mehr schockieren könnte. :angst:
Dem Titel nach zu urteilen ist das eine weitere Eskapade aus dem gänzlich unsympathischen, unnötigen und hirngefickten Genre des Folterfilms, welches in den vergangenen Jahren aus dem schönen Asien zu uns herüber geschwappt ist und sich seitdem stetig wachsender Beliebtheit erfreut (absolut niocht nachvollziehbar)? Wenn dem so ist, dann muss ich das nicht gesehen haben. Alberne Sadistenkacke von psychisch divergenten Menschen für psychisch divergente Menschen.
Nein,kann man so nicht sagen.
Er baut Spannung und Atmosphäre auf,ist gut gespielt und versucht nicht die üble Stimmung mit doofen Witzchen aufzulockern.
Außerdem geht es hier nicht um degenerierte Kannibalen oder so.
Es gab auch einige positive Kritiken,aber teilweise geht er mir halt doch zu weit und lässt dabei Hostel und Co.fast wie Bambi aussehen.
Es scheint,daß sich nach Italien in den 70ern und 80ern und Asien in den 90ern nun Frankreich zum König der ultraharten Filme aufschwingen will.
Ich brauch so was nicht unbedingt,aber wenn die Filme eine Qualität wie dieser hier oder "High Tension" haben dann ist das schon okay.
-
Naja, die Franzosen sind da stark überschätzt. Schon High Tension hat am Ende alles kaputt gemacht. Ein Lacher. Martyrs dagegen ist fast noch frecher. Kein Charakteraufbau, Story gleich null, alles emotionslos runtergespielt. Dazu wieder ein schwachsinniges Ende.
Stört mich alles nicht, aber das Reviewseiten den Streifen als einer der wichtigsten der letzten 10 Jahre sehen ist doch mehr als albern. :ks:
Die Engländer sind derzeit für mich ganz vorn, was das Horrorgenre angeht: The Descent, The Midnight Meat Train, Eden Lake, The Children... alles gute bis sehr gute Streifen.
-
Geschmackssache.
-
Ist ja letztlich immer so.
-
Habe gerade eben den Film "Martyrs" gesehen.
Meine Fresse.....und ich dachte,daß mich auf meine alten Tage nichts mehr schockieren könnte. :angst:
Dem Titel nach zu urteilen ist das eine weitere Eskapade aus dem gänzlich unsympathischen, unnötigen und hirngefickten Genre des Folterfilms, welches in den vergangenen Jahren aus dem schönen Asien zu uns herüber geschwappt ist und sich seitdem stetig wachsender Beliebtheit erfreut (absolut niocht nachvollziehbar)? Wenn dem so ist, dann muss ich das nicht gesehen haben. Alberne Sadistenkacke von psychisch divergenten Menschen für psychisch divergente Menschen.
In der Tat wird der Film auch von vielen so gesehen, meiner Meinung nach macht man es sich ein wenig zu einfach damit. Das Gesehene lässt sich unglaublich schwer greifen, weil man als Zuschauer in so eine merkwürdige Position gedrückt wird: Wenn man erwartet, daß die Kamera draufhält, tut sie es nicht und dafür umso krasser umgekehrt, trotzdem stets emotionslos distanziert, überhaupt nicht reisserisch irgendwie und sehr gut musikalisch unterlegt. Dieser merkwürdige Bruch in der Mitte und die total absurde Auflösung :ks:
Das ist kein geschmackloser Folterporno, da bleib ich bei. Für mich ist das Ende der Fahnenstange mit Martyrs auch irgendwo erreicht, aber ich bin froh, daß es so passiert ist, ich bin satt, wahrscheinlich für lange Zeit.
Geht von der Intensität und dem unangenehmen Gefühl richtung "Irreversible", da scheiden sich ja auch die Geister...
-
Hab mir gestern vorm Fußball "Family Psycho" angeschaut. Ist zwar kein Top-Kino, eher B-Movie, aber dafür sehr unterhaltsam mit einer witzigen Wendung und einem tollen Ende! Kann den Film echt empfehlen, dauert gerade mal eine Stunde...
http://www.amazon.de/Family-Psycho-Limited-Metalpak-George/dp/B000ZIYS0A/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=dvd&qid=1241677454&sr=8-1 (http://www.amazon.de/Family-Psycho-Limited-Metalpak-George/dp/B000ZIYS0A/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=dvd&qid=1241677454&sr=8-1)
-
Boah!
Muss der Greg eigentlich erst wieder ausflippen, bevor ihr Typen wieder lernt Links ansprechend zu gestalten und den Kram nicht so lustlos hier einstellt!
Ihr seid Ekelhaft (http://homepage.hispeed.ch/mikee/foto6.htm)! :ks:
-
Für solche Bilder brauchen wir hier einen anderen Fred. :goil: :lehrer:
-
Die erotischste Singstimme? :angst: :lol:
-
Der "Bilder von Mami"-Fred? :ka:
-
Ah, jetzt hab ich ihn gefunden:
Den "Fehler auf kultboy.com"-Fred. :D
-
Falsch. Das wird der längst überfällige "Was ist überhaupt nicht sexy? Und Cassidy wird trotzdem geil-Fred". :nein:
-
Boah!
Muss der Greg eigentlich erst wieder ausflippen, bevor ihr Typen wieder lernt Links ansprechend zu gestalten und den Kram nicht so lustlos hier einstellt!
Ihr seid Ekelhaft (http://homepage.hispeed.ch/mikee/foto6.htm)! :ks:
Jetzt droh mir nicht schon wieder mit deiner Mutter!
-
Würde ich nicht machen. ich weiß doch, dass dies für Dich keine Drohung wäre.... B)
-
Na ja, nett ist sie ja :rolleyes:
-
Was hamse denn dem suke ins Essen getan? - Erschreibt plötzlich nur noch Dinge, die ich zu einhundert Prozent unterschreiben kann. :ka:
Wo wir gerade dabei sind: Der Anlass für diesen Kommentar?
-
Filme wie Tanz der Teufel 1 + 2 wurden damals übrigens von den selben Sozialpädagogik-Klosett-Filmkritikern ebenso als unmenschlicher Dreck, den nur der widerwärtigste Abschaum der auf Erden wandelt ansehen kann, beurteilt!
Apropro Tanz der Teufel:
Hab mir da vor ein paar Wochen ein Review über den 3ten und 3ten Teil angesehen, die ja anscheinend sehr humorvoll sind.
Darauf hab ich mir gleich mal den ersten Teil von meinem Bruder ausgeliehen, und war dann doch sehr verwundert, das der Film so ernst und stimmig ist, und überhaupt nicht humorvoll :D
Allerdings fand ich ihn als Horrorfilm verdammt gut, obwohl er diesen B-Movie Eindruck macht :worship:
Gestern haben wir uns die Fliege angesehen (das Original).
Ich kannte schon das Remake mit Jeff Goldblum und war von daher nicht sonderlich beeindruckt von dem Original, bis auf eine der letzten Szenen, in der die Fliege mit menschlichem Kopf im Netz hängt. War irgendwie verdammt cool :oben:
-
Zwei und drei sind wirklich saukomisch.
Begründeten auch Bruce Cambell´s Ruf als Kultschauspieler.
-
Ja, vor allem Teil 3! Ich fand Armee der Finsternis echt genial! Leider gibt es von dem Film ziemlich viele verschiedene DVD-Versionen, die teilweise echt übelst geschnitten sind! Welche Version ist denn die beste? Weis das jemand? Würde mir den bei Gelegenheit gerne mal wieder holen...
-
Geschnittene deutsche DVD´s von "Army of Darkness" gibts ja eigentlich nicht, nur eine Langfassung, mit ein paar eingefügten Szenen in grottiger Qualität und zwei verschiedenen Enden soweit ich weiss...
-
OK, geschnitten war in dem Fall falsch ausgedrückt, aber eben eine (ich dachte mehrere) kürzere und eine längere Fassung. Aber scheinbar ist die lange Fassung nicht unbedingt lohnenswert, nach dem was du schreibst. Oder doch? Meinst du mit grottiger Qualität die Bildqualität oder die Qualität des Inhalts?
Enden gibt es mind. zwei verschiedene. Ich kenne einmal das Ende im S-Markt (wo die alte Hexe auftaucht) und einmal das Ende als er aus der Höhle kommt (in der falschen Zeit gelandet)...
PS: Mir dämmert da gerade was. Sind die zusätzlichen Szenen in englisch obwohl der ganze Film sonst in deutsch ist? Das war bei der Red Edition so, die ich mal hatte, fand das ziemlich blöd... Ist das also die längste Fassung, die es gibt? Da war glaube ich das Ende vor der Höhle als alternatives Ende bei den Extras...
-
Meiner Meinung nach ist jene Langfassung Schrott, die Szenen sind in englisch und untertitelt, ja...
-
Hab ich damals im Kino gesehen! Hat mir immer Spass gemacht der Film!
Möchte hier das Comic "Marvel Zombies" 3 empfehlen. In diesem gelangt Ash ins Marvel Universum und muss sich mit Untoten Superhelden rumschlagen und die Welt retten! Ganz großes Kino!
-
Meiner Meinung nach ist jene Langfassung Schrott, die Szenen sind in englisch und untertitelt, ja...
Dann kenn ich die. Ziemlicher Schwachsinn, wenn die Sprache plötzlich wechselt und nur noch deutsche Untertitel da sind. Zudem sind die Szenen... na ja... eher durchschnittlich...
-
Die MGM DVD ist die qualitativ ist einzige brauchbare DVD. Alle anderen sollte man nicht kaufen.
http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=515&vid=78627
-
Retro, Du hast vielleicht schon reingeschaut...
"The Broken" - Von den seriösen Kritikern überschwänglich als jetzt schon einer der besten Film 2009 abgefeiert, der sich zwar recht offen an Klassikern wie "Jacob´s Ladder", "Wenn die Gondeln....", den "Body Snatchers"-Filmen, sowie Werken von Lynch usw. usf. bedient, aber plotmässig und vor allem optisch sehr zu überzeugen weiss...
Bin sehr gespannt ;)
Der "Midnight Meat Train" hat mich jetzt nicht so überzeugt, manche Einstellungen haben sich interessanterweise fast 1:1 mit meiner Vorstellung aus dem Buch gedeckt aber der Funke ist nie so übergesprungen. 6,5/10
-
Bei "The Midnight Meat Train" war auch nicht viel mehr drin. Die Kurzgeschichte muß dazu noch etwas aufgeblasen werden, damit es für einen ganzen Spielfilm reicht. Ich fand ihn recht gut, das Ende war etwas platt. Ist das Buch da etwas anders?
The Broken habe ich noch nicht gesehen. Aber Lena Headey mag ich. Ich fand sie als Sarah Connor (SCC) um Klassen besser als die langweilige und mäßig talentierte Linda Hamilton in den Filmen.
-
Das Ende der Kurzgeschichte ist sehr surreal beschrieben und eigentlich auch komplett anders, Barker´s "Books of Blood" sollte man als Horrorfreund einfach gelesen haben, schau wirklich mal rein...
-
Werde ich dann mal in Angriff nehmen...irgendwann. :)
-
Wie hat Dir denn Vinnie Jones in der Rolle gefallen? Hätte mir den (ex?) Wrestler Cane gewünscht, schauspielerisches Können war ja eh nicht vonnöten...
-
Vinnie Jones war schon OK, mir hatte nur dieses CGI Blut nicht zugesagt.
-
Sah halt ganz stylisch aus aber doch Fremdkörper, ganz klar...
-
Cane
wresteled (wie ist denn hier das deutsche Wort?) ringt noch heute.
-
Der Typ kann auf jeden Fall richtig böse aussehen.
Von "The Wrestler" müsste ja auch bald mal die deutsche DVD anstehen...
-
"The Broken" - Von den seriösen Kritikern überschwänglich als jetzt schon einer der besten Film 2009 abgefeiert, der sich zwar recht offen an Klassikern wie "Jacob´s Ladder", "Wenn die Gondeln....", den "Body Snatchers"-Filmen, sowie Werken von Lynch usw. usf. bedient, aber plotmässig und vor allem optisch sehr zu überzeugen weiss...
Bin sehr gespannt ;)
Maximale Hellhörigkeit bei Bradley!! :eek:
Zumal hier gerade meine drei offiziellen Lieblingsfilme (TM), das Werk meines offiziellen Lieblingsregisseurs (TM) in Zusammenhang mit dem Erscheinen eines neuen Kinostreifen genannt wurden.
Nähere Informationen bitte!! :sabber:
-
Ich habe mir "The Broken" nun mal angeschaut. Wirklich stark an Klassiker wie Body Snatchers angelehnt, mit einer kleinen aber feinen Variation in der Geschichte. Zwei Dinge haben mich allerdings gestört.
1. Das Ganze war viel zu leicht zu durchschauen. Meine Vorahnung hatte sich dann auch bestätigt, allein schon der Filmname hatte es mir erleichtert.
2. Der Film startet sehr behäbig und als der an endlich an Fahrt gewinnt ist er auch schon fast vorbei. Leider ist das Drehbuch so ausgelegt, das der Film nach ca. 80 Minuten enden mußte. Schade, etwas mehr Länge hätte ihm gut getan.
Rein technisch, optisch und schauspielerisch ein sehenswerter Streifen, aber mehr als 6.5 Punkte sind nicht drin. Siehe Punkt 1 und 2.
-
Ich schau trotzdem mal rein und gebe dann mal meine bescheidene Meinung kund...
-
HEUL, Hollywood gibt nicht auf und remaked fleißig weiter.
Zuerst wäre da "Der Flug des Navigators", ein 80er Jahre Kinder SciFi Film, wo ein Junge von nem Raumschiff aufgesammelt wird und erst paar Jahre später wieder zu seiner Familie zurück kehrt. Das war damals echt gut umgesetzt, mag den Film. Immerhin kann ich mir hier noch gut ein Remake vorstellen, wenn auch eher unnötig.
Jedoch macht mir eine andere Meldung viel mehr zu schaffen! Denn es ist ein Buffy Film geplant! Hört sich ja erst recht gut an, immerhin ist Joss Whedon einfach großartig und der Cast ist jetzt noch nicht so alt, dass er als No Go zählt. Nur gibts ein Problem: Joss Whedon (http://twitter.com/drhorrible/status/1924245224) wußte bis vor kurzem selbst nichts von den Plänen!!! Und die Schauspieler sind dem Filmstudio auch schon zu alt, deswegen dürfen wir uns auf einen Reboot freuen mit 0815 Teenies. (wird wohl so enden wie der erste Buffy Film mit der Swanson)
Ein Reboot könnte ich ja noch verkraften, aber ohne Joss Whedon kann das einfach nix werden ... oder warte, doch --- Ein neues Twilight, nur ohne glänzende Vampire!!! (hoffe ich zumindest)
Vielleicht kommt ja demnächst auch noch ein Babylon 5 Film auf der Star Trek Welle, dann aber natürlich auch komplett ohne JMS und selbstverständlich mit nem max 25 Jahre Cast.
-
Zuerst wäre da "Der Flug des Navigators", ein 80er Jahre Kinder SciFi Film, wo ein Junge von nem Raumschiff aufgesammelt wird und erst paar Jahre später wieder zu seiner Familie zurück kehrt. Das war damals echt gut umgesetzt, mag den Film. Immerhin kann ich mir hier noch gut ein Remake vorstellen, wenn auch eher unnötig.
Aaaaaaaaargh!! :eek: :messer: :messer: :wall: :wall:
-
Ach komm, paar gute Science Fiction kann man immer gebrauchen, Remake hin oder her...
-
Das hat aber seine Grenzen. Oder willst du ein modernes Remake von 2001, mit jungen, aalglatten und schöngefönten Fatzkes haben? :puke:
-
Ein Remake von Alexandra Aja z.B. würde ich mir vielleicht mal anschauen :cen:
-
Das hat aber seine Grenzen. Oder willst du ein modernes Remake von 2001, mit jungen, aalglatten und schöngefönten Fatzkes haben? :puke:
Ich find ja schon den alten Film scheissendreck, watt soll ich da mit nem Remake davon,Alta!
-
Nen dicken Haufen drauf machen! :D :urteil: :urteil:
-
Den hab ich aber schon meiner Sis versprochen! :ka:
Davon ab, es gibt schon ein paar Filme, da machen mir Remakes echt nix aus. Andererseits würde ich schon ganz gerne mal was richtig gutes Neues sehen. Kann nicht mal Einer ein komplett neues Genre erfinden? Im Prinzip gleicht sich doch Alles irgendwo!
-
Wie wärs mit Zombie-Fußball? ;)
-
Aber nur mit den langsamen, schwankenden Zombies! Nicht mit den blöden, neuen, schnellen Zombies...
-
Stelle mir das unheimlich innovativ vor.
Die Zombiemannschaft des Fc Gammelbein 03 ist bevölkert von absolut miesen Zombies, die am Ball echt nix können. Stehen total vor dem Ruin und nur eine herausragende Leistung in der Saison kann verhindern, dass die Truppe aufgelöst wird. Nun kommt ein neuer Zombietrainer, der sich bei altgedienten und dem Alkohol verfallenen Ex-Zombieprofis bedient und diese mit seiner Philosophie überzeugt und einen neuen Geist ins Team bringt. Am Ende wird die Mannschaft überraschend Meister. Währedn der Saison gab es immer wieder Probleme mit der Disziplin einzelner Zombies und manche Zombies können einfach nicht mehr so an ihre Grenzen gehen. Man könnte auch ein Sozaildrama mit einbauen, die Bedeutung des Zombievereins für die Region unterstreichen und die Leiden der ortsansässigen Zombies mit einfließen lassen. Verrückte neue Idee, die ich noch nie gehört habe. Geil, oder?
-
Jedoch macht mir eine andere Meldung viel mehr zu schaffen! Denn es ist ein Buffy Film geplant! Hört sich ja erst recht gut an
Buffy !
Die wehnigsten wissen ja noch,daß diese gequirlte Teeniekacke ursprünglich mal als relativ erfolgloser Kinofilm,mit Kristy Swanson in der Titel- und Rutger Hauer in ner Nebenrolle startete.
Ich kann mich noch an ein Zitat von Clive Barker aus der damaligen Zeit erinnern.
"Ich hasse diesen Mickey Mouse-Horror"
Kann ich so voll unterschreiben. :oben:
-
Wie wärer es denn,für euch Traditionsverfechter,mit einem Film in dem die guten alten langsamen Zombies auf einmal gegen rennende Zombies antreten müssen ?
Würden natürlich zuerst platt gemacht werden,aber dann im Endspiel angespornt von ihrem Trainer mit überlegener Strategie siegen. :D
-
Stelle mir das unheimlich innovativ vor.
Die Zombiemannschaft des Fc Gammelbein 03 ist bevölkert von absolut miesen Zombies, die am Ball echt nix können. Stehen total vor dem Ruin und nur eine herausragende Leistung in der Saison kann verhindern, dass die Truppe aufgelöst wird. Nun kommt ein neuer Zombietrainer, der sich bei altgedienten und dem Alkohol verfallenen Ex-Zombieprofis bedient und diese mit seiner Philosophie überzeugt und einen neuen Geist ins Team bringt. Am Ende wird die Mannschaft überraschend Meister. Währedn der Saison gab es immer wieder Probleme mit der Disziplin einzelner Zombies und manche Zombies können einfach nicht mehr so an ihre Grenzen gehen. Man könnte auch ein Sozaildrama mit einbauen, die Bedeutung des Zombievereins für die Region unterstreichen und die Leiden der ortsansässigen Zombies mit einfließen lassen. Verrückte neue Idee, die ich noch nie gehört habe. Geil, oder?
Wie wärer es denn,für euch Traditionsverfechter,mit einem Film in dem die guten alten langsamen Zombies auf einmal gegen rennende Zombies antreten müssen ?
Würden natürlich zuerst platt gemacht werden,aber dann im Endspiel angespornt von ihrem Trainer mit überlegener Strategie siegen. :D
Gemeinsam hört sich dass doch schon mal Gut an! B)
-
@cassidy: Ich glaube deine Idee wurde schon verfilmt cassidy: Die Zombies von Cleveland
@Retrofrank: Die langsamen Zombies müssten dann halt natürlich tief in die Trickkiste greifen und mit miesen Fouls arbeiten, um die Schnelligkeit der anderen auszugleichen (anderem Zombie das Bein abbeissen, wenn der Schiri nicht hinschaut)... Hätte schon was...
-
@cassidy: Ich glaube deine Idee wurde schon verfilmt cassidy: Die Zombies von Cleveland
Verdammt! Ich wusste, dass mir das irgendwie bekannt vorkommt! ;)
-
Wieso macht man nicht ein Remake der Fußballszene aus dem ersten Werner-Film mit alten, wankenden Zombies. Dann hätten wir mit einem Remake direkt das neue Filmgenre gegründet! :D
-
"Die Zombies von Bern"!
Das wäre doch ein Titel! Könnte man heute auch gut aufziehen! Sind doch eh nahezu Alle tot und die, die noch leben, gehen locker als Zombies durch!
-
"Aus dem Hintergrund müsste Rahn schießen...müsste Rahn schießen...gleich...jetzt gleich ist er am Ball...noch ein bißchen...jetzt ist er da...Rahn schießt...oh...jetzt ist sein Bein abgefallen!" :lol:
-
So lässt sich das Ganze doch Gut an! :D
-
Das wäre bestimmt ein Spitzen-Hörspiel!
-
Hab vor kurzem Kill Bill 1 gesehen - ganz nett. Mir natürlich zu blutig, aber visuell und musikalisch fand ich ihn äußerst gelungen. Nur schade, daß man sich eigentlich gleich den alten 70er-Trash angucken kann und vermutlich mehr davon hat.
-
Kill Bill 1 ist ja auch eine Hommage an die alten Filme, der gelbe Anzug von Uma Thurman ist ja in Anlehnung an Bruce Lees gelben Anzug aus der Todeskralle. ;)
Der zweite Teil ist auch super, auch, wenn er nicht mehr die Geschwindigkeit des ersten Teils hat. Aber vielleicht dann der bessere Teil für dich.
-
Eindeutig sind beide Teile der letzte Ranz. Habe ich schon des Öfteren erwähnt. Ich finde dass Tarantino nach Pulp Fiction nur noch Mist gedreht hat und sich selber aufseine Pseudohommagen einen runterholt. Rodriguez ist meiner Meinung nach der bessere Tarantino!
-
Ich fand Kill Bill 1 und 2 auch schrottig, technisch aber gut inszeniert.. Mal sehen, ob Tarantino mit "Inglourious Basterds" auch inhaltlich mal wieder was besseres hinbekommt.
-
Könnte was werden. Alletrdings auch nur, weil er sich großzügig bei den "War Story" Comicheften von Garth Ennis bedient hat! wenn er nur die halb so gut inszeniert hat, wie die Hefte angelegt sind, erwartet Uns schon ein nettes WW II Kriegsfilmchen, bei dem der Sarkasmus und bittere Ironie nicht zu kurz kommt!
Einziger Wermutstropfen, der mich jetzt schon wieder fast kotzen lässt! Till Schweiger! :puke:
-
Den mag ich auch nicht. Allein die Stimme...
Sehr gut dagegen muß aber dieser Österreicher sein, der angeblich allen die Schau stielt. Oder Show.
-
Sehr gut dagegen muß aber dieser Österreicher sein, der angeblich allen die Schau stielt. Oder Show.
Arnie spielt da mit? :eek:
-
Nein, Adolf.
-
Nein, Adolf.
Welcher Adolf?
-
Das wär dann aber der kleine Adolf.
Hab letztens auch Derjeeling Limited gesehen. Auch ganz nett, hat aber seine Längen. Ist aber immer schön, Owen Wilsons megabreiten Texas-Akzent zu hören, den er in keiner Rolle ablegt. So wie weiland Sean Connery nie seinen Schotten-Akzent ablegt hat, sei es, ob er nun Engländer oder Russen spielte.
-
Kennt eigentlich jemand "See Arnold Run (http://www.amazon.de/See-Arnold-Run-Roland-Kickinger/dp/B000BT59KQ)"? Irgendwie ist das an mir komplett vorbeigegangen... sehenswert oder absoluter Müll?
-
Auf den habe ich sogar einigermaßen gespannt gewartet. Umso erstaunter bin ich jetzt, dass der Film schon draußen ist - und dass ich absolut gar nichts davon mitbekommen habe. Interessiert mich schon, nur fehlt mir die Zeit dafür.
-
Seit der Mann Todesurteile unterschreibt, ist er bei mir eh untendurch. Muß aber immernoch Terminator 1 gucken.
-
Kennt eigentlich jemand "See Arnold Run (http://www.amazon.de/See-Arnold-Run-Roland-Kickinger/dp/B000BT59KQ)"? Irgendwie ist das an mir komplett vorbeigegangen... sehenswert oder absoluter Müll?
Hmmm, Jürgen Prochnow spielt den alten Schwarzenegger??? :rolleyes:
Also ich weis nicht...
-
Roland Kickinger (der auch im T4 zu sehen ist) spielt dafür den jungen Arnie...
-
Kennt eigentlich jemand "See Arnold Run (http://www.amazon.de/See-Arnold-Run-Roland-Kickinger/dp/B000BT59KQ)"? Irgendwie ist das an mir komplett vorbeigegangen... sehenswert oder absoluter Müll?
Hmmm, Jürgen Prochnow spielt den alten Schwarzenegger??? :rolleyes:
Also ich weis nicht...
Also ich finde das nicht unpassend. Prochnow ist ein guter Schauspieler, beide haben eine ähnliche Größe und ein markantes Gesicht. Und mit ein paar Schulterpolstern im Anzug ist er als alter Arnie schon glaubwürdig.
-
Roland Kickinger (der auch im T4 zu sehen ist) spielt dafür den jungen Arnie...
Meines Wissens ist der Herr Kickinger in dem Film nicht zu sehen, da er nur ein Bodydouble für den jüngeren CGI-Arnie spielen durfte. (habs zumindest so im Netz gelesen)
-
Ich bin jetzt von IMDB (http://www.imdb.com/name/nm0452199/) ausgegangen wo er als Darsteller bei T4 als T800 aufgeführt wird. Das man ihn selber gar nicht sieht, wusste ich nicht?!
-
Das T-800 Modell sieht man doch angeblich erst ganz am Ende des Films vom Band laufen. Kann mir schon vorstellen, das das der Kickinger ist.
-
Mal wieder was interessantes aus Indie-Ecke:
"First Snow" mit Guy Pearce (Memento). Ebendieser ist Handelsreisender, zersägt seine Karre in der Wüste und vertreibt sich die Wartezeit, bis das Mobil wieder fit ist bei einem Wahrsager. Der hat nach einigen Prognosen einen mittelschweren Anfall, John (so nenn ich den Hauptdarsteller jetzt einfach mal) hält das ganze für faulen Zauber und dampft ab. Ja, der verletzte Basketballstar spielt doch, das Spiel wird gewonnen und auch der Rest trifft ein.
John sucht den Typen halt nochmal auf und bringt so einiges in Gang. "First Snow" ist ein Film über Tod, Sühne, Schicksal usw., "21 Gramm" und Konsorten haben das ja schon ausgiebig behandelt, hier geht alles etwas gradliniger zu, man muss auch nicht immer zu 100% konzentriert sein. Ist aber trotzdem nicht anspruchslos, gut gefilmt und gespielt. Piper Perabo ist noch dabei und ein ein Gesicht, das man schon 1000mal gesehen hat, aber dessen Namen man nie erinnert.
Wirklich gutes Teil 8/10
-
Zwischendurch ganz etwas anderes.
Mich würde mal interessieren, ob es eigentlich die klassische Stephen King Verfilmung (4-oder mehr-stündiger TV-Mehrteiler) noch gibt.
"Tommyknockers", "The Stand", "Langoliers"," Sturm des Jahrhunderts", "Golden Years"... also diese eigentlich relativ billig umgesetzten, anspruchs- und oftmals sogar ereignislosen TV-Schinken mit gnadenloser Überlänge, die man sich aber trotzdem bedingungslos anschauen kann und bei denen man sich wünscht, dass sie nie aufhören.
Oder ging das nur mir (und uno) damals so? Echter Horror kam in diesen Filmen ja eigentlich nie auf (außer vielleicht in "Es", weshalb ich den mal außen vor gelassen habe). Aber diese Phase, in der sich das Unheil in der Kleinstadtidylle erst noch zusammenbraut, da könnte ich ewig zugucken. Das Finale ist in diesen Filmen zumeist recht dümmlich und daher eher ein Ärgernis (keine Ahnung, ob das in den Büchern auch so ist, habe kein einziges von King jemals gelesen).
Wie gesagt, um "Die Verurteilten", "Carrie", "Dead Zone" und Konsorten geht es hier nicht - da ist sowieso klar, dass sie gut sind.
Und bei ein paar anderen wie "Rasenmäher Mann" oder "Reha M" ist klar, dass sie eher grottig sind (wobei ich auch die in meiner unermüdlichen, juigendlichen cineastischen Ausdauer mehrfach verschlungen habe).
Aber diese Endlosstreifen à la King, kamen da noch mal welche nach den oben genannten?
-
Es gabt noch den Film "Rose Red",der genau wie Sturm des Jahrhunderts ein exklusives Drehbuch von King war.
Ein recht unterhaltsamer Haunted-House-Streifen.
Nach einer eher schwächeren Phase,haben mir die letzten beiden Bücher von King wieder ziemlich gut gefallen.
Besonders das letzte : "Duma Key" das hier unter dem dämlichen Titel "Wahn" erschienen ist.
Er hat jetzt im Alter eine gereifte unaufgeregte Schreibe gefunden.
Evil Dead,habe ich damals in den 90ern gesehen.
Hatte wie die meisten Lovecraft-Verfilmungen nur sehr,sehr wenig mit der eigentlichen Story zu tun,und ich fand ihn auch damals nicht besonders gut.
Einer der besten dieser Filme,auch wenn er auch eher frei mit der Vorlage umgeht ist Stuart Gordons "Reanimator".
-
Eine wirklich gute Lovecraft-Verflimung habe ich aber auch noch nicht gesehen. Gut, "Reanimator" ist stark, aber den kann man ja kaum eine echte Literaturumsetzung nennen.
-
Ridley Scott braucht wohl noch Kohle für seine Rente.
Auf das Alien Prequel bin ich mal gespannt, eigentlich könnte man ja nur die Geschichte des Space Jockeys (dem Alien vom Brutschiff) erzählen, aber das wäre ja ohne Menschen - verkauft sich nicht. Mal schaun, was da wirklich kommt, man könnte ja auch nen Politthriller draus machen, da der Konzern über SOS Meldung vom Raumschiff von den Aliens Wind bekommt und die nun als Waffe haben will, aber das dann einer verhindern will... Naja, mal schaun, man wird aber sicher was vom Space Jockey zu sehen bekommen, da bin ich mir sicher. (zumindest als kleine Cutscene)
Heute wurde dann auch ein Blade Runner Prequel angekündigt. Soll aber nur ne Internetsache werden, wo paar Nebenstorys aus dem Blade Runner Universum verwurstet werden und dann von den Usern verändert werden können. Mal schaun, was das wird.
Predator: Rodriguez will neuen Predatorfilm mit Arnie machen! Da der Herr bis dahin wohl in Kalifornien nicht mehr am Ruder ist, ist das nichtmal so unwahrscheinlich. Könnte ja was werden, wenn die ein Predator 2 Remake machen, nur mit Arnie anstatt Danny Glover.
Ähnliche Thematik, nur viel schlimmer:
Im Highlanderremake sollen wohl die Schwerter in der Scheide stecken bleiben, Pistolen sind ja viel besser. Wie die Produzenten meinen, wurde ja nie in den alten Teilen gesagt, dass Waffen nicht auch nen Unsterblichen killen könnten, deswegen geht das... Meine Meinung: Schwerter sind nicht Jungendkompatibel, bei Waffen kann man viel schöner per CGI Blut entfernen usw.
-
Im Highlanderremake sollen wohl die Schwerter in der Scheide stecken bleiben, Pistolen sind ja viel besser. Wie die Produzenten meinen, wurde ja nie in den alten Teilen gesagt, dass Waffen nicht auch nen Unsterblichen killen könnten, deswegen geht das... Meine Meinung: Schwerter sind nicht Jungendkompatibel, bei Waffen kann man viel schöner per CGI Blut entfernen usw.
Ich persönlich kann mir nichts schlimmeres vorstellen, alle anderen Teile als der Erste sind beschissen!! :hauen: :hauen:
-
Wieso gibt es eigentlich keine neuen Ideen mehr? :ks:
-
Aber diese Endlosstreifen à la King, kamen da noch mal welche nach den oben genannten?
"Haus der Verdammnis" war glaub ich eine Mini Serie und wurde dann auf DVD zusammengefasst. Vom Stil her könnte Dir aber vielleicht noch "Needful Things" gefallen, dürfte allerdfings nur so um zwei 2 Stunden Lauzeit haben...
Is noch bisschen früh, wenn mir was einfällt, editier ich mal hier.
-
Stimmt, NEEDFUL THINGS war auch gut, nur eben auf Spielfilmlänge. THINNER war kacke.
Nun zu iws Neueigkeiten:
Hm, ein Rodriguez-PREDATOR? Könnte sogar noch was werden, zumal, irgendjemand in diesem Forum schrieb es neulich, Rodriguez tatsächlich der bessere Tarantino ist. Jedenfalls gefällt mir seine Art der Hommage deutlich besser.
Das ALIEN-Prequel klingt auch nicht grundsätzlich uninteressant, zumal auch wieder Ridley Scott selbst im Regiestuhl sitzen wird - obwohl die QUalität seiner Filme seit BLADE RUNNER und ALIEN nicht unbedingt besser geworden ist (HANNIBAL z. B. -_-).
Grundsätzlich abzulehnen ist aber ein Highlander-Film ohne Schwerter. Denn, diesen enormen Stilbruch durchzusetzen, bdeutet für mich vor allem eines: Dass die Produzenten nicht mehr daran glauben, dass die alte HIGHLANDER-Geschichte noch etwas hergibt. Warum lässt man es dann aber nicht einfach? Klar, denn mit dem Namen lassen sich halt noch ein paar Anhänger des 80er-Jahre-Kultes in die Kinos locken. Ein völlig neuer, eigenständiger Film mit Unsterblichen, die sich meinetwegen die Rübe mit der Panzerfaust runterschießen, das wäre irgendwie ehrlicher, aber es würde keine Sau interessieren. Wenn man den Film als Highlander-Fortstezung laufen lässt, kann man sich sicher sein, dass zumindest noch ein paar Besucher ins Kino kommen. Scheiß Kommerz.
Und ja, alles nach dem ersten Teil war schlecht. Und zwar nicht nur ein bißchen, sondern ganz, ganz, ganz unterirdisch. Wirklich nur mieser Schrott.
-
zumal auch wieder Ridley Scott selbst im Regiestuhl sitzen wird
Bist da sicher? Ich habe von einem Carl Rinsch oder so gelesen :ks: Google spuckt zu dem auch nicht viel aus, ausser das er die Hornbach-Reklame gemacht haben soll, aber das sollte wohl ein anderer sein...
-
Nö, sicher bin ich nicht. Aber ich habe invincible warrior so verstanden. Vermutlich hatte er es aber so gemeint, dass Ridley Scott noch ein wenig am ALIEN-Namen verdienen möchte. Also gut, das wirft natürlich wieder ein anderes Licht auf die Sache.
-
Tritt glaube ich als Produzent auf...
-
Klar ist da noch nix, aber bisher taucht der Scott nur als Produzent mit seinem (eher weniger begabten/Denzel Washington Fetischsten von) Bruder auf. Ist aber imo noch alles möglich.
Highlander Remake wird wohl nicht komplett ohne Schwert sein, aber wird halt nicht mehr sein, dass sich die Highlander andauernd nur mit Schwertern bekriegen. Ist nunmal viel cooler... Es wurde zB vorgeschlagen, dass MacLeod Kurgan per Sniperwaffe bekämpft. Verspricht doch spannend zu werden, wenn die Hälfte der Highlander hinterrücks ermordet wird.
Edit:
Neues Remake in der Mache, Heavy Metal!
Hier muss ich sagen, dass das sogar echt was werden kann, denn der erste Teil war echt unerträglich, schlimmstes LSD Gewisch. Teil 2 hatte ja immerhin die geilste Zeichentrickschnitte weit und breit. Außerdem haben sich schon Jack Black (School of Rock), Gore Verbinski (Fluch der Karibik), Zack Snyder (300, Watchmen), David Fincher (Fight Club, Benjamin Button) und James Cameron (!!!) für ihr filmisches Mitwirken angemeldet.
-
Habe gestern abend "My name is Bruce" gesehen! Ganz großes Kino! Bruce Campbell, der Sich selbst spielt und in eine bizarre Horrorsituation gerät! Gut für zwischendurch und vor Allem für Bruce - Fans wie mich!
Danach noch 10.000 B.C. gesehen! Watt soll ich sagen! Absoluter Müll! Paar nette Effekte aber der Rest ist echt für die Tonne!
-
Naja, Bruce spielt nicht wirklich sich selbst, sondern eben ne Karrikatur seiner selbst. Da ist der neue von van Damme besser, da der sich da wirklich selbst spielt. Trotzdem ist "My name is Bruce" wirklich ein Genuss für jeden Bruce Campell Fan.
-
Am Freitag kommt ja endlich die deutsche DVD von "JCVD" :oben:
-
ich hab vorgestern "das Schreckenskabinett des Dr. Phipes" mit Vincent Price gesehen.
sehr guter Film, der aber eher Krimi als Horror ist. Es sind auch ein paar gewollt lustige Gespräche/Aktionen dabei.
Musste auch des öfteren schmunzeln, weil sich mehrere Filme bei Dr. Phipes "bedient" haben, z.B. Saw
Ach ja: ich fand ihn übrigens gut ;)
-
Dann schau Dir direkt noch die "Rückkehr des Dr. Phibes" an, sehr gute Fortsetzung :oben:
-
hab schon gestöbert wo ich die dvd kostengünstig bestellen kann :D
-
Seht coole Wahl.
Die Dr.Phibes Filme habe ich damals als Kind in den Ferien spät Abends im Bett auf meinem kleinen Schwarz-Weiß-Fernseher geschaut und mich wohlig gegruselt.
Wenn sie dir gefallen,dann schau dir mal "Theater des Schreckens" mit Vincent Price an.Der schlägt in eine ganz ähnliche Schiene und hat außerdem noch das Sex-Symbol der 60er -Dianna Rigg- in einer Nebenrolle.
-
klingt gut.
Übrigens steht mein jüngerer Bruder auch voll auf "ältere" Filme (im Gegensatz zu meinem Älteren :D ) und hat sich schon
eine nette DVD Sammlung aufgebaut.
Er hat mir hinsichtlich Vincent Price noch Die Verfluchten / Der Untergang des Hauses Usher empfohlen.
Von Vincent Price hab ich außerdem noch
die Fliege und last man on earth gesehen.
Speziell die Fliege finde ich genial, vor allem wegen der letzten Szene mit dem Netz :sabber:
-
Habe mir gestern die Jim Jarmusch Sammelbox gekauft.
Enthält bis auf Broken Flowers alle seine bisher erschienenen Werke.
Bin ein großer Verehrer seiner Filme.
Besonders Down by Law und Night on Earth haben es mir angetan.
-
hab gestern zum ersten Mal night of the living dead gesehen.
was soll ich sagen, es ist definitiv der beste Zombie Film, den ich je gesehen hab.
Einfach genial wie ein als Freizeitprojekt gedrehter Film mit eigentlich keinen Special Effects so eine Spannung aufbaut, eine wirklich gute Story erzählt und
dazu sogar heute noch ernst wirkt.
Das Ende ist noch das Sahnehäubchen oben drauf :D
-
Ich finde es faszinierend, dass der Film auch noch sehr tiefgründig ist, sozusagen mit einer (sozialen) Botschaft...
-
ja stimmt, das hat mir auch sehr gut gefallen.
Hat eigentlich jemand die 30th Anniversary Edition gesehen?
Da wurden einige neu gedrehte Szenen eingebaut, so dass eine neue Story entsteht (es geht um einen Ghoul, der die Toten auferweckt hat).
Die Edtition ist bei der DVD auch dabei, aber ich hab iwie Angst davor :angst:
-
Ich finde es faszinierend,daß es jemanden gibt,der den Film HEUTE zum ersten mal sieht. :D
-
Bin mir gerade aber auch nicht sicher ob ich den gesehen habe. :ka:
-
Sie kommen um dich zu holen Barbara,Grabstein,bong kill,kreisch,flieh,durchdreh,versteck,Fluchtversuch,klappt nit,Großangriff,alle in den Keller,Kind frisst Mudda,wieder hoch,Peng,alle Tot,Ende.
Erinnerst du dich jetzt ?
-
Hört sich an wie fast jeder Zombiefilm.
-
Habe Gestern abend nden neuesten "Punisher - War Zone" geschaut!
Ich muss sagen, ich als Alter Punisher Fehnboi war begeistert. Natürlich ein paar inhaltliche Lücken, aber das kann man verkraften.
Hat mit dem letzten Streifen nix zu tun und als Freund des Comics gibt es ein paar sehr nette Aha-Erlebnisse.
Konsequente Action, die einen an die Glanzzeiten des 80-Actionkinos denken lässt.
Endlich mal wieder ein Held, der die ersten zehn Minuten des Filmes nicht ein Wort von sich gibt und einfach nur kompromisslos, die Schurken zur Strecke bringt.
Mich wundert aber nicht, dass er nicht ins Kino kam. Ist nun einmal eine völlig Andere Nummer, als das zur Zeit angesagte Hochglanzhollywoodkino.
Empfehlenswert, für jeden Freund von satter Ballerei. Echt ein Superteil.
-
Naja, der lief ja in den USA in den Kinos, floppte aber total. Allein deswegen wäre ein Deutschlandstart schon nahezu ausgeschlossen, aber da der Film noch dazu sehr brutal ist und nur ein SPIO/JK Siegel bekam, ist ein Kinostart in D ausgeschlossen. Selbst die DVDs verschieben sich ja hierzulande immer wieder.
-
Naja. Im Vergleich zu so manch Anderem, was so an Gewaltnummern auch und gerade im Kino rumflitzt, hält der Punisher sich aber noch im überschaubarem Rahmen.
Sollte er in den Verkauf kommen, so ist er für mich sofort gebucht!
Lohnt sich in jedem Fall!
-
Zum Beispiel jede Menge CGI-Kopfschüsse mit großen Löchern. Reicht das? :D
-
Ach, CGI... dass die nicht mal echt sein können...! ^^ :cen: :D
Kannst dich ja mal für den nächsten Film als (Kopfschuss-)Komparse zur Verfügung stellen ;)
-
Soooo viele sind es gar nicht!
-
Weiß echt nicht, was Hollywood zur Zeit reitet, wahrscheinlich die pure Verzweiflung der Ideenlosigkeit.
Nach Monopoly, Cluedo und Schiffe versenken wurde nun auch View-Master - The Movie angekündigt. Schiffe versenken und Cluedo Film kann ich mir ja noch vorstellen, Monopoly geht auch, aber wieso muss das als Brettspielverfilmung kommen? View-Master wird wohl eine Variante von Jumper mit Goonieseinschlag.
-
Wann machen die denn den Schocken-Film? Den würde ich mir anschauen! :D :prost:
-
Da muss ich dann aber die Hauptrolle spielen!! :D :prost:
-
Sowas ähnliches hat schon jemand anderes in nem anderen Forum vorgeschlagen:
Knubbel Yahtzee: Revenge of the Kniffel (in der Hauptrolle Ralf Möller als Einserpasch)
-
Pfff, Knubbel Yahtzee: Revenge of the Kniffel, das stinkt doch gegen Schocken ab!! :urteil: :urteil:
"Schocken over the Top" hat doch viel mehr Potenzial als Yahtzee oder Kniffel zu einem Film ala "Over the Top" ;)
-
Hat schon jemand Twilight gesehen? Hab mir das jetzt mal auf DVD angetan, und muss sagen das es doch besser ist als ich zuerst dachte. Speziell die erste Hälfte des Filmes finde ich richtig gut gemacht danach kommt irgendwie Langeweile auf und das typische 08/15 Szenario. Erinnerte mich immer wieder etwas an Donnie Darko, also die Aufmachung.
-
Hollywood will jetzt übrigens Asteroids (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=56844) verfilmen :ndenk:. Uninteressant, ich warte lieber auf die Pong-Umsetzung :D
-
Twilight kann ich nach den richtig guten Vampirproduktionen der letzten Jahre weiß Gott nicht abhaben! Ich sage nur glitzernde Vampire!!! Und dabei ist dieser Scheiß jetzt der erfolgreichste Vampirfilm ever! *heul* Ich setze meine aktuellen Hoffnungen auf den Film Daybreakers (http://www.youtube.com/watch?v=nVDfRFH4cRg), scheint wohl das zu werden, was Blade 3 eigentlich hätte werden sollen.
-
Ist "So finster die Nacht" nicht auch ein guter aktueller Vampirfilm?
-
Ist "So finster die Nacht" nicht auch ein guter aktueller Vampirfilm?
Klar, aber ein ganz andere Thematik. Actionszenen oder "Vampire in Love Geschmalze" gibt es da nicht. Ein seeehr langsamer Film, gefällt nicht jedem.
-
Ich sage nur glitzernde Vampire!!!
Stimmt, das hatte ich schon wieder ganz verdrängt... auf so eine blöde Idee muss man mal kommen!
-
Verstehe gar nicht,warum der Cassidy kein asiatischen Filme mag. :rolleyes:
http://www.youtube.com/watch?v=Wo-gGes6qig (http://www.youtube.com/watch?v=Wo-gGes6qig)
-
Ich habe halt keine Ahnung von guten Filmen! Ich schau sowas erst, wenn es "Robomenza" gibt!
-
Jetzt habe ich endlich mal Gran Torino gesehen. Clint Eastwood als grantiger Korea Krieg Veteran, natürlich eine Paraderolle für ihn. Hat mir sehr gut gefallen. Ich würde den Streifen mal als moderne, politisch unkorrekte und vor allem sozialkritische Version von Karate Kid beschreiben, mit einem echten Eastwood Ende. Alles sehr ruhig und unhektisch in Szene gesetzt., eben ein echter Oldschool Film. Er wird wegen einiger Klischees sicherlich nicht jedem gefallen, aber eine dicke Empfehlung gibt es trotzdem von meiner Seite.
8,5/10 dreckige Bambusratten von mir. :D ;)
-
Hab jetzt Punisher War Zone gesehen. Wirklich top! :oben:
Zwar noch etwas harmloser als so manches Comic, aber mit Sicherheit die beste Comicverfilmung von Allen!
-
Jetzt habe ich endlich mal Gran Torino gesehen. Clint Eastwood als grantiger Korea Krieg Veteran, natürlich eine Paraderolle für ihn. Hat mir sehr gut gefallen. Ich würde den Streifen mal als moderne, politisch unkorrekte und vor allem sozialkritische Version von Karate Kid beschreiben, mit einem echten Eastwood Ende. Alles sehr ruhig und unhektisch in Szene gesetzt., eben ein echter Oldschool Film. Er wird wegen einiger Klischees sicherlich nicht jedem gefallen, aber eine dicke Empfehlung gibt es trotzdem von meiner Seite.
8,5/10 dreckige Bambusratten von mir. :D ;)
Habe ich gestern abend auch gesehen! Fand ihn auch sehr Gut! Sicher, ein, zwei Klischees aber halt ein echter Eastwood!
Hab jetzt Punisher War Zone gesehen. Wirklich top! :oben:
Zwar noch etwas harmloser als so manches Comic, aber mit Sicherheit die beste Comicverfilmung von Allen!
Meine Lieblingsszene ist, wo er die Jungs von der McGinty-Gang oben vom Dach holt!
-
Ach, ab und zu ein, zwei Klitschen sind doch auch mal ganz nett... :D ;)
-
hab mich letzte Woche noch meine Horrorlücken gefüllt:
the hills have eyes
das Remake hab ich vor nem jahr gesehen und fand es ganz ok, wobei es ja beinahe 1 zu 1 dem Original entsprcht.
Nun, den Originalfilm finde ich klasse, obwohl die Gewaltszenen heutzutage nicht wirklich schocken.
Dracula
Den Uraltfilm mit Bela Lugosi wollt ich mir schon seit Ewigkeiten ansehen, und habs schließlich am Donnerstag gemacht, natürlich
im Originalton ;)
Bela Lugosi und der im Kerl, der im Film den Lakaien Draculas spielt, sind wirklich genial, sowie die Musik(obwohl viel zu wenig enthalten ist) und die
Kulissen.
Allerdings fand ich ihn teilweise langweilig und langatmig.
Die Schönheit des Films liegt imo in den einzelnen Aufnahmen, vor allem von Bela Lugosi, wenn er andere Menschen mit seinen Gedanken kontrolliert.
Dawn of the dead
von dem Film hab ich bis jetzt nur das Remake gesehen, das imo sehr gut war, aber anscheinend nur lose auf den Originalfilm basiert.
Ich persönlich finde den Film nicht so gut wie den Vorgänger "night of the living dead", da er nicht so athmosphärisch ist.
Allerdings gefällt mir vor allem die Gesellschaftskritik dabei, z.B.
das der Kampf mit den Rockern nur wegen Geld entbrennt, obwohl Geld in der Krise wertlos;
das das von der Gruppe erstellte Schutzsystem nur wegen Menschen fehlschlägt;
das die Menschen unfähig sind sich zu arrangieren/ sich gegenseitig zu helfen;
Alles in allem landet dawn of the dead nach night of the living dead auf platz 2 meiner Zombiefilm-Favoritenliste :)
-
Ich würde dir ja empfehlen noch weitere Bela Lugosi Filme zu schauen! Ich mag den Schauspieler. :)
-
ich kenn von dem noch Plan 9 from outer space, aber da spielt er ja nicht lange mit.
Was kannst du denn von Bela Lugosi empfehlen?
-
White Zombie,ein weiterer uralter Lugosi-Schinken ist ein echter Athmosphäre-Hammer.
-
Die ganzen Frankenstein und Werewolf Filme wo er mitspielt! Es gibt aber auch noch jede Menge anderer, alle habe ich leider noch nicht gesehen. Eine Liste findest du ja bei Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/Bela_Lugosi). White Zombie kannte ich aber noch gar nicht, gleich mal bei You Tube schauen...
-
the hills have eyes
das Remake hab ich vor nem jahr gesehen und fand es ganz ok, wobei es ja beinahe 1 zu 1 dem Original entsprcht.
Das Remake ist nur ungefähr 1000000 (in Worten: eine Million) mal besser... :P
Das Original ist öde (alle 3 Teile...).
Dawn of the dead
von dem Film hab ich bis jetzt nur das Remake gesehen, das imo sehr gut war, aber anscheinend nur lose auf den Originalfilm basiert.
Sind quasi verschiedene Filme, das ist richtig. Ich finde das Remake besser, klare Sache. Aber für einen so alten Film ist das Original nicht schlecht.
Ich persönlich finde den Film nicht so gut wie den Vorgänger "night of the living dead", da er nicht so athmosphärisch ist.
Night of the Living Dead hab ich vorgestern zum ersten mal gesehen. War die um etwa 15 Minuten längere 30th Anniversary Edition. Sehr guter Film, finde ich weit besser als das Original von Dawn of the Dead. Kann zwar in keinster Weise schocken und läuft halt so daher, aber ist gut. Da der Film Schwarz-Weiß ist, kommt das auch alles anders rüber. Ich schätze, in Farbe wäre er nichtmal halb so gut.
An Horrorstreifen hab ich gestern erst den neuen "My Bloody Valentine" in 3D geguckt. Hat schon was, der Streifen. Erinnert so ein bißchen an Jason. :cen:
-
the hills have eyes
das Remake hab ich vor nem jahr gesehen und fand es ganz ok, wobei es ja beinahe 1 zu 1 dem Original entsprcht.
Das Remake ist nur ungefähr 1000000 (in Worten: eine Million) mal besser... :P
Das Original ist öde (alle 3 Teile...).
es gibt aber bloß 2 Teile ;) :P
ich tendiere mehr zum Original. Liegt vielleicht an meiner Vorliebe zum alten B-Movie Flair.
hab inzwischen auch das Original von last house on the left gesehen, was mir auch sehr gut gefallen hat. Gerade der kontroverse Einsatz der Musik, der auf IMDB kritisiert wird, fand ich sehr gelungen. Das Remake lief vor ein paar Monaten im Kino, hab ich aber nicht gesehen
-
the hills have eyes
das Remake hab ich vor nem jahr gesehen und fand es ganz ok, wobei es ja beinahe 1 zu 1 dem Original entsprcht.
Das Remake ist nur ungefähr 1000000 (in Worten: eine Million) mal besser... :P
Das Original ist öde (alle 3 Teile...).
es gibt aber bloß 2 Teile ;) :P
Da bist du aber gewaltig auf dem Holzweg, mein Lieber. :lehrer:
Kannst dir ja mal die Box (http://www.amazon.de/Hills-Have-Eyes-1-3-Box/dp/B000V59FCI) zulegen und dir alle 3 Teile angucken... :P
-
Freitag der 13. (falls es den Extended Killer Cut mal in Deutsch geben sollte)
Wer sich dieses grottenschlechte Reboot kaufen möchte darf eigentlich überhaupt nicht mitdiskutieren. :teufel: :cen:
-
the hills have eyes
das Remake hab ich vor nem jahr gesehen und fand es ganz ok, wobei es ja beinahe 1 zu 1 dem Original entsprcht.
Das Remake ist nur ungefähr 1000000 (in Worten: eine Million) mal besser... :P
Das Original ist öde (alle 3 Teile...).
es gibt aber bloß 2 Teile ;) :P
Da bist du aber gewaltig auf dem Holzweg, mein Lieber. :lehrer:
Kannst dir ja mal die Box (http://www.amazon.de/Hills-Have-Eyes-1-3-Box/dp/B000V59FCI) zulegen und dir alle 3 Teile angucken... :P
ok,hast Recht.
Erschien aber als "Mind Ripper" (http://www.imdb.com/title/tt0114070/)
-
Freitag der 13. (falls es den Extended Killer Cut mal in Deutsch geben sollte)
Wer sich dieses grottenschlechte Reboot kaufen möchte darf eigentlich überhaupt nicht mitdiskutieren. :teufel: :cen:
Ist doch eine gute Zusammenfassung der ersten 3 Originalteile. Das sagt selbst der Freitag der 13.-Freak von nebenan in Person meines besten Freundes. Nur der Punisher ist bei ihm noch beliebter. Und: Er ist zudem noch ein harter Filmkritiker und Filmphilosoph... :cen:
-
Ich fand schon die Originale eher so lala.
Popcornfilme halt.
-
Die Originale sind reiner Trash Horror, der entsprechend in Szene gesetzt wurde. Der neue ist eher 0815 Hochglanz Horror für die US Teenies, nimmt sich generell viel zu ernst. Ohne Tom Savini für die Effekte und Kane Hodder als Jason ist das nichts tolles. Schade, das man die beiden nicht gefragt hat.
Edit: Achja, der Killercut ist eher ein Tittencut. :lol:
LINK (http://www.schnittberichte.com/schnittbericht.php?ID=308799)
-
Ich schätze, in Farbe wäre er nichtmal halb so gut.
Gibt ein sehr gutes Remake in Farbe von Anfang der 90er :oben:
-
Kennt hier eigentlich jemand die Serie "Deadwood"? Hat man mir empfohlen. Kann die was? Lief wohl gar nicht im deutschen Fernsehen.
-
Nein, Deadwood lief nur auf Premiere Serie.
Die Serie zeigt den Wilden Westen, wie er wohl wirklich war, nicht so schön verklärt wie bei John Wayne. Die erste Folge hatte mir auch nicht so gefallen, bin aber auch kein Westernfan, da ich aber so viel gutes von gehört hatte, gab ich der Serie noch paar Folgen und die Serie stieg sich von Folge zu Folge. Beste Westernproduktion ever! Wer also keine absolute Westernallergie hat, sollte der Serie auf alle Fälle eine Chance geben. Dank HBOs (die Geldgeber) Serienwirrwarr wegen Wegfalls der Sopranos hat die Serie auch nur 2. Staffeln bekommen und endet relativ offen, aber ist schon OK, zumal vieles schon recht nahe an den tatsächlichen Ereignissen ist. Schade, dass HBO niemals grünes Licht für die Abschlussfilme gab.
-
Hab gestern "Keinohrhasen" zum ersten mal gesehen. Ich hab mir diesmal extra nichts vorher durchgelesen um was es da eigentlich ging und bin somit jungfräulich in den Film eingestiegen. Auch wenn es vielleicht einige nicht hören wollen, mir hat der Film ganz gut gefallen. Die Gespräche als auch die Schauspieler waren gut besetzt. Vor allem das Ende mit dem Taxifahrer hat mir ganz gut gefallen. :lol:
-
Ach, ich fand den auch nicht schlecht!
-
Schlecht war der wirklich nicht, aber doch sehr mau für einen Til Schweiger Liebesfilm, fand da zB Barfuß viel besser. Richtig gefallen hat mir sowieso nur Jürgen Vogel, der hatte echt ne großartige Rolle.
-
Stimmt, Jürgen Vogel war das besonders cool.
Ansonsten fand ich nur die erste Hälfte gut bzw. witzig, danach wurde es mir zu langweilig.
Vor kurzem habe ich im Fernsehen übrigens "Wo ist Fred?" gesehen, auch mit Til Schweiger und Jürgen Vogel.
Der hatte auch ein paar witzige Szenen.
Jürgen Vogel in Schillerstraße finde ich auch witzig...
-
"Hardcover" mit Jürgen Vogel ist auch sehr in Ordnung, speziell für Leute aus Düsseldorf und UMgebung höchst interessant...
-
Habe mir die Tage "The Wrestler" mir Mickey Rourke angeschaut.
Meine güte sieht der wirklich so aus,oder ist das eine Maske. :angst:
Als hätte man ihm eine Woche lang pausenlos auf die Fresse gehauen.
Gespielt hat er aber sehr gut und mitreißend.
Empfehlenswerter Film.
-
The Wrestler ist ganz grosses Kino, wieder mal ein Film, den man ganz Aronofsky-mässig spüren und fühlen kann. Weiss jetzt so gar nicht, was mir dran so gefallen hat, Wrestling ist so gar nicht mein Ding, ist wahrscheinlich nur saugut inszeniert.
Werde heute abend wohl "Push" schauen, ist vom Regisseur von "Lucky Number Slevin" und "The Acid House".
Wollte aber ursprünglich "Hush" sehen :rolleyes: kommt aber wohl erst im Oktober...
-
Fand den Film auch total grottig, einzig gute Szene war die, wo Keira sich nackig gemacht hat, aber da die in dem Film nicht wirklich lecker aussieht, auch wieder nicht so prall.
-
Bis auf das Gesicht ist doch an ihr nichts nettes zum angucken. Da kann ich auch zum Baumarkt fahren und mich geifernd vor die Holzlattenabteilung stellen, die haben ähnliche Rundungen. :ka:
-
:lol: :lol2: :lachen:
-
Juchu!!! :juhu: :juhu: :juhu:
Carpenters Das Ding aus einer anderen Welt ist endlich vom bösen Index genommen! Wurde ja auch Zeit! Dafür ist jetzt Saw 5 strafrechtlich bedenklich.
-
Scheiß drauf! Kauf DVDs im Ausland, wenn Deutschland das Geld nicht will! Wen interessiert, was auf dem Index steht und was die Behörden sagen? Wer lässt sich schon bevormunden? Ich jedenfalls nicht. Ist ja lächerlich, das Theater... :rolleyes:
Hat jemand mal "Underworld - Aufstand der Lykaner" gesehen?
Man hört ja Verschiedenes darüber. Die Einen sagen "Ist scheiße, kommt bei weitem nicht an die alten Teile ran, ist eher 08/15", die Anderen sagen "Tolles Prequel, super Atmospäre, rumdum gelungen". Wer, der den ersten Teil mochte, kann was über den Letzten sagen?
-
Naja, Teil 3 bzw 0 (Ende ist Anfang von 1) bringt einfach nix neues und streckt im Grunde das in Underworld gezeigte auf 90 Minuten. Der Film ist wirklich nicht schlecht, hat ordentlich Action und erzählt eine gute Story, aber wenn der nicht gekommen wäre, wäre es auch nicht schlecht gewesen - im Gegensatz zum 2. Teil, der besser nie hätte gedreht werden sollen. Wenn dir Teil 1 zugesagt hat und du auch die Werwolfstory mochtest, dann kannst dir den ruhig anschaun, unterhalten wird man. Besonders schön war am Film, dass die viele der Schauspieler aus Teil 1 zurückgeholt haben, dadurch wurde der Film auch stimmiger.
Über 08/15 kann man sich streiten, das sagen auch viele über die ersten beiden.
-
Ich fand die ersten beiden Teile schon gequirlte Grufti-Kacke,ohne das geringste bisschen Spannung.
Wenn jetzt da noch ein Videotheken-Nachklapp kommt und das auch noch ohne die leckere Kate Beckinsale,dann gibt es für mich
auf diesem Planeten keinen Grund mir das anzutun.
-
Das ist noch kein Videothekennachklapp, der Film war auch im Kino! Und Kate Beckinsale ist nicht drin, weil die in der Story nix zu suchen hat, findet doch erst im Laufe des ersten Teils den Inhalt des Films raus.
-
Schnick-Schnack.
Außer ihr,gab es in den ersten beiden Filmen nix sehenswertes. :unten:
-
Nach der Streichung vom Index darf "Das Ding aus einer anderen Welt" nun auch an Minderjährige verkauft werden! Eine Neuprüfung ergab das FSK16 Siegel.
-
:conf: Als Uncut-Version :conf:
Kann ich gar nicht glauben.
-
Scheint aber zu stimmen. Angeblich war der Film zum Kinostart 1982 auch schon FSK 16.
http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=1610
Ebenso sind die Freitag der 13. Filme Teil 5-8 vom Index. Eine FSK Neuprüfung folgt.
http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=1611
-
War vorhin in "Inglorious Basterds".
Eins vorweg: Guter Film, stellenweise super. In seinen schwächsten Momenten ist der Film immernoch ganz nett.
Natürlich weiß man bei Tarantino vorher, daß wieder trashig rumgesplattert wird, was ich aber trotzdem nicht leiden kann. Ich guck dann immer weg. V. a. läßt sich fast alles ausdrücken, ohne daß man Gesplatter zeigt. Man muß als Regisseur nicht in Nahaufnahme das Blut quellen und matschen lassen, damit der Zuschauer weiß, daß da wer stirbt.
Ein anderer Punkt:
Natürlich hofft man, nachdem man gelesen hat, daß alle Schauspieler entsprechend ihrer Nationalität gecastet wurden, weil im Film verschiedene Sprachen zu hören sein werden - natürlich hofft man also, der Film sei (wie im Original!) weitgehend untertitelt. Natürlich freut man sich ein Loch in den Bauch, wenn die ganze erste Szene auf Französisch erklingt und deutsch untertitelt ist. Und natürlich ärgert man sich tot, wenn man merkt, daß im ganzen Film die ganze englische Sprache durch Deutsch ersetzt wurde. In einem Film, der davon LEBT, daß er nicht synchronisiert wird.
Im ernst, wenn es EINEN Film gibt, den man nicht synchronisieren DARF, dann den! In dem Film reden Deutsche, Franzosen, Engländer und Amerikaner miteinander - und zwar auf Deutsch, Italienisch, Französisch und Englisch. :cry: :wall:
-
Mag sein, aber ein Film, der größtenteils in Fremdsprache erklingt, wird vom einfachen Volk nunmal nicht geguckt! Tarentinofilme an sich haben schon oft das Problem, dass da fast keiner reingeht und das auch noch in Fremdsprache??? Nicht in Deutschland!
-
Ich weiß, ich weiß. :ks: Ist schon absurd - in kleinen Ländern, wo es einfach kein Geld für Synchronisationen gibt, wird natürlich auch bloß untertitelt - und wir wundern uns dann, warum so ein Moldawier fünf Fremdsprachen spricht und wir höchstens eine. Ein Tunesier sagte mir mal, viele seiner Landsleute hielten Europäer für dumm, weil sie immer nur die eigene Muttersprache sprechen könnten.
Jetzt muß ich mir Basterds extra nochmal auf DVD besorgen, um den anständig zu gucken! :unten:
Es gibt im Umkreis von 100 km bei mir gerade mal EIN O-Ton-Kino. Da gurk ich doch auch nicht immer extra hin.
Und im Kino sind Filme halt am besten.
-
Wann kommt Der denn auf DVD raus? Und wann kommt endlich "Punisher War Zone" hierzulande?
Irgendwo hier war vor 1, 2 Wochen mal von Righteous Kill die Rede. Von mir bekommt der Streifen auf jeden Fall'ne Empfehlung. Pacino und De Niro in einem Film. Das kann nur gut sein. Gab's seit Heat nicht mehr und wird's vielleicht auch nicht mehr geben. Und: Das Ende hätte ich so jetzt gar nicht erwartet.
Apropos "Das Ende": Das Carpenter-Original hat mich relativ "enttäuscht". Das Remake dagegen ist ziemlich gut. Für's Remake eine klare Empfehlung.
-
Und wann kommt endlich "Punisher War Zone" hierzulande?
Hast Du den denn mittlerweile gesehen?
-
Klar, kurz nachdem... ja, ich den bekommen hab. :D
War echt gut. Ich hätte zwar wesentlich mehr Härte erwartet, da mir ja der Film im Stile der Punisher-Comics von Garth Ennis angekündigt wurde, aber insgesamt war ich dennoch sehr zufrieden. Hat mich stark an "Hitman" erinnert. Punisher ist für mich allerdings kultiger. Doch ich muss zugeben, daß mir insgesamt wohl "Hitman" einen Hauch besser gefällt. Ist kompromissloser. Seltsam allerdings, daß Gerüchte umgehen, der Punisher würde nicht in Deutschland auf DVD erscheinen, wo Hitman doch wesentlich härtere Szenen vorzuweisen hat. Unlogisch und undurchsichtig wie immer, diese verfluchte (Medien-)Politik...
-
Hitman habe ich noch nicht ganz gesehen!
Bin ich bei eingeschlafen, dass lag allerdings nicht an dem Gesehenen!
"War Zone" ist m.M.nach allerding die bisher beste Punisher Verfilmung!
Und so Unhart fand ich den nicht!
Geil fand ich, z.B. die vielen,vielen Comiczitate an jeder Ecke!
-
Klar, auch die Kameraeinstellungen waren wie im Comic (laut meinem Punisher-Fanatiker-Freund - ich kenne im Gegensatz zu ihm ja nicht jedes einzelne US-Punisher-Comic). Die Farben waren auch nicht zu verachten. Hatte alles einen gewissen Look. Ohne Zweifel die mit Abstand beste Punisher-Verfilmung, gar keine Frage! Hätte trotzdem sowohl etwas mehr zu sehen sein können als auch noch düsterer sein können. Aber egal, gut ist's sowieso. Hitman ist ja auch nicht perfekt (ganz besonders die Schwert-Szene im Zug mit den 3 anderen Killern hätte man sich sparen können). Es gibt nur wenige perfekte Filme... :cen:
-
Apropos "Das Ende": Das Carpenter-Original hat mich relativ "enttäuscht". Das Remake dagegen ist ziemlich gut. Für's Remake eine klare Empfehlung.
(http://rorokoriander.files.wordpress.com/2007/08/haareraufen11.gif)
-
Also selbst ohne Retro-Liebhaber-Bonus lässt das Original den Abklatsch meilenweit hinter sich...
-
Das Assault Remake ist mehr als schwach. Allein schon bei der Schauspielerbesetzung. Laurence Fishburne hätte den Sergeant spielen müssen und Gabriel Byrne wär ein guter Napoleon Ersatz gewesen (im Remake ist er ja der korrupte Bulle gewesen). Total daneben.
Zumal es im Original am Filmende auch keine Begegnung mit dem Gangleader gibt. Da spricht überhaupt keiner von denen, das macht den Film ja so genial. Die Storyänderung mit den korrupten Polizisten als Belagerer im Remake ist mies. :ks:
-
Habe mir gestern "Resue Dawn" von Werner Herzog,mit Christian Bale in der Hauptrolle angesehen.
Ist die wahre Geschichte,eines Deutschen namens Dieter Dengler,der nach dem zweiten Weltkrieg Pilot bei der US-Navy wurde und 1965 bei einem der frühen Einsätze des Vietnam-Krieges in Laos abgeschossen und inhaftiert wurde.Der Film erzählt die Story,wie er es schafft,aus dem Lager auszunbrechen und sich durch den Dschungle ins benachbarte Thailand durchzuschlagen.
Guter Film,mit einem guten Schauspielerensemble,für den sich Bale wieder,wie schon in "The Machinist" einige Pfunde von den Rippen hungerte.
-
Zumal es im Original am Filmende auch keine Begegnung mit dem Gangleader gibt. Da spricht überhaupt keiner von denen, das macht den Film ja so genial.
Ja, natürlich!! Die gesichtslose Bedrohung aus dem Dunkel der Nacht - das ist doch gerade der geniale Kniff Carpenters. Es ist zwar vordergründig eine Belagerung durch Straßenbanden, die da stattfindet. Aber schon in der relativ frühen Szene, in der - völlig ohne Grund und Vorwarnung - das kleine Mädchen erschossen wird, muss dem Zuschauer klarwerden, dass sich hier sehr viel Unheilvolleres zusammenbraut, als nur ein normaler Bandenkrieg.
Diese Bandenmitglieder scheinen wie von einer fremden Macht gesteuert. Sie haben keinen Sprechtext in ASSAULT, auch ihre Gesichter sind nicht von Belang, es werden keine unterschiedlichen Charaktere entwickelt. Somit ist der Film näher an einem Zombie-Streifen, als an den üblichen Bandenkrieg-Reißern. Wenn die Neuauflage damit bricht, spreche ich ihr - ungesehen - jegliche Daseinsberechtigung ab.
-
Carpenter's Assault ist eine geniale Homage an "Rio Bravo". Kein Dialog ist zu viel und unötige Action-/Ballerszenen gibt's auch nicht. Schau dir dir heutigen Filme doch an: Voll mit überflüssigen Special Effekts und die Protaganosisten werden oft zu echten Labertaschen, hektische Schnitte kommen noch dazu.
Assault ist einfach zeitlos gut, den kann ich mir immer wieder anschauen. Außerdem wirkt er zu keiner Zeit patriotisch oder politisch, eher etwas zynisch. B)
-
Kennt von euch jemand den französischen Film "Irreversibel"?
In dem Streifen ist ne ellenlange Vergewaltigungsszene enthalten.
Ein Schmaus für Augen und Ohren.
-
Hab ich damals in der Presse von gelesen. Hast Du denn schon geschmaust oder kennst Du den Film auch nur vom Hörensagen? Ich las damals, die Szene sollte extra fies sein, um den Zuschauer zu der Einsicht zu bringen, daß Vergewaltigungen nicht so lustig sind, wie er vielleicht meinen könnte. Ist da nicht Monica Belluci drin?
-
Ich tu mich echt Schwer mit so "Kunstfilmen", in denen so extreme Gewaltorgien oder Vergewaltigungen feil geboten werden.
Hinterlässt mich immer mit nem miesen Gefühl! Mag ich nicht!
-
Das miese Gefühl ist dann ja auch vom Filmemacher beabsichtigt. Aber ich guck mir auch immer weniger solcher Filme an. Hab z. B. keinen Bock mehr, mit Schindlers Liste nochmal anzugucken. Aber zum Zeitgeschehen gucke ich mir eh lieber Dokus an, sofern welche vorhanden sind.
-
Schon klar, dass das gewollt ist. Ich brauche sowas aber nicht, um mir klarzumachen, dass ne Massenvergewaltigung oder das langsame filettieren eines lebenden Menschen echt ne richtig schlimme Nummer ist!
Für mich persönlich ist das echt absolut überflüssig. Da helfen auch die schönsten Bilder dazu nix!
-
Ist halt nur zum provozieren da. Diese neueren französischen Folter Porno/Terror Streifen sind echt schlecht. Kunst würde ich das auch nicht nennen. Auch im Horror Bereich sind die weit überschätzt, da sind die Engländer derzeit klar besser.
-
Ich glaube nicht, daß sowas immer zum Provozieren da ist, einige wollen damit wohl wirklich Zuschauer wachrütteln oder erziehen. Allerdings lasse ich mich besser erziehen, wenn ich nicht dauernd weggucken muß, weil die Bilder zu ekelig sind. Oder zu "schön" (cassidy). ;)
-
Da will keiner wachrütteln. Die wollen Tabus brechen, und sich vom gefilmten 0815 Einheitsbrei abzusetzen. Ansonsten schaut sich den Mist keiner mehr an. War aber trotzem alles schon da, siehe "Last House on the Left" von Wes Craven.
-
So pauschal würde ich da nicht alle über einen Kamm bügeln, aber was soll's. Ich stimme darin mit Dir überein, daß alles schonmal da war. Im Zweifelsfall haben schon die Griechen in ihren antiken Theatern Tabus gebrochen, damit die Leute nicht einschlafen, und das Publikum hat darauf so vielfältig reagiert wie wir heute, aber nicht anders.
Abgesehen davon: Ich finde es immer leicht peinlich, in der Kunst "krass" sein zu wollen. Die Wirklichkeit ist immer krasser, ein Blick in die Zeitung genügt. Wenn man in der Kunst schlimmer sein will als die Realität, muß man sich wirklich sehr anstrengen - und sowas will dann erst recht keiner mehr hören oder sehen.
-
Die Franzosen haben in den 70er/80ern geniale Thriller und harte Actionfilme gedreht. Der kranke Scheiß von heute ist da nicht wirklich überzeugend. Egal ob z.B. Frontiers oder Martyrs. Irreversibel ist ein stinknormaler Rape & Revenge Streifen, ein recht totes Genre aus den 70ern. Da hilft auch die aufgesetzte Pseudokunst Kacke nichts. Storytechnisch rückwärts erzählt, aber da war Memento auch um Klassen besser. Viel Lärm um nichts, wie immer.
-
Hatte auch nicht das Gefühl, ihn gucken zu müssen, als er rauskam. :ka:
Vielleicht sollte ich mal einen dieser 70er-Jahre-Franzosen-Filme gucken, da kenne ich glaub ich gar nichts.
-
Ein absoluter Top-Vertreter dieser Gattung lief übrigens eben auf BR3: Roman Polanskis DER MIETER!! :worship:
Harte Kost, aber das beste Beispiel dafür, dass wirklich großes Kino auch ganz locker ohne Computereffekte und Explosionen auskommen und einen trotzdem genauso in den Sessel hinein pressen kann. :oben:
-
Da hättest du Schnuddel uns aber auch vorher darauf aufmerksam machen können!! :ks: ;)
-
Hab' leider selbst erst beim Durchschalten entdeckt, als der Film schon zehn Minuten lief.
-
Es sei dir verziehen. :)
-
Kennt von euch jemand den französischen Film "Irreversibel"?
Jep, hab Den auf DVD. Insgesamt allerdings kein Film, der einem vom Hocker haut. Recht langweiliger Streifen. Ein paar "schockierende" Szenen am Anfang des Films, der Rest ist recht belangloses Vor-sich-hin-Geplätschere. Auch das Rückwärtserzählen macht's nicht besser, ganz im Gegenteil: Normal "vorwärts" erzählt käme der Film besser rüber. So sind die Highlights gleich zu Beginn zu sehen und der Film wird immer öder.
-
Habe demletzt den Film "Dear Wendy" gesehen.
Eine fiese,schwarze Satire über jugendliche Verlierer,die in einer tristen kleinen Minenstadt in den USA einen "pazifistischen" Waffenclub aufmachen,mit dem schwur,ihre geliebte Waffe niemals gegen einen Menschen zu richten (was im Endeffekt natürlich böse in die Hose geht).
Cleverer Film über Knarrenverehrung der von Lars von Trier produziert wurde.
-
Habe mir gestern "Drag me to Hell" von Sam Raimi angeschaut und war mächtig entäuscht.
Daß jemand,der mal so etwas innovatives,wie die Tanz der Teufel - Trilogie gemacht hat,im Horror-Sektor nun so einen Mist produziert ist doch sehr schade.
Der ganze Film hat ein oder zwei gute Szenen und velässt sich ansonsten komplett auf miese Krawalleffekte aus der Geisterbahn.
Außerdem sind die Schauspieler alle so was von unsympatisch.
Definitiv keine Empfehlung von mir.
-
Habe mir gestern "Drag me to Hell" von Sam Raimi angeschaut und war mächtig entäuscht.
Daß jemand,der mal so etwas innovatives,wie die Tanz der Teufel - Trilogie gemacht hat,im Horror-Sektor nun so einen Mist produziert ist doch sehr schade.
Der ganze Film hat ein oder zwei gute Szenen und velässt sich ansonsten komplett auf miese Krawalleffekte aus der Geisterbahn.
Außerdem sind die Schauspieler alle so was von unsympatisch.
Definitiv keine Empfehlung von mir.
Siehst du. Und das sehe ich genau anders herum. Der übliche Horror/Geisterschrott von heute stinkt gegen diesen gut gemachten Oldschool Streifen mächtig ab. ;)
-
Für einen Oldschool Streifen ist mir da zuviel (richtig schlechte) CGI drin, das Taschentuch z.B.
Ganz nett 7/10
-
Sag ich ja, 7/10. Könnte keine 5 Genre Titel der letzten 5 Jahre nennen, denen ich auch noch soviel Punkte geben würde. Den hat Raimi wohl zwischen seinen Großprojekten gedreht.
-
Gesamtes Horrorgenre oder , wie nennt man es, Fun-Splatter? :ka:
-
Quark. Drag me to Hell ist eher ein klassischer Gruselfilm als echter Horror. Splatter schon gar nicht.
-
Setzt mir für einen klassischen Grusler zu sehr auf Ekeleffekte, was da an Zeug zwischen sämtlichen Körperöffnungen hin- und herfliegt ist ja schon nicht mehr feierlich. Gruselelemente vorhanden, klar, wenn auch (bewusst) nichts neues...
-
Raimi mochte es wohl schon immer eklig. Ich vergleiche halt mit mäßigen bis schlechten Filmen wie Der Fluch, Der Ring oder wie die anderen Asia Geister Streifen samt US Remake so heißen. Da steht er halt noch ganz gut da.
Zum Glück hat der den Film bewußt nicht mit neuen Elementen oder extrem hektischen Kameraschnitten versehen. Da hätte ich gleich ausgestellt.
-
Ist die in D erhältliche DVD eigentlich die unrated?
-
Was heisst eigentlich "unrated"? Ungeschnitten, oder was?
-
Die deutsche DVD dürfte unrated sein.
Unrated = Unrated steht für "Nicht durch die MPAA (Motion Picture Association of America) geprüfte Fassung". In diesen Fall war die Kinofassung etwas gewaltfreier. Die DVD enthält mehr "Nasenbluten" und das töten der Katze wird wohl auch gezeigt. Die unrated Version habe ich aber noch nicht gesehen, ist auch nicht wirklich nötig gewesen da was einzubauen.
edit: Hier ist der Schnittbericht. Spoiler Hasser sollten vielleicht nicht draufklicken.
LINK (http://www.schnittberichte.com/schnittbericht.php?ID=5392849)
-
Unrated muss aber noch lange nicht blutiger bedeuten. Ist inzwischen reiner Marketinggag und gerne werden einfach die gelöschten, harmlosen Szenen in den Film eingefügt und schwupps hat man eine, von der MPAA nicht geprüften Version. Meist also reine Verarsche! Theoretisch könnte auch Disney Bambi in ner Unrated raushauen, natürlich ergibt sowas aber eher im Horror und Actionkino Sinn.
-
Hab jetzt Max Payne im "Extended Director's Cut" geguckt. Frag mich bis jetzt, was daran groß FSK18 sein soll. Es gibt hunderte FSK16-Filme, die wesentlich härter sind... Der Schnittbericht (http://www.schnittberichte.com/schnittbericht.php?ID=116559) zeigt zwar schon die Unterschiede zur FSK16-Version auf, jedoch sind dies Veränderungen wie so oft einfach nur lächerlich. Der Film an sich ist übrigens Durchschnitt. Bekommt von mir die Schulnote 3.
Raimi mochte es wohl schon immer eklig. Ich vergleiche halt mit mäßigen bis schlechten Filmen wie Der Fluch, Der Ring oder wie die anderen Asia Geister Streifen samt US Remake so heißen. Da steht er halt noch ganz gut da.
Tsts, "The Grudge - Der Fluch" ist ja wohl mal der beste Grusel-Horror-Streifen, der je das Licht der Welt erblickt hat! :lehrer:
-
Tsts, "The Grudge - Der Fluch" ist ja wohl mal der beste Grusel-Horror-Streifen, der je das Licht der Welt erblickt hat! :lehrer:
Wenn du das sagst wird es wohl stimmen. Alleine Carpenter's The Fog oder Poltergeist sind gleich 2 Klassen besser. :cen:
-
Tsts, "The Grudge - Der Fluch" ist ja wohl mal der beste Grusel-Horror-Streifen, der je das Licht der Welt erblickt hat! :lehrer:
Für mich war es der Horror, von meiner Frau gezwungen zu werden, den bis zum Ende anzusehen!
Grottenschlecht und arschlangweilig. :P
-
Was ist daran "grottenschlecht"? Die Ästhetik vom Spiel mit Schwarz und Weiß? Die Tatsache, daß der Film ohne Blut auskommt und trotzdem die gewisse Atmosphäre zu bieten hat?
Alleine Carpenter's The Fog oder Poltergeist sind gleich 2 Klassen besser. :cen:
Wenn du das sagst, wird es wohl stimmen... :teufel:
Sind wohl eher 2 Klassen schlechter. Gerade Poltergeist ist doch Kinderhorror. Hab ich früher auch als Kleiner als normalen Spielfilm angesehen. Aber egal. :cen:
-
Du bist mir ja ein ganz "harter Bursche". Aber Filmgeschmack hast du leider nicht wirklich. :cen: :D
-
Aber Filmgeschmack hast du leider nicht wirklich. :cen: :D
Und wer bestimmt das? DU??? :lol: :messer:
-
Nein! Eher deine Auflistungen an DVDs, die schon in deinem Besitz sind. :lol: :teufel:
-
Komm Alter, geh heim! :rolleyes:
1. Hast du keine Ahnung (schon gar nicht, was alles in meinem Besitz ist)
2. Bestimmst DU mit Sicherheit nicht, was guter Geschmack ist
Was hast du denn so in Petto? Billigster Splatter-Müll aus den 80ern? Titanic?
Bist vielleicht nicht nur in Sachen unbekannte Retro-Spiele ein Nerd, was? :cen:
-
Hehe, dich zu sticheln reizt mich schon. Zumal du bei jedem kleinen Spaß immer gleich wie ein HB Männchen in die Luft gehst. :D
-
Komm Alter, ess erstmal was (http://www.youtube.com/watch?v=IOt62Hyt_ro&feature=PlayList&p=3684696AB19A5403&index=19). Oh, tja, hab ich nicht erwähnt, daß es Wasabi ist? Dumm gelaufen. Nächstes mal gibt's zum Ausgleich mit Nillekäs überbackene Klabusterbeeren. :P
-
Ich muss sagen, dass ich den "Grudge" auch ganz Gut fand! So mit aber der Einzigste aus der Japanonachdrehnummer!
Der hatte schon eine gewisse Atmosphäre!
Allerdings würde ich als Traditionalist und eherner Verfechter alter Meisterwerke, jederzeit bestimmte Carpenterstreifen vorziehen!
In meinen Augen funktioniert der "Grudge" halt auch nur Einmal.
Ist aber, wie so Einiges, reine Geschmackssache!
Ich habe es ja sowiso nicht mit den Japanoreißern. Die bringen mich eigentlich meist nur dazu, die Kiste schnell abszuschalten!
-
Hab jetzt Max Payne im "Extended Director's Cut" geguckt. Frag mich bis jetzt, was daran groß FSK18 sein soll. Es gibt hunderte FSK16-Filme, die wesentlich härter sind...
Die FSK vergibt üblicherweise das Siegel, was auch beantragt wurde, solange das nicht immens von der Beantragung abweicht. Zudem hat der Extended Cut imo eine deutlichere Racheattitüde. Jedoch war der Hauptgrund wohl, dass es im Verkauf besser ist, wenn der Extended Cut durch eine höhere Wertung auch mehr Action verspricht. Wenns mit dem Film auf Teufel komm raus nicht klappt, hat der Vertrieb auch schon nen FSK18 Trailer auf die DVD gepackt, damit das ganze Werk mit dem roten Flatschen auf den Markt kommt.
-
Gibt hier in Deutschland ne Menge Director´s Cuts und angeblich ungeschnittene Versionen,die sich als ziemlicher Betrug herausstellen.
-
Das war früher so, seit einigen Jahren hat aber die Filmindustrie bemerkt, dass Unrated sich auch immer gut macht und seitdem kommt da viel Scheiß auf den Markt. Die deutschen Vertriebe setzen dem nur ne Krone auf indem die anstatt wie früher einfach nur ne FSK18 bzw Indexversion raushauen nun die Uncut selbst als Director's Cut o.Ä. bezeichnen. Sehr witzig, wenn dann aus USA ein neuer Director's Cut rauskommt, weil die sich dann ja was neues ausdenken müssen für den deutschen Markt. Tjaja, scheint wohl genug Idioten zu geben, die jeweils min. eine der Versionen kaufen.
-
Bin gespannt,ob es bald mal möglich sein wird,hier in Deutschland den Director´s Cut von Punisher Warzone und den Ultimate Cut von Watchmen in die Finger zu bekommen.
-
DC? Unrated gabs doch ne DVD(R)? Also von War Zone jetzt...
"The Crew" schon gesehen?
-
Neeee,was iss´n das ?
-
Ganz interessantes Gangsterding, plotmässig nix neues, jüngerer Bruder begehrt gegen den älteren im Liverpooler Gangstermilieu auf. Nicht ganz so auf Humor ausgerichtet wie die Guy Ritchie Sachen, ist aber einfach gut gemacht, super Teil, trotz einiger derber Sex- und Gewaltspitzen, die sich irgendwie nicht so recht in den Film einfügen mögen.
8,5 von 10 Glastischen
-
Hab ich damals in der Presse von gelesen. Hast Du denn schon geschmaust oder kennst Du den Film auch nur vom Hörensagen? Ich las damals, die Szene sollte extra fies sein, um den Zuschauer zu der Einsicht zu bringen, daß Vergewaltigungen nicht so lustig sind, wie er vielleicht meinen könnte. Ist da nicht Monica Belluci drin?
Ich habe den "Irreversibel-Schmaus" ungeschnitten auf DVD zu Hause "herumliegen".
Warum?
Damit ich mir ordentlich einen wixen kann, wenn ich´s mal ganz krass brauche bzw. die Frauenwelt mich gekränkt hat!
Dann vergewaltige ich die "Moni" quasi mit!
Manchmal blende ich in meinem Geiste den männlichen Schauspiel-Vergewaltiger aus, und vergewaltige die "Moni" ganz allein!
Und der in Irreversibel vorkommende DarkRoom-Schwulenclub "Rectum" ist göttlich!
-
Arme Moni.
-
Oh je. :ks: Können wir mal versuchen, wieder ein kleines bisschen Niveau zu erreichen? :conf:
-
Nichts leichter als das:
Habe mir The Magnificent Ambersons Orson Welles besorgt, komme aber nicht dazu, ihn zu gucken.
Kennt hier jemand den Film?
-
Danke. :)
Orson Welles hört sich immer gut an. Ich kenne den Film aber nicht... :eek:
-
Dabei seid ihr ein Jahrgang... :cen:
-
:hauen: :hauen: :hauen:
-
:troest: :troest:
-
The Magnificent Ambersons folgte 1942 auf Citizen Kane. Allerdings hat Orson Welles in erstgenanntem nur Regie geführt. Joseph Cotten ist aber wieder als Schauspieler mit dabei.
-
Hab gestern die Komödie "Hangover" gesehen. Ist hier und da ganz witzig, aber das Potenzial, was der Film durchaus hat, wird leider nicht konsequent genug genutzt.
Einmal schauen reicht durchaus.
5 von 10 Filmrollen.
-
Hangover! :ks:
Layover mußt Du gucken!
-
Oder Hannover! :lehrer:
Ach kommt, den Elfmeter muste ich doch nutzen...
-
Hangover? Komödie des Jahres :oben:
-
Habe mir dieses WE Australia, The Wrestler und Benjamin Button angesehen.
Wrestler hat mir da noch am besten gefallen, wobei ale Filme irgendwo ganz okay waren. Was mich nur gestört hat war bei BB und Australia eine Filmlänge von 2 einhalb Stunden. Eindeutig zuviel, daher konnte ich die auch nicht in einem Rutsch mir anschauen. Nur Leone wußte, wie man Überlänge drehen kann.
-
Scorcese hat sich dabei aber auch nicht immer doof angestellt, genau so wenig wie Kubrick und Coppola. Herr Copolla. ;)
-
ich fand Benjamin Button wirklich gut, und mit der Überlänge hatte ich überhaupt keine Probleme :ka:
Hab gestern Oldboy gesehen. Was für ein genialer Film :worship: :worship:
-
Dem ist nichts hinzuzufügen. B)
-
Habe mir soeben "Death Sentence" angeschaut.
Der Film handelt von einem einfachen Büroangestellten,dessen Sohn von einer Gang als Aufnameritual getötet wird.Daraufhin macht er sich auf die Suche nach dem Mörder,findet diesen,und tötet ihn im Gegenzug ebenfalls.Das Gangmitglied welches er umgebracht hat war der Bruder des Bandencheffs,und somit hat der Hauptdarsteller der von Kevin Bacon gespielt wird schliesslich die ganze Gang am Hals,die u.a.herausfindet wo seine Familie lebt.
Super Menschenjagtfilm mit klasse Schiesserein.
Absolut zu empfehlen.
8/10 Filmrollen :oben:
-
Und es steht schon direkt der nächste Rachestreifen vor der Tür, "Law abiding citizen" bzw. "Gesetz der Rache". Werde ich mir morgen wohl mal im Double Feature mit "Saw VI" zu Gemüte führen.
"Death Sentence" hatte schon was, war allerdings recht überzogen und Kevin Bacon nehm ich die Hauptrolle auch nicht ganz ab. War aber irgendwo erfrischend anders...
-
Death Sentence ist definitiv ein guter Film. Note 2, würde ich sagen.
Mal gucken, wie "96 Hours" ist. Das ist der Nächste, den ich an Filmen dieser Art auf der Liste habe.
Wie wurde er beschrieben? Achja, das "Die Hard" der Neuzeit... Na dann, mal sehen. :cen:
-
"Die Hard der Neuzeit" kann nur von einem Horst kommen, die Filme entsprechen sich wirklich in keinem Aspekt. Ist zwar irgendwie glatter (Luc Besson produziert) als "Death Sentence", gefiel mir aber trotzdem besser, Liam Neeson nehme ich den Rächer allerdings noch weniger ab...
-
Sehe ich ähnlich. Beide Filme sind ganz nett, mehr aber auch nicht. Kevin Bacon's Wandlung vom Familienmensch zum eiskalten Killer in so kurzer Zeit ist nicht authentisch.
Liam Neeson spielt da einen ganz anderen Charakter, dem man das eher zutrauen würde. 96 Hours wirkliche Stärke ist, das er komplett kompromisslos ist und sofort zu Sache kommt. Und es dann auch so zuende bringt. Inhaltlich eher langweilig.
-
Dieser (http://www.filmstarts.de/kritiken/99067-96-Hours.html) Beschreibung nach ist der Film jedenfalls ein Hit, um den man nicht herumkommt. Außerdem wird gerade die darstellerische Leistung von Liam Neeson als vollends überzeugend beschrieben. Das habe ich auch von der ein oder anderen "Internetbekanntschaft" gelesen. Wie auch immer, da ich solche Filme mag, ist der definitiv schon so gut wie gekauft. Ach, und Luc Besson hat schon viele gute Streifen produziert. Spricht also nichts dagegen. :cen:
-
Hab gestern Nacht/heute Früh auf so 'nem Provinzsender den Antikriegsfilm "Johnny zieht in den Krieg" gesehn.
http://de.wikipedia.org/wiki/Johnny_zieht_in_den_Krieg (http://de.wikipedia.org/wiki/Johnny_zieht_in_den_Krieg)
Obwohl: Die Bezeichnung Antikriegsfilm passt nicht so gut. Kennt den wer? Ich hab vorher von dem nix gehört.
Hat mich jedenfalls ziemlich beeindruckt.
-
Teile des Films sieht man im "One" Video von Metallica.
Sieht da auf jedenfall heftig aus
Ich war schon öfters kurz davor mir den zu kaufen, hab dann aber doch immer was anderes gefunden.
-
"Posession" vom sehr empfehlenswerten,deutschen Label "Bildstörung",das immer wieder Filme vom Index neu prüfen lässt und Sachen hier rausbringt,die vorher nie in Deutschland erschienen sind.Surreales Beziehungsdrama im Berlin der frühen 80er,mit Sam Neil (Jurassic Park) und Isabel Adjani.Für unerschrockene Freunde schräger Unterhaltung,sehr empfehlenswert.
-
Mal gucken, wie "96 Hours" ist. Das ist der Nächste, den ich an Filmen dieser Art auf der Liste habe.
Wie wurde er beschrieben? Achja, das "Die Hard" der Neuzeit... Na dann, mal sehen. :cen:
Also ich fand ihn sehr gut, aber mit Die Hard kann man ihn wirklich nicht vergleichen!
Liam Neeson ist zwar schon etwas ungewohnt als knallharter Rächer, aber ich fand, er hat es recht gut gemacht! So eine Rolle kennt man ihn halt nicht, daher wirkt das vielleicht etwas komisch...
-
Teile des Films sieht man im "One" Video von Metallica.
Sieht da auf jedenfall heftig aus
Ich war schon öfters kurz davor mir den zu kaufen, hab dann aber doch immer was anderes gefunden.
Ich kenne auch nur die Ausschnitte aus dem Video von One... Wollte den zwar auch mal anschauen, aber irgendwie gabs dann doch immer reizvolleres...
-
Offtopic:
Zwei Seiten weiter vorne hab ich diesen Thread eben angezeigt bekommen.
Da war's geradezu recht psychotisch, von wegen Monica Belucci. :D :cen:
Ontopic:
Den Film Keinohrhasen (und seinen Nachfolger Zweiohrküken, den ich bald sehen will) das ist momentan so mein Geschmack, wenn ich mal lachen will! Hat mich zwar am Anfang ziemlich irritiert, der Stil des Films, aber gegen Schluss fand ich alles in allem echt geil! :D
-
War da was?(http://www.stickpackung.de/images/smiles/cool_4.gif)
Abgesehen davon, Filme mit Till Schweiger (bis auf "Der Eisbär") kann ich nicht so viel anfangen.
-
Oh, ja, Fehler gemacht. Ich ändere es gleich.
Vielleicht kannst du dein Zitat von meinem Post ja löschen. Peinlich. :cry:
-
Eigentlich kann ich den Schweiger auch nicht ab haben, aber seine nicht so erfolgreichen Filme finde ich überhaupt nicht schlecht. Barfuss zB ist eine herrliche Liebeskomödie und 1000x besser als diese ollen Hasen. Selbst One Way fand ich überraschenderweise sehr interessant. Dagegen war sowas wie 1 1/2 Ritter oder Far Cry ein Alptraum. Die Häschen konnte ich immerhin noch ertragen, auch wenns schwer war.
-
Da ich mit meiner Frau konform gehe, dass Till Schweiger in dummer Idiot ist, muss ich mir seine Filme nie antun. :D
Und es gibt nichts schlimmeres als Romantic Comedy, besonders aus Deutschland. :puke:
Dann lieber 3 Stunden Live-Übertragung aus dem Schlachthof.
-
Hab mir gerade Hostel reingezogen.
Hui echt derb. :eek:
9/10 Filmrollen
-
wo ist fred? halte ich für den besten Film mit Till Schweiger.
Der Eisbär und knocking on heaven's door sind auch noch verdammt gut
-
Hab mir gerade Hostel reingezogen.
Hui echt derb. :eek:
9/10 Filmrollen
Aus Prinzip schaue ich mir so nen dreck nicht an. Und was mich am meisten ankotzt - solche Filme werden in Geschäften verkauft, aber einige Spiele die nicht so derb sind, dürfen nicht angeboten werden - Mad World.
-
Hab mir gerade Hostel reingezogen.
Hui echt derb. :eek:
9/10 Filmrollen
Hostel ist so mit der beschissenste Film, den ich je gesehen habe. Die Story ist komplett beschränkt, es wird ein Bild von (Ost-)Europa gezeichnet, was man sich nur in USA oder Japan aneignen kann. Besonders durch Unwissen. Das gabs hier früher mit Karl May, jetzt nicht mehr. Und das ganze wurde doch nur so ein Hype, weil Tarantino wieder mal meint, einen Film gut zu finden. Der man ist aber nicht Gott, gerade bei den Nebenprojekten greift er häufig gaz tief ins Klo, hier sehr schön zu sehen. Die Gewalt ist auch nicht wie in Saw, wo es eher ein Spiel ist, die Gewalt ist nur für Gewaltdarstellung, unreflektiert und dämlich. Da kann man sich auch Vidoekamereaaufzeichnungen von irgendwelchen Gewaltverbrechen angucken und die geil finden. Ne, das ist richtiger Dreck und den Regisseur und Drehbuchschreiber sollte man dafür ein paar aufs Maul geben, nix anderes! :flame:
-
Aber eigentlich hätttest du auch nach zehn Minuten ausmachen können oder hast du dir den Film angeschaut, um dich zu ärgern? Da wird doch wenn ich mich nicht täusche, anfangs ziemlich klargestellt, wohin es geht, ganz zu schweigen von dem Medienrummel im Vorfeld...
-
Ich habe gestern mal Outlander gesehen. Sehr stark an "Beowulf" und "Der 13. Krieger" angelehnt. Man nehme statt des Arabers einen abgestürzten Außerirdischen, der noch ein fieses Monster mit auf die Erde des 7. Jahrhunderts bringt. Mit Ron Perlman und John Hurt als Wikinger Könige auch recht nett besetzt. Nicht tolles, aber für einmal anglotzen recht unterhaltsam. Leicht trashig, aber nett inszeniert.
5,5/10 Methörnern.
-
Pathfinder hat mir in der Richtung etwas besser gefallen, aber in der Tat ganz unterhaltsam. Für die lange Wartezeit allerdings eine kleine Enttäuschung...
-
Aber eigentlich hätttest du auch nach zehn Minuten ausmachen können oder hast du dir den Film angeschaut, um dich zu ärgern? Da wird doch wenn ich mich nicht täusche, anfangs ziemlich klargestellt, wohin es geht, ganz zu schweigen von dem Medienrummel im Vorfeld...
Hab den Film mit mehreren geguckt und da hieß es noch: "Der ist voll toll!" Und irgendwann denkt man sich halt: "Bisher war es ziemlich scheiße, mal sehen, wie der das wieder raus hauen will." Und dann guckt man es zu Ende und ärgert sich 90 Minuten seines Lebens unnütz verschwendet zu haben.
-
Hab mir gerade Hostel reingezogen.
Hui echt derb. :eek:
9/10 Filmrollen
Hostel Teil 1? Den hab ich auch auf DVD. Sagen wir mal 3/10 Filmrollen.
Jemand Interesse an der DVD? :cen:
@Retro-Nerd:
Outlander? Ist das vom Niveau sowas wie "Mutant Chronicles"?
Von Mutant Chronicles hab ich ja auch erst gedacht, Der könnte was sein, aber nur der Anfang war ok. Der Rest des Films ist mehr Trash. Ist das sowas, ja? Ron Pearlman spielt da ja auch mit...
Übrigens: Hat jemand Interesse an der DVD? :D
-
Mutant Chronicles habe ich bisher nicht gesehen, liest sich aber komplett anders als Outlander.
-
Ron Perlman ist immer ein guter Indikator dafür, dass die Produktion Trash ist. Mutant Chronicles hatte zwar nettes Szenario, aber mir war schon recht früh klar, dass der Film purer Trash ist - leider schlechter Trash.
Outlander ist da glaube ich schon eher höherklassig (wie höherklassig kann man sich wohl denken, wenn der Film erst jetzt hier rauskommt und schon seit 2007 fertig ist), soweit ich das bisher mitbekommen habe. 13. Krieger trifft auf Predator.
Edit: Mutant Chronicles war schon 2005 fertig und dümpelte also um einiges länger im Giftschrank rum.
-
Outlander? Ist das vom Niveau sowas wie "Mutant Chronicles"?
Komplett anders, "Mutant Chronicles" ist wirklich übelster Schrott...
-
Hab mir gerade Hostel reingezogen.
Hui echt derb. :eek:
9/10 Filmrollen
Autsch - 9 von 10 Filmrollen sind doch etwas, nun ja, wohlwollend... :cen:
Hast etwa ein eigenwilliges Bewertungssystem, phlow - ungefähr so: 10 = Gut und 9 = Schlecht? Andere Zahlen gibt's nicht :D
Ich hab diesen Murksfilm auch "am DVD". ;)
Vielleicht haltet ihr mich für eine perverse Sadistensau, aber ich fand ihn nicht besonders derb.
Wahrscheinlich, weil mir diese Dumpfbacken allesamt so was von schnurzegal waren. Die Szene mit dem Spiegelei-Auge der Japanerin fand ich jedoch recht nett.
Aber mehr als 3 von 10 Fleischsägen kann ich nicht vergeben. Ich kann diesen "Torturemovies" nix abgewinnen.
Vielleicht einen Extrapunkt für den Holländer; der versprühte wenigstens ein bisschen Charisma. :oben:
Andererseits ein Minuspunkt für die beleidigende Darstellung der Slowaken. :crazy:
-
13. Krieger trifft auf Predator.
Hmm. Also ich mag "Der 13te Krieger", und "Predator" mag ich auch. Wikinger ebenso. Ja, "Pathfinder" finde ich auch gut. Der Trailer (http://www.youtube.com/watch?v=WWxZlaLh1yA) zu "Outlander" ist gar nicht mal so schlecht. Sieht mir so ähnlich aus wie "Die Herrschaft des Feuers" zu Wikingerzeiten. Übrigens, "Die Herrschaft des Feuers" mag ich auch. :cen:
Mal sehen, vielleicht riskier ich's irgendwann, mir den Film trotz Ron Pearlman zuzulegen. Und selbst wenn der Film nur für einen unterhaltsamen Abend taugt, ist das schon in Ordnung.
Also kurz: Ist der Film empfehlenswert oder nicht?
-
Ron Perlman ist immer ein guter Indikator dafür, dass die Produktion Trash ist.
Weder Hellboy noch seine aktuelle Serie "Sons of Anarchy" sind Trash.
Wenn man keine Ahnung hat... ;)
-
Ron Perlman gefällt mir in Alien 4 eigentlich richtig gut.
Obwohl Alien 4 ein Film ist, von dem ich bis heute nicht so recht weiß, was ich von ihm halten soll.
Ich pendle immer zwischen "Alien 4 hat alles kaputt gemacht" und "Alien 4 brachte frischen, selbstironischen Wind".
-
Ich mochte den guten Ronnie in "Die Stadt der verlorenen Kinder." Ist schon ein Unikat, dieser Koloss.
-
Also kurz: Ist der Film empfehlenswert oder nicht?
Könnte dir gefallen, sagen wir es mal so ;)
-
Weder Hellboy noch seine aktuelle Serie "Sons of Anarchy" sind Trash.
Wenn man keine Ahnung hat... ;)
Die Ausnahme bestätigt immer nur die Regel. Perlman gibts ja selber zu, machts nur wegen des Geldes diesen Schund.
-
Ich habe mich ja schon mehrfach über die miese Qualität von Kauf DVDs ausgelassen. Der 13te Krieger ist wieder ein Paradebeispiel dafür. Endlich gibt es eine HD2DVD Fankonvertierung in Spitzenqualität, die Kauf DVD samt Neuauflage ist eine Frechheit. B)
Original Kauf DVD (DVD9)
(http://www.abload.de/img/dvd9_untouched_4652108g01k.jpg) (http://www.abload.de/image.php?img=dvd9_untouched_4652108g01k.jpg)
HD2DVD (DVD5!!!)
(http://www.abload.de/img/hd2dvdr_wally_53167204g250.jpg) (http://www.abload.de/image.php?img=hd2dvdr_wally_53167204g250.jpg)
-
Wow, kann das wirklich sein?
Die normale DVD sieht aus wie eine (schlechte) VHS-Aufnahme (bzw. VHS-Standbild).
-
Ja, dem ist leider so. Viele Kauf DVDs sind einfach so dahingeschludert. :ks:
-
Naja, kommt halt immer drauf an, was man unter hingeschludert so versteht. Der 13. Krieger ist von Concorde und die haben oftmals das Problem, dass die nur ihre eigenen, deutschen, Filmrollen haben und nicht auf das US Material zugreifen können. Da die Fimrollen meist total abgenudelt sind, siehts halt so grottig aus. Finde es im Grunde auch schade, dass oftmals auf DVD keine deutsche Version mehr existiert, sondern immer nur das US Master benutzt wird, denn einige Produktionen geben sich ja echt Mühe mit der deutschen Fassung - diese bekommt man aber höchstens noch im TV zu sehen.
Das die Qualität einer deutschen Fassung auch oft vom Geld abhängt, sieht man immer wieder im ZDF. Die haben massig Kohle und da erstrahlen die deutschen Fassungen meist sogar deutlich schöner als jede DVD Version. Die können sich halt ne ordentliche Restauration leisten.
-
Die BluRay ist auch von Concorde (und auch Quelle der HD2DVD), hier hatten sie wohl Zugriff auf ein US Master. Es gibt zwar immer noch ein paar Artefakte, wie Dropouts und leichtes Grieseln in dunklen Filmszenen, aber der Vergleich zur Kauf DVD ist natürlich enorm. Nochmal den alten Schrott irgendwie auf HD zu bringen wäre auch peinlich gewesen.
-
Habe Outlander nun auch angeschaut, muss mich korrigieren, der Film ist ne eindeutige Neuadaption von Beowulf, wo Beowulf und Grendel aus aus dem All (weit entfernte Insel) kommen. Die SciFi Elemente (bis auf das olle Monster) sind nach den ersten 5 Minuten auch so gut wie komplett gestrichen und es gibt nur noch Schnetzelaction. Hatte mir einiges mehr vom Film versprochen, ich gebe 5 von 10 Methörnern.
-
Den Hammer hatte ich letztens bei der an anderer Stelle schon erwähnten "Braindead"-DVD.
Da sah das Bild aus,als hätte man es mit einer Super 8 Kamera von einer alten,verranzten VHS-Raubkopie abgefilmt.
-
so gings mir bei Wes Craven's "Chiller" :flame:
-
Chiller ?
Ist der nicht nur von Wes Craven produziert ?
Wenn ich mich an den Film zurückerinnere,dann muß ich sagen daß in dem Fall wohl die qualität des Datenträgers,der des Filmes entspricht.
-
laut Wikipedia war er Regisseur, der Film wurde allerdings fürs Fernsehen produziert
Der Film war halt durchgehend langweilig. Er hatt zwar ein paar interessante Ansätze, aber eben langweilig :(
-
Ich habe gestern mal Hangover gesehen. OK, der "Holocost Ring" Witz ist unschlagbar. Bei der Rain Man Rolltreppenszene samt "Iko Iko" musste ich auch lachen. Ansonsten fand ich den aber eher mäßig. Das liegt teilweise auch an den lahmen Schauspielern, die recht unlustig sind.
Kein Vergleich zum Kracher "Tropic Thunder" aus dem letzten Jahr. Stiller, Black und Downey Jr. sind aber auch eine andere Liga. Trotzdem ist Hangover wohl die Komödie des Jahres, gab ja sonst auch nichts gutes in der Richtung.
-
Nachdem ich bei Tropic Thunder zum dritten Mal eingepennt bin hab ich es bleiben lassen..
-
Hangover ist mittelwitzig, ähnlich wie Tropic Thunder. Sind so Komödien, die imo nur in USA richtig funktionieren.
-
Kann Ghetto Gangz 2 nur empfehlen. Gute Fortsetzung des ersten Teils.
-
Heute "Brügge sehen und sterben" gesehen!
Kann ich empfehlen! :oben: :oben:
-
Jep, top Film!!! :oben: :oben:
-
Kann Ghetto Gangz 2 nur empfehlen. Gute Fortsetzung des ersten Teils.
Steht auf meiner Liste, bin aber noch nichts dazu gekommen.
Dafür hab ich'ne andere Empfehlung: Rock N Rolla
Wirklich ein top Film! Ich würde sagen in derselben Liga wie "Snatch"... :oben:
-
Ganz nett, von der Klasse eines "Snatch" aber meilenweit entfernt, hat sich ganz gut selber kopiert und anscheinend nach der Madonna Trennung wieder einigermaßen gefangen...
Die Optik kann sich sehen lassen.
-
Rock n Rolla fand ich langweilig, kam an Snatch nichtmal entfernt ran.
Habe im Moment leider keine Empfehlung.
-
Wo ich gerade irgendwo "Jim Morrison" las, habt ihr "The Doors" von Oliver Stone gesehen?
Kenne nur zwei Szenen, die, wo Val Kilmer den Baum hochklettert, um Meg Ryan zu bezirzen und diese Konzert-Szene mit dem "Wollt Ihr "ihn" sehen?"
Fand ich furchtbar! Sah alles total nach Kulisse und "staged" aus.
-
Ich ertrug diesen Film auch nicht allzu lange. Weiß auch so gut wie nix mehr davon.
Hat man "ihn" wenigstens gesehen? :cen:
-
Wo ich gerade irgendwo "Jim Morrison" las, habt ihr "The Doors" von Oliver Stone gesehen?
Kenne nur zwei Szenen, die, wo Val Kilmer den Baum hochklettert, um Meg Ryan zu bezirzen und diese Konzert-Szene mit dem "Wollt Ihr "ihn" sehen?"
Fand ich furchtbar! Sah alles total nach Kulisse und "staged" aus.
Bitte beachtet, daß die verbliebenen Doors-Mitglieder von Oliver Stone und seinem Film überhaupt nichts halten.
Nur die Schallplatten und die Konzert-Videos sprechen einen realistische Sprache.
Die zwei Bücher von Schlagzeuger Densmore und Organist Manzarek sind auch empfehlenswert.
-
Na das passt ja.
Muß mir noch die Schallplatten kaufen, hab nur ne "Best Of", was ja Frevel ist.
-
Ich fand den Doors Film kuhl.
Wer wollte da nicht Jim Morrison sein. Drogen, Weiber und Musik. :)
Und gerade die Balkonszene fand ich damals doch sehr romantisch. *g
Aber langs ists her, wer weiss was ich heutzutage dazu sagen wuerde.
-
Ich fand den damals auch ziemlich gut! :)
-
Wenn einige den Doors-Film gut finden, zeigt das doch nur, wie gut, weil noch besser, die Doors in Wirklichkeit waren.
-
Ich hab gestern Nacht einen Louis de Funes-Film angeschaut. So einen St. Tropez-Gendarmenfilm, ihr wisst schon. Der hieß "Balduin..." irgendwas, obwohl der Louis im Film Ludovic Cruchot heißt. :conf:
Hab mich dann bald gewundert, wie ich als Kind über so einen Schmarren lachen konnte. :rolleyes:
Aber vielleicht waren die ersten Filme ja besser, ich weiß es nicht mehr...
-
Aber vielleicht waren die ersten Filme ja besser, ich weiß es nicht mehr...
Die Filme waren nicht besser, die Welt war es! ;)
*schwermütig von der Bühne wank*
-
Btt: Werde mich heute Abend mal selber überzeugen, ob "Departed" seinen Oscar für den besten Film wirklich verdient hat, oder ob er nur als ausgleichende Gerechtigkeit für Martin Scorsese zu verstehen ist.
Departed? Auweia!! Die originale Vorlage "Infernal Affairs" ist um Lichtjahre besser. :rolleyes:
-
Kenne das Original nicht und es ist bestimmt nicht der beste Scorcese, aber er ist auf jeden Fall gut. ;)
-
Hab den Film grösstenteils wieder vergessen aber einer der Darsteller ging mir ziemlich auf die Nerven...
-
Matt Damon, denn der geht einem in JEDEM Film auf den Sack! :flame:
-
Der übergrimmige DiCaprio war mehr als peinlich. Stand aber wohl so im Drehbuch. :ks:
-
Ja, DiCaprio kann ich wirklich nicht leiden. Was findet der Scorsese - und die halbe Welt - bloß so toll an dem Weichling? Sein böser Blick ist bestenfalls unfreiwillig komisch, so aufgesetzt wie der wirkt.
-
Gerade kommt "Catch me if you can", in der Rolle finde ich ihn beispielsweise ganz gut.
-
Schaue mir in letzter Zeit auch vermehrt die alten Komödien an und muss deiner Beobachtung recht geben, als Kind waren die viel lustiger. Aber vielleicht (bzw. sicher) hat sich mein Humor auch einfach geändert. Louis de Funès hat aber schon paar echt witzige Filme gemacht, die St Tropez Filme gehören aber nicht dazu.
-
Seit Blood Diamond hat DiCaprio sich einiges an Ansehen dazu gewonnen und seitdem schaue ich mir seine Filme auch mal gerne an. In Departed war er aber auch schon sehr gut. Da hat mir das US Remake auch um Welten besser gefallen als das Asia-Machwerk. Das liegt aber auch daran, dass ich bisher nur asiatischen Kampffilmen was abgewinnen konnte.
-
Wohl wie immer Geschmackssache. Das US Remake geht locker 50 Minuten länger (wäre fast eingeschlafen), der Asia Streifen ist da wesentlich kompakter.
-
Ich finde ja, das DiCaprio durch Scorsese erst zu einem ernstzunehmenden Schauspieler geworden ist. Seine Darstellungen sind in seinen Filmen immer besser geworden. Ein de Niro wird er nie werden, aber solch großartigen Schauspieler gibt es halt nur ganz selten.
-
Einen wie Robert de Niro oder Marlon Brando, die auch einen Schluck Wasser spielen könnten/konnten, wird es nie wieder geben. Das sind Ausnahmekönner, an die keiner rankommt.
-
Einen wie Robert de Niro oder Marlon Brando, die auch einen Schluck Wasser spielen könnten/konnten, wird es nie wieder geben. Das sind Ausnahmekönner, an die keiner rankommt.
Auch wenn es Ausnahmen sind, wieso kommst du zu dem Schluss das es sowas nie wieder geben kann? Wer weiss schon, wie die jungen Schauspieler sich noch alle entwickeln bzw. welche Genies noch geboren werden?
-
Wobei ich mir die Bud Spencer/Terence Hill Filme auch heute immer wieder antun kann. Stupide Klamauk Filme, aber sie haben (fast) nichts von ihrer Faszination verloren :)
-
DiCaprio hat bei mir noch diesen Titanic/The Beach Touch, das kriegt er nie ganz ausgebügelt ;) Bei Gangs of New York fand ich ihn recht gut, in Aviator gings so, wobei ich mir bei dem Film auch einfach mehr erhofft habe.
Brando und DeNiro sind tatsächlich Ausnahmeerscheinungen ihres Metiers, aber ich würde auch nicht sagen, dass es überhaupt keinen adäquaten Ersatz gibt. Aus der Nachfolgegeneration ist beispielsweise unbedingt Johnny Depp zu nennen.
Und bei den jüngeren Kollegen muss man erstmal abwarten, wie sich ihre Karrieren - und auch ihre Talente - entwickeln. Ich denke auch, so mancher könnte eine viel größere Leistung bringen, wenn die jeweilige Rolle es hergeben würde. Aber mal ehrlich, Ihr würdet doch auch eher für 20 Millionen Dollar Gage einen Cameron- oder Emmerich-Blockbuster abdrehen, als Euch für 'n (vergleichsweise) Appel und n' Ei durch eine Arthouse-Produktion mit irgend einem exzentrischen Regisseur zu quälen, nur um dann (vielleicht) die Repuatation bei der einschlägigen, öffentlich jedoch kaum beachteten Fachpresse zu erlangen, oder?
Im Übrigen sehe ich gerade DiCaprio gar nicht mal als so hoffnungslos. Der hat schon echt gute schauspielerische Leistungen gebracht und ist schon lange mehr, als nur der Schnulzenkönig von der TITANIC. Die Rolle des AVIATOR konnte er überhaupt nicht ausfüllen, zugegebenermaßen, aber noch ist nicht aller Tage Abend. Außerdem war der Film insgesamt viel zu oberflächlich, das noch zu seiner Ehrenrettung.
Matt Damon ist sicherlich keiner der ganz großen, aber auch er hat sich gemacht. Erst neulich kam zu später Stunde ein Drama, in dem er einen saufenden, desillusionierten Schriftsteller spielt. Ein wirklich interessanter, kleiner Film mit einem großartigen Damon in der Hauptrolle. Man sollte ihn nicht unterschätzen.
Da nervt mich der zuvor erwähnte Nicolas Cage schon viel mehr. Egal was er spielt, er ist irgendwie immer Nicolas Cage. Immer ein Zeichen, dass der Schaupieler sich nicht der Rolle anpasst, sondern die Rolle für ihn zurechtgeschneidert wird.
-
Jonny Depp wird mir auch immer symphatischer. Kann fast alles Spielen, von seichten Actionkomödien bis zu ernsthaften Filmen.
Ich denke aber mal, es kommt auch immer auf die Regisseure und den Film an, in dem die jeweiligen Darsteller agieren. Selbst ein Brando, DeNiro oder ein Pacino können keinen vermurksten Film komplett retten, Filme wie Der Pate leben sowohl von den schauspielerischen Darstellungen, als auch vom Drehbuch und der Regie, nur so kommen dann immer mal wieder Meisterwerke bei raus.
-
Matt Damon ist sicherlich keiner der ganz großen, aber auch er hat sich gemacht. Erst neulich kam zu später Stunde ein Drama, in dem er einen saufenden, desillusionierten Schriftsteller spielt. Ein wirklich interessanter, kleiner Film mit einem großartigen Damon in der Hauptrolle. Man sollte ihn nicht unterschätzen.
Naja, Alkoholiker (und Kranke überhaupt) sind aber schon dankbare Rollen. Wenn man so einen spielt gilt man schnell mal als ernstzunehmender Schauspieler. ;)
-
Womöglich gilt man aber genau deshalb als ernstzunehmender Schauspieler, weil Alkoholiker und Kranke einfach tatsächlich sehr viel schwerer zu spielen sind - als beispielsweise ein schweigsamer Actionheld oder der Beau in irgendeiner Schmonzette, der nicht viel mehr können muss, als in Zeitlupe am Strand seine Föhnfrisur und den braungebrannten Waschbrettbauch zur Schau zu stellen? ;)
-
Das ein Schauspieler auch mit hohen Alter noch unsterblich werden kann, sieht man ja an Sean Connery, der faktisch auf dem Höhepunkt seiner schauspielerischen Leitungen abgetreten ist. Der hat in den 90er Jahren doch noch jeden Film gerettet. ;)
Wen ich auch als einen ganz großen Schauspieler erachte, habe ich gestern beim durchzappen wieder einmal bemerkt:
Christopher Lee!!! :worship:
Hat gestern einen Ex-Sovjet-General gespielt, den er natürlcih selber akzentfrei gesprochen hat und er kam wieder so genial trocken böse rüber. Kein Wunder, das er bei den beiden großen Trilogien der frühen '00er (Star Wars 1-3, Herr der Ringe) mitgewirkt und mitgeprägt hat.
-
Das dürfte dann Death-Train gewesen sein, da hab ich gestern auch mal öfters reingeflippert :D
-
Christopher Lee macht auch gerne Heavy Metal Musik...
Im März kommt ein ganzes Album von ihm raus: CHARLEMAGNE: BY THE SWORD AND THE CROSS (symphonisches Metal)
Mr. Lee hat ja im Musiksektor bereits Erfahrung gesammelt (u.a. mit Manowar und Rhapsody of Fire).
Ebenso machte er eine Ausbildung als Opernsänger und sang vor seiner Zeit als Schauspieler in vielen Opernhäusern.
Quelle (http://www.fangoria.com/musick/musick-news/4883-horror-icon-christopher-lee-to-release-album.html)
-
Naja, Alkoholiker (und Kranke überhaupt) sind aber schon dankbare Rollen. Wenn man so einen spielt gilt man schnell mal als ernstzunehmender Schauspieler. ;)
Womöglich gilt man aber genau deshalb als ernstzunehmender Schauspieler, weil Alkoholiker und Kranke einfach tatsächlich sehr viel schwerer zu spielen sind - als beispielsweise ein schweigsamer Actionheld oder der Beau in irgendeiner Schmonzette, der nicht viel mehr können muss, als in Zeitlupe am Strand seine Föhnfrisur und den braungebrannten Waschbrettbauch zur Schau zu stellen? ;)
Da hast du natürlich recht. Wenn's um Schauspielpreise geht, haben solche Rollen halt einen kleinen Extrabonus, das wollte ich damit sagen. Oder wenn mal ein "schlechterer" Schauspieler jemand für ihn Atypischen spielt, wie Sylvester Stallone in "Cop Land." Da wurde seine Leistung auch gelobt, obwohl ich mir nicht so sicher bin, ob er darin wirklich sooo gut ist. Solche Charaktere gehen uns Zuschauern eben nahe, darum halten wir die schauspielerische Leistung oft automatisch besser, finde ich.
Ich mag's aber, wenn jemand gegen sein Image besetzt wird, und ich würde mir diesbezüglich von den Filmproduzenten etwas mehr Mut wünschen!
Wie gerne hätte ich Arnie z.B. mal als Krüppel, Säufer oder geistig Zurückgebliebenen gesehen! Letzteren natürlich beabsichtigt. :D
Das ein Schauspieler auch mit hohen Alter noch unsterblich werden kann, sieht man ja an Sean Connery, der faktisch auf dem Höhepunkt seiner schauspielerischen Leitungen abgetreten ist. Der hat in den 90er Jahren doch noch jeden Film gerettet. ;)
Zumindest Conny's Charisma machte selbst die größte Kacke sehenswert. Ohne ihn hätte ich den Murks "Die Liga d. a. Gentlemen" bestimmt nicht zu Ende gesehen. Auf jeden Fall hätte er einen besseren Abschiedsfilm verdient.
-
Na ja, den konnte er sich ja selbst aussuchen. ;)
Vermutlich fand er den Streifen selbst dermaßen beschissen, dass er danach nie wieder vor die Kamera treten wollte.
Schon die Tatsache, dass er wirklich, wahrhaftig und ohne doofes Comeback in den Ruhestand gegangen ist, hebt ihn von seinen Kollegen hervor. Trotz des ganzen sexiest-Opa-alive-Gedönses um seine Person und dem Flehen Spielbergs und Lucas bezüglich INDY 4 blieb er standhaft. So wenig Selbstdarsteller ist er - erstaunlich.
-
Brrr, habe den Fehler gemacht und mir das Heimkino Doppelfeature My bloody Valentine (Original und Remake) gegeben. Wers nicht kennt, das ist ein typischer Slasher aus den frühen 80ern, wo ein verrückt gewordenener Bergarbeiter mit Atemmaske sich an seinem Heimatort rächt, weil die lieber gefeiert hatten als auf die Methananzeige zu achten und deswegen ein paar Kumpel verschüttet wurden.
Das Original bietet für seine Entstehungszeit schon sehr viel Story und es wird auch sehr gut erklärt, wieso der Bergarbeiter verrückt wurde und wieso er wütet, so dass die Bewohner nie wieder den Valentinstag feiern wollen. Als dann 20 Jahre später die Jugend wieder eine Valentinstagsparty veranstaltet kehrt der Bergarbeiter scheinbar zurück und schlachtet sich durch die Ortschaft. Auch wenn der Endtwist etwas weit hergeholt wirkt, ändert das nichts daran, dass der Film noch immer unterhalten kann. (wenn auch die Metzelszenen inzwischen veraltet sind) Gebe dem Original 6 von 10 Spitzhaken.
Das Remake kam letztes Jahr raus und ist im modischen 3D. Leider gehört der Film zu der üblichen Kategorie von alles mögliche dem Zuschauer ins Gesicht hämmern, total unnötig. Dazu wurde der Plot um einiges ausgedünnt und der Bergarbeiter ist von Anfang an wahnsinnig und scheint sich ohne Begründung durch die Dorfjugend zu metzeln. Natürlich will der sich an dem Schuldigen fürs Unglück rächen, aber da der vorher erstmal unnötigerweise alle möglichen Teenager metzelt, fällt das eher in die Kategorie total wahnsinnig. Der Originaltäter wird dann aber auch schon in den ersten 5 Minuten 100% beseitigt. Somit ist der Täter, der 10 Jahre später im Dorf auftaucht ein anderer, auch wenn er immer noch total ohne Grund mordet. Wegen der total gekürzten Geschichte und wegen gammliger Splattereffekte in 3D gibts von mir 2 von 10 Spitzhaken für das Remake.
-
Brrr, habe den Fehler gemacht und mir das Heimkino Doppelfeature My bloody Valentine (Original und Remake) gegeben. Wers nicht kennt, das ist ein typischer Slasher aus den frühen 80ern, wo ein verrückt gewordenener Bergarbeiter mit Atemmaske sich an seinem Heimatort rächt, weil die lieber gefeiert hatten als auf die Methananzeige zu achten und deswegen ein paar Kumpel verschüttet wurden.
Ha ha ha, den kenn' ich!! :cucumber: Absolut stumpfsinniger, siebentrillionster Abklatsch des "Freitag, der 13."-Schemas, aber während meiner jeden-indizierten-Film-gesehen-haben-müssen-Phase konnte ich natürlich auch um diesen Streifen keinen Bogen machen. :lol:
Ach ja, Remakes sind scheiße. Immer.
-
Der Häuptling hat gesprochen.
Was ist mit "The hills have eyes" ?
-
Scheiße. :lehrer:
-
Da ist auch das Original Scheiße. :cen:
-
Dann schmeiss ich mal "Die Fliege" in den Raum, den findet Greg bestimmt gut...
-
@Retro-Nerd & Greg:
Alle 3 Originalteile! :lehrer:
Aber das Remake ist gut! Jaha, gut! B)
Ich hab gestern "Das Ding aus einer anderen Welt" gesehen, das 80er-Teil mit Kurt Russel. Ja, uncut...
Ich geb dem Film mal'ne 3. Zum Anschauen mal ganz nett, aber Begeisterung sieht bei mir anders aus.
-
Wer nur noch Hochglanz Blender will hat es heute leicht. Die gibt es im Dutzend billiger. Wer Carpenter's "The Thing" Remake nicht mag steht auch nicht auf Horror Filme bzw. im allgemeinen nicht auf gut gemachte Filme.
-
Kein Meisterwerk, aber atmosphärisch prima und (für die Zeit) tolle Effekte obendrein. 8/10 :oben:
-
Wer nur noch Hochglanz Blender will hat es heute leicht. Die gibt es im Dutzend billiger. Wer Carpenter's "The Thing" Remake nicht mag steht auch nicht auf Horror Filme bzw. im allgemeinen nicht auf gut gemachte Filme.
Mir scheint, der PsychoT ist für klassische Filmmeisterwerke ein undankbarer Zuschauer.
The Fog mag er nicht.
The Thing mag er auch nicht.
Ich glaube, er will einfach nur eine Tüte Popkorn mit literweise Blut runterwürgen.
Und das ganz schnell.
Ohne "überflüssige Längen" im Film, also auch Dialoge.
Das haben Carpenter-Klassiker wie "The Thing" und "The Fog" nicht verdient.
-
Dann schmeiss ich mal "Die Fliege" in den Raum, den findet Greg bestimmt gut...
Ja, der ist gut. Auch "Das Ding" ist gut. Aber das sind ja auch keine Remakes. Das eine ist ein Cronenberg-Film, das andere ein Carpenter-Film.
B) B)
Definition des von mir verwendeten Remake-Begriffes:
In den letzten 15 Jahren, nicht zum Zwecke der Hommage sondern nur und ausschließlich aus Gründen des Geldabgreifen-Wollens produzierter Bockmist, im klinisch-sterilen Gewande mit ohne jeglicher Atmosphäre, wahlweise auch flippig-überdrehtem Design, auf jeden Fall aber verbrochen von einem dieser arschgeigigen jungen Wilden Möchtegerns im Regiestuhl, die allein und ausschließlich versuchen, mit sadistischer Gewalt zu punkten.
Nein danke.
PS: Alle Remakes sind scheiße.
-
Nett, eine Bradleypedia. :D
-
Manchen hier muss man halt einfach alles erklären. :ka:
-
So, ich schau jetzt "Dugi Otok" B)
-
Klingt wie die Nummer 42 beim Thai um die Ecke... :ka:
-
Thai haben keine 42 Gerichte auf der Karte :)
Dugi Otok ist wohl das aktuelle Werk von Badesalz, als auch eine Insel in Kroatien. Find ich beides ganz nett
-
Komm mir nicht wieder mit Frau Blasic. :D
-
Thai haben keine 42 Gerichte auf der Karte :)
Vielleicht nicht die echten Thai, Du Südostasiensuperkennerinsider!! :hauen: Wohl aber die zur chinesichen Minderheit gehörigen Kambodschaner mit dem "Thai Food" Restaurant in Berlin-Sonstwo, die ihr Schutzgeld aber an die Vietnamesische Mafia bezahlen. Die haben in der Regel alleine 42 Vorspeisen auf der Karte. Mindestens.
Und Badesalz haben einen neuen Film? Kann der mit ABBUZZE mithalten? :D
-
Ist kein richtiger Film, sondern quasi ihr neues Tourprogramm auf DVD gebannt.
Is ganz lustig, wenn man Hessisch mag. :)
-
Is ganz lustig, wenn man Hessisch mag. :)
Den Fetisch kenne ich aber noch nicht. :angst:
-
Wie Gun bereits anmerkte, es ist Bühnenprogramm, hatte da auch was anderes erwartet. Wurde aber nicht enttäuscht, mit "Abbuzze!" kann "Dugi Otok" natürlich nicht mithalten, aber die Messlatte ist auch wirklich hoch :D
-
Passend zum Wetter hatte ich gestern mal Whiteout (http://www.ofdb.de/film/160647,Whiteout) gesehen. Ist ein mittelmäßiger Krimi in der Antarktis. Auf jeden Fall ist die Beckinsale auch in einem dicken Parker und Fellmütze noch ein Hingucker. Mag ja generell Filme, die im Schnee/Eis spielen. Ich gebe mal:
6 von 10 abgefrorenen Fingern
-
Doghouse eben mal gesehen, Fun-Splatter nennt man das glaube ich. Danny Dyer spielt mit und zwei, drei der üblichen englischen Verdächtigen. Viel mit britischem Humor ist da nicht, erinnert trotzdem teilweise an "Shaun of the Dead", "Severed", "Zombieland" vielleicht und eine gute Prise "Dead Rising".
Plot passt auf einen Bierdeckel, sprich: Paar Jungs wollen ihren Kollegen über die frische Scheidung hinwegghelfen und wollen in einem Dorf einen draufmachen, in dem statistisch auf einen Mann vier Frauen kommen. Schnell wird ihnen klar, daß diese aber alle gar schrecklich mutiert sind und die Hatz nimmt ihren Lauf.
Geht wohl 100% als Männerfilm durch, der mit ein paar Bieren köstlich zu rezipieren ist. Muss den Klaumuk vor Abgabe einer Wertung erstmal sacken lassen...
-
Hab am Wochenende Wrong Turn 1,2 und 3 geguckt (nicht zu verwechseln mit U-Turn).
Trashige "Irre-Einsiedler-killen-alle-Teenies-die-im-Wald-falsch-abgebogen-sind" Filmreihe.
Interssanterweise empfand ich Teil 1 als den schlechtesten der drei. Das liegt aber am Setting der Nebenstories.
Teil 1: Paar Pärchen biegen falsch ab und schon beginnt das Metzeln im Wald.
Teil 2: Eine Überlebensshow wird inszeniert (mit "Moderator" Henry Rollins!) und die Teilnehmer werden, während das Spiel per TV-Kameras aufgenommen wird, dahingemeuchelt.
Hier punktet vorallem Henry Rollins durch seine Rolle als militärisch gedrillter Moderator, der die Teilnehmer einweisen soll und den harten Kerl im Fernsehen mimen muss.
Es ist aber wie gesagt nur die Nebenstory, Hauptaugenmerk liegt auf dem Metzeln und der verschrobenen Inzestfamilie (mit Hasenscharte und alle Schönheitsfehlern dies so gibt).
Teil 3: Ein Gefängnistransport muss zwei hochkriminelle Verbrecher fruehzeitig verlegen und die landen dann auch in dem berüchtigten Wäldchen. Hier liegt die Spannung vorallem in den Streitigkeiten innerhalb der Gruppe (Polizisten, zwei verfeindete Killer, etc.). Und auch das die vermeintlichen Opfer zum grossen Teil bewaffnet rumrennen, macht den Film irgendwie ein bisschen spannender...
Insgesamt aber doch alle sehr trashig, richtig geschockt war ich eigentlich in keinem Film (ein bisschen gruselig war nur das Intro von Teil 1, weil ich da noch gar nicht wusste was micht erwartet).
Durchschnitt. Hab schon schlimmeres gesehen.
-
Dritte Teil hat mir (in der ungeschnittenen Fassung) irgendwo auch am besten gefallen...
-
Guckt mal auf imdb neue Fotos von Sandra Bullock an, die hat jetzt auch Botox im Gesicht und sieht ganz furchtbar aus. So ein Jammer.
-
Mhh, muss ich mir doch noch Wrong Turn 2+3 antun. Beim 1. Teil hat mich nämlich nur die gute Eliza gnädig gestimmt, aber die konnte auch nichts daran ändern, dass der Film Grütze nach Schema F war.
Sandra Bullock ist schon 45, sprich ihr Hollywoodende ist gekommen. Da muss man alles versuchen, was geht um die künstlich weiterhin am Leben zu halten.
-
Hab "Gran Torino" mit Clint Eastwood gerade gesehen.
Ein ernster Film, wo man aber wirklich viel lachen muss über den rassistischen, einsam lebenden Rentner (Clint Eastwood) und seiner Art Leuten zu helfen (wobei er auch ueber seinen rassistischen Schatten springt).
Kann ich nur empfehlen. Viele Filme werden bestimmt auch nicht mehr mit Mr.Eastwood kommen, aber hier hat er nochmal richtig gut abgeräumt.
Unbedingt angucken.
-
Meines Wissens hat Eastwood gesagt, dass er Gran Torino als sein Abschlußwerk als Schauspieler geschaffen hat. Somit wird er wohl gar nicht mehr im Film vor die Linse treten, jedenfalls nicht mehr als wichtige Filmfigur. Da er aber ja noch weiter Filme drehen will, bleibt er uns ja so erhalten, vielleicht guckt er dann ja für einen Cameo nochmal vorbei.
Aber Gran Torino ist ein mehr als würdiger Abschluß für Clint Eastwood. Es ist unglaublich, wie sehr er sich als Regisseur nochmal gesteigert hat. Der Film hat es jedenfalls auf Anhieb in meine Top 50 geschafft. (sehr vorsichtig ausgedrückt, da ich das jetzt nur so daher sage ohne meine Top 50 auf dem Schirm zu haben, nach Gefühl wäre sogar die Top 25 drin)
-
Kann mich mal kurz jemand aufklären, was an Gran Torino denn so grossartig sein soll?
-
Die Art wie Eastwood einen liebevolles Arschloch spielt.
Die Art wie Eastwood erklaert, was der Unterschied zwischen Mann und Memme ist.
Fandest du den Film schlecht whitey?
-
Ich fand den irgendwo ganz nett, leider aber absolut unglaubwürdig und schwulstig, die Optik reisst keine Bäume aus und die darstellerischen Leistungen schwanken von OK bis nicht existent.
Vielleicht habe ich auch den Subtext, wie man so schön sagt, nicht verstanden. Deswegen schau ich mir den wahrscheinlich aber nicht nochmal an. "Mystic River" war der letzte gute Film von ihm meiner Meinung nach, eine der besten Literaturverfilmungen überhaupt...
-
Dann weiss ich ja was fuer einen Film ich mir als naechstes angucken werde.
"Mystic River" sagt mir von Namen auf jeden Fall nix...
Bissserl schwuelstig war er schon, da haste recht. Aber ich fand das passte in dem Film ganz gut.
-
Ich mag Clint Eastwood in "Die Flucht von Alcatraz".
Toller Film, wie ich meine.
Zum immer wieder anschauen!
Man fühlt sich dabei richtig geborgen.
Da bekommt man fast selbst Lust, aus dem Knast auszubrechen!
Obwohl, es kam ja nie an´s Licht, ob die entflohenen Knastis letzendlich doch ertrunken, erfroren, oder von den Haien gefressen wurden...
-
Wie ich schon geschrieben hatte. Gran Torino ist so etwas wie eine moderne Karate Kid Version, wo er den abdriftenden Jungen wieder auf den richtigen Pfad bringt. Die ihm verhassten Ausländer, die er im Krieg bekämpft hatte, waren am Ende seine letzten wahren Freunde, für die er sich dann auch geopfert hat. Eastwood war schon immer Minimalist in der Darstellung, trotzdem holt er da mehr raus als alle anderen.
Million Dollar Baby war auch überragend. Da hatte ich nicht mit gerechnet, aber der Film haut einen um. Grandios gespielt, von allen Schauspielern.
-
@Gundark: "Mystic River" unbedingt anschauen! Für mich Eastwoods bester Film. Leider war er nur hinter der Kamera, aber die Darsteller fand ich allesamt top gewählt, und die Story hat mich mitgerissen. :oben:
Guckt mal auf imdb neue Fotos von Sandra Bullock an, die hat jetzt auch Botox im Gesicht und sieht ganz furchtbar aus. So ein Jammer.
Hab mich fast erschreckt, als ich die jüngsten Fotos von ihr sah. :(
-
Da fand ich Nicole Kidman erschreckender.
Aber mit Makeup und CGI kriegt man die auch wieder hin... :lol:
Hab Sandra Bullock noch nie gemocht, mag aber auch den nervigen deutschen Synchronstimmen liegen (die sie ja selber auch nie mochte).
-
Gran Torino erinnert mich immer stark an erbarmungslos.
Bei Erbarmungslos spielte er mit seinem Klischee in Westernrollen und in Gran Torino eben mit dem Klischee seiner Action- / Kriegsrollen.
-
Guckt mal auf imdb neue Fotos von Sandra Bullock an, die hat jetzt auch Botox im Gesicht und sieht ganz furchtbar aus. So ein Jammer.
Oh nein!
Die Bullock war für mich immer eine, die nicht so war, wie die anderen!
Sie hat ja auch leicht-deutsche Wurzeln.
Ich wollte sie stets mal kennenlernen!
Ach die Sandra, ich mochte sie in "Demolition Man".
Süß war sie doch immer irgendwie, und lustig!
-
Ich dachte auch "Oh nein!" und "Die doch nicht!"
Die dürfen doch ruhig alle faltig werden.
-
Hab's 13 Jahre nach Erscheinen mal geschafft, Alien 4 zu gucken. Für mich gab's den Film genauso wenig wie Monkey Island 3, da sich Ripley in Teil 3 umgebracht hat. Fazit des Films: Ganze nette Abendunterhaltung, knüpft jedoch nicht nahtlos an die ersten 3 Teile an. Ist um einiges weiter unten anzusiedeln. Fazit daraus: Die Reihe wurde von Teil zu Teil immer schlechter. War Teil 1 noch ein Meisterwerk, ist Teil 2 "nur" noch ein erstklassiger Actionfilm mit SciFi-Hintergrund, Teil 3 ein Versuch an Teil 2 anzuknüpfen, jedoch mit sehr vielen Abstrichen in allen Belangen und Teil 4, tja, Der wurde wohl nur des Geldes wegen gedreht. "Alien" ist halt eine Marke...
-
So ein Quark.
Der echte Alien-Kenner weiß:
Jeder Teil deckt einen gewissen Bereich ab.
Nur Teil 4 fällt ab, wegen einiger unlogischer Storyelemente. (und der "neumodischen" Inszenierung)
Aliens ist keineswegs "nur" ein Action-Film.
Es ist die perfekte Fortsetzung von Alien, ohne nur eine Kopie zu sein.
Alien 3 bietet im zwischenmenschlichen Bereich der Charaktere sehr interessante Momente.
Der religiöse Anstrich gefällt mir sehr gut.
Da interessiert das Monster eigentlich nur noch sekundär.
-
Alien 3 sehe ich mit gemischten Gefühlen. Heutzutage kann ich mir manchmal den Film ansehen, aber er ist und bleibt für mich der schlechteste Teil. Alien 4 versuche ich als eine Art neuen Alienfilm zu sehen, der ganz nettes Popcornkino abgibt.
Die einzigen Teile sind wirklich 1 und 2, sehe beide als gleichwertig an, der eine mehr in Richtung Horror, der andere in Richtung Action, aber qualitativ auf höchstem Niveau.
-
Wenn man "Alien 4" als eine Art "neuer Alien-Film" sieht, dann kann man ihn durchaus genießen.
Ron Perlman gefällt mir gut in diesem Film.
Keinesfalls darf man "Alien 4" jedoch als ernsthafte Fortsetzung betrachten.
-
Alien IV ist rein optisch ein Meisterwerk. Schade nur, das das Hybrid Monster so peinlich aussieht.
-
"Alien" ist cool, der Rest ist Käse.
-
Sagt der "Filmpapst"?! :cen:
-
Was soll ich denn jetzt darauf antworten? :lol:
Ja?
Nein?
-
JA!!....aber nur wenn du einen Arsch in der Hose gehabt hättest. :lol:
-
Alien IV ist rein optisch ein Meisterwerk. Schade nur, das das Hybrid Monster so peinlich aussieht.
Das Hybrid Monster versaut manches.
Auch hat es die Alien-Mama abgeschlachtet, das habe ich diesem Monster nie verziehen.
Optisch gibt es wirklich gelungene Einstellungen.
Schade nur, daß durch den Tod Ripleys im dritten Teil keine logische Fortsetzung der Story möglich war.
Wer kommt nach der Klonung älter auf die Welt, als zum Zeitpunkt des Todes?
Wieso lernt Ripley das Wort "Gabel" auszusprechen, und in der nächsten Szene redet sie dann flüssig von der Gesellschaft?
Das stört mich.
Der Score gefällt mir aber ebenfalls.
-
@ Herr Planetfall: Ganz einfach: Du bist Kultboys Antwort auf Reich-Ranicki... :cen:
-
Ich lispele nicht! :lehrer:
@Retro-Nerd:
Soll Dich der Filmpapst holen! ;) Mann, Du kannst in diesem Thread jeden zweiten Beitrag mit "Sagt der "Filmpapst"?! :cen:" kontern, das ist doch voll absurd. :lol:
Die einzigen Teile sind wirklich 1 und 2, sehe beide als gleichwertig an, der eine mehr in Richtung Horror, der andere in Richtung Action, aber qualitativ auf höchstem Niveau.
Sagt der "Filmpapst"?! :cen:
Keinesfalls darf man "Alien 4" jedoch als ernsthafte Fortsetzung betrachten.
Sagt der "Filmpapst"?! :cen:
Alien IV ist rein optisch ein Meisterwerk. Schade nur, das das Hybrid Monster so peinlich aussieht.
Sagt der "Filmpapst"?! :cen:
:D
-
Retro-Nerd meint Filmpapst ironisch.
Hast du es ernst genommen?
Hast du dich für ein paar Sekunden wie ein Filmpapst gefühlt?
Komm, hast du?
-
Ja. :(
-
:ks:
-
Wir sind Filmpapst! B)
Alien 4 war eher mau, Alien 3 hingegen ein würdiges Ende der Trilogie, da es bewusst Elemente der ersten beiden Filme mischt. Mir hat er sehr gut gefallen, zwar sind die ersten beiden Teile besser, aber Alien 3 fällt nicht wirklich ab. Ich liebe die sich rotierende Alienkamera, die durch die Gänge fliegt. :worship:
-
Ich glaube, viele Menschen ertragen die ungemütliche Atmosphäre von Alien 3 nicht.
Die ersten beiden Teile waren immer noch verhältnismäßig optimistisch.
In Alien 3 geht alles den Bach runter.
Aber dieser Bach wurde größtenteils gut inszeniert!
Toll auch diese Knastis, die alle von Gott reden und trotzdem die Ripley ungefragt ficken wollen.
Oder der liebe Clemens, der viel zu früh stirbt. (nicht zu verwechseln mit Clemenza von Kultboy)
Und natürlich der Knast-Chef, dieses Arschloch!
Ach, ich mag diese ganze erbärmliche Saubande in diesem Film.
Nur die Bishop-Puppe war schlecht gemacht.
Und eine Szene, in der das Alien auf eine sich schließende Tür zurennt.
Ganz üble Puppentechnik war da am Werk.
-
Ich mag Alien nicht.
Ist alles so duster da, hatten die beim Dreh kein Licht? :lol:
-
Es gab wohl auch Szenen mit einem anderen Hybriden, hab da mal Bilder gesehen. Die Entstehungsgeschichte von Teil 4 ist ja genauso verworren wie beim dritten, beide wirken nicht so wirklich wie aus einem Guss. Setze ich auch beide qualitativ irgendwie gleich...
-
Ich mag Alien nicht.
Ist alles so duster da, hatten die beim Dreh kein Licht? :lol:
Das Licht musste aus Budget-Gründen teilweise gestrichen werden.
Auch wurden Energiespar-Birnen benutzt.
Die waren zu Drehbeginn nie so hell, wie sie sein sollten.
Dauert ja auch immer eine Zeitlang, bis die hell werden.
-
Zumindest Scott haben die Spezialeffekte damals zu billig ausgesehen, sagte er mal in einem making-of.
-
Ich mag zwar Alien 1+2 gerne, aber wirklich mögen tue ich nur den Alien 3 Extended Cut, der in der Alien Quadrilogie zu finden ist. Die Fassung ist um einiges runder als die Kinofassung, teilweise sogar mit großen Unterschieden. (zB kommt das Alien über ein Rind in die Basis, das Alien wird gefangen und vom Irren wieder freigelassen)
Und selbst wenn man Alien3 nicht gerne mag, für den Scheiß, der da bei der Produktion ablief, ist der Film mehr als gut geworden. Es gab 5 Autoren von min. 6 (teilweise total) verschiedenen Autoren und der Film war vor dem Fincherfilm schonmal sehr weit fortgeschritten in der Vorproduktion. Zudem kam noch, dass die Produzenten Fincher bei der Erstellung des Films soweit reingesprochen haben, dass er am Ende beinahe die Produktion verlassen hätte. Obwohl er es am Ende doch nicht tat, scheint er es inzwischen zu bereuen - zumindest lässt er Alien 3 aus seinen Lebensläufen streichen und bei der Alien Quadrilogie war er auch nicht dabei. (angeblich existiert ein Making Of Interview mit ihm, wo er nur über die Produzenten herzieht)
-
Ah, die ALIEN-Debatte mal wieder... also, für alle, die das Wort des Herrn (meines) noch nicht vernommen haben, hier nochmal die hochoffizielle Rangliste:
1. ALIENS - DIE RÜCKKEHR - Einfach der beste Film der Welt (jaaa, ich weiß, ich benutze diese Einschätzung etwas inflationär - aber lange nicht so wie uno!!). Fulminant, temporeich, perfekt inszeniert und überhaupt. Habe den Film (ungelogen) etwa 400 Mal gesehen.
2. ALIEN - Gaaaaaanz knapp dahinter. Ist natürlich eine völlig andere Art Film als Camerons Fortsetzung. Spannend, nicht minder toll inszeniert und natürlich nicht zuletzt auch großartig besetzt.
3. ALIEN³ - Schon meilenweit hinter den ersten beiden Teilen. Trotzdem noch ein sehr guter Film, wie ich finde. Kann man immer wieder anschauen.
4. ALIEN - DIE WIEDERGEBURT - Na ja, irgendwie alles zu neo, zu hektisch, zu künstlich durchgestylt. Angesichts DER Meßlatte, die die Alien Trilogie da vorgelegt hatte, hätte unbedingt mehr kommen müssen. Kam aber nicht, also ignoriere ich den Film weitestgehend.
5. ALIEN VS. PREDATOR 1 & 2 - Ich weigere mich, diese Filme als Teile der ALIEN Reihe anzuerkennen.
-
Alien3 ist dennoch ein ganz besonderer Film.
Eigentlich nerven mich in diesem Film die Szenen mit dem Monster.
Obwohl es, bis auf die Puppen, sehr gut aussieht.
Nur in Alien4 sehen die Monster noch besser aus. (von den Computeranimierten mal abgesehen)
Auch das Finale mit der kalten Dusche finde ich doof.
Aber ansonsten überzeugt mich der Film.
Er ist auf eine tragische Art irgendwie rührend.
Die kleine Newt ist tot, Hicks auch.
Alles zerbricht.
Und hinter jeder Ecke lauert eine pseudo-religiöse Schweinebacke.
Wen ich neben dem Arzt Clemens auch mag: Dillon (der Schwarze)
-
Ein ganz starker Charakter ist auch Burt aus Teil 2 - selten war eine Filmfigur so derart hassenswert, wie er.
-
Burke :lehrer:
Ich hab Aliens erst gestern mal wieder angeschaut (zum 401sten mal)
Aber auch so wüsste ich, daß er Burke heißt.
Ein herrliches Arschloch.
"Ich finds gut, daß Sie sich beschäftigen. Ich weiß, daß man Ihnen nichts Anderes angeboten hat. Ist ja auch nichts dran auszusetzen"
Burke zu Ripley.
Wer den Zusammenhang kennt, findet es hoffentlich auch komisch.
-
Burke, richtig. Ich zitierte aus meinem (vom Alkohol zerfressenen) Gedächtnis.
Ist lange her.
-
Die Göre nervt, außerdem ist die Crew ein platter Haufen kopfgeborener Ami-Klischees. So pseudo-harte Muskel-Youngster. Das sind doch keine Rollen.
Eine Alien-Queen passt außerdem null zu Ridley Scotts Alien-Konzept aus Teil 1, auf das Herr Cameron gepfiffen hat.
Totaler Käse. Die Alien-Queen am Ende ist auch so subtil gruselig wie ein Elefant im Porzellanladen.
-
Wie gesagt, es ist eine völlig andere Art Film. Cameron hat auf Scotts ALIEN-Konzept gepfiffen? Na und? Wenn das, was dabei heraus kommt, gelungen ist, warum nicht?
-
Was mich in Aliens nervt ist, das im Director's Cut (der durchaus Sinn macht) die Synchronstimme von Sigourney Weaver plötzlich mitten im Dialog wechselt. Hätte man da nicht wieder ihre Standard Synchronstimme nutzen können? :ks:
-
@Herr Planetfall:
Mein Güte, du bist der erste Mensch, der die Space-Marines ernst nimmt!
Ja, diese Marines sind ein Sauhaufen.
Aber, menschenskind, ein herrlicher Sauhaufen.
Ich fass´ es nicht!
Du kannst doch nicht DIESE Marines kritisieren!
-
Hehe, das war der Herr P. Ich finde die Space Marines genial. :D B)
-
Der Filmpapst lässt grüßen. :cen:
-
Wer Aliens scheiße findet sollte mal Avatar glotzen. Da wünscht man sich doch die Aliens Zeiten aber wehmütig zurück!!! :cry:
-
Ich hab es editiert.
Das konnte ich nicht so stehen lassen.
@Planetfall:
Ich mag dich aber immer noch.
Nicht böse sein.
-
Und die Alien-Queen aus Aliens sieht extrem gut aus!
Wie ein frittiertes Hähnchen.
Nein, diese Königin überzeugt mehr als viele Computer-Animationen.
Nur daß das fette Ding in den Aufzug passt...
Egal, da sieht man drüber hinweg!
Gelingt bei solch einem Hammer-Film ohne Probleme.
-
Ich bin immer ganz lieb.
Ich finde, diese Marines sind konzeptionell einfach nur ein Haufen B-Movie-Trash, der nicht in Aliens reinpasst, weil Aliens A-Movie-mäßig daherkommt. Würden in Aliens nur Laien spielen, und die Effekte wären scheiße, fände ich die Marines auch geil.
@Retro-Nerd:
Da ich Aliens nicht und in Titanic nur die Nacktszene mochte und The Abyss auch nur ganz ok fand, werde ich mir Avatar eh nicht angucken. Meine letzte Cameron-Hoffnung ist Terminator, den kenne ich immernoch nicht.
-
Ich bin immer ganz lieb.
Du schaffst es, daß ich mich schuldig fühle! :cry:
-
Wer Terminator 1 und 2 nicht mag, der mag dann auch grundsätzlich keine Sci-Fi Action Filme. :ka:
Ich finde, diese Marines sind konzeptionell einfach nur ein Haufen B-Movie-Trash, der nicht in Aliens reinpasst, weil Aliens A-Movie-mäßig daherkommt. Würden in Aliens nur Laien spielen, und die Effekte wären scheiße, fände ich die Marines auch geil.
Den "Trash" spielen Bill Paxton und Michael Biehn aber perfekt. B)
-
Wer Terminator 1 und 2 nicht mag, der mag dann auch grundsätzlich keine Sci-Fi Action Filme. :ka:
Wer Terminator 1 und 2 nicht mag, dem ist grundsätzlich nicht mehr zu helfen!! :ks:
-
@Lenoie: Ich bin doch nur so ein kleines Häschen.
@Retro-Nerd: Also Terminator 2 fand ich gut, den ersten kenne ich nicht, und ich mag Sci-Fi-Filme. Dann wird mir der erste wohl hoffentlich gefallen.
-
Was gibt es Schöneres, als einen Arnie, der seine Waffe nachlädt?
Michael Douglas in Basic Instinct?
Damit das niemand missversteht:
Ich halte sehr viel von dem Film "Basic Instinct".
Vor allem der traumhafte Score von Jerry Goldsmith ist phänomenal gut.
-
Terminator 1 ist noch sehr viel düsterer und rauher als T2. Rein storytechnisch besser als der zweite Teil, aber Cameron macht das mit der Bombastinszenierung mehr als wett.
-
Was gibt es Schöneres, als einen Arnie, der seine Waffe nachlädt?
Michael Douglas in Basic Instinct?
Damit das niemand missversteht:
Ich halte sehr viel von dem Film "Basic Instinct".
Vor allem der traumhafte Score von Jerry Goldsmith ist phänomenal gut.
Wenn das man nicht sogar mit Musik zu tun hat... :angst:
-
Ich hol mir Terminator 1 glaub ich mal auf DVD. Im TV ist der eh immer synchronisiert.
Basic Instinct hab ich mal nachmittags mit Freunden geguckt, aber wir haben dann irgendwann ausgemacht und haben Cola getrunken oder so. Der war so affig und langweilig.
-
Terminator 1 bevorzuge ich im Zweifelsfall.
Eben wegen dieser Rauheit.
Mag niemand den Score von "Basic Instinct"?
Ihr habt doch alle nur auf Sharon Stones Muschi geschaut, anstatt der Musik zu lauschen. :ks:
-
Och, so schlecht ist Basic Instinct nun auch nicht, versteh nur den Rummel drum herum nicht. (wahrscheinlich nur die ganzen notgeilen Filmkritiker, die nur in ihren Gedanken auf Bärenjagd gehen) Ganz gut, aber auch nix besonderes. Genauso wie Teil 1 über den Himmel gelobt wird, wird Teil 2 gehasst. Dabei ist Teil 2 für eine reine "wir wollen nochmal Geld aus dem Franchise quetschen, obwohl zig Jahre vergangen sind" Fortsetzung noch ganz erträglich - unnötig wie ein Kropf ist die natürlich trotzdem, aber das sind normalerweise alle Filme dieser Kategorie.
Wurde eigentlich hier schon (von mir) erwähnt, dass Alien 0 von Ridley Scott gemacht werden soll?
-
Jerry Goldsmith ist sowie ein Gott unter den Filmemusikern. Der Basic Instinct Score ist Ok, aber er hat natürlich auch weitaus bessere Arbeiten abgeliefert.
Alien 0? Ist Scott denn mit seinem Flitzebogen Epos schon durch?
-
Der Basic Instinct-Score entfaltet erst unter einem dicken Kopfhörer, abgespielt von der Soundtrack-CD seine traumhaften Momente.
Wirklich, er umspült mich mit seiner unendlichen Schönheit!
Klar, wo wir gerade von Alien sprechen, Jerry Goldsmiths Alien-Score ist sowieso unglaublich.
Ich ertrage es fast nicht, ihn anzuhören.
Weil er einfach nicht von dieser Welt ist.
So gut ist er. :)
-
Besonders zu empfehlen ist die Intrada 2-CD Edition von 2007. Göttlich!!! :)
-
Alien 0? Ist Scott denn mit seinem Flitzebogen Epos schon durch?
Der Film startet doch schon Ende März, da muss der nicht mehr viel machen. Bisher ist der Alienfilm jedoch auch für 2011 angedacht, ist auch bisher noch nicht offiziell in Vorproduktion.
-
Welcher Film startet Ende März?
Alien 0?
Wieso ist dann noch nichts in Vorproduktion?
EDIT: Habs geblickt. :)
-
Robin Hood von Ridley Scott startet wohl am 13.05.2010.
-
In den USA startet er aber Ende März und bis auf George Lucas ist es unüblich, dass ein Regisseur nochmal Hand an seinen Film legt nach US Start.
-
Die deutschen Gutmenschen schneiden sicher noch was raus. :(
-
Scott will wohl den neuen Alien Film 30 Jahre vor Alien 1 spielen lassen, mit einer "brandneuen Kiste voller Tricks". Ich hoffe, er übertreibt den CGI Einsatz nicht. Er war ja extrem angetan von Cameron's Avatar Technik.
-
Oh je...
Hoffentlich lässt er trotzdem einen Mann in ein Kostüm schlüpfen.
Das kommt, richtig aufgenommen, äußerst realistisch.
Siehe Alien4 "hinter dem Panzerglas".
Potential hat die Story, die vor Alien 1 spielt.
Schließlich wusste die Gesellschaft von den Aliens, sonst hätten sie Ash nicht "programmieren" können.
Also muss da vorher schon etwas vorgefallen sein.
-
Basic Instinct hab ich mal nachmittags mit Freunden geguckt.
Der war so affig und langweilig.
Ich bin generell der Meinung, dass fickende Menschen affig aussehen.
"Schön" inszenieren sich nur wenige Zweibeiner*.
* Sind Pinguine eigentlich auch Zweibeiner? Schließlich laufen sie doch auch auf zwei Beinen. :conf:
-
Habe gestern S. Darko angeschaut, das Sequel zu Donnie Darko und das gehört in die oben von mir beschriebene Kategorie. Der Film hat nichts, aber auch wirklich nichts von dem, was Donnie Darko ausgemacht hat. Im Film geht es um Samantha Darko, Donnies kleine Schwester, die mit ner Freundin auf nem Road Trip ist und in irgend einem Wüstenkaff strandet. Dann kommt auf einmal ein Meteorit vorbei und zersäbelt ein Windrad und das ist der Beginn von dem Tangentenuniversum. Konnte man sich bei Donnie Darko noch das meiste, was einem komisch vorkam, zusammenreimen ist das hier einfach nur gequirrlte Scheiße, die aus falsch interpretierten Zitaten aus Teil 1 bestehen. Selbst die Musik besteht nur aus einem 0815 Score, kein Vergleich zu dem schönen Mix der in Teil 1 genutzt wurde.
Immerhin hat Richard Kelly (Regisseur und Schaffer von Teil 1) mit dem Teil nix zu tun, auch wenn der mit Southland Tales auch bewiesen hat, dass er wohl nur ein One-Hit-Wonder ist. Ich gebe dem Film 3 von 10 Hasenmasken.
-
Sieh nur zu, daß du dir die richtige DVD mit der richtigen Fassung holst! Informier dich hier (http://www.ofdb.de/film/182,Terminator). Wenn's um Uncut geht, würde ich dir zur Special Edition im Amaray raten. Die 25. Jubiläum Edition kenne ich nicht, aber Die scheint auch was zu taugen. Nachteil der Special Edition ist eben, daß einige Original-Toneffekte durch Neue ersetzt wurden. Keine Ahnung, ob das bei allen halbwegs vernünftigen Fassungen auch so ist.
@Retro-Nerd:
Bei Alien 3 ist das mit den wechselnden Synchron-Stimmen in der Langfassung ebenso.
-
Was gibt es Schöneres, als einen Arnie, der seine Waffe nachlädt?
Nicht viel. Und wenn er es in einem der beiden Terminator-Teile tut, dann sowieso nicht.
Damit das niemand missversteht:
Ich halte sehr viel von dem Film "Basic Instinct".
Hier muss ich mich dem Herrn Planetfall anschließen. Affektiert ist wirklich der einzige angemessene Ausdruck für das Schauspiel von Michael Douglas und Sharon Stone. Möchtegerngeheimnisvoll, möchtegernleidenschaftlich und überhaupt alles sehr möchtegern. Die Handlung ist schrecklich konstruiert und überhaupt nervt der Film ganz fürchterlich. Da kann auch die musikalische Untermalung (Ok, Pearson) nichts mehr retten. Davon abgesehen, dass ich sie kaum noch im Ohr habe. Ist die wirklich sooo gut? :conf:
In meinen Augen ist der Schinken jedenfalls einer der überschätztesten Filme überhaupt.
Noch ein ROBIN HOOD-Film, brauchen wir das? Nur weil er von Ridley Scott ist? Der hat auch schon den ein oder anderen Müllfilm gedreht (Tiefpunkt "Hannibal") - nicht, dass er es wieder tut.
Was sind denn, nach gefühlten 107-mal Eroll Flynn in grünen Leggins, einem etwas aufgepeppten - und ganz okenen (neues Wort, bitte notieren) - Costner-Revival und einem ganz, ganz fürchterlich unlustigen Parodieversuch vom Meister der Unlustigkeit, Mel Brooks, an neuen Impulsen zu erwarten, in Sherwood Forest? Außer Oberkotzbrocken Russel Crowe natürlich? :)
ALIEN 0, davon erwarte ich mir schon einiges. Wie einer der Vorredner schon schrieb, Potential bietet die Geschichte ohne Ende. Potential für das größte Meisterwerk aller Zeiten - oder die größte Enttäuschung.
S. DARKO? Klingt reichlich beschissen. Also inhaltlich meine ich jetzt. So ein Film, den ich mir gar nicht erst anschauen muss.
-
Da kann auch die musikalische Untermalung (Ok, Pearson) nichts mehr retten.
Davon abgesehen, dass ich sie kaum noch im Ohr habe. Ist die wirklich sooo gut? :conf:
Ja, verdammte Scheiße nochmal, das ist sie!
Und nicht Pearson hat auf die Musik aufmerksam gemacht, sondern ICH!
Eigentlich mag ich den Film hauptsächlich deshalb, weil die Musik so bezaubernd ist.
-
Hier muss ich mich dem Herrn Planetfall anschließen. Affektiert ist wirklich der einzige angemessene Ausdruck für das Schauspiel von Michael Douglas und Sharon Stone.
Herr Planetfall schrieb "affig", nicht "affektiert"!
ALIEN 0, davon erwarte ich mir schon einiges. Wie einer der Vorredner schon schrieb, Potential bietet die Geschichte ohne Ende. Potential für das größte Meisterwerk aller Zeiten - oder die größte Enttäuschung.
Dieser Vorredner war ICH!
Das musst du doch noch wissen?!
-
Noch ein ROBIN HOOD-Film, brauchen wir das? Nur weil er von Ridley Scott ist? Der hat auch schon den ein oder anderen Müllfilm gedreht (Tiefpunkt "Hannibal") - nicht, dass er es wieder tut.
Stimmt, Ridley Scott hat schon so manchen Mist gedreht. Ich denke nur an "Akte Jane." :puke:
"Black Hawk Down" gefiel mir auch überhaupt nicht, ebensowenig wie "1492."
Aber er hat auch meinen Lieblingsfilm "Blade Runner" inszeniert, deshalb verzeihe ich ihm. :)
Er scheint sich keine Ruhe zu gönnen, wenn man sich anschaut, wie viel er in den letzten Jahren so produziert
hat. :eek:
Er versteht sich wohl blind mit Russell Crowe, weil er immer wieder auf ihn zurückgreift. Den mag ich zwar auch nicht besonders, aber Kevin Costner mag ich noch weniger.
Darum schätze ich mal vorsichtig, dass ich den neuen "Robin Hood" okener finden werde als den mit dem Bryan Adams-Schmalzlied. :cen:
Und "Basic Instinct" halte ich auch für einen Riesen-Mist! Die musikalische Untermalung geht ja in Ordnung (auch wenn mir das Leitmotiv irgendwie bekannt vorkam).
Aber die Rolle der Stone war sowas von unglaubwürdig - die Parodie einer Femme Fatale! :unten:
Klar, die Sexszenen waren für einen Blockbuster gewagt. Aber ohne die hätte man den Film wohl auch bald vergessen, angesichts der dünnen Story vom überbezahlten Joe Eszterhas (der ja später auch "Showgirls" schrieb...).
-
Und "Basic Instinct" halte ich auch für einen Riesen-Mist!
Die musikalische Untermalung geht ja in Ordnung (auch wenn mir das Leitmotiv irgendwie bekannt vorkam).
Das liegt an den mageren, westlichen 12 Halbtönen.
Alle reiten auf denselben 12 Halbtönen herum, von Mozart bis Modern Talking.
Davor und danach auch.
Die Cent-Zwischenräume werden ebenfalls erschöpfend genutzt.
Überschneidungen sind an der Tagesordnung.
Außerdem beglückt der Basic Instinct-Score nur von der Soundtrack-CD in seiner ganzen Pracht.
-
Sharon Stone finde ich ja nicht so prickelnd.
Ich steh ohnehin nicht so auf kalte Blondinen.
Aber für diesen Film war sie genau richtig, nämlich kalt.
Und Michael Douglas als gescheiterter Revolverheld...
Ich muss sagen, das gefällt mir!
Ich seh das nicht so ernst, das schadet ohnehin fast jedem Film!
Außerdem sieht es heftig aus, wenn der "Dicke" gegen Ende des Films im Aufzug abgestochen wird.
Nein, nein.
Basic Instinct ist kein schlechter Film.
Sharon Stones bester Satz: "Schon mal auf Koks gefickt, Nick?
-
@oh-dae-su:
Ich hab genau gesehen, wie du bei deinem Basic-Instinct-Score-Beitrag "Oscar-nominiert" eingefügt, und es dann wieder geändert hast.
-
Dachte die Vergwaltigungsszene der eigenen Freundin hätte den Film so interessant gemacht...
-
So dick war der gar nicht.
Nur ein bisschen "fester". :)
Und ja, die Rape-Szene ist natürlich das Highlight.
Nur die Rape-Szene in "Irreversibel" ist noch besser.
Da kriegt sie wenigstens noch ein paar aufs Mund.
-
@oh-dae-su:
Ich hab genau gesehen, wie du bei deinem Basic-Instinct-Score-Beitrag "Oscar-nominiert" eingefügt, und es dann wieder geändert hast.
:lol: Stimmt, ich hab's dann wieder rück-geändert, damit dein Zitat wieder passt. ;) Du scheinst aber echt verdammt fix im Forum zu sein. ;)
Inzwischen glaube ich auch zu wissen, weshalb mir die Musik so bekannt vorkam: Wahrscheinlich hat irgendein TV-Beitrag die B.I.-Melodie verwendet bevor ich den eigentlichen Film sah. Naja, kann passieren... Aber auch nur mir... :cen:
-
Das liegt an den mageren, westlichen 12 Halbtönen.
Alle reiten auf denselben 12 Halbtönen herum, von Mozart bis Modern Talking.
Davor und danach auch.
Die Cent-Zwischenräume werden ebenfalls erschöpfend genutzt.
Das liegt aber auch daran, weil es sich verdammt gut anhört. Bach hat auch seine 12 Tönchen benutzt, aber so weise, dass er jeglichen Harmonien ausgewichen ist.
Was bringt es uns in Vierteltönen Musik zu machen. Hörst du dir tatsächlich Penderecki an, der ja die Vierteltöne über alles liebt.
Oder ziehst du doch evtl. Stockhausen vor, der so wunderbare experimentelle Msuik von sich gibt.
Oder wenn du nicht viel Zeit hast, hörst du dir gerne den minimalistsichen Kagel an, oder?
Jetzt mal ganz ehrlich, die (moderne) Musik des 20.Jhd. ist Schrott, Musik die sich gegen die 12 Töne wert, scheitert auch kläglich.
Und ich finde, dass man bis heute die Musik nicht ausgereizt hat. Bis heute kann man aus diesen "mageren" 12 Tönen neue Melodien schmieden, und das ist doch unglaublich. Da gibt es seit über 300 Jahren (die besten) Komponisten und ihnen fällt immer wieder was neues ein.
PS: Modern Talkind reitet nur auf 3-4 Tönen rum. ;)
-
Jetzt mal ganz ehrlich, die (moderne) Musik des 20.Jhd. ist Schrott, Musik die sich gegen die 12 Töne wert, scheitert auch kläglich.
Die ist nicht deshalb Schrott, weil sie sich gegen die Begrenzung auf 12 Töne wehrt. Da, wo es traditionell mehr als 12 Töne gibt (Orient, Indien z. B.), klingt das ganze auch stimmig und organisch gewachsen. Statt so verkopft ausgeheckt wie im Labor eines europäischen Akademikers (moderne Musik des 20. Jahrhunderts).
-
Da kann auch die musikalische Untermalung (Ok, Pearson) nichts mehr retten.
Davon abgesehen, dass ich sie kaum noch im Ohr habe. Ist die wirklich sooo gut? :conf:
Ja, verdammte Scheiße nochmal, das ist sie!
Und nicht Pearson hat auf die Musik aufmerksam gemacht, sondern ICH!
Eigentlich mag ich den Film hauptsächlich deshalb, weil die Musik so bezaubernd ist.
Da gings um die Deutschpolizei... ;)
-
@pearson:
Ich wollte mich mit den "12 Semitones" gegen diese bösen "das kenn ich schon von irgendwo her"-Vorwürfe wehren.
Keinesfalls wollte ich damit sagen, daß die Musik schon ausgeschöpft sei.
Aber wenn es dann doch mal zu Überschneidungen kommt, sei es auch nur bei einer einzigen Melodieverknüpfung innerhalb einer Melodie, dann nervt mich das total, wenn einer sagt, "das gab es schon mal".
Klar hat die Musik noch viel kompositorisches Potential, neue Sounds und Soundtexturen werden ebenfalls geschaffen.
Dass "die neuere Musik" grundsätzlich minderwertig sei, ist blanker Unsinn.
"The End" von den Doors kann es mit jedem Schubert aufnehmen.
Auch die "ganz neue Musik" des neuen Jahrtausends glänzt mit einem bombastischen, druckvollen Sound.
Es gibt immer wieder richtig coole Pop-Nummern.
Ja, sogar Lady Gaga gefällt. Fett produziert, schöne Melodien, die dicksten Sägezähne weit und breit.
Wunderbar.
Und nicht zu vergessen, die ganze innovative Elektro-Abteilung, Überbegriff "Techno".
Speziell im "Drum & Bass" oder auch "Breakbeat" gibt es hammerharte Funk-Monster zu entdecken.
Natürlich mit einem ebenso hammerhart druckvollen Sound.
Nein, die neue Musik hat wirklich was gebracht.
Mozart und Beethoven waren nur ein Anfang.
-
Die ist nicht deshalb Schrott, weil sie sich gegen die Begrenzung auf 12 Töne wehrt. Da, wo es traditionell mehr als 12 Töne gibt (Orient, Indien z. B.), klingt das ganze auch stimmig und organisch gewachsen. Statt so verkopft ausgeheckt wie im Labor eines europäischen Akademikers (moderne Musik des 20. Jahrhunderts).
Du hörst dir orientalische Musik an? :conf:
-
Du hörst dir orientalische Musik an? :conf:
Wahrscheinlich den hier: orientalische Musik (http://www.youtube.com/watch?v=vRsyyBFcHYQ) :D ;)
-
Ich ernenne hiermit Planetfall, Deathrider und Leonie zum musikalischen Triumvirat von kultboy.com. Außerdem verfüge ich, dass Ihr sofort aufhört, woanders als hier (http://www.kultboy.com/smforum/index.php?board=17.0) über Pendrecki, Vierteltöne oder Harmonien zu diskutieren. Der Laie kennt sich da ja gar nicht mehr aus. :ks:
Hier muss ich mich dem Herrn Planetfall anschließen. Affektiert ist wirklich der einzige angemessene Ausdruck für das Schauspiel von Michael Douglas und Sharon Stone.
Herr Planetfall schrieb "affig", nicht "affektiert"!
Ja. Er schrieb "affig", ich "affektiert". Notier' Dir das unbedingt. Womöglich ist das alles hier ein riesiges Gewinnspiel und diese Information könnte einmal wichtig sein!!
-
Herr Planetfall schrieb "affig", nicht "affektiert"!
Ja. Er schrieb "affig", ich "affektiert".
Notier' Dir das unbedingt.
Womöglich ist das alles hier ein riesiges Gewinnspiel und diese Information könnte einmal wichtig sein!!
THE EYES OF TRUTH ARE ALWAYS WATCHING YOU
-
Auch wenn das noch nie hier erwähnt wurde, "The Abyss" ist ein feiner Film.
James Cameron hatte lange Zeit ein Händchen für tolle Filme.
Hoffentlich erlangt er es wieder, jetzt wo er sich zwischenzeitlich "ausgetobt" hat.
In der musikalischen Untermalung, neudeutsch Score genannt, gefallen mir die "Engels-Chöre".
-
Nie wieder Musik.
Habe am Freitag wieder Schindlers Liste angeschaut( nach ca. 10 Jahren wieder einmal).
Je älter man wird, desto mehr Gänsehaut bekommt man. Jedenfalls ging es mir am Freitag so.
Liegt auch daran dass man sich damals beim Film noch auf andere Dinge konzentriert hat als heute(gerade beim ersten sehen, wenn man selbst noch ein Kind ist). Damals stand noch die Ideologie im Vordergrund(man hat sich für diese Zeit einfach interessiert), als Kind verstand man ehrlich gesagt einige Szenen nicht, auch wie die Kinder in die Anlage in Auschwitz gebracht werden.
Heutzutage empfindet man nur Trauer, Wut und Fassungslosigkeit. Ein wirklich unglaublicher Film, der mir eigentlich noch in meiner DVD Sammlung fehlt.
-
Und dabei war Ammon Göth noch viel zu nett anzusehen. Ammon Göth (http://de.wikipedia.org/wiki/Amon_G%C3%B6th)
Wenn es dir schon bei dem Film eiskalt den Rücken runterläuft (mir übrigens auch), dann ließ mal das Buch. Da wird dir schlecht.
-
Filme dieser Art mag ich gar nicht, da guck ich lieber Dokumentationen.
Einen Film der mir das dann nochmal in Dramaform zeigt mag ich einfach nicht. Wie gesagt ich schätze da die Dokumentationen, die dieses Thema behandeln (Hitlers Helfer, 100 Jahre, Die Nürnberger Prozesse...). Diese Art von Aufarbeitung läst mir genauso einem einen Schauer über den Rücken laufen und informiert (meines Erachtens nach) sachlicher. Es ist ja erwiesen das Schindler die Liste nicht diktiert hat, sondern die Namen willkürlich ausgewählt wurden. Das ändert an der Tatsache, daß er ein Held war nichts soll dem Film allerdings noch ein wenig Dramatik geben.
Nebenbei: Tom Cruise als Stauffenberg => Geht gar nicht (meiner Meinung nach)!
Im Film mag ich es lieber, wenn man den zweiten Weltkrieg etwas unterhaltsamer anpackt (wie in I. Basterds oder Indiana Jones beispielsweise).
-
Historisch mag ich es auch am liebsten als Doku, nicht als Drama.
Wenn schon, dann mag ich es auch nur noch, wenn die Leute die historische Originalsprache sprechen.
Z. B. fand ich es cool, daß die letzten Mel-Gibson-Splatterfilme auf Aramäisch und Maya waren, auch wenn ich sie mir nicht angucke. Würde gerne nochmal "Amadeus" im O-Ton gucken, aber da die ganzen "Österreicher" in dem Film Englisch sprechen, krieg ich dann eh nur wieder ne Krise.
-
Um sich das ganze Ausmaß bewusst zu werden, sollte man die Originalschauplätze anschauen. Ich war vor 1,5 Jahren in Auschwitz, danach denkt man ganz anders über das Leben nach, weil man es nicht im Fernsehen oder Buch, sondern vor der eigenen Nase gesehen hat. Besonders bestürzend sind Originaldokumente, in denen im feinsten Beamtendeutsch die ganzen Vorgänge emotionslos beschrieben werden. Das können die Mexikaner, Schweden und Japaner die dort auch waren gar nicht in dem Ausmaß verstehen, was für eines Generation von Dreckswichsern in Deutschland mal gelebt hat. Danach schämt man sich, nicht einfach so.
Besonders wenn man Briefe von deportierten liest, die natürlich auch alle Deutsche waren. Genozid am eigenen Volk, so würde es heute aussehen.
-
Für mich ist das auch Völkermord am eigenen Volk. Bis zu Hitler waren die meisten Minderheiten dem Eigenverständnis nach ja auch nur Deutsche. Erst dann wurden sie als "nicht-deutsch" definiert.
-
Ich finde, ohne Filme wie "Schindlers Liste" sind Nazi-Dokumentationen nur halb so viel wert.
Dokus behandeln das Thema nüchtern, aber ein bisschen Aufwühlung hat noch keinem geschadet.
Ich sah ihn damals bewusst ohne Begleitung im Kino an und war ganz schön erschüttert, muss ich sagen. Ich hab zwar im Geschichtsunterricht einiges über die NS-Zeit gelernt, konnte mir aber nicht viel darunter vorstellen.
Besonders schlimm fand ich so manche Kritik sensationsgeiler Linken(!), die "bemängelten," dass im Film bloß Wasser aus den Gashähnen schoss. Es wurde sogar kritisiert, dass die Häftlinge nicht ausgemergelt genug waren! :ks:
Klar, die Wirklichkeit war noch schlimmer als das im Film Gezeigte. Auch viele Überlebende haben das angeprangert.
Aber wäre der Film andernfalls wirklich besser und eindringlicher geworden? Für mich jedenfalls nicht.
War schon ein wichter Film. Leider hat er auch eine Welle an Nazifilmen losgetreten, die mir langsam auf die Nerven geht: Seither verging kein Kinojahr mehr ohne zig Nazifilme. Ist zwar zu begrüßen, aber ich bezweifle mal stark, dass die alle nur "wider das Vergessen" gedreht werden. Da steckt schon auch viel oberflächliche Faszination dahinter.
-
Habe am Freitag wieder Schindlers Liste angeschaut( nach ca. 10 Jahren wieder einmal).
Mein Witz war damals immer "Schindlers Hitliste".
Das hat damals einigen Leuten gar nicht gepasst!
Dabei war ich erst Sechzehn. :(
-
Ja, mit sechzehn steckt man noch im infantilen Alter; das hätten die Leute schon einsehen müssen. ;)
-
Also wenn es um Adolf & Hermann geht, dann bevorzuge ich gute Dokus.
-
Kennt jemand den High-End-Film "Königin der Verdammten"? (Queen of the damned)
Ich schaue ihn trotzdem gerne an.
Vor allem das "Rosen-Bad" von Aaliyah & Stuart Townsend ist eine Sünde wert.
Totaler Trash größtenteils, aber in seiner Scheißheit trotzdem geil.
Den "Vampir-Lehrer" mag ich auch.
Lustig irgendwie, auch die Dialoge sind hin und wieder köstlich.
Gutes Lied von den Deftones (Change - in the house of flies) befindet sich auf der Soundtrack-CD. :oben:
-
Deftones haben eigentlich fast nur gute Lieder. ;)
-
Kennt jemand den High-End-Film "Königin der Verdammten"? (Queen of the damned)
War das nicht die dumme *zensiert*, dank deren Star-Allüren ein paar Menschen (inklusive sie selbst) sterben mussten?
Hab mal gelesen, dass sie "befohlen" hat, dass das Flugzeug mit dem sie verunglückt sind starten soll, obwohl es deutlich überladen war. Sie soll die Warnung ignoriert und den Start angeordnet haben... Später kam dann zwar noch raus, dass der Pilot unter Drogeneinfluss stand, aber wer weiß, was dann letztlich die Ursache war...
Edit von Lemmy: Da ich auch selbstkritisch sein kann, habe ich auch mich zensiert ;)
-
Ja, da konnte der besoffene und zugekokste Pilot überhaupt nix für! :lol:
-
War das nicht die dumme Sau, dank deren Star-Allüren ein paar Menschen (inklusive sie selbst) sterben mussten?
Hast du etwas gegen schwarze Weiber?
Rassismus muss doch echt nicht sein.
Weißt du eigentlich, wie klein Aaliyah (arabisch -Die Erhabene-) war?
Und ihr Arsch war gut! :sabber:
Übrigens nicht Ä-lei-a, sonder Al-i-a.
Edit von Lemmy: politisch unkorrektes Wort geändert!
-
Kennt jemand den High-End-Film "Königin der Verdammten"? (Queen of the damned)
Ich kenne nur den Soundtrack und der war eigentlich ganz gut. :)
-
War das nicht die dumme *zensiert*, dank deren Star-Allüren ein paar Menschen (inklusive sie selbst) sterben mussten?
Hast du etwas gegen schwarze Weiber?
??? Hat Lemmy denn irgendwas wegen ihrer Hautfarbe gesagt? :conf:
Aaliyah kenne ich nur von den paar Minuten "Romeo Must Die," die ich mir zugemutet hatte. Fand sie auch hübsch.
Edit von Lemmy: Leonies "Aussetzer" entschärft
-
War das nicht die dumme Sau, dank deren Star-Allüren ein paar Menschen (inklusive sie selbst) sterben mussten?
Hast du etwas gegen schwarze Weiber?
??? Hat Lemmy denn irgendwas wegen ihrer Hautfarbe gesagt? :conf:
Ich durchschaue heuchlerisches Verhalten sofort.
Edit von Lemmy: Leonies "Aussetzer" entschärft
-
Ja, da konnte der besoffene und zugekokste Pilot überhaupt nix für! :lol:
Ich glaube ja, es kam eher vom Alk, als vom Koks.
-
War das nicht die dumme *zensiert*, dank deren Star-Allüren ein paar Menschen (inklusive sie selbst) sterben mussten?
Sie war müde und wollte heim in ihr warmes Bett.
Das kann ich nachvollziehen!
Was gibt es Schöneres, als im Bett zu Kuscheln?
-
Daß der Retro-Nerd "Queen of the damned" nicht kennt...
Erstaunlich.
Vielleicht war er es auch nur müde, darauf zu antworten.
Was sollte er auch dazu schreiben?
Nichts.
Absolut nichts.
Gähnende Leere.
Orchester, bitte einen Tusch. :urteil:
-
War das nicht die dumme *zensiert*, dank deren Star-Allüren ein paar Menschen (inklusive sie selbst) sterben mussten?
Hast du etwas gegen schwarze Weiber?
Rassismus muss doch echt nicht sein.
Weißt du eigentlich, wie klein Aaliyah (arabisch -Die Erhabene-) war?
Und ihr Arsch war gut! :sabber:
Übrigens nicht Ä-lei-a, sonder Al-i-a.
Sagt mal, könnt Ihr Euch vielleicht auch wie halbwegs gebildete Mitteleuropäer aufführen? Selbst wenn's "lustig" gemeint ist, bewegen wir uns hier langsam aber sich noch unter Bild-Zeitungsniveau.
Edit von Lemmy: Leonies "Aussetzer" entschärft
-
Ja, da konnte der besoffene und zugekokste Pilot überhaupt nix für! :lol:
Hey, Koks steigert die Leistungsfähigkeit! Äh, hab ich mal gehört ;) Ohne wäre das also erst recht passiert! ;)
@Leonie:
Also mal ganz ehrlich, zu jedem Forum gehört ein Troll, der von den anderen gefüttert wird. Das ist sozusagen eine schöne alte Tradition und für beide Seiten von Vorteil, sozusagen eine Win-Win-Situation. Der Troll proviziert gern und die anderen amüsieren sich darüber, ein Geben und Nehmen. Wir haben uns echt gefreut, dass auch wir endlich einen Troll haben, der uns aufheitert. Und ich muss sagen, deine Sprüche amüsieren mich durchaus und sogar deine provokanten Äusserungen, mit denen du empörtes Aufschreien erreichen willst, sind gelegentlich gut geschrieben und lustig. Aber du gehst wirklich immer öfter einen Schritt zu weit!
Wir verkraften (und kennen) deine Aussetzer ja inzwischen schon, aber wenn hier Neue reinschauen, werden die sicher schnell abgeschreckt von deinen oft zweifelhaften Äußerungen...
Edit: Und um mich an meiner grenzenlosen Macht zu ergötzen editiere ich jetzt wild rum und entferne politisch unkorrekte Wörter! B)
-
Sagt mal, könnt Ihr Euch vielleicht auch wie halbwegs gebildete Mitteleuropäer aufführen? Selbst wenn's "lustig" gemeint ist, bewegen wir uns hier langsam aber sich noch unter Bild-Zeitungsniveau.
Wirf mich bitte nicht in einen Topf mit Leonie sonst rücken wir ganz gewaltig aneinander! :hauen: ;)
-
Edit von Lemmy: Leonies "Aussetzer" entschärft
War dieser Aussetzer ein begrifflicher Faux Pas?
Wirf mich bitte nicht in einen Topf mit Leonie sonst rücken wir ganz gewaltig aneinander! :hauen: ;)
Manche Menschen träumen davon, sie dürften!
Wer will nicht mit einer Leonie in den Topf steigen?
Sagt mal, könnt Ihr Euch vielleicht auch wie halbwegs gebildete Mitteleuropäer aufführen?
Deshalb darf die Türkei auch nicht in die EU.
-
Manche Menschen träumen davon, sie dürften!
Wer will nicht mit einer Leonie in den Topf steigen?
Ich helfe meine Tochter Leonie regelmäßig auf das Töpfchen, das reicht mir völlig! ;)
-
Hoffentlich hilft sie dir später auch dabei... B)
-
Sagt mal, könnt Ihr Euch vielleicht auch wie halbwegs gebildete Mitteleuropäer aufführen? Selbst wenn's "lustig" gemeint ist, bewegen wir uns hier langsam aber sich noch unter Bild-Zeitungsniveau.
Wirf mich bitte nicht in einen Topf mit Leonie sonst rücken wir ganz gewaltig aneinander! :hauen: ;)
:troest:
-
Hoffentlich hilft sie dir später auch dabei... B)
DER WAR JA WOHL GANZ BÖSE.
Mit Sechzehn zieht Leonie sicher zu ihrem ersten Freund. (Boah, der hat ein Auto!)
Und dann hat der Papi für´s Erste ausgespielt.
-
Dann hilft der Freund ihr auf den Topf... :cen:
-
Dann hilft der Freund ihr auf den Topf... :cen:
Dieser Topf sollte aber schon massiv sein und genügend Fläche bieten.
Schließlich muss der Topf die heftigen Bewegungen auch aushalten können.
Und Leonie darf nicht runterrutschen.
-
Hoffentlich hilft sie dir später auch dabei... B)
DER WAR JA WOHL GANZ BÖSE.
Was war denn daran böse gemeint? :ka: Wenn Lemmy irgendwann pflegebedürftig sein sollte, wäre es doch klasse wenn seine Tochter ihm hilft und nicht einfach abschiebt!
-
Von der eigenen Tochter den Hintern abgewischt zu bekommen, halte ich für eine gewöhnungsbedürftige Idee.
-
Sagt mal, könnt Ihr Euch vielleicht auch wie halbwegs gebildete Mitteleuropäer aufführen? Selbst wenn's "lustig" gemeint ist, bewegen wir uns hier langsam aber sich noch unter Bild-Zeitungsniveau.
Dann hilft der Freund ihr auf den Topf... :cen:
Siehst du, Pearson, genau DU stiftest uns zu diesem Niveau an! *mit dem Finger auf dich zeig* :D
-
Wie es aus dem Wald ruft, so schallt es herein.
-
Ja, das war ein toller Film! :rolleyes:
-
Der beste Satz aus "Enemy Mine - Geliebter Feind" by Wolfgang Petersen:
"Das nächste Mal reiße ich dir den Arsch auf."
Dennis Quaid zur Kröte.
-
Sagt mal, könnt Ihr Euch vielleicht auch wie halbwegs gebildete Mitteleuropäer aufführen? Selbst wenn's "lustig" gemeint ist, bewegen wir uns hier langsam aber sich noch unter Bild-Zeitungsniveau.
Dann hilft der Freund ihr auf den Topf... :cen:
Siehst du, Pearson, genau DU stiftest uns zu diesem Niveau an! *mit dem Finger auf dich zeig* :D
Vielleicht ist es Deinen entzündeten Äuglein entgangen, dass zwischen Begriffen wie "dumme *zensiert*" und "N*zensiert*" und einer leicht ironischen Andeutung schon noch ein paar Welten liegen. Seit ich dieses Forum frequentiere, ist mir ein einziges Mal das Wort A*zensiert* herausgerutscht - und das zudem zu Recht! - und das wurde mir weg*zensiert*. Genau das meine ich mit "halbwegs gebildeten Mitteleuropäern": Dass man miteinander kommuniziert, ohne gleich zu Verbalinjurien oder gar Fäkalsprache zu greifen. :ks: Oder bin ich hier im falschen Film? :conf: Siehste, noch nicht einmal OT!
-
Pearson hat auf Geschlechtsverkehr angespielt.
Schäbiger Sex auf einem Topf.
Da kann er sich nicht rausreden.
"Er kann nicht mir 4 Fässern untergehen, verdammt nochmal, das kann er nicht."
WeissHai-Quint
-
Rezension zu Schindlers Liste
http://www.amazon.de/product-reviews/B000CS3RSC/ref=cm_cr_dp_hist_1?ie=UTF8&showViewpoints=0&filterBy=addOneStar
-
vor allem die zweite ist ja wohl mehr als lächerlich :ks:
Hat schonmal jemand dead presidents mit Chris Tucker gesehen?
Irgendwie passen die Splattereffekte nicht zum Rest vom Film, außerdem nimmt die "Vorgeschichte" (bis er von Vietnam zurückkehrt) zuviel Platz ein.
Trotzdem ist der Film ganz gut :oben:
-
Die zweite Rezension, der hat den Knall wohl nicht gehört:
mir ist klar, dass ich mit meiner meinung alleine dastehe, aber dieser film hat keinen wert. nach solchen meisterwerken wie star wars und et der außerirdische hat sich stephen spielberg wohl gedacht jetzt mach ich mal was intelektuelles. herausgekommen ist dabei leider nur der übliche hollywoodmist. ich kann auch die ganzen oscars nicht verstehen, wie die schindlers liste so viel preise geben können. warum ist der film schwarzweiß? und warum gibt es da aber eine stelle, wo man was rotes sehen kann. ich finde das der ganze film unnötig auf "schlau" getrimmt ist. vielleicht versteh ich das nicht richtig, aber meiner meinung nach gibt es in dem film zu wenig action. die labern nur die ganze zeit. außerdem bringt mein surround-sound gar nix, weil es so gut keine spezialeffekte gibt. der film kann mit star wars oder auch minority report absolut nicht mithalten. ich war jedenfalls total enttäuscht.
:ks: :crazy:
-
Dumm und unreif, mehr gibt es dazu nicht zu sagen... :ks:
-
Die zweite Rezension, der hat den Knall wohl nicht gehört:
mir ist klar, dass ich mit meiner meinung alleine dastehe, aber dieser film hat keinen wert. nach solchen meisterwerken wie star wars und et der außerirdische hat sich stephen spielberg wohl gedacht jetzt mach ich mal was intelektuelles. herausgekommen ist dabei leider nur der übliche hollywoodmist. ich kann auch die ganzen oscars nicht verstehen, wie die schindlers liste so viel preise geben können. warum ist der film schwarzweiß? und warum gibt es da aber eine stelle, wo man was rotes sehen kann. ich finde das der ganze film unnötig auf "schlau" getrimmt ist. vielleicht versteh ich das nicht richtig, aber meiner meinung nach gibt es in dem film zu wenig action. die labern nur die ganze zeit. außerdem bringt mein surround-sound gar nix, weil es so gut keine spezialeffekte gibt. der film kann mit star wars oder auch minority report absolut nicht mithalten. ich war jedenfalls total enttäuscht.
:ks: :crazy:
Armes Deutschland! Wenn diese Rezension tatsächlich ernst gemeint ist, dann ist das geistiger Tiefflieger von bedrohlichem Ausmaß. Als noch primitiver und dümmer kann man sich selbst doch gar nicht "outen" (Tschuldige Herr Deutsch-Polizist) Der hat ja echt gar nichts verstanden...
-
Es sei Dir verziehen... B)
-
Ab der Stelle Star Wars = Steven Spielberg hab ich abgeschaltet. Da kann man doch nix mehr sinniges erwarten. :ks:
-
Genau. Der hat schließlich Clockwork Orange gemacht. :cen:
-
Habe jetzt in der Cinema gelesen,daß Moby Dick wieder mal verfilmt werden soll.
Vollkommen unnötig,wie ich finde.
Wer die Version von John Huston aus dem Jahre 1956,mit Gregory Peck als Ahab gesehen hat,der weiß : besser kann man es nicht mehr machen.
Das einzige was mich da noch ins Kino locken könnte,wäre Samuel Jackson als Captain Ahab. :D
-
Manche Leute haben einfach einen eigenen "Humor." Ich glaube nicht, dass er (und es war bestimmt ein Er ;) ) seine "Schindlers Liste"-Rezension ernst gemeint hat. Seht mal, wie sich der Komiker auf seinem amazon-Profil vorgestellt hat:
ich bin groß, dürr und (sein Nickname)!
meine hobbies sind auf tieren reiten.
ich lebe in deutschlang.
ich studiere fach.
ich habe eine schwäche für kirschkuchen, progmetal und bizarR
eine unerwartete verbrennung oder sonstige zerstörung meiner zahlreichen festplatten verdirbt mir nachhaltig die laune.
wenn ich einen amazon-gutschein im wert von 13 000 euro hätte, würde ich mir circa 1000 gute cds kaufen.
:conf: :ka:
Solche Typen gibt's auf amazon leider zuhauf.
Habe jetzt in der Cinema gelesen,daß Moby Dick wieder mal verfilmt werden soll.
Ach, so viele Moby Dick-Interpretationen gibt's doch gar nicht, oder? Ich kenne jedenfalls auch nur die von John Huston.
Die fand ich allerdings ebenfalls genial. Und das Buch halte für das beste jemals von einem Amerikaner geschriebene.
Da halte ich die Beschreibung "Abenteuerroman" fast schon für eine Gemeinheit. Hat die Cinema gar keine Details preisgegeben, Retrofrank? Auf der imdb steht mal rein gar nichts Konkretes.
Ach ja, und Danke für die Kopfwäsche auf der vorigen Seite, Mister "In der Ruhe liegt die Kraft." Sollte ich jemandem von euch irgendwann "entzündete Äuglein" o.ä. vorwerfen, dürft ihr mich gerne - zu Recht! - zensieren.
-
Es gibt soweit ich weiß noch eine ältere Version des Stoffes und eine Fernsehverfilmung,mit Patrick Stewart als Ahab.
-
Das sagt die IMDB dazu:
1.Moby Dick (1956) (John Huston)
2.Moby Dick (1998) (TV) (Patrick Stewart)
3.Moby Dick (1930)
4.Moby Dick (1999)
5.Moby Dick (1978)
6."Moby Dick" (2010) (TV series)
7.Moby Dick (2011)
Dem Film 2011 traue ich auch nicht zu viel zu, das kann nur schlecht enden. Die TV Miniserie könnte dagegen sogar was werden, immerhin haben die TV Produktionen enorm an Qualität gewonnen und mit Donald Sutherland und William Hurt gut bestückt. Jedoch habe ich auch rausgefunden, dass RTL Coproduzent ist und mit Gillian Anderson auch noch ne weibliche Rolle eingebaut wurde. Mal schaun.
Anderes Thema: Spider-Man 4 wurde eingestampft und Sam Raimi und Tobey Macguire sind gefeuert worden. Dafür kommt nun wieder Spider-Man, also ein Reboot der Serie. Die neue Filmserie soll sich dabei wohl mehr an den Ultimate Spider-Man orientieren und hauptsächlich Peter Parkers Highschoolzeit behandeln. Mal abwarten, ich erwarte aber nicht viel. Wirklich schade ists aber um die Sam Raimi Reihe, Teil 1+2 waren ja richtig gute Interpretationen der Comicserie und mit einem guten Teil 4 hätte man auch gnädiger mit Teil 3 sein können.
Interessant ist aber auch, dass es inzwischen nicht mal mehr einen finanziellen Misserfolg geben muss um die Filmstudios zu einem Neustart zu bewegen.
-
"Mystic River" war der letzte gute Film von ihm meiner Meinung nach, eine der besten Literaturverfilmungen überhaupt...
Das nächste Mal bitte vorwarnen das es ein deprimierender Film ist.
Anscheinend sieht Herr Eastwood die Welt wohl eher düster.
Hab mich schon bei "Million Dollar Baby" über das schreckliche Ende geärgert.
Auf Depri-Filme stehe ich eigentlich nicht so sehr.
Ansonsten natürlich sehr gut gemacht und viele gute Schauspieler.
Das Lustigste an dem ganzen Film war noch der Name des schwarzen Cops (Lawrence Fishburne?): Seargant Whitey Powers. :D
-
Gundark, wenn du auf Happy-End-Filme stehst, dann gib dir einfach die restlichen 3,5 Millionen Hoolywood-Filme. Wirst bestimmt fündig werden und zufrieden sein.
Wenn du da noch eine Ausnahme erwischst, bist du wirklich ein Pechvogel.
-
Gundark, wenn du auf Happy-End-Filme stehst, dann gib dir einfach die restlichen 3,5 Millionen Hoolywood-Filme. Wirst bestimmt fündig werden und zufrieden sein.
Wenn du da noch eine Ausnahme erwischst, bist du wirklich ein Pechvogel.
Wenn ich vorher weiss, dass der Film deprimierend ist, dann isses auch kein Thema, dann kann ich mich drauf einstellen.
Aber so denkt man, jetzt kommt was Spannendes oder was Dramatisches, aber eben nix so Düsteres.
Ein Film soll mich erbauen und nicht fertig machen. ;)
-
Ich fand den FIlm auch ganz schön heftig und irgendwie traurig... aber sehr gut, keine Frage!
-
Ein Film soll mich erbauen und nicht fertig machen. ;)
dann schau dir niemals einen Film von Stanley Kubrick an ;)
-
Ein Film soll mich erbauen und nicht fertig machen. ;)
dann schau dir niemals einen Film von Stanley Kubrick an ;)
Full Metall Jacket war doch sehr erbauend. :D
Vorallem der Drill Seargant. ;)
-
Ich fand Dr. Strangelove sehr amüsant. ;)
-
amüsant - ja
erbauend - NOT :D
-
Full Metall Jacket war doch sehr erbauend. :D
Vorallem der Drill Seargant. ;)
"Sir, jawoll Sir!"
Bullshit! Ich kann dich nicht hören!
-
In der deutschen Synchro heißt es "Bullschiet". :rolleyes:
Ich hasse Synchros. Alle miteinander.
-
Eben. In der deutschen Synchro müsste er schließlich "Stierscheiße!" brüllen. :D
-
Gestern erstanden,heute geschaut.
Robocop uncut als Blue Ray Disc.
Mensch,was sind wir als halbstarke,kleine Pisser auf den Film abgefahren. B)
-
Ich war nicht "wir"! :nein:
-
Ich liebe den Film noch Heute!
-
Verhoeven wußte immer wie man solche Filme zu drehen hat. Das können diese pseudointelligenten Spinner von heute doch gar nicht mehr. :ks:
-
Genau wie bei Starship Troopers, herrlich! :oben:
-
Ich war nicht "wir"! :nein:
-
Mit diesen Verhoeven-Filmen kann ich auch nix anfangen. Aber ich war ja auch nie ein
halbstarker ,kleiner Pisser
:D
-
Gestern nacht sah ich auf Arte zufällig die letzte Hälfte von "Pasolinis tolldreiste Geschichten" und frage mich - nachdem ich den berühmt-berüchtigten "Hundertzwanzig Tage von Sodom" ja nun auch schon kenne - ernsthaft, wofür man diesen Pasolini eigentlich so schätzt? Bin ich zu doof oder warum kann ich an dem Film absolut nichts erkennen, was über Softerotik auf Niveau der Josefine Mutzenbacher-Filme, gemischt mit ein wenig Provokation hinausgeht? Und dafür den goldenen Bären und was weiß ich nicht nicht noch für Auszeichnungen?!?
Auch "Salo" ist doch, mit Verlaub, einfach nur scheiße. Ja ja, ich weiß, Faschismuskritik und so, aber auch mich wirkte der Schinken eher so, als würde Pasolini darin SEINE EIGENEN absurden Fantasien zur Schau stellen (bin ich jetzt schon ein Faschist, weil ich einen Faschismuskritiker kritisiere? :ndenk:). Auf Wikipedia kann man nachlesen, dass er "bewusst eine Doppeltheit zwischen Profanität und Transzendentalität inszenierte", dass seine "Jesusfiguren subproletarisch" seien und ihm der "Film als Medium sozialkritischer Aktivität" diente.
Aber nur weil jemandes Vater Vollblutfaschist war, er eine schwere Kindheit hatte und bereits früh publizierte, ist das Schaffen dieser Person für mich noch lange keine hohe Kunst. Gut, Pasolini war darüber hinaus auch noch homosexuell, aber auch das überzeugt mich nicht endgültig.
Dichter und Publizist war er wohl auch (ich kenne keines seiner Werke); was er in diesen Bereichen geleistet hat, kann ich nicht sagen, aber sein filmisches Schaffen ist kacke. Wollte ich unbedingt mal loswerden.
-
Ich bekomme jedesmal Kopfschmerzen bei so pseudoambitionierten Kunstfilmchen.
Ich bin einfach zu stumpf.
-
"Der goldene Bär" für einen Softerotik-Streifen, passt doch auch irgendwie. :lol:
-
:D
"Brauner Bär" oder "Fozzy Bär" wäre allerdings noch passender!
-
*heul*
Soviel zum Versuch, eine ernsthafte Diskussion anzustoßen...
-
*heul*
Soviel zum Versuch, eine ernsthafte Diskussion anzustoßen...
Was erwartest Du denn, wenn Du hier dann mit so nem pseudointelektuellen Kram kommst?
Versteht doch hier eh niemand! Dann noch die Nähe zu Sex und Homoerotik und die Zoten kommen wie ganz von Alleine.
Aber, ich habe neulich nen Film gesehen, der würde Dir definitiv gefallen.
Bronson (http://www.filmstarts.de/kritiken/102133-Bronson.html) hiess er, und war definitiv einer der besseren Filme der letzten Jahre. Völlig weg vom üblichen Mainstream und in eine Form gepackt, die bei diesem Thema absolut nicht zu erwarten war und erfrischend wirkte.
9 von 10 Knastwärtern!
-
Was mir definitiv gefallen würde, ist ein Film mit Bronson - Death Wish III zum Beispiel, in dem er aus Notwehr mit einer Gatling-Kanone das Ghetto zerschießt. :oben: :sabber:
Aber leider sitzt Bronson ja schon länger im Café Passé. :cry: Wobei man sagen muss, dass er bis ins hohe Alter famos rächen konnte. Keiner rächte so schön wie Bronson.
Und was ist daran "pseudointellektuell", wenn ich schreibe, dass Pasolinis Filme scheiße sind? Pseudointellektuell finde ich, hinter Pasolinis Piss-Furz-Pimmel-nackter-Arsch-Humor "Transzendentalität" oder "Neorealismus" zu vermuten.
-
Hast mal den Link angetippt?
Da steht dann ein kurzer Abriss zu dem Film.
Hat jetzt nix mit Charles "Death Wish" Bronson zu tun. Ist auf jeden Fall was für Dich.
Und was ist daran "pseudointellektuell", wenn ich schreibe, dass Pasolinis Filme scheiße sind? Pseudointellektuell finde ich, hinter Pasolinis Piss-Furz-Pimmel-nackter-Arsch-Humor "Transzendentalität" oder "Neorealismus" zu vermuten.
Fängt schon damit an, dass Du erwartest, dass der Haufen Penner hier den ollen Pasolini kennt.
-
Leonie hätte ihn gekannt!! :cry:
Die Rezension zu BRONSON habe ich gelesen. Klingt auf jeden Fall interessant, zumal der Ansatz, an diese ungewöhnliche Biographie heranzugehen, eher unkonventionell sein soll.
Prinzipiell habe ich nämlich die Schnauze voll von doofer Gewaltverherrlichung. Keine Sorge, der olle Bradley ist kein Schnulli geworden, aber ich verstehe nicht ganz, warum die Filmindustrie den größten Arschlöchern immer noch ein Denkmal setzen muss - und das Publikum das dann auch noch geil findet. Auch wirken diese ganzen Anti-irgendwas (-kriegs, -gangkriminalitäts, was auch immer) Filme mir viel zu oft alles andere als "anti". Und die weitestgehend jugendlichen bis verblödeten Zuschauer sehen dann nur, was sie sehen wollen: Auf die Fresse, in den Arsch, in your face. Widert mich mittlerweile regelrecht an. Dann noch lieber über Pasolinis nicht vorhandene Transzendentalität ärgern.
Der Name des dänischen Regisseurs sagte mir gar nichts, wobei ich von seinen PUSHER-Filmen schon gehört habe. Die hätte ich der Beschreibung nach jetzt aber eher in der eben genannten Kategorie Film verortet.
-
Habe nur den ersten "Pusher" gesehen und da so etwas erwartet, wie "In China essen sie Hunde", da auch der gleiche Hauptdarsteller. Fand ich Mist. hat mir nicht gefallen, weil auch zu hart und kalt.
Interessant an "Bronson" ist tatsächlich die andere Herangehensweise. Hat etwas absurdes. Ist völlig Anders als die sonstigen "Denkmal" - und Antifilme. Die kann ich auch nicht mehr sehen und ertragen.
Die Gewalt ist natürlich Thema, allerdings wird sie weniger in den Vordergrund gestellt, als es neuerdings üblich.Spoiler Es gibt auch nicht einen Toten. Ist vieles eher Kopfkino, was da ausgelöst wird. Hat mir richtig Gut gefallen.
-
Ich weiß, wer Pasolini ist, hab aber noch keinen Film von ihm gesehen.
Ich mag zwar "Kunst"-Filme, aber künstlerischer Anspruch führt natürlich nicht zwangsläufig zu tollen Filmen.
Oder anders gesagt: Vielleicht ist Pasolini ja für Regisseure das, was Nigel Tufnel für Gitarristen ist.
-
Bronson ist schon ein bisschen sperrig, unterscheidet sich schon arg von den Pusher Filmen, weiss durch eine engagierte Hauptdarstellerleistung aber doch zu überzeugen, obwohl es ausser zügelloser Gewalt eigentlich ja nicht wirklich viel zu sehen gibt.
Salò fand ich damals höchst beeindruckend, sehr ausgewählte Optik. Die ganzen Parabeln und philosophischen Ansätze habe ich nach mehr als 25 Jahren nicht mehr im Kopf, als daß ich darüber diskutieren könnte. Anschauen werde ich wohl erstmal nicht mehr, dafür ist die Umsetzung etwas widerlich.
Vor einiger Zeit habe ich "Medea" von Pasolini mit Maria Callas gesehen, der war gut und interessant, er produzierte also auch was anderes als sleaziges 70er Italo Kino, wie es der unbedarfte Filmfreund vielleicht empfinden mag.
-
Vielleicht ist Pasolini ja für Regisseure das, was Nigel Tufnel für Gitarristen ist.
Wenn er unbedingt immer jedem seinen Pimmel zeigen will und dazu die Bedrohung durch den Faschismus besingt, dann ist er das, ja.
Salò fand ich damals höchst beeindruckend, sehr ausgewählte Optik.
Stimmt schon, auf eine seltsame Weise fasziniert dieser Film... also doch Kunst?
Die ganzen Parabeln und philosophischen Ansätze habe ich nach mehr als 25 Jahren nicht mehr im Kopf, als daß ich darüber diskutieren könnte.
Du hast DIESEN Film mit sieben oder acht gesehen? :eek: Dann wundert mich, dass Du ihn überhaupt noch als "höchst beeindruckend" beschreiben kannst - "zutiefst verstörend" wäre zumindest naheliegender. Es wundert mich fast so sehr wie, dass Dir in dem Alter schon philosophische Ansätze (insofern vorhanden) aufgefallen sein sollen.
-
Vielleicht war ich zehn, dieses Alter halt, wo man sich von grossen Brüdern heimlich die abgenudelten VHS-Bänder reingezogen hat. War glaub ich auf einer Kassette mit Man-Eater :crazy:
-
Ach ja, Hall & Oates, die gab's ja auch noch.
"Ohoh here she comes - she's a maaaaaaaaaaneater!"
Achtung, Achtung, das war ein Scherz.
-
Hab mir am Wochenende der Tiger und der Schnee von Roberto Benigni angesehen.
Hat mir generell sehr gut gefallen, wenn auch manche Stellen nicht wirklich authentisch wirken (z.B. die Szenen am Flughafenschalter).
Eigentlich mag ich so positive,verwirrte, immer gut drauf Charaktere, wie sie Benigni spielt. Aber stellenweise war es ein bischen Over the top.
das Leben ist schön will ich mir auch noch unbedingt anschauen, von dem erwarte ich mir viel.
-
Darfst du auch, etwas rührselig aber ein absolut toller Film...
-
Das unterschreibe ich sofort!!! :lehrer: :urteil: :urteil: :urteil:
-
Habe den Film auch neulich auf irgend einem dritten Programm gesehen. Typisch Benigni halt - wie von whitesport schon treffend beschrieben.
-
Ja klar, Ruckelkamera, Laiendarsteller und so... aber genau dieses Amateurfilmfeeling will BLAIR WITCH PROJECT doch vermitteln - und das tut es meiner Meinung nach relativ glaubwürdig. Wobei ich den Film jetzt auch nicht in den letzten Himmel loben will
Der Film funktionierte "scheinbar" ein paar Tage, BEVOR die Auflösung der Macher kam das es sich nicht um eine "gefundene" Reportage handelte. Danach muß man ihn mit anderen Augen sehen. Eine gewollt auf Amateur Kamera getrimmter Streifen wirkt fast zwangsläufig unglaubwürdig. Gibt ja auch andere Beispiele wie Cloverfield oder REC.
Nicht umsonst gibt es unzählige Blair Witch Verarschungen. Zu Recht!!! :D :cen:
-
Andererseits, wer allen Ernstes glaubte, er würde da im Kino die im Wald gefundenen Filmspulen einiger Studenten sehen, die zuvor von der Blair Hexe im Knusperhäuschen verspeist wurden, der muss ja auch selten dämlich gewesen sein.
Und dass auf einen Film viele Persiflagen folgten, spricht nicht zwingend dafür, dass er schlecht ist, sondern vielmehr für seinen Bekanntheitsgrad (weil die Veräppelung sonst ja nicht funktionieren würde).
Aber wie schon gesagt, ich will hier nicht um jeden Preis eine Lanze für den Film brechen. Ich finde nur, dass er von den 14 zur Wahl stehenden beim Avatare Wechseln noch der am wenigsten Schlechte (um jetzt mal nicht der "Beste" schreiben zu müssen) war.
-
Nun, die coolen Amis hatten den Internet "Spuk" vorerst geglaubt. Die Zuschauerzahlen beweisen das wohl.
ch finde nur, dass er von den 14 zur Wahl stehenden beim Avatare Wechseln noch der am wenigsten Schlechte (um jetzt mal nicht der "Beste" schreiben zu müssen) war.
Mmh, könnte sein. Ich habe leider nicht alle dort genannten Filme gesehen.
-
Und die Menschen sollen nicht geglaubt haben, dass die Videos echt sind??? (http://articles.mibba.com/Entertainment/3316/The-Avatar-Syndrome)
-
Was soll das jetzt mit einer ausgeklügelten Internet Werbekampagne für Blair Witch von vor 11 Jahren zu tun haben, wo die Leute scheinbar noch deutlich naiver waren was man aus dem Internet so alles glaben darf? Viele sind beim Kinostart sicherlich nur reingelaufen um ihre Neugier zu stillen, ohne drüber nachzudenken ob das wirklich stimmen könnte. Das Konzept ging für die Macher auf. Heute würde sowas nicht mehr klappen.
-
Jeder mündige Mensch sollte wissen, dass sowas NIEMALS ins Kino kommen würde, da das gegen jedwegige Ethik sprechen würde. Aber wer selbst dadrunter leidet, dass er nicht nach Pandora reisen kann, wird auch glauben, dass die Hexe von Blair echt ist.
-
"Niemals" ist ein Wort was ich in Bezug auf Kino nicht benutzen würden. Die würden alles rausbringen, wenn damit nur irgendwie Geld verdienen kann. Ethik hin oder her. Klingt aber nett, das du an solche Grenzen noch glauben kannst.
-
Ich glaube immer an das gute im Menschen UND die Dummheit. Letztes Jahr wurde ja Blair Witchs finanzieller Erfolg nochmal von "Paranormal Activity (http://www.youtube.com/watch?v=yDNjFJUyUz4)" eingestellt, der einer sehr ähnlichen Prämisse folgte und wohl auch ähnlich vermarktet wurde.
-
Du bist ja noch jung, wir alten Säcke haben alle Illusionen an das Gute im Menschen aufgeben! :ks:
-
Inhaltlich vielleicht in der Richtung wie Blair Witch, aber eben doch ein normaler Film mit Testvorführungen und nicht als gefundene und angeblich "echte" Amateurfilm Doku vermarktet. Man wußte also vorher schon, das es eine Mockumentary Klamotte wird.
Der beschriebene Spielberg "Spuk" beim anschauen der Test DVD ist natürlich eine Marketingmasche, aber wenn es hilft... :ks:
-
Jeder mündige Mensch sollte wissen, dass sowas NIEMALS ins Kino kommen würde, da das gegen jedwegige Ethik sprechen würde.
Ich muss invincible warrior an dieser Stelle absolut Recht geben, dass es ziemlich unwahrscheinlich ist, dass so etwas im Kino gezeigt würde. Denn letzten Endes sind das ja Privataufnahmen, die allerhöchstens Teil einer polizeilichen Ermittlung und somit als Beweismittel in einem Vermisstenfall niemals der Öffentlichkeit zugänglich gemacht würden. Und selbst wenn jemand diese Aufnahmen vor der Konfeszierung durch die Staatsanwaltschaft retten könnte, so müsste er erstmal einen Verleih finden, der ihm das Ding auf Kinoformat aufbläst und vermarktet. Alles in allem doch eher absurd, dass es jemals soweit kommen würde, meint Ihr nicht?
Und selbst diese ganzen vermeintlichen Snuff-Filme und "Gesichter des Todes"-Teile wurden im Laufe der Zeit nach und nach (Gott sei Dank) als Schwindel enttarnt.
ALLES ist im Kino eben doch nicht möglich, wenn auch der Retro-Nerd nicht Unrecht hat: Prinzipiell heilig ist denen ja nichts...
-
Könnte mir persönlich höchstens vorstellen, dass das in einer sehr geschmacklosen Dokumentation untergebracht wird, wo dann die Szenen kommentiert werden.
Anders sehe ich das übrigens bei ner Tötungsshow, also eine Sendung, in der ein Mensch um sein echtes Leben kämpft um Geld zB. (ala Running Man, Millionenspiel oder Gamer) Sowas könnte ich mir echt noch irgendwann vorstellen und ich würde wahrscheinlich sogar einschalten.
-
Wenn ich nur einen Jackie-Chan-Film aus den 70ern gucken würde, sollte es "Drunken Master" sein?
Und wenn ich nur einen Jackie-Chan-Film aus den 80ern gucken würde, sollte es "Police Story" sein?
Wobei mir die Mischung "Comedy" und Kung Fu schon eher Unbehagen bereitet. Dann lieber nur Kung Fu.
-
Na gut, ich löse auf - hab mir "Drunken Master" gekauft.
Ich bin ja auch Herr O-Ton:
Die Packung sagt: "Kantonesisch".
Die drei Buchstaben auf dem Bildschirm sagen: "Chi".
Was höre ich? Englisch. Na da hätte ich ja die Untertitel gar nicht anschalten müssen, Sony, wenn Du zu doof bist, Deine eigene Ware ordentlich zu kennzeichnen.
Da kann ich nichtmal dem eBay-Fritzen einen Vorwurf machen.
Ich hoffe, daß er von meinem Kauf profitiert und Sony kein bißchen.
Ich guck mir den Film jetzt nicht an.
Ich will keine Chinesen sehen, die Lippen-unsynchron Englisch sprechen.
Ich will immer hören, wie die Schauspieler wirklich reden. HipHop-Freunde wissen: Es geht um die Realness.
Mann, so eine Scheiße.
-
Das hätte jetzt auch ein Leonie-Beitrag sein können.
Ach ne, der Vaginalbezug war zu gering. :D
Drunken Master ist aber super, hervorragende Persiflage auf die anderen HK-Filme.
-
Na gut, ich löse auf - hab mir "Drunken Master" gekauft.
Welchen "Drunken Master"? Den (http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=4461&vid=239061) oder den (http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=297&vid=3420)? Ersterer ist eigentlich der erste Drunken Master und Letzterer der Zweite. In Deutschland heißen aber beide nur Drunken Master, wobei Ersterer auch mit dem Zusatztitel "The Beginning" oder unter dem komplett anderen Titel "Sie nannten ihn Knochenbrecher" bekannt ist. Wie auch immer, beide Filme sind sehenswert. Gibt aber noch einige andere lohnenswerte Filme von und mit Jackie Chan, die Kampf- und Komödie sehenswert kombinieren. Man muss eben drauf stehen. :D
Ansonsten kann ich dir nahelegen:
70er - Die Schlange im Schatten des Adlers, Wooden Man, Die Unbesiegbaren der Shaolin, Meister aller Klassen 2
80er - Meister aller Klassen, Karate Bomber, Superfighter, Powerman
Wundere dich nicht, daß der "zweite Teil" von Meister aller Klassen vor dem "Ersten" gedreht wurde. Das liegt einzig und alleine an der bescheuerten deutschen Titulierung der Filme. Die ist wie immer Müll.
-
War der aus Deinem ersten Link, in der eher roten Packung.
Danke für die Tips jedenfalls, ich fürchte nur, ich als O-Ton-und-Original-Fetischist müßte mir einen absuchen und abbezahlen für die DVDs. Und dann hat man sie vielleicht immernoch nicht auf Chinesisch, obwohl das so draufsteht... (Also, ich werd mir schon ein, zwei davon besorgen, nur halt nicht alle.)
Police Story hab ich übrigens noch gar nicht auf Chinesisch mit deutschen oder englischen Untertiteln gefunden.
Mann, so ein Mist. Ich könnte mir genau jetzt schön auf der Couch mit Chips "Drunken Master" angucken, aber nein, Sony persönlich hat es mir versaut. Wer ist denn da bitte veranwortlich?!?! Wie kommt denn sowas zustande?!
Sitzt da einer bei Sony, guckt sich den Film auf Englisch an und sagt: "Oh, Chinesisch!! Das schreib ich auf die Packung!!"
Oder sitzt da einer im Verpackungs-Büro und sagt: "Hey, Peter, wußtest Du, daß der Film eigentlich auf Chinesisch gedreht wurde?" Und Peter schreibt dann schön "Chinesisch" auf die Packung?!!
Vollidioten. Wofür kriegen die ihr Geld? Wofür kriegen die MEIN Geld?!?!
Verdammte Vagina nochmal! (Der war für Wurstkopp.)
-
Verdammte Vagina nochmal! (Der war für Wurstkopp.)
Jetzt kann ich beruhigt schlafen! :ballon
Bin heute wenigstens der Drunken Master!!! :D
-
kommt zwar nicht aus dem kino (wer hat sich über diesen thread-titel einfallen lassen), aber hab mir gestern mal den ersten teil der "red riding" trilogie: "1974" angeschaut.
in eben diesem jahr ist der film angesiedelt und geht um einen mehr oder wenigen aufstrebenden reporter, der auf eine serie an kindermorden angesetzt wird und im zuge seiner ermittlungen ein netz aus intrigen korruption rund um den finsterling dawson (grossartig, sean bean) aufdeckt.
kenne die buchvorlage nicht und kam mir anfangs recht verloren vor, weil man nicht so recht weiss, wo der streifen manchmal hin will. hab mich dann mehr auf das "wie" als das "was" eingelassen und dann hat er doch gewirkt.
wer auf mysteriöse, altmodische auf 16mm gedrehte thriller in einem 70er jahre setting und nicht zuletzt auf die geilste britin von allen, rebecca hall, steht, sollte mal einen blick reinwerfen. werd mir die anderen teile auf jeden fall noch anschauen, mal wieder was ganz anderes.
-
Könnte mir persönlich höchstens vorstellen, dass das in einer sehr geschmacklosen Dokumentation untergebracht wird, wo dann die Szenen kommentiert werden.
Als solche waren "Africa Adio"/"Mondo Cane"/"Shocking Asia" und dieser ganze Mondo-Quark ja auch gedacht. "Gesichter des Todes" trieb das ja dann auf die Spitze, wobei, wie bereits erwähnt, die allerwenigsten Todessequenzen wirklich echt waren (hauptsächlich Unfälle wie das Rammstein-Unglück u. ä.) - ich bin, auch das schrieb ich bereits, ganz froh darum.
Anders sehe ich das übrigens bei ner Tötungsshow, also eine Sendung, in der ein Mensch um sein echtes Leben kämpft um Geld zB. (ala Running Man, Millionenspiel oder Gamer) Sowas könnte ich mir echt noch irgendwann vorstellen und ich würde wahrscheinlich sogar einschalten.
Ganz unvorstellbar ist das leider nicht. Der Wunsch, sein Leben für Ruhm/Geld/Nervenkitzel zu riskieren, ist fast so alt wie die Zivilisation des Menschen selbst. Und diverse (Extrem)sportarten vermitteln schon einen guten Eindruck davon, wie todesmutig (oder anders: doof) so manch einer ist, wenn es darum geht, etwas bestimmtes zu erreichen. Fallschirmspringer, Bergsteiger und andere Kletterer, Abenteurer und viele, viele mehr unterwerfen sich ja völlig freiwillig der nicht gerade geringen Wahrscheinlichkeit, in der Waagrechten und mit den Füßen voran wieder nach Hause zu kommen.
Vor einigen Jahren, das sollte so um 2002 gewesen sein, kursierte das landläufige Gerücht, es gäbe (wie ich zuerst hörte, in Japan) eine Fernsehsendung, in der zehn Kandidaten mit nur neun Fallschirmen in die Lüfte geschickt würden. Erwies sich natürlich - wie so oft - als totaler Humbug, doch auch diese urbane Legende hatte durchaus ihre Ursprünge. So war damals einerseits "Takeshi's Castle" auch bei uns groß im Kommen, wo sich die Zuschauer zwar nur in albernen Protektorenkostümen durch kindische Hindernisparcours kämpfen mussten, um von Zeit zu Zeit mal in eine Schlammpfütze zu fallen (dabei kommt natürlich niemand um's Leben, aber ich denke, dem ein oder anderen Kandidaten wäre es im Nachhinein vielleicht lieber gewesen...). Zum anderen gab es wohl tatsächlich die - wenn zu dem Zeitpunkt wohl nur bedingt ernstgemeinte Aufruf einer TV-Produktionsfirma für eben genau so ein Format. Wenn ich mich Recht entsinne - und auf die Gefahr hin, an dieser Stelle auch nur gefährliches Halbwissen weiterzutratschen - war es sogar der unsägliche John DeMol, der sich im Fahrwasser der "Big Brother"-Welle einen üblen Scherz erlaubt (vielleicht wollte er ja auch nur antesten, wie reif Gesellschaft tatsächlich für so eine Scheiße ist). Ich bitte um Richtigstellungen, falls ich hier falsch liege.
Jedenfalls war ich damals einerseits verärgert darüber, wie schnell sich der allergrößte Mumpitz so verbreitet (ist das damals bis zu Euch allen vorgedrungen?). Andererseits beweist der Verlauf dieses Gerüchtes eines ganz deutlich: Der Wunsch, an eine solche Sendung zu glauben, ist bei vielen zumindest so groß, dass sie die Information gänzlich ungefiltert und ohne jeglichen Versuch der Verifizierung weiterverbreiteten.
Ich will keine Chinesen sehen, die Lippen-unsynchron Englisch sprechen.
Ich will immer hören, wie die Schauspieler wirklich reden. HipHop-Freunde wissen: Es geht um die Realness.
Mann, so eine Scheiße.
Wer brachte noch gleich den Spruch: "Die Synchronisation ist die verspätete Rache der Deutschen an den Alliierten"? (Randnotiz: Bradley punktet erneut mit gefährlichem Halbwissen :ks:)
Jedenfalls hatte er Recht. So wurde im Zuge von Bud Spencer und Terrence Hill jeder Italo-Western mit Blödelsynchro versehen (manchmal wurde gar nochmals nachsynchronisiert!!) und als Reaktion auf den Erfolg Jackie Chans jeder Eastern mit affiger Übersetzung bestraft.
Dabei waren viele dieser Streifen oft nicht halb so lustig gemeint, wie man angesichts der deutschen Tonspur glauben mochte.
Filme im Originalton wirken IMMER anders - und nahezu immer besser. "Hand Of Death" beispielweise, ein starbesetztes Hong Kong-Frühwerk von John Woo. Den habe ich mir damals als Original aus dem Ausland kommen lassen. Dieser (kampfsport-)actionreiche Kostümfilm wirkt regelrecht monumental. Ich will nicht wissen, was die Deutschen daraus gemacht haben.
Das Chaos um die Titelumbenennungen in Deutschland ist die andere Sache. Warum? Wozu Teil 1 Teil 2 nennen und umgekehrt? Weshalb ganze Filmreihen künstlich kreieren, wo überhaupt gar keine sind? :ka: Der Filmvertrieb hierzulande ist echt oberscheiße.
kommt zwar nicht aus dem kino (wer hat sich über diesen thread-titel einfallen lassen)
Ja, ist etwas irreführend, dieser Untertitel. Denn in diesem Fred soll's ja wirklich um alle Arten von Filmen gehen, die nicht entweder
a.) aktuell im Fernsehen gesendet werden (http://www.kultboy.com/smforum/index.php?topic=280.0).
b.) aktuell im Kino laufen (http://www.kultboy.com/smforum/index.php?topic=361.0).
c.) überhaupt noch gar nicht gedreht wurden (http://www.kultboy.com/smforum/index.php?topic=2639.0).
d.) vielmehr eine Serie sind (http://www.kultboy.com/smforum/index.php?topic=109.0).
oder sonst irgend einer bestimmten Sparte (Kultfilm/Scheißfilm/Klassiker/Bondfilm usw.) angehören.
Es ist also duchaus erwägenswert, ob man den Thementitel nicht wieder auf den alten Stand bringen sollte.
-
Zum Synchro-Thema:
Meine "Lieblings"-Synchronisation ist folgende:
John Cleese in "Monty Python and the Holy Grail", dessen deutscher Titel wieder völlig scheiße ist, während der Belagerung von Camelot (O-Ton):
" - "
Deutsche Synchro:
"Der ist dümmer als drei Iren."
Ich hasse alle deutschen Synchros.
-
Sagt der da wirklich " - "? :conf: Und wie klingt das dann? :conf:
-
"ritter der kokosnuss" ist vom titel bis zur synchro eine einzige meisterleistung :oben: und ich bin deutsch/englisch-sprachig aufgewachsen und kenne auch die nur halb so witzige OV.
-
Sagt der da wirklich " - "? :conf: Und wie klingt das dann? :conf:
Es klingt so:
" ... "
@whitesport: Naja, Geschmackssache. Ich will halt immer alles so original wie möglich haben, es sei denn, das Original wäre richtig mies. Um zu wissen, wie etwas vom "Erfinder" ursprünglich gemeint war. Aber ich sehe keinen Sinn darin, den Film anders als "Monty Python und der Heilige Gral" zu benennen. D. h., wahrscheinlich dachten die deutschen Verleiher wieder, die Deutschen wären zu doof und würden denken, sie gingen bei diesem Titel in eine Doku über Reliquien. Damit auch der letzte Analphabet weiß, daß da was witzig sein könnte, haben sie wohl diesen "Kokosnuß"-Zaunpfahl-Titel genommen.
-
Nunja, immerhin haben Kokosnüsse eine grössere Rolle gespielt.
So schlimm fand ich den Titel dann auch wieder nicht. :)
-
Na gut, er ist nicht sooo schlimm. Es macht nur die komplizierte Welt noch komplizierter, wenn Filme mehr als einen Titel haben.
-
Gerade bei Monty Python ist eine deutsche Synchronisation problematisch, daher schaue ich die Filme und die Serie am liebsten im Originalton mit Untertiteln, mal deutsch, mal englisch. Gerade "Die Ritter der Kokosnuss" hat die schlechteste Synchronisation von allen Monty Python Sachen, selbst wenn sie im Vergleich zu gleichaltrigen Filmen noch halbwegs in Ordnung ist.
-
Ich mag Monty Python auf deutsch (http://www.youtube.com/watch?v=vAaaAVJr9zg)!
Bzw. so auf deutsch (http://www.youtube.com/watch?v=sE1q0UDZD2U)!
-
Das ist sooooooooooo geil. :lol:
So liebe ich die auch auf Deutsch.
Naja, am Anfang. Der Anfang ist besser als das Ende, finde ich.
Wieviele Folgen haben die auf Deutsch gemacht?
-
Es gibt nur eine Folge auf Deutsch, wurde damals fürs deutsche TV eigens produziert. Es gibt noch eine zweite Folge, die ist aber komplett in Englisch mit deutschen Untertiteln, da die meisten Pythons halt kein Deutsch konnten. (Cleese und Palin können es ja relativ gut)
-
Ansonsten kann ich dir nahelegen:
70er - Die Schlange im Schatten des Adlers, Wooden Man, Die Unbesiegbaren der Shaolin, Meister aller Klassen 2
80er - Meister aller Klassen, Karate Bomber, Superfighter, Powerman
Habe mich ein bißchen umgelesen und wollte mir von Deinen 70er-Empfehlungen jetzt "Die Schlange im Schatten des Adlers" auf eBay kaufen. Natürlich mit chinesischem Ton drauf. Kostet dann aber fast 20 Euro.
Gibt's da aber auch mit ausschließlich deutscher Tonspur. Für 40 Euro.
Ist es denn so schwer?
Kann nicht irgendeine vernünftige Firma den Film brav ordentlich auf DVD rausbringen? Mit O-Ton, Englisch, Deutsch drauf und entsprechenden Untertiteln? So, daß ich diese DVD dann schön für 11 Euro oder so im Laden kaufen kann? Ohne diesen virtuellen Internetscheiß oder Import-Preise?
Für jeden Scheiß wird Geld verschleudert, aber ne normale DVD zu diesem Film will wieder keiner hinkriegen.
-
bei dem titel ist es ohnehin schwer, die meisten freaks schwören wohl auf die us-dvd, die kantonesisch und englisch als tonspur hat und zudem ungeschnitten ist.
-
Es gibt nur eine Folge auf Deutsch, wurde damals fürs deutsche TV eigens produziert. Es gibt noch eine zweite Folge, die ist aber komplett in Englisch mit deutschen Untertiteln, da die meisten Pythons halt kein Deutsch konnten. (Cleese und Palin können es ja relativ gut)
Dann guck mal morgen (Mittwoch) ins TV... ;)
-
bei dem titel ist es ohnehin schwer, die meisten freaks schwören wohl auf die us-dvd, die kantonesisch und englisch als tonspur hat und zudem ungeschnitten ist.
Hast Du da Preise im Kopf? Ich fürchte, die kann ich mir dann wieder für 20 Euro oder mehr besorgen, oder?
-
wirst wahrscheinlich mit rechnen müssen, franz dvd ist was billiger und ebenfalls ungeschnitten, hat allerdings kein englisch mit drauf.
-
Ätzend.
Vielleicht such ich gleich nach Police Story weiter.
Ob's den im O-Ton mit englischen Untertiteln gibt?
@PsychoT: Wie guckst Du die denn alle? Auf Deutsch oder auf Englisch?
-
Wie und warum ist Chuck Norris eigentlich bekannt geworden?
Der hatte ja 1972 in diesem Bruce-Lee-Film mitgemacht, aber viele Filme hat er dann erst in den 80ern gedreht.
Ist das so einer wie Arnie, der erstmal jahrelang eher durch Body Building o. ä. bekannt wurde?
-
Chuck Norris (http://de.wikipedia.org/wiki/Chuck_Norris)
-
Chuck Norris (http://de.wikipedia.org/wiki/Chuck_Norris)
...und kein einziger Chuck-Norris-Witz zu finden... :ks: :ks: :ks:
-
Du solltest vielleicht alles lesen! :ks:
Aufgrund seiner stereotypen Rollen als unbesiegbarer, gesetzestreuer Actionheld erfreuen sich die „Chuck Norris Facts“ (Chuck-Norris-Tatsachen) großer Beliebtheit; Kurzwitze, die seine Überlegenheit parodieren. Beispiel: „Chuck Norris isst keinen Honig. Er kaut Bienen.“
-
Ach, der war tatsächlich Kampfsportler? Schau an.
-
Du solltest vielleicht alles lesen! :ks:
Aufgrund seiner stereotypen Rollen als unbesiegbarer, gesetzestreuer Actionheld erfreuen sich die „Chuck Norris Facts“ (Chuck-Norris-Tatsachen) großer Beliebtheit; Kurzwitze, die seine Überlegenheit parodieren. Beispiel: „Chuck Norris isst keinen Honig. Er kaut Bienen.“
Wo ist denn da jetzt der Witz? :conf: Stimmt das etwa nicht? :conf:
-
Ich behaupte ja nicht das der Witz lustig ist, aber es ist ein Witz! :lehrer:
-
Ansonsten kann ich dir nahelegen:
70er - Die Schlange im Schatten des Adlers, Wooden Man, Die Unbesiegbaren der Shaolin, Meister aller Klassen 2
80er - Meister aller Klassen, Karate Bomber, Superfighter, Powerman
Habe mich ein bißchen umgelesen und wollte mir von Deinen 70er-Empfehlungen jetzt "Die Schlange im Schatten des Adlers" auf eBay kaufen. Natürlich mit chinesischem Ton drauf. Kostet dann aber fast 20 Euro.
Gibt's da aber auch mit ausschließlich deutscher Tonspur. Für 40 Euro.
Ist es denn so schwer?
Kann nicht irgendeine vernünftige Firma den Film brav ordentlich auf DVD rausbringen? Mit O-Ton, Englisch, Deutsch drauf und entsprechenden Untertiteln? So, daß ich diese DVD dann schön für 11 Euro oder so im Laden kaufen kann? Ohne diesen virtuellen Internetscheiß oder Import-Preise?
Für jeden Scheiß wird Geld verschleudert, aber ne normale DVD zu diesem Film will wieder keiner hinkriegen.
Wie gesagt, in Deutschland ist das leider so, ja. Warum, habe ich ja unter anderem schon im "Gaaanz Böse Filme"-Thread geschrieben. Aber wie man sieht, macht der deutsche Irrsinn auch vor harmlosen Medien keinen Halt. Wenn dein DVD-Player auch US-DVDs abspielt, wäre hier (http://filme.shop.ebay.de/DVD-/83733/i.html?_nkw=snake+shadow&_catref=1&_fln=1&_trksid=p3286.c0.m282) ein gutes Angebot für dich. Musst eben öfter mal suchen, dann findest du auch das, was du willst, zu recht vernünftigen Preisen.
@PsychoT: Wie guckst Du die denn alle? Auf Deutsch oder auf Englisch?
Es macht keinen Sinn, asiatische Filme mit englischer Synchronisation anzuschauen, es sei denn man ist Ami oder Engländer. Ich jedenfalls bin Deutscher und so schaue ich mir asiatische Filme entweder mit deutscher Synchronisation oder in Originalsprache mit deutschen Untertiteln an. Zur Not auch mit englischen Untertiteln, aber Deutsch ist mir lieber - wenn denn die Möglichkeit besteht. Bei den Jackie Chan-Filmen empfehle ich dir die neuesten Splendit-Fassungen, denn die sind alle ungeschnitten und haben sowohl deutsche als auch kantonesische Tonspur, siehe z.B. hier (http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=4863&vid=157930). Aber verwechsel diese Fassungen bloß nicht mit der sogenannten "Masterpiece Edition" von Splendit, denn die "Masterpiece Edition" ist Müll. Informiere dich hier (http://www.ofdb.de/), dann weißt du, woran du bist. :lehrer:
-
Danke für die Tips hier und im anderen Filmthread, hätte sonst wieder Stunden gebraucht, um mich selbst schlauzulesen.
Ich hoffe, so kann ich mir mal langsam DVDs besorgen, die was können.
-
Bist Du wirklich sicher, dass Du Bock auf Bruce Lee hast?
Mir persönlich war das schon als kleiner Bengel irgendwie zu doof!
Und wenn Du Probleme mit der aktuellen Filmlandschaft hast, so wirst du sicher nicht Dein Heil in Zeug finden, welches damals schon irgendwie Müll war!
-
Außer einem kurzen Clip auf YouTube hab ich noch nie was von Bruce Lee gesehen. Ist das normal? :cen:
Ansonsten kann ich dir nahelegen:
70er - Die Schlange im Schatten des Adlers, Wooden Man, Die Unbesiegbaren der Shaolin, Meister aller Klassen 2
80er - Meister aller Klassen, Karate Bomber, Superfighter, Powerman
Mir persönlich war das schon als kleiner Bengel irgendwie zu doof!
Filme mit SO platten Titeln hätten mich als Heranwachsenden wohl auch nicht gereizt. Superfighter, Powerman - um Himmels Willen! :lol:
-
Ihr scheint alle Bruce Lee mit Jackie Chan und umgekehrt zu verwechseln. :rolleyes:
Zur Info: Bruce Lee hat nur 4 Filme komplett abgedreht, nämlich "Die Todesfaust des Cheng Li", "Todesgrüße aus Shanghai" "Die Todeskralle schlägt wieder zu" und "Der Mann mit der Todeskralle". Das war's, mehr ist's nicht.
Eine weitere Info: Selbstverständlich sind alle deutschen Filmtitel (wie immer) komplett anders als die originalen Filmtitel oder die englischen Filmtitel und haben mit der eigentlichen Bedeutung meist absolut nichts gemeinsam. Sollte man doch wissen... Aber wie auch immer, mich persönlich interessieren die deutschen Filmtitel einen Scheiß und ich mache die Filme auch nicht anhand dessen fest. Die Filme von Jackie Chan liefen meist irgendwann im TV und haben für sich selbst gesprochen, die deutschen Filmtitel kannte ich damals (als kleiner Junge in der 80ern) öfters gar nicht. Jackie Chan ist eben Jackie Chan und seine Filme sind alle so in etwa vergleichbar mit den Bud Spencer & Terence Hill-Filmen: Alle sind von der Art her gleich. Was interssieren einen da Titel? Hier werden Kämpfe, Späße und Action geboten und wenn man darauf abfährt, dann nichts wie ran!
Und noch eine Info: Bruce Lee kann man mit Jackie Chan nicht vergleichen. Bruce Lee setzt auf ernste Filme, während Jackie Chan Kampf-Action mit Humor verknüpft. Doch jeder Film für sich ist schon sehenswert und gehört zur Filmkultur wie Deutschland zum Weltfußball. :cen:
-
Leider,leider haben sie aber nachträglich aus jedem Schnipsel Lee,den sie noch hatten irgendwelche miesen Pseudo-Streifen zusammengeschludert.
-
Bist Du wirklich sicher, dass Du Bock auf Bruce Lee hast?
Mir persönlich war das schon als kleiner Bengel irgendwie zu doof!
Und wenn Du Probleme mit der aktuellen Filmlandschaft hast, so wirst du sicher nicht Dein Heil in Zeug finden, welches damals schon irgendwie Müll war!
Ich hab keine Probleme mit der aktuellen Filmlandschaft, ich hab Probleme mit den üblichen Hype-Filmen.
Ich guck mir lieber irgendwelche schwedischen Tragikomödien an als "Avatar", und die sind genauso "aktuelles Kino".
Der Grund, warum ich mit Bruce Lee und Jackie Chan komme:
Ich kannte die zwar immer, hatte aber nie auch nur einen Film von denen gesehen.
Also wollte ich mal wissen, mit welchen Filmen die ihre Durchbrüche hatten und mir die besorgen.
Bei "Enter the Dragon" hab ich das noch hinbekommen, aber bei allen anderen Filmen muß man sich irgendwie verrenken, wenn man die (was selbstverständlich sein sollte) mit der Original-Tonspur kaufen will.
Und "Müll" ist "Enter the Dragon" auch nicht ganz. Sicher, der Film kommt recht trashig daher, aber Bruce Lee's Gesäusel und Kampfsport sind doch schön anzuhören/anzusehen.
"Enter the Dragon" ohne Bruce Lee, das wäre wirklich Müll.
-
Zumindest ist "Enter the Dragon" der von Bruce Lees Filmen, der am meisten auf den Geschmack des westlichen Zuschauer zugeschnitten ist - die Bond-Anlehnung ist ja mehr als unverkennbar.
Seine ersten Filme sind ja wirklich totale Eastern, die für das europäische (und bestimmt auch amerikanische) Auge anfangs eher befremdlich wirken. Daran ändert auch die Tatsache nichts, dass er sich in "Way Of The Dragon" zum Schluß mit olle Chuck Norris im Kollosseum zu Rom prügelt.
-
Ah, schau an, das wußte ich nicht. Das macht diese Filme für mich gleich interessanter.
-
Mal auf's Blaue hinein in die Runde gefragt: Kennt jemand "District 9"?
Ich selbst habe ihn noch nicht gesehen, jedoch soll dieser ungewöhnliche, südafrikanische Filml laut Kollege uno einer der besten Filme der letzten zehn Jahre sein, die imdb-Nutzer (auf die ich prinzipiell aber einen Scheiß gebe, wohlgemerkt), haben den Streifen schon auf Platz 118 ihrer Bestenliste gewählt und auch sonst konnte ich keine negativen Kritiken vernehmen.
Interessant ist auch die Vorgeschichte, zumal Peter Jackson (sehr verkürzt und aus dem Gedächtnis wiedergegeben jetzt) anscheinend gerade eben 40 oder 50 Millionen Scheine übrig hatte, die er zuvor in ein anderes Projekt stecken wollte, welches dann platzte und eben diese Summe dann zur FInanzierung von "District 9" bereit stellte, zumal ihn die Idee begeisterte.
Ähnlich wie ALIEN eine Genremischung aus Science Fiction und Horror, soll der Film aber viel mehr aufgebaut sein, wie eine Doku. Auch sind alle Protagonisten reine Laiendarsteller.
Ich kann mir irgendwie nichts so recht darunter vorstellen, aber es klingt irgendwie spannend und erfrischend anders.
-
Mal auf's Blaue hinein in die Runde gefragt: Kennt jemand "District 9"?
Ich selbst habe ihn noch nicht gesehen, jedoch soll dieser ungewöhnliche, südafrikanische Filml laut Kollege uno einer der besten Filme der letzten zehn Jahre sein, die imdb-Nutzer (auf die ich prinzipiell aber einen Scheiß gebe, wohlgemerkt), haben den Streifen schon auf Platz 118 ihrer Bestenliste gewählt und auch sonst konnte ich keine negativen Kritiken vernehmen.
Interessant ist auch die Vorgeschichte, zumal Peter Jackson (sehr verkürzt und aus dem Gedächtnis wiedergegeben jetzt) anscheinend gerade eben 40 oder 50 Millionen Scheine übrig hatte, die er zuvor in ein anderes Projekt stecken wollte, welches dann platzte und eben diese Summe dann zur FInanzierung von "District 9" bereit stellte, zumal ihn die Idee begeisterte.
Ähnlich wie ALIEN eine Genremischung aus Science Fiction und Horror, soll der Film aber viel mehr aufgebaut sein, wie eine Doku. Auch sind alle Protagonisten reine Laiendarsteller.
Ich kann mir irgendwie nichts so recht darunter vorstellen, aber es klingt irgendwie spannend und erfrischend anders.
District 9 ist ein wirklich toller Film. Er ist zur Hälfte wie eine Dokumentation aufgebaut, mit Interviews und so weiter. Der durchaus kritische Unterton, sowie die bösen Machenschaften des Militärs lassen die Film zusätzlich wie ein Pesiflage und einen Akte X -Film wirken.
Toller Genremix mit tollen Effekten!
Einfach mal angucken. Entweder man mag ihn oder man hasst ihn. Ich fand´ den wirklich grandios!!!
-
Grandios...oder man haßt ihn. Bei mir eher letzteres. Ein unsäglicher Brei aus mindestens 10 verschiedenen Filmen und Serien, vermixt mit Halo/Transformers Egoshoter Einlagen. Technisch sehr gut, inhaltlich belanglos. Die Sozialkritik kommt hier mit dem Holzhammer, natürlich unterlegt mit (un)passendem Ethno Gejaule. Das Konzept hätte sicher Potenzial für eine TV Serie gehabt, als Kinofilm hochgehypter Schrott.
Etwas erfrischender ist da "Kick Ass". Sicher einfach mal ein Superhelden Kostüm im Internet kaufen und ohne Superkräfte auf die Strasse gehen und schauen was passiert. Ein Mix aus Komödien wie "Super Bad" und "Kill Bill" oder meinentwegen "Leon". Sony war der Streifen zu hart, andere Studios wollten ein älterers "Hit Girl". Die süsse kleine metzelt und ballert sich schon ordentlich durch den Streifen. Ganz sicher nicht für Kinder. Die Comic Vorlage kenne ich nicht, ist mir aber auch egal. So muß Popcorn Kino aussehen, schaffen heute aber kaum noch welche.
-
Interessant ist auch die Vorgeschichte, zumal Peter Jackson (sehr verkürzt und aus dem Gedächtnis wiedergegeben jetzt) anscheinend gerade eben 40 oder 50 Millionen Scheine übrig hatte, die er zuvor in ein anderes Projekt stecken wollte, welches dann platzte und eben diese Summe dann zur FInanzierung von "District 9" bereit stellte, zumal ihn die Idee begeisterte.
Naja, hört sich so an, als ob das ungewöhnlich ist. Peter Jackson hat dank dem Herrn der Ringe jetzt Narrenfreiheit und, wie einst weiland Spielberg, kommt der recht leicht an Kohle für Filme. Da er ein guter ist, fördert er mit dem Geld auch neue Talente und da ist ihm der Südafrikaner Neill Blomkamp aufgefallen, der einen Kurzfilm namens Alive in Joberg (http://www.youtube.com/watch?v=iNReejO7Zu8) gemacht hat. Das besondere an dem Film ist, dass Blomkamp für dieses Werk durch Johanesburg getingelt ist und mehrere Autoritäten befragt hat, wie die zu der und der Gruppe stehen (in Südafrika ja noch recht interessant, weil die Apartheid noch nicht so lange her ist). Der Clou ist dann aber, dass er eine neue Gruppe erfunden hat (Aliens), die dann die Schmähungen aus den Interviews abbekommt. Der Kurzfilm ist wirklich gut gemacht und die Tricks ausgezeichnet für das Budget.
Um sich dann übers Wasser zu halten wurde Blomkamp Werbefilmer, dessen bekanntestes Werk wohl der tanzende Transformer aus der Citroenwerbung (http://www.youtube.com/watch?v=iJZJad85qFg) ist. Jedenfalls wurde zu der Zeit der Jackson auf ihn aufmerksam. Dieser war auf der Suche nach einem Regisseur, der das Microsofthitspiel Halo verfilmen sollte. Die beiden verstanden sich scheinbar ausgezeichnet und so wurde auch gleich ein Showcase (http://www.youtube.com/watch?v=5BaVb2TlWb0) produziert, was anfangs auch gut ankam. Die Produktion lief an, wurde aber dann doch von MS gestoppt. Da sich Jackson und Blomkamp aber so gut verstanden, wurden die Finanzen für den Halofilm dann umgebucht und für ein neues Projekt bereitgestellt: District 9, eine spielfilmlange Version von Alive in Joburg.
Über den Film kann man denken, was man will, ist voll OK. Aber unbestreitbar ist, dass die Effekte überaus realistisch wirken. Kein Vergleich zum kunterbunten Transformers 2... und das bei grade mal 1/6 des Budgets. Solche eher dezent eingesetzten Effekte sind mir jedenfalls 1000x lieber als der CGI-Stil, der zur Zeit in Blockbustern vorherrscht.
-
Solche eher dezent eingesetzten Effekte sind mir jedenfalls 1000x lieber als der CGI-Stil, der zur Zeit in Blockbustern vorherrscht.
(http://www.spanish-english-translation-costa-rica.com/image-files/standing-ovation-professional-conference-speaker.jpg)
-
Wäre District 9 vor zwanzig Jahren erschienen, würden wir ihn hier wahrscheinlich in einem Atemzug mit Robocop und Total Recall hochjubeln.
Nicht viel Substanz, technisch erstklassig, Action stimmt, Kanne auf und rein damit.
Zeitweise etwas dick aufgetragen, Doku-Stil könnte hin und wieder stören, der Hauptdarsteller dürfte auch einigen sauer aufstossen. Greg wirds wahrscheinlich nicht durchweg gefallen.
Werf trotzdem mal ´nen Blick rein, der Uno hat doch Geschmack ;)
-
Das bezweifle ich mal. Vor 20 Jahren hat man noch gewußt wie man etwas als zusammenhängenden Film präsentiert. Filme wie District 9 erinnern eher an ein Flickwerk/Verhackstückung. Sowas wäre mir auch damals schon sauer aufgestoßen. Action hin oder her.
-
Ich fand ihn sehr unterhaltsam.
Gerade wegen dem Hauptdarsteller,der über lange Strecken des Films ja ein feiger,kleiner Opportunist ist.
Das ist mal was anderes.
-
Bis auf einige Logiklöcher, die es ja damals ebenfalls zuhauf gab, erschien mir District 9 auch nach Zweitsichtung relativ schlüssig.
Vielleicht führt der Flickwerk-Eindruck auf die Kameraführung zurück? Die Erfahrung habe ich bei Freunden gemacht.
-
Das der Streifen vom "The Office" Wackelkamera Mockumentary Stil in den konventionellen Erzählstil wechselt war in der Tat schon eine Inkonsequenz. Die Story ist mir hier zweitrangig, auch wenn viel Pozential verschenkt wurden.
Die ganze Inszenierung ist unrund. Die Halo Shooter Einlagen fand ich nicht passend, genauso wie den unpassenden Soundtrack. Taugt für mich als WETA Technik Demo, mehr nicht. Andere finden ihn halt göttlich, für mich gibt es aber auch nichts dazwischen. Man mag ihn oder nicht.
Eine Serie mit Wikus, der wöchentlich im skurrilen Alien Ghetto irgenwas lustiges ermittelt. Das würde ich mir anschauen. B)
-
Zusammen mit Inspector Gadget wahrscheinlich, der die Alien Technik adaptiert :lol:
-
Hätte mehr Klasse als der Kinofilm, sicher. :D
-
Doch. Der Film hat mir gefallen.
War echt mal was Anderes und für nen entspannten Abend genau das Richtige.
-
Habe zuletzt "Surrogates" mit Bruce Willis gesehen.
Ein extrem lahmer Science-Fiction-Actioner,der aus seiner netten Idee,das Menschen nur noch ihre perfekten,schönen Roboterdoubles vor die Tür schicken so wirklich gar nichts zu machen weiß.
Wie Phillip K. Dick für Arme.
Kein Wunder,daß der so schnell aus den Kinos verschwunden ist.
-
Ich hab ihn als Krimi mit SciFi Setting geschaut und mir hat er gefallen...
-
War nicht spektakulär, aber zügig inszeniert. Fand ihn auch OK.
-
Ich empfand ihn doch als extrem fade Hollywood-Serienware.
Absolut austauschbar mit I-Robot oder Paycheck.
Da war sogar der von mir meist kritisch beäugte Spielberg mit "Minority Report" besser.
-
Surrogates wäre als normaler Krimi ganz interessant gewesen, aber der versaut komplett bei seiner Umsetzung, daher hat er bei mir versagt. Wie können sich zB ALLE Menschen einen individuellen Surrogate leisten? Die paar Penner in der Enklave waren jedenfalls überschaubar. Zudem ist schon unglaublich wie gut sich die ganzen Menschen gehalten haben, wenn man bedenkt, dass die nur zum Schlafen kurz da rausgehen. Die Alltagstauglichkeit der Surrogates hat sich mir einfach nicht erschlossen, wieso sollte ich mir sowas anschaffen?
-
Alltagstauglichkeit? Über was denkst du nach? Wie konnte man die District 9 Aliens mit überlegener Technik in ein Ghetto zwingen? Naja, über Stories in Sci-Fi Streifen braucht man kaum streiten. :lol:
-
Naja, in District 9 ist ja allem Anschein nach keine große Kriegerarmee gelandet, sondern ein Transportschiff voller Arbeiter oder vielleicht sogar einfach Flüchtlinge. Das soll ja nicht ohne Grund Parallelen zu den ganzen Afrikanern ziehen, die zB übers Mittelmeer nach Europa übersetzen. Da sind auch eher einfache Leute unterwegs, die sich dann auch nicht so zur Wehr setzen können. Die paar schlauen Köpfe verstecken sich dann auch in der Masse, da die ja die Menschen nicht kennen bzw richtig einschätzen. Finde ich schon realistisch.
-
Wenn mich einer fragt, ob ich hummerähnliche gestrandete Aliens in Ghettos oder diese Surrogates Androiden, die anstelle von uns selbst am öffentlichen Leben teilnehmen realistischer finde...dann wohl eher letzteres. Apartheid Vergleiche in D9 hin oder her. Sci-Fi bleibt Sc-Fi.
-
Hat mir gestern mal den "neuen" Sherlock Holmes angesehen. Muss sagen das er mir doch gut gefallen hat. Eher ein Actionfilm denn ein "typischer" Sherlock Holmes, nichtsdestotrotz sehr unterhaltsam :)
-
Gerade war Maria Schell in einer Talk Show von 1974 auf 3Sat zu sehen. Süße Maus.
Laut imdb ist "Le notti bianchi" (hoffe, der heißt auf Deutsch "Die weißen Nächte") ihr bekanntester Film, immerhin von Visconti.
Kennt den Film hier wer? (Mir schwant schon die Antwort...)
-
Nö.
War das die richtige Antwort?
Von der Schell kenne ich eigentlich nur "Die letzte Brücke" und "Der Schinderhannes." Ach ja, und den TV-Auftritt vor vielen Jahren, bei dem Günther Jauch sie einfach mal so fragte, "wie das denn so war mit ihrem Selbstmordversuch." :ks:
Dann war sie also 1974 - mit fast 50 Jahren - noch 'ne süße Maus?
-
Hatte gestern auch kurz reingezappt. Ihr Bruder Maximilian sah aber auch cool aus, als ob er ein Graf wäre. :goil:
-
@Oh Dae-su:
Da schäme ich mich ja schon wieder arg fremd für den Jauch. Himmel, wie daneben ist das denn?!
Also dafür, daß die da 50 war, war die schon ne süße Maus. :ka: So ausstrahlungstechnisch und so.
Wir werden ja auch mal 50. :lehrer:
-
Hoffentlich werden wir 50, aber hoffentlich keine Mäuse und schon gar keine süßen! :angst:
-
Star Wars kommt 2011 auf Blu Ray.....endlich!
Sogar mit neuen Szenen, wie zb dieser hier
Neue Szene (http://www.youtube.com/watch?v=UdJ0E7HbTKc&feature=player_embedded)
Soeben enthüllt auf der grossen SW Messe "Celebration V" in USA.
-
Da bin ich ja mal gespannt drauf, im Oktober kommt ja auch Zurück in die Zukunft auf BluRay raus, langsam juckts mich auch, da endlich auf HD upzugraden.
Bei den zusätzlichen Szenen bin ich mal gespannt, ob die auch in den Film kommen, das wird aus dem, was ich bisher gelesen habe, aber nicht wirklich klar. Vielleicht sind die auch nur einfach als Deleted Scenes enthalten. Grade die Laserschwertszene wurde ja aus guten Grund rausgeschnitten, damit man nicht sofort weiß, wie der Hase läuft. Falls die Szene aber integriert wird, müssten die konsequenterweise auch die Szene zeigen, wo Luke den Kopfgeldjäger für Leia killt.
PS: Ich hoffe, dass die dann auch eine Szene in Episode 3 reinschneiden, wo der grade gefallene Anakin zu JarJar geht und den erstmal ordentlich würgt und dann in Karbonit versenkt. JarJar braucht unbedingt nen ordentlichen Abschluss!
-
Habe mir gestern die Blue-Ray von "Wolfman" mit Benicio del Toro angeschaut.
Netter Film.
Schöne altmodische Hammer-Film-Atmosphäre und gute Schauspieler.
Negativ fallen nur einige (zum Glück nicht allzuviele ) schwache CGI-Effekte heraus,die nicht so recht zum Retrostyle des restlichen Filmes passen wollen.
Wenn ich so ein Remake eines Uralt-Klassikers machen sollte,dann würde ich auch versuchen möglichst komplett auf handgemachte Effekte zu setzen.
Insgesamt ist der Film aber durchaus sehenswert.
8 von 10 Punkten.
-
Star Wars kommt 2011 auf Blu Ray.....endlich!
Sogar mit neuen Szenen, wie zb dieser hier
Neue Szene (http://www.youtube.com/watch?v=UdJ0E7HbTKc&feature=player_embedded)
Soeben enthüllt auf der grossen SW Messe "Celebration V" in USA.
Ja, es wird langsam Zeit. Aber natürlich zuerst die beschissenen Special-Editions. Ich will endlich die orignalen Kinofassungen auf Blu-Ray! :flame:
Die neue Szene kann man mittlerweile natürlich mal wieder nicht mehr anschauen. :ks: Aber ich habe sie schon gesehen, echt geil!
-
Die normalen Fassungen werden wohl nie auf BlurRay rauskommen, weil die Qualität einfach zu mies ist. Die Originalbänder sind zerschnippelt und sind zur SE geklöppelt worden, deswegen gibts nur diesen miesen nicht-anamorphen Quark, den es bisher auch schon auf DVD gab. Natürlich könnte Lucas auch mit etwas Arbeit die alte Fassung mindestens halbwegs vernünftig wieder rekonstruieren, aber wieso sollte er? Viele der Nörgler werden vielleicht rummosern, aber sich trotzdem die SE auf BluRay holen! Außerdem ist die "Han shot first" Fraktion wahrscheinlich viel kleiner als man meinen mag.
-
Habe mir heute "Watchmen" gekauft und muss sagen, dass er sehr gut umgesetzt wurde. Klar kann man nicht dieses Gesamtkunstwerk in einen Film stopfen, aber Zak Snyder hat es echt geschafft, den Geschichte genau so wiederzugeben, ohne das etwas wirklich gravierendes gefehlt hat. Im Vergleich zu seinem Vorgängerfilm "300" war die Vorlage wesentlich intensiver und gehaltvoller. Auch hat er ein sehr gutes Auge beim Casting und der Szenerie gehabt, man kam sich wie im Comic vor. Zusätzlich positiv viel der Soundtrack auf, in dem viele bekannte Songs mit eingebunden wurden, die ich nicht mit dem Comic in Verbindung gebracht hätte, aber sehr gut in den Film gepasst haben.
9,5 von 10 Tachyionen.
-
Welche Version hast gesehen?
-
Habe mir heute "Watchmen" gekauft und muss sagen, dass er sehr gut umgesetzt wurde. Klar kann man nicht dieses Gesamtkunstwerk in einen Film stopfen, aber Zak Snyder hat es echt geschafft, den Geschichte genau so wiederzugeben, ohne das etwas wirklich gravierendes gefehlt hat. Im Vergleich zu seinem Vorgängerfilm "300" war die Vorlage wesentlich intensiver und gehaltvoller. Auch hat er ein sehr gutes Auge beim Casting und der Szenerie gehabt, man kam sich wie im Comic vor. Zusätzlich positiv viel der Soundtrack auf, in dem viele bekannte Songs mit eingebunden wurden, die ich nicht mit dem Comic in Verbindung gebracht hätte, aber sehr gut in den Film gepasst haben.
9,5 von 10 Tachyionen.
Ja. Sehr guter Film!
Würde mich aber auch interessieren, welche Fassung Du gesehen hast.
Ich habe den komplett ungeschnittenen Film gesehen. Könnte mir dadurch vorstellen, dass in der deutschen Kinofassung für Nichtwatchmenkenner gewisse Lücken, bzw. Fragezeichen auftauchen könnten, die wie Logikfehler erscheinen!
Wirklich toll, wie nahe man sich am Comic gehalten hat.
-
Meine Version ist die ab16, aber da sind eigentlich alle Gewalthandlungen mit drin, zimperlich ist es nicht, dafür passend. ;)
-
Geht auch weniger um die Gewaltdarstellungen, sondern mehr um einige Szenen, die den Storyverlauf begleiten!
Kann ich Dir beim nächsten Treffen mal mitgeben!
-
Würde mich aber auch interessieren, welche Fassung Du gesehen hast. Ich habe den komplett ungeschnittenen Film gesehen. Könnte mir dadurch vorstellen, dass in der deutschen Kinofassung für Nichtwatchmenkenner gewisse Lücken, bzw. Fragezeichen auftauchen könnten, die wie Logikfehler erscheinen!
Es gibt keine geschnittene Fassung des Films. Alle DVDs, auch die Deutschen, sind komplett ungeschnitten. Aber irgendwie reizt mich der Film überhaupt nicht. Hab zwar schon gehört, daß der absolut top ist, aber ich kenne weder das Comic noch kann ich mit den seltsamen Superhelden-Verschnitten was anfangen. Mal sehen, vielleicht mal, wenn ich Den für'nen Euro bekomme...
-
Schau dir vorher lieber den Comic an, da kommt die Message , nicht überraschend, wesentlich intensiver durch. Ist halt düster und actionunlastig. Finde ich zumindestens. Sehr viel Metaebene. Halt eine Hommage an die alten Comics, aber auch eine Abrechnung mit diesen. Schwer zu erklären, wie du merkst. ;)
-
Vielleicht, aber dazu habe ich weder Lust noch Zeit. Ich komme ja selbst nicht mehr dazu, mir die neuesten Punisher-Comics durchzulesen. Hab die hier schon seit Wochen rumfliegen und langsam setzt's Staub an. Nee, der Film muss langen. Ich weiß selbst, daß die Comics immer um Welten besser sind als die Verfilmungen. Krassestes Beispiel meines Erachtens ist Spawn. Die Comics sind die Macht, der Film im Vergleich dazu ein schlechter Witz. Wird Zeit für'ne vernünftige Verfilmung. Der müsste dann in etwa aber so um die 300 Minuten aufwärts gehen, wenn man da das Wichtigste reinpacken will. Und eine Darkness-Verfilmung ist auch mehr als überfällig. Alle möglichen Comics werden verfilmt, nur die Besten nicht. Seltsam... :rolleyes:
-
Da hast du einfach Pech, dass dein Geschmack nicht den der Filmstudios trifft. ;)
Cassidy wartet bestimmt noch auf ne Preacher Verfilmung, aber immerhin kommt jetzt die Walking Dead Serie ins Fernsehen. Die werde ich mir nicht ansehen. :lol:
-
Ich warte ja immer noch auf eine Verfilmung von Tom&Jerry, Schweinchen Dick, Bugs Bunny, Roadrunner usw.!
-
Würde mich aber auch interessieren, welche Fassung Du gesehen hast. Ich habe den komplett ungeschnittenen Film gesehen. Könnte mir dadurch vorstellen, dass in der deutschen Kinofassung für Nichtwatchmenkenner gewisse Lücken, bzw. Fragezeichen auftauchen könnten, die wie Logikfehler erscheinen!
Es gibt keine geschnittene Fassung des Films. Alle DVDs, auch die Deutschen, sind komplett ungeschnitten.
Es gibt zumindest den Ultimate Cut (mit der Black freighter Episode) und den gibts nicht komplett deutsch.
-
Würde mich aber auch interessieren, welche Fassung Du gesehen hast. Ich habe den komplett ungeschnittenen Film gesehen. Könnte mir dadurch vorstellen, dass in der deutschen Kinofassung für Nichtwatchmenkenner gewisse Lücken, bzw. Fragezeichen auftauchen könnten, die wie Logikfehler erscheinen!
Es gibt keine geschnittene Fassung des Films. Alle DVDs, auch die Deutschen, sind komplett ungeschnitten.
Es gibt zumindest den Ultimate Cut (mit der Black freighter Episode) und den gibts nicht komplett deutsch.
Siehste @psychoT! Ätschibätschi! Ich wusste es besser,ich wusste es besser,nänänänänänänäääää.... B)
-
"Bring me the the head of Alfredo Garcia" gesehen, ganz groß. Plätschert bis zum furiosen Finale eigentlich nur vor sich hin, aber was für ein Stil :sabber:, genau das Richtige für Nihilisten wie mich.
10/10 Taccomampfenden Mexikanern
-
Hab mir mal wieder Terminator 3 angesehen. Recht netter Film, mit mächtig viel KaBoom! :cen:
-
Ich mag die Szene mit den Manner-Schnitten. B)
-
Hab mir mal wieder Terminator 3 angesehen. Recht netter Film, mit mächtig viel KaBoom! :cen:
Hab´jetzt endlich Teil 4 gesehen und fand´Ihn durchaus gut. Vor allem nach dem blöden dritten Teil (sorry Dragondancer).
Der beste ist und bleibt allerdings Teil 2!
-
Vor allem nach dem blöden dritten Teil (sorry Dragondancer).
Frevel! :hauen:
-
Vor allem nach dem blöden dritten Teil (sorry Dragondancer).
Frevel! :hauen:
Genau!! :hauen: :flame:
-
Der einzig Gute ist der Erste! Die anderen Teile sind nur absoluter Murks! Der Zweite ist noch anschaubar!
-
Ich find von den Terminator Filmen den zweiten am besten. Teil Eins hat den absoluten 80er Flair, da schüttelts mich.
Und Arnie sieht noch aus wie ein gedopeter Dorftrottel (ok, den Look hat er nie ganz abgelegt). :D
Und Teil Drei mit der Terminata war absolut grottenschlecht.
Vorallem weil der Trailer irgerndwie mehr Zukunftsvisionen versprochen hat....die hat Teil 4 dann gebracht, wobei wir vom Rest lieber nicht weiter reden sollten. :rolleyes:
-
Übrigens wurde der erste Teil diese Woche endlich vom Index gestrichen! Mal gespannt, ob demnächst eine neue ungeschnittene FSK KJ Fassung folgt.
-
Mittlerweile mal den neuen Robin Hood gesehen. Der hat natürlich nicht mehr viel mit der altbekannten Story zu tun. Erinnert eher an Braveheart oder ähnliche Filme. Handwerklich gibt es da kaum Schwächen, aber die Geschichte ist nicht wirklich unterhaltsam. Die Schauspieler werden auch kaum gefordert. Kann man sich einmal anschauen, reicht dann aber auch.
6 von 10 Pfeilen.
-
Ist ähnlich wie beim letzten Sherlock Holmes!
-
Och. Den Holmes konnte ich aber trotz anfänglichem Unwillen sehr Gut schauen!
Hätten sie die blöde Alte noch weggelassen, wäre das ein richtig guter Film gewesen!
-
Frage mich nur, wie Arthur Conan Doyle das sehen würde!
Geht vielleicht auch ab wie ein Zäppchen!
Wie gut, dass der Autor von Robin Hood anonym ist!
Als nächstes gibt es wahrscheinlich eine Splatterversion von Romeo und Julia!
-
Och, der Holmes von Ritchie war schon in vielen Aspekten näher am Original als zB der berühmte Basil Rathborne Holmes.
-
wieso?
weil er Drogen nimmt?
Ich fands einfach nur lächerlich, wie er sich mit Watson durch London prügelt und dann auch noch in einen Boxring steigt :lachen:
-
Ja, ich verbinde mit Sherlock Holmes halt das subtile Fällelösen und das Feststellen der Lieblingsmahlzeit anhand der Hemdkragenflecken etc.
-
Gerade deswegen fand ich die Verfilmung mehr als mies.
Natürlich hat ein Film in der heutigen Zeit mehr Zuschauer, wenn die Hauptfigur den Gegner mit einem Schlag zum Krüppel machen kann, als wenn Sie die Rätsel mit kühler Kopfarbeit erledigt und dabei noch ein Gentleman ist. :flame:
-
Hm.. Als erstes muss ich eingestehen, dass ich die S.H. Bücher gar nicht kenne und verkneife mir daher jeden Vergleich mit dieser Vorlage.
Die aktuelle Verfilmung finde ich aber, auch und gerade im Vergleich mit den alten Verfilmungen, durchaus gelungen.
Der neue Holmes kommt zwar noch immer von oben herrab, ist aber trotzdem bodenständiger. Und Watson steht ja sogar fast auf Augenhöhe mit Holmes und nicht, wie früher, wie ein begossener Pudel im Regen.
Was ich ankreide ist lediglich, dass sich die Ereignisse zwar schlüssig auflösen, aber der Weg zur Lösung ist IMHO etwas zu "glatt" und kurz aufgezeichnet. Man konnte als Zuschauer weniger mitknobeln.
Trotzdem, für einen ersten Versuch doch recht ansehnlich gelungen - gutes Popkornkino.
Edit: Typos (Wann = Man)
-
Doyle hat seinen Sherlock Holmes nicht eindeutig charakterisiert. So kann er sich von Buch zu Buch unterscheiden. Natürlich kann man auch den klassichen Rathbone Holmes in den Büchern entdecken, aber der Buch Holmes scheut auch keinen Boxkampf. Zwar wird die Technik in den Büchern nicht genauer beschrieben, jedoch war die Methode aus dem Film damals sehr beliebt und Doyle war bekannterweise Fan dieser Art des Boxens.
Natürlich war die Action aber im Film total übertrieben, aber sowas muss heutzutage wohl sein, zumindest bei einem solch teuren Film.
-
Ich hab ein paar Bücher von Arthur Conan Doyle gelesen. Muss sagen, weder Holmes noch Watson haben darin wie die Irren gefightet. Eigentlich gab's überhaupt keine Gewalt. Aber vielleicht hab nur die falschen Bücher erwischt. :ka:
-
Ich denk du hast schon die richtigen Bücher gelesen. Da ging es noch um die Lösung des Problems durch Hirnschmalz und nur in Ausnahmefällen war Gewalt von Nöten. Scheint aber irgendwie ein zeichen der zeit zu sein das Unterhaltung immer mehr verflacht und das Actiongenre überhand nimmt. (Natürlich gibs auch gute actionfilme - aber kaum mehr unterhaltsames das überrascht und zum zweitschauen anregt!)
-
Die Bücher von Doyle sind durch die Bank subtil geschrieben! Selbst die Professor Challenger-Geschichte in der Lost World verzichtet auf ausführliche Sauriermassaker! Gerade diese Challengergeschichten möchte ich an dieser Stelle allen wärmstens empfehlen! :oben:
-
Nachdem der Terminator vom Index gestrichen wurde und vollkommen ungekürzt bald als FSK 16!!! Fassung erscheint, erwischte es jetzt das selige Phantom-Kommando. Neubewertung steht aus, aber wenn Terminator mit der Herz-OP durchkommt, dann sollte das Commando ja wohl locker schaffen!
-
Habe mir gestern abend dann den neuen "Robin Hood" reingetan.
Man kann ihn sich anschauen. Was die Argumentation, des "realistischer" und deshalbe auch härter angeht, so kann ich dem nicht folgen.
Zum Einen flicken die ganz schön an der Geschichte rum, zum Anderen ist die komplette Story sowas von Banane, dass ich zwischenzeitlich schon wieder versucht war die Kiste auszumachen.
Pro: Schöne Landschaftsaufnahmen und gelegentlich mal eine schön Schlachtszene.
Contra: Total konstruierte Miststory, die niemals den Reiz der Kostnerverfilmung erreicht. Für die Mittel, und die Technik, die zur Verfügung stand, ist es eigentlich mal wieder ein absolutes Armutszeugnis, was die sich da geleistet haben. Wirkt wie ein Versatzstück aus vielen Filmen.
-
Ich fand, um ehrlich zu sein, schon die Costner-Verfilmung grenzwertig verzerrt. Da ist die zeitgleich erschienene Version mit Patrick Bergin und Jürgen Prochnow schon viel näher am Robin Hood-Mythos. Hier zeigt sich der klassische Unterschied zwischen einer Hollywood-Produktion und einer europäischen: Die Amis haben halt 50 bis 100 Millionen $ (in den 90ern, heute eher 100 bis 200 Mio.), die man mal eben locker für eine Großproduktion verschleudern kann, und so entstehen wahrhaft monumentale Bilder auf der Leinwand. Das fehlt in der Kinowelt Europas, daher konzentriert man sich hier eher auf das Geschichtenerzählen. Man muss nur wissen, was man selbst bevorzugt.
Ich persönlich möchte solche wahrhaft epischen Schlachtenszenen wie im Beginn von "Gladiator" keinesfalls missen, dennoch hat Ridley Scotts Produktion im weiteren Verlauf des Films dermaßen dreist geschichtliche Fakten aus unterschiedlichen Epochen mit einer gehörigen Portion Fantasie zu einem wirklich hanebüchenen Historienwirrwarr verquirlt, dass man sich nur noch die Haare raufen konnte.
Im Falle seiner Robin Hood-Variante befürchte ich, ich könnte auch diese Bilder wieder nur begrenzt genießen, weil mir die Ignoranz Hollywood gegenüber der Europäischen Kultur und Geschichte einmal mehr auf die Nerven fallen würde.
-
Was da an Geschichtswirrwar verzapft wurde, bei dem Robin Hood, dass ging schon auf keine Kuhhaut mehr, und hat mich zwischenzeitlich echt sauer gemacht.
Kevin Kostners Film mochte ich halt, weil der wirklich sehr "Klassisch", im Sinne der "fröhlichen Rabauken gegen den fiesen Halunken" war. Der war einfach sehr gute Unterhaltung, und hat sich selbst nicht wirklich wichtig genommen. Passte in die zahllose Reihe an Robin Hoods!
-
Klar, da darf man auch nicht zu verbissen sein und muss versuchen, solche Filme als das sehen, was sie sein wollen, nämlich Unterhaltung.
-
Das mit der Geschichtsfälschung kann ich ja noch verzeihen, wenn der Film wenigstens ansich spannend und insich schlüssig ist.
Das war bei Gladiator für mich so. Selbst noch bei Königreich der Himmel (aber nur bei der Langversion).
Aber Robin hood, war für mich ein einziges wirwar. Selbst die Dramarturgie war ganz mies, das war nur so eine aneinanderreihung von schlachten in unterschiedlichen größen ohne irgend einen Höhepunkt.
Einen Roten Faden gabs da nicht.
Das die Franzosen in England Anlanden ist natürlich geschichtsmässig schon sehr arg.
Stelle mir da immer die unwissende Jugend vor, die sich das jetzt natürlich so merkt.
-
Den Robin Hood mit Kevin Costner find ich allein schon wegen Bryan Adams grauslich. Ein Film für Teeniegirls. :D Und nichts gegen Morgan Freeman - aber ich hab mich schon sehr gewundert, was denn ein Schwarzer in dieser Geschichte verloren hat. Dann ist der neue Film also NOCH weniger authentisch? Dann hab ich wohl nix verpasst...
P.S.: Der beste Robin war sowieso Errol Flynn. :oben:
-
Wall Street - Geld schläft nicht.
Hat sich Oliver Stone doch nochmal an dieses Thema gewagt. Leider zeigt der Film, das Stone heute keinen guten Riecher mehr für Story und Inszenierung hat. Shia LaBeouf nimmt man die Rolle des hunrigen Wall Street Hais nicht ab. Generell zu viel Sozialdrama und das Thema Wirtschaftskrise 2008 kommt hier auch zu kurz. Die Rolle des Gordon Gekko ist viel subtiler, er fungiert hier fast mehr als Wirtschaftweiser. Handwerklich ist der Film noch OK, aber inhaltlich hat man wieder mal zu viel verschenkt. Hätte da eher einen richtig bösen Film zum Thema Raffgier erwartet, da blieb Stone einfach zu zahm. Kann man anschauen, muß man aber nicht gesehen haben.
6/10 Aktien
-
Shia LaBeouf nimmt man eigentlich gar keine Rolle ab. Und wenn es eine Rolle gäbe, die er perfekt verkörpern würde, so würde ich den Film bestimmt elend langweilig finden... ;)
-
Robin Hood fand ich ja noch bis zur Mitte ganz interessant gemacht und auch realistisch (heißt: so hätte es wirklich sein können). Aber irgendwann driftet der mir viel zu sehr in hollywoodsche Fantasiewelten ab.
Vorsicht Spoiler voraus:
Ein einfacher Handwerker entwickelt die Idee der Magna Charta (http://de.wikipedia.org/wiki/Magna_Charta) und wird dabei auch noch von vielen Fürsten unterstützt!!!
Aber noch besser fand ich die Soldat James Ryan Landung an der englischen Küste. Ist sicher ein Spaß in einer schweren Metallrüstung vom Wasser aus ins Land zu gehen. Wieso man damals überhaupt so ne Invasion (http://de.wikipedia.org/wiki/Kriegsf%C3%BChrung#Mittelalter) machen sollte, ist sowieso fraglich.
Da lobe ich mir doch Costners Robin Hood. Auch wenn die Werbemaschine auch da behauptete, dass es die wahre Robin Hood Geschichte wäre, war ziemlich früh im Film klar, dass der auch viel Fantasyanteil hat (Mohr in England, Hexe). Von daher habe ich damit auch null Probleme mit paar Unwahrheiten.
Außerdem gibts ja auch keine einzig wahre Robin Hood Geschichte, da sich mehrere Legenden in England gebildet hatten und erst sehr spät (18/19. Jahrhundert) versucht wurden zu vereinheitlichen.
-
Ich finde Costner's Robin Hood auch heute noch gut, deutlich besser als das was Ridley Scott da abgeliefert hat. War halt ein waschechter Abenteuerfilm im Stil der frühen 90er. Ähnlich wie "Die Piratenbraut", der auch einen recht hohen Unterhaltungswert hatte.
-
Robin Hood als Figur ist schon Geschichtsverfälschung, da ein solcher erst für das 14. Jahrhundert nachgewiesen ist und das auch nicht zweifelsfrei. Da war Richard Löwenherz schon lange Humus.
-
Ich mag ja Christopher Nolan, aber nach Batman Begins kam nichts brauchbares mehr. Inception reiht sich wunderbar in seine belanglosen, teilweise schön anzuschauenden, Filme ein. Da wird sich viel zu sehr in Erklärungsdetails verloren, mittendrin drückt er fast komplett auf die Bremse. Am Ende (wer es bis dahin schafft) wird zwar klar wie er das mit den Traumebenen und den passenden Regeln meint, aber unterhaltsam oder gar spannend ist es nie. Er konnte sich wohl nicht entscheiden ob es ein Action Thriller oder Anspruch werden sollte.
4/10 Schnarchnasen
-
V. a. hätte er die Stunde Technobabble schneiden können.
Nach 5 Minuten im Film war mir klar: "Ok, ich hab keinen Bock, aufzupassen, damit ich was verstehe, ich schalt ab und guck mir die Bilder an."
-
Stimmt wohl, der Streifen ist mindestens 30-40 Minuten zu lang. Außerdem sollte man doch mit 160 Million Dollar was spekatuläres schaffen können. Die Traumwelt unterscheidet sich bis auf ein paar Details überhaupt nicht von der Realität, total langweilig.
-
Ah, interessant, weitere Meinungen zu INCEPTION.
War ja neulich (das erste Mal seit Jahren!!) auch wieder im Kino um mir eben diesen Streifen anzusehen.
Wollte einfach mal wieder beeindruckende Bilder auf großer Leinwand sehen - und wurde insofern auch nicht enttäuscht. Den Film selbst fand ich zwar nicht schlecht aber auch lange nicht so gut, wie er auf imdb.com und Konsorten allenthalben hochgejubelt wurde.
Tiefergehende Rezension meinerseits soll folgen.
-
War richtig von Inception enttäuscht, da erwarte ich nen ordentlichen Mindfuck (http://de.wikipedia.org/wiki/Mindfuck) Film, der wie ne harmlose Variante eines Lynch-Werkes daher kommt und dann bekommt man das. War seit Sixth Sense nicht mehr so enttäuscht! Sind halt typische Mindfucks für die Transformergeneration! Bei Sixth Sense wurde ja wenigstens dreister Weise noch vorgespielt, dass der Willis noch lebt, damit der aufmerksame Zuseher doch zweifelt. Inception dagegen ist komplett glatt gebügelt, wird alles wunderbar erklärt und die Ebenen sind auch klar voneinander abgegrenzt. Und das Ende ist auch relativ klar, da musste man nur geringfügig aufpassen um das zu verstehen.
Einzige was unklar ist, ist, ob Leo nicht von Anfang an noch im Limbo ist und sich das alles nur ausdenkt. Da gibts auch paar Anhaltspunkte, die man in die Richtung deuten kann, halte es aber eher für unwahrscheinlich.
Trotzdem ist der Film als Film noch sehr gut gemacht und weiß auch zu unterhalten. Mir hat nur das dritte Traumlevel nicht gefallen, fand das unpassend. Gebe 7,5 von 10 Schäfchen. Allerdings bezweifle ich, dass der Film eine lange Halbwertszeit hat, dafür ist er einfach zu glattgeleckt.
-
Und Warner will natürlich eine Fortsetzung, die kann nur noch schlechter werden als das öde Original. Dann wäre mir sogar Batman 3 von Nolan lieber. :ks:
-
Neben den logischen Kandidaten für einen DVD-Kauf (Machete, Predators etc.) sind mir ein paar andere Filme untergekommen, die evtl. in Frage kommen. Kennt Die jemand?
1. Pandorum (http://www.youtube.com/watch?v=rqELitANFSU)
2. Triangle (http://www.youtube.com/watch?v=Lb_KpnxoxfI)
Was ich auf jeden Fall holen will, egal wie die Kritiken ausfallen, ist:
Centurion (http://www.youtube.com/watch?v=2tX3R-cKOuU) (endlich mal wieder ein scheinbar guter "Schwert-Film", der nicht aus Asien kommt)
-
Pandorum sieht gut aus, langweilt aber mit fortschreitender Laufzeit, ist generell sehr dunkel gehalten.
Triangle ist ein Verwirrspiel mit Zeitschleifen, multiplen Persönlichkeiten etc. Wo Creep und Severance zu simpel waren, will Smith hier zuviel und verheddert sich irgendwie in seinem Film.
Beides solide 6/10 Kandidaten.
Centurion ist super, der fetzt. Recht einfach gestrickt, aber wirkungsvoll.
-
Lass die Finger von "Machete"!
War für mich ne richtige Enttäuschung!!
-
Ach, das ist doch wie immer subjektive Ansichtssache. Ist halt eine nette Hommage an die 70er Jahre "Exploitation" Streifen. Bis auf das miese Ende noch ganz unterhaltsam. Im Original schauen, eine synchronisierte Fassung will ich mir da überhaupt nicht vorstellen. Und ja, Planet Terror war deutlich besser.
"Machete don't text! Machete improvise!" :D
-
Machete ist super und das auch auf deutsch! Wirklich sehr gut gemacht. War die ganze Zeit nur am grinsen, weil eine WTF Szene nach der anderen kam. Wenn ich was an dem Film bemängeln kann, dann nur das Ende. Der Film bläst sich nämlich an Handlungssträngen im Laufe des Films extrem auf und gelöst wird das dann in bester Blues Brothers Manier. So gesehen natürlich auch konsequent, aber mag solche implodierenden Enden nicht. Ich gebe 8,5 von 10 Macheten.
Bei dem Film kann ich aber auch voll verstehen, dass man den nicht mag. Man muss halt diese total übertriebende Trashtour machen. Wer aber schon vor 3 Jahren Planet Terror super fand, wird den Film auf alle Fälle mindestens genau so gut finden.
Pandorum hatte ich viel erwartet, wurde aber mittelschwer enttäuscht. Der Film hat in der Mitte einfach viel zu viel Längen, besonders da er sich gerne an breitgetretenen SciFi Horrorklischees bedient. Das Ende versöhnt aber ein wenig. Hatte damals 6,5 von 10 Weltraumtaucher gegeben.
Centurion ist grundsolide. Erinnert stark an den 13. Krieger meets King Arthur. Für das relativ geringe Budget geht das gebotene aber voll in Ordnung. 6 von 10 Pikten.
-
Machete hol ich mir auf jeden Fall, da gibt's nix. Für mich war schon "Planet Terror" einer der besten Streifen überhaupt. Selten so gelacht. :D
Meine Aufmerksamkeit haben auch ein paar andere Filme, unter anderem:
1. Walhalla Rising (http://www.youtube.com/watch?v=pUUzYo7NBk8)
2. The Road (http://www.youtube.com/watch?v=yzP3Vvkw_-Q&feature=related)
3. Black Death (http://www.youtube.com/watch?v=je6FO3B7YrQ&feature=related)
Und wie schonmal an anderer Stelle erwähnt:
1. Rampage (http://www.youtube.com/watch?v=iaaHx7pmAog)
2. Die Horde (http://www.youtube.com/watch?v=TfjUe0CVr1g) (wobei Der eher enttäuschend sein soll)
-
"Planet Terror" fand ich auch Super! Keine Frage.
Aber, "Machete" war wirklich einfach schwach. Gab ein paar geile Szenen, aber das wars. Die erste halbe Stunde hat so Einiges versprochen, was dann nicht gehalten werden konnte.
Über das Ende muss man gar nicht reden.
"Die Horde" ist durchaus schaubar. Doch. In Ordnung!
-
1. Walhalla Rising (http://www.youtube.com/watch?v=pUUzYo7NBk8)
2. The Road (http://www.youtube.com/watch?v=yzP3Vvkw_-Q&feature=related)
3. Black Death (http://www.youtube.com/watch?v=je6FO3B7YrQ&feature=related)
Diese Vorschauen sehen ja allesamt extrem fett aus. Jedoch sollte man darauf alleine nicht blind vertrauen (diese drei Streifen werden von Publikum und Kritik ja auch sehr unterschiedlich rezipiert). Siehe INCEPTION - da wurden die stärksten Szenen bereits im Trailer verbraten. So kann man hinterher eigentlich nur enttäuscht werden.
Trotzdem alles drei Filme, die ich mir durchaus anschauen würde. Am stärksten erwarte ich THE ROAD.
-
Walhalla Rising hat einen starken Anfang, beim Mittelteil auf dem Boot allerdings erhöhte Einschlafgefahr. Wird ganz schön rumgesplattert. Keine Schnitte gegen Centurion.
The Road ist einfach klasse. Sterbenslangweilig irgendwie, hochgradig depressiv und fast s/w, aber den sollte man sich als Endzeit-Fan nicht entgehen lassen.
Black Death steht recht weit oben auf meiner Liste, aber über Smith habe ich mich ja schon geäussert, irgendwas (wichtiges) fehlt bei seinen Filmen immer und anscheinend konnte er es bei Black Death auch nicht abstellen...
-
Ich fand das Ende von Machete sehr lustig. Weiss gar nicht was da alle so gegen haben. :)
Wer Desperado kennt, weiss das Rodriguez sowas gerne abfeiert. :D
Also ich fands gut. B)
-
Während Walhalla Rising wirklich depressiv ist kann man sich "The Road" auch schenken. Einfach zu öde. Selbst das Ende langweilt nur. Schade um die Zeit. Da war selbst die 1-Mann Show von Ryan Reynolds in "Buried - Lebendig begraben" deutlich stärker.
Centurion war OK. So gut wie keine private Nebenschauplätze, schöne Jan de Bont ähnliche Kamerafahrten und mächtig blutig. Leider keine großen Schlachten, die wären wohl zu teuer geworden.
-
"Die Horde" ist durchaus schaubar. Doch. In Ordnung!
Aber ob's die 15-17 Euro wert ist, die die Uncut-Fassung kostet?
1. Walhalla Rising (http://www.youtube.com/watch?v=pUUzYo7NBk8)
2. The Road (http://www.youtube.com/watch?v=yzP3Vvkw_-Q&feature=related)
3. Black Death (http://www.youtube.com/watch?v=je6FO3B7YrQ&feature=related)
Diese Vorschauen sehen ja allesamt extrem fett aus. Jedoch sollte man darauf alleine nicht blind vertrauen (diese drei Streifen werden von Publikum und Kritik ja auch sehr unterschiedlich rezipiert). Siehe INCEPTION - da wurden die stärksten Szenen bereits im Trailer verbraten. So kann man hinterher eigentlich nur enttäuscht werden. Trotzdem alles drei Filme, die ich mir durchaus anschauen würde. Am stärksten erwarte ich THE ROAD.
Ich auch. Von Walhalla Rising erwarte ich auch keinen harten Film (wenn auch einige "harte" Szenen drin sind und der Trailer danach aussieht), sondern einen ruhigen, depressiven Film mit tollen Landschaftsaufnahmen, der hin und wieder durch ein paar nette, blutige Szenen garniert wird. Find ich gut. Von The Road erwarte ich auch einen schönen depressiven Film (ich mag depressive Filme, kann an der Stelle z.B. "The Wrestler" oder "Leaving Las Vegas" empfehlen, aber Die kennt ihr sicherlich eh schon auswendig), der vom Szenario her in baldiger Realität spielt (und wenn's doch nicht so kommt, dann wird's eine trostlose, überwachte Welt mit gläsernen, menschlichen Arbeitssklaven werden). Aber ich bin von denen Dreien noch am meisten auf Black Death gespannt. Weiß nicht wieso, aber in irgendeiner Form erinnert mich das Gesehene an "Der 13te Krieger". Jedenfalls ein Schwert-Film, davon kann's nie genug geben. Wenn schon der neue Conan eine 100%ige Enttäuschung wird, dann müssen eben Andere herhalten.
Naja, Centurion und Predators hab ich jedenfalls schon gekauft. Können Beide nur gut sein. B)
-
Naja. 15-17 Eus würde ich wohl auch nicht hinlegen...
Zum einmal,max. zweimal schauen ist der ganz Gut.
Aber kein Kunstwerk.
-
Rampage:
Man hofft ja immer noch, das der gute Herr Boll irgendwann mal was dazu lernt. Scheint aber lernresistent zu bleiben. Handwerklich erstmal totaler Müll, die wackelige Handkamera nervt von der ersten bis zu letzten Minute. Die Sozialkritik kommt hier wieder mit dem Hammer, total belanglos. Die Figur des Attentäters ist eh nur eindimensional. Die Amoklauf-ählichen Sequenzen fast immer in Videospiel Ästhetik. Keine Ahnung, wie er das schafft halbwegs gute Schauspieler so schlecht aussehen zu lassen.
Wie hieß es doch in einer der Kritiken. "Mit Boll wird künftig zu rechnen sein!" Man muß wohl eher damit rechnen, das wir noch mehr Bollwerke zu erwarten haben. :rolleyes:
2/10 Punkten
-
Rampage ist allgemein schon sehr gut angekommen, genau wie Tunnel Rats, Darfur und streckenweise auch Siegburg. Ich denke auch, daß man von dem noch gute Filme sehen wird, wenn ein paar Sachen abgestellt werden...
-
"Tunnel Rats" ging sogar tatsächlich.
Rampage werde ich mir heute abend mal anschauen.
-
wenn ein paar Sachen abgestellt werden...
Ein "paar" ist arg untertrieben. :ks:
Jetzt muß ich mir mit Tunnel Rats auch noch einen Bollschen Antikriegs-/doch lieber Actionfilm anschauen? Naja, bin ja vorgewarnt. Was der aus den Schauspielern rausholt ist sensationell schlecht, neben seinen Drehbüchern/Inszenierung. :cen:
-
Fand den Fletcher in der Rampage Hauptrolle eigentlich ganz brauchbar.
-
Halbwegs, auf jeden Fall besser als damals in Freddy vs Jason. Aber Matt Frewer und Michael Parè läßt er wie Amateure dastehen.
-
Wo ihr grad so nett rumschwult,...... was mal besonders hervorgehoben werden MUSS, ist, dass der neue, das Remake, Freddie mal absolut scheisse und echt zum kotzen ist.
Selten so was dämliches und pseudohommagemässiges gesehen! :puke:
So! Jetzt könnt ihr Süssen weiterturteln... :hihi:
-
Tunnel Rats:
Wie hat er den Film denn recherchiert, einen Nachmittag lang auf Google? Handwerklich wieder Müll, selbst wenn man weiß das er heute kaum noch Geld bekommt. Er hätte wenigstens mal eine Texttafel einblenden können, wann und warum die Tunnel angelegt wurden (die gab es schon in den 40ern, als die Franzosen und Japaner da einfielen). Die sogenannten "Tunnel Ratten" waren zwar keine Spezialeinheiten, trotzdem gab es genügend abgebrühte Naturtalente mit viel takischem Gespür. Nicht solche weinerlichen Memmen, die da bei Boll durch die Tunnel kriechen. Ein Film über diese Menschen wäre sicherlich interessant gewesen. Stattdessen wieder dümmliche Action und Splatterszenen, improvisierte Dialoge und ein mieses Ende. Kaum zu glauben, Rampage war sogar der bessere Film.
1,5/10 Punkten.
-
Muss doch nicht alles ein Kunstwerk sein.
Davon ab, kommt es auch auf die Erwartungen an.
An nen Bollfilm habe ich grundsätzlich Keine!
-
Will doch keiner Kunstwerke sehen. Aber das Theme Tunnel Ratten wäre doch allein geschichtlich schonmal von Interesse gewesen. Warum muß er das in einem dümmlichen Pseudo Antikriegsfilm packen, der am Ende nur ein drittklassiger Actionfilm ist? Er greift gute Themen auf und vewurstet die zu Müll.
Was mich gleich zu Stoic bringt: Der basiert nur lose auf der Siegburg Geschichte. Er schnappt sich den Kern und macht seine eigenene oberflächliche Version daraus. Wieder kompletter Amateur Müll, lediglich Edward Furlong zeigt hier eine solide Durchschnittleistung. Die anderen können so gar nicht überzeugen. Wenn man so ein Thema aufgreift, dann auch richtig.
War ja klar, das er den Film klammheimlich abdreht. Da hätte er von den Beteiligten auch kaum Unterstütztung erhalten. Wird den echten Ereignissen kaum gerecht. Die immer wieder eingespielten Interviewschnipsel der Täter sind überflüssig, da er sich sowieso nicht an den detailierten Aussagen der drei kranken Spinner hält. Das die JVA eine gewisse Mitschuld trägt kommt auch nicht raus. Den Film in Deutschland als "Siegburg" zu veröffentlichen ist peinlich und respektlos gegenüber den Angehörigen.
-
Hab ich auch ein ernstes Problem mit. So Filme mag ich gar nicht und halte ich für komplett überflüssig!
-
Ja, speziell dieser ist komplett überflüssig. Im Grunde genommen ein Folterporno wie Martyrs. Letzerer hatte heuchlerisch wenigstens noch philosophische Gründe vorgeschoben. Siegburg/Stoic lässt alle Hintergründe der echten Vorlage weg und lässt es so aussehen, als wäre da spontan eine Situation eskaliert. Was aber nicht stimmt, die hatten den Mord geplant und sogar Pro und Contra Listen dafür geschrieben. Ein Wärter der JVA war damals vor dem Mord in der Zelle und will nichts bemerkt haben. Kommt im Film auch nicht vor.
Ja, Boll will provozieren, hat aber scheinbar keine Ahnung wie man das macht. Bleibt noch Darfur, ich ahne nichts gutes.
-
Ok, bis jetzt empfand ich Boll nur als originelle Randerscheinung.
Aber einem Film mit so einer Thematik den reißerischen Titel "Siegburg" zu verpassen, ist ja wohl das letzte.
-
Und da er immer noch eine Schippe drauflegt erscheint bald sein Film zum Thema Auschwitz. Wird mit Sicherheit wieder eine Exploitation/Action Granate. Das ist übrigens er selbst, wie er da vor der Tür als Nazi rumlungert. Muß er uns wirklich zeigen, wie wir damals die Menschenvernichtung industriell betrieben haben? :ks:
Auschwitz - Teaser (http://www.youtube.com/watch?v=pP46CxNYMMM)
-
Und da Boll ganz Geschäftsmann ist, dreht er gleich noch zwei Filme am Set mit ab:
Bloodrayne 3 (http://www.youtube.com/watch?v=-_XJk3a2KQs)
Blubberella (http://www.youtube.com/watch?v=Mt-DOdPLMLI) (wohl auch gleichzeitig ne Bloodrayne Parodie, damit man wohl auch die Outtakes daraus benutzen kann)
-
So, bin mit Boll erstmal durch. Darfur war der letzte Streifen, mehr werde ich von dem vorerst nicht anschauen. Eine ganz minimale Steigerung ist zu erkennen, mehr auch nicht. Der Kerl liebt es halt Gewaltszenen ausführlich zu zeigen, wieder mit dieser hektischen Handkamera und Ethno Gejaule. Die Geschichte um ein paar Journalisten, die plötzlich zu humanitären Helden werden, ist ganz sicher kein guter Film zu so einem sensiblen Thema. Die Dialoge sind auch wieder mal improvisiert. Was soll's.
-
...wieder mit dieser hektischen Handkamera und Ethno Gejaule.
Das klingt jetzt irgendwie leicht abgedroschen.
-
Finde ich nicht. Diese Art von Musik wird IMMER eingebunden, wenn man bei solchen Szenen etwas wie "Betroffenheit" fühlen soll. Dazu brauche ich diese wehleidige Musik nicht. Das verkitscht diese Szenen und nimmt einiges an Dynamik raus. War bei District 9 auch so. Und diese Handkamera macht einen spätestens nach 20 Minuten seekrank, zum kotzen.
-
Ich mag Boll-Filme normalerweise auch nicht, aber Rampage werde ich mir trotzdem zulegen und ich muss auch cassidy zustimmen, daß Tunnel Rats durchaus schaubar war. Wenn man's genau nimmt, was macht denn deiner Meinung nach die Genre-Klassiker wie Platoon oder Apocalypse Now (für mich einer der meist überschätzten Filme dieses Genres) um Welten besser? Apropos: Der beste Kriegsfilm aller Zeiten ist für mich nach wie vor "Stalingrad". Dicht gefolgt von "Black Hawk Down" (auch wenn dieser Film als US-Film wieder wie immer dieses abgefuckte Helden-Gehabe mit schwachsinniger Rede mit sich bringt).
Und was die musikalische Untermalung von Filmen angeht: JEDER Film JEDES Genres will mit dem Soundtrack die Handlung bzw. das Gezeigte entsprechend unterstützen. Das ist nichts, was Boll erfunden hat oder besonders von den Anderen unterscheidet. Das macht jeder so. :lehrer:
-
Wo wir gerade dabei sind, "Apokalypse Now" ist wohl wirklich einer der meist überschätztesten Filme aller Zeiten!
Gott, was hasse ich diesen Film!
Ähnliche Scheisse (zwar anderes Genre), wie "2001 - Odysse im Weltraum"!!
Könnt ich nur in die Hütte spucken bei...
Aber, "Platoon" find ich schon Großartig!
Genauso, wie den Film mit Michael J. Fox, wo ich gerade nicht auf den Namen komme...
-
Die Verdammten des Krieges mit MJF war richtig gut, stimmt. Bei Anti-Kriegsfilmen bleibt aber Hamburger Hill mein ewiger Favorit.
-
Da liegen wir ausnahmsweise mal auf einer Welle ;)
Gestern passend Rambo II (nach Son of Rambow auf Arte) gesehen. Guter Soundtrack, aber der wird vielleicht überstrapaziert :rolleyes:
-
Die Rambo Soundtracks sind schon super, Jerry Goldsmith halt. Aber auch auf John Rambo sind einige tolle Tracks (z.B. Battle Adagio) mit drauf.
Edit: Sohn von Rambow habe ich natürlich wieder verpasst. :rolleyes:
-
Wie fandst denn "Son of Rambow"?
Ich fand den Nett, aber irgendwie fehlte mir was...
-
Wo wir gerade dabei sind, "Apokalypse Now" ist wohl wirklich einer der meist überschätztesten Filme aller Zeiten!
Gott, was hasse ich diesen Film!
Ähnliche Scheisse (zwar anderes Genre), wie "2001 - Odysse im Weltraum"!!
Könnt ich nur in die Hütte spucken bei...
(http://www.cosgan.de/images/midi/boese/r010.gif)
Aber, "Platoon" find ich schon Großartig!
:oben:
Genauso, wie den Film mit Michael J. Fox, wo ich gerade nicht auf den Namen komme...
:hihi:
-
Ich geh jetzt, mir nen alten Carpenterschinken reinziehen!
Wahrscheinlich "Das Ding aus einer anderen Welt"!!
Bis später!
Ich liebe Carpenter!
-
Um 00.15 läuft auf Kabel eins "Die Klapperschlange"! :)
-
Das mach mal fein. Die meisten alten Carpenter Streifen sind echt zeitlos. Das Ding aus einer anderen Welt gehört auf jeden Fall dazu. B)
-
Wie fandst denn "Son of Rambow"?
Ich fand den Nett, aber irgendwie fehlte mir was...
Ganz putzig, etwas zu aufgesetzt vielleicht.
-
Platoon fand ich auch sehr gut! Hat aber auch den 80er-Bonus bei mir. Das Spiel kannte ich jedenfalls noch vor dem Film. Ach, und der Soundtrack vom Film ist natürlich top, zumindest das Adagio For Strings!
Die Verdammten des Krieges mit MJF war richtig gut, stimmt. Bei Anti-Kriegsfilmen bleibt aber Hamburger Hill mein ewiger Favorit.
Ach, ich unterscheide da eigentlich nicht mehr zwischen Kriegsfilm und Anti-Kriegsfilm. Ist für mich alles gleich. Hamburger Hill find ich ganz nett. Die Verdammten des Krieges bringt einen zum Grübeln. Ich find jedenfalls Szenerien, in denen wehrlose und eigentlich Unbeteiligte auf irgendeine Art und Weise psychisch und körperlich malträtiert werden, viel härter als das krasseste Gesplatter sonstwo. Daher finde ich "Die Verdammten des Krieges" auch wesentlich härter als die ganzen kranken Horrostreifen da draußen.
-
Ich find jedenfalls Szenerien, in denen wehrlose und eigentlich Unbeteiligte auf irgendeine Art und Weise psychisch und körperlich malträtiert werden, viel härter als das krasseste Gesplatter sonstwo.
Ja. Geht mir auch immer so.
Deswegen habe ich auch so wenig übrig für die immer überzogeneren Folter und Quälfilme.
Find ich abartig!
"Das Ding aus einer anderen Welt" war, mal wieder, ein Genuß!
-
Ach, sowas wie Hostel find ich einfach nur abgedroschen. Es langweilt mich und spricht mich absolut nicht an. Aber ich finde, sehr viel härter wie "Mädchen/Frau entführen, vergewaltigen, verprügeln und dann umbringen" geht es gar nicht. Man könnte hier und da nochwas einstreuen oder das Ganze verlängern und ein paar Dinge hinzuaddieren, aber im Grunde genommen ist damit das Maß schon voll. Und genau das ist es beim Film "Die Verdammten des Krieges" auch. Gut, man hätte es "noch härter" machen können, indem man alles detailgenau sieht und überhaupt, aber die Geschichte an sich und das Gezeigte reichen schon.
-
Ich überlege jetzt gerade, ob ich den schon mal gesehen habe. Ein DePalma-Film aus den 80ern, dann auch noch mit Sean Penn - fast unmöglich, dass ich den nicht kenne.
Andererseits, ich würde mch erinnern, oder? :ndenk:
-
Vor Allem würdest Dich wohl an nen ballernden Michael J. Fox erinnern!
Der hat da auch echt gezeigt, dass er mehr drauf hat, als nur den Zeitreisenden zu geben.
-
"Glory" ist auch ein guter Film zu den Themen Krieg und Rassismus!
-
Black Death gesehen, guter Mittelalter-Film mit Pest, Hexenjägern, Folterknechten etc. Gibt auch gut auf die Umme, erinnert etwas an Centurion, bei dem sich ein paar harte Jungs eben ein paar hundert Jahre früher durch die Pampa schnetzeln. Man darf natürlich keine große Handlung erwarten:
Der Bischof schickt ein Sonderkommando in ein Dorf hinter den Sümpfen, das angeblich pestfrei ist, um die Umstände zu untersuchen und den gottlosen Ketzern einzuheizen. Läuft natürlich nicht alles so glatt :hihi:
Bisher der beste Film von Christopher Smith, dessen Filme, Creep, Severance und Triangle irgendwo alle ganz nett waren, aber doch immer was fehlte. Der hier ist gut.
8/10 Pestbeulen
-
"Flesh & Blood" mit Rutger Hauer ist auch sehr sehenswert!
-
Oh ja, der ist genial. :oben:
-
Die Tage bei mir angekommen.
"Ein Leben für ein Leben -Adam Hundesohn-" mit Jeff Goldblum und Willem Dafoe.
Über einen ehemaligen Clown und Varietékünstler,der als Jude im dritten Reich im Konzentrationslager gelandet ist.
Dort hat er mit dem Kommandanten,der in Fan von ihm ist,einen Pakt geschlossen.
Er erfreut ihn,indem er seinen Hund spielt und darf dafür weiterleben.
Wärend er überlebt,muß er mitansehen,wie Frau und Kind ins Gas gehen.
Die Schuld,die er auf sich geladen hat treibt ihn nach dem Krieg in der Irrsinn und bringt ihn immer wieder in eine spezielle psychische Anstalt,für Holocaustüberlebende,wo er der absolute Star ist.
Eines Tages begegnet er dort einem verwarlosten Jungen,der sich selbst für einen Hund hält und wird gezwungen,seine Vergangenheit aufzuarbeiten.
Sehr empfehlenswertes Buch und sehr empfehlenswerte Verfilmung mit fantastischen Schauspielern.
Außerdem kam auch noch die Blue Ray Uncut-Version von "Caligula".
Als "Guilty Pleasure" sozusagen. :rolleyes:
-
Gestern gesehen: "Pornorama" (Dtld. 2007[?]). Zum Schießen! Zwei Brüder drehen mit ein paar Bekannten im 60er-Jahre-Deutschland einen sog. "Aufklärungsfilm". Hauptdarstellerin: eine Italienerin, die kein Wort Deutsch spricht. Ich gebe 9 von 10 Möpsen! :hihi:
-
Dazu brauche ich diese wehleidige Musik nicht.
Bei traurigen Reportagen sind oftmals sanfte und traurige Klavierklänge im Hintergrund zu hören.
Wer einmal darauf geachtet hat, dem fällt das immer wieder auf.
Beispiel:
Peter's Wellensittich flog aus der Wohnung, er ist am Boden zerstört - RTL berichtet über die Hintergründe.
-
Das filmfressende Mitglied Herr Planetfall bezeichnete den Streifen Basic Instinct einst als affig, ein vergessener Name störte sich am geheimnisvollen Getue.
Ich finde den Film wunderbar, auch heute noch.
Michael Douglas spielt seine Rolle einfach makellos, Sharon Stone ist ebenfalls der absolute blonde Knüller.
Genial ist auch der Fettsack, der später im Aufzug abgestochen wird.
Eine äußerst brutale Szene übrigens, die ich nicht immer ertragen kann (ich spule dann vor).
Den Soundtrack besitze ich auf CD, weil er von Jerry Goldsmith so wunderbar komponiert wurde.
Weil es so schön ist, hier nun mein Lieblingszitat:
...schon mal auf Koks gefickt, Nick?
-
Nunja, Paul Verhoeven konnte selbst solche lauen Erotik Krimis anständig in Szene setzen. Teil 2 war dann ja ein ganz übler Streifen.
-
Muß ich den (Teil 1) wirklich nochmal gucken, um ihn dann vielleicht besser zu finden?
Übrigens fand ich den affig, als ich irgendwas zwischen 14 und 17 war.
Jetzt, mit irgendwas zwischen 15 und 18, fände ich ihn vielleicht affig-geil bzw. affengeil.
Zum Zitat möchte ich anmerken, daß dieser Content eventuell Material enthält, das von der YouTube-Community gemeldet wurde und möglicherweise für manche Nutzer unangemessen ist.
Es ist alles so affig.
-
Apropos Erotik-Krimi, kennt hier jemand "Body Heat"?
Der Plot ist da so vorhersehbar, daß es dem Regisseur wohl um nur um die spitzenmäßige Atmosphäre gegangen sein muß.
Lawrence Kasdan?
Ich glaube.
Wird wohl Kathleen Turners bester Film sein.
-
Der einzige Erotik-Krimi, der mir gefallen hat, war "Räuber Fotzenglotz".
Und "Basic Instinct"? Nö, der ist echt nicht gut. Wirklich nicht. Allenthalben lobte und lobt man den Streifen siebten Himmel, während "Showgirls" niedergemacht und mit goldenen Himbeeren bedacht wird. Ehrlich gesagt kann ich qualitativ keine Unterschiede zwischen beiden Filmen feststellen. :ka:
-
Showgirls hat außer Titten ja auch nichts zu bieten. Basic Instinct war vielleicht kein Überkracher, hatte dennoch Stil.
-
Basic Instinct ist kein lauer Erotik-Krimi.
Auch sind die Sexszenen nicht als vorrangig anzusehen, die sind eher Staffage.
Den zweiten Teil will ich gar nicht sehen, der kann den Zauber des ersten Teils sowieso nicht bieten.
Basic Instinct bleibt ein Einzelstück.
-
Der einzige Erotik-Krimi, der mir gefallen hat, war "Räuber Fotzenglotz".
:lol2: :lol2: :lachen: :lachen:
-
Gestern Nacht kam völlig unverhofft "Robocop" im Schweizer Fernsehen, ich hatte den Film schon lange nicht mehr gesehen.
Deshalb fiel mir auch auf, wie genial und umwerfend komisch dieser Film eigentlich ist.
Normalerweise wirken viele Filme eher schlechter, sobald man "erwachsener" wird, manche werden aber eher noch besser.
Weil mir "Total Recall", "Basic Instinct", "Starship Troopers" und "Hollow Man" auch gefallen, stelle ich hiermit öffentlich fest, daß ich Paul Verhoeven als "super" einstufe.
Der Typ hat echt ne Handschrift, der Typ kann was. :) :) :)
-
Willkommen im Paul Verhoeven Fanclub e.V.! Schade nur, dass er sich gerne mal ne Auszeit gönnt, warte schon so lange (seit Blackbook 2006) auf nen neuen Film. Laut IMDB soll sich das aber erst 2013 wieder ändern.
-
Kannst dir solange ja Showgirls von ihm geben.
Erschreckend das der Mann von Robocop und Starship Troopers so einen billigen Erotikstreifen gedreht hat. :D
-
Kannst dir solange ja Showgirls von ihm geben.
Erschreckend das der Mann von Robocop und Starship Troopers so einen billigen Erotikstreifen gedreht hat. :D
John Lennon hat auch ein paar üble Songs geschrieben, Nieten gehören zum Genie dazu.
-
So ein Totalausfall ist Showgirls nun auch nicht. Sicherlich kein guter Film, aber wirklich schlecht ist auch was anderes.
-
So ein Totalausfall ist Showgirls nun auch nicht. Sicherlich kein guter Film, aber wirklich schlecht ist auch was anderes.
Und gleich erzählst du mir das Starship Troopers 2 eine tolle Fortsetzung ist! :ks:
-
Starship Troopers 1 ist so gut, daß es mir egal ist, wie schlecht die anderen Teile sind.
Auch wenn ich es nicht mitansehen kann, wie das eine hübsche Mädel abgeschlachtet wird.
Kenner wissen, welche ich meine.
Nicht die arrogante, die überlebt, sondern die eine halt.
Die eine oder keine!
-
Dina Meyer ist schon ein Schnuckelchen. Bei Denise Richards sieht die Nase so nach NASA Konstruktion aus.
-
Außerdem ist die Denise eine Schlange, der man nicht vertrauen kann, zumindest nicht in Starship Troopers 1.
Die Dina wirkt viel lieber und netter.
-
Denise Richards sieht die Nase so nach NASA Konstruktion aus.
:lol2: Stimmt!
-
Waaaaaaaaaauuuuuuuuuuu!
Rambo rennt im ersten Teil ja gar nicht durch den Urwald in Vietnam!
Hab mir gerade den Trailer angeguckt. B)
-
Erster Schritt zur Besserung. Rambo 1 ist ein Stück weit Sozialkritik (Behandlung von Veteranen im eigenen Land nach dem Vietnam Krieg), etwas plakativ dafür aber in einem spannenden Film verpackt. Also, anschauen!
-
Rambo 1 ist super, ich finde es herrlich, wie er durch den Wald streift.
Die Sozialkritik darf man nicht so ernst nehmen, die ist eh nur Beiwerk.
Immer noch der pure Wahnsinn: Der gewagte Sprung Rambos aus großer Höhe, der durch einen Baum gebremst wird.
Ob das wohl in Echt auch ginge?
Es tut auf jeden Fall schon beim Zuschauen weh, wenn er in der Baumkrone durch die Äste kracht und sich ne böse Verletzung holt.
Brian Dennehy spielt ein gutes Arsch.
Insgesamt ein wirklich schöner Film aus dem Jahre 1982.
EDIT: In echt, nicht in Echt. :ks:
-
Tucker and Dale. Geerade betrachtet, in Gesellschaft der Frau, die bei mir wohnt. Hat was. Der Film, stellenweise witzig, aber irgendwie kommt das nicht rüber. Als Parodie deshalb nicht geeignet, weil die überzogenen Gewaltszenen schon zu oft ähnlich zu sehen waren. Dazu taugen die Hinterwäldler-Darsteller irgendwie nicht. Ich gebe 6 von 10 Sägeblättern.
-
...in Gesellschaft der Frau, die bei mir wohnt...
Mit dieser Frau, die bei dir wohnt, hast du auch mal ein neues Westernhagen-Album angehört.
Sie ist wirklich ein Mysterium!
-
Ist vermutlich so ne Kampuschnummer! :ks:
-
Solange es keine Fritzlnummer ist...
-
...in Gesellschaft der Frau, die bei mir wohnt...
Mit dieser Frau, die bei dir wohnt, hast du auch mal ein neues Westernhagen-Album angehört.
Sie ist wirklich ein Mysterium!
Ich muss zugeben, dass sie diesmal sehr tapfer war...
-
Wohl aber lange nicht so tapfer wie beim Westernhagen-Album. :angst: :angst:
-
Sie hat alles gegeben! :lehrer:
-
Auch ihren Schlüpfer?
-
Ist vermutlich so ne Kampuschnummer! :ks:
Die hat auch ein Album rausgebracht? :eek: :ka:
-
Klar, mit Nick Cave. :hihi:
-
Jemand fragte einmal: "Du willst doch auch mal Kinder kriegen, oder?"
Ich liebe Zitate aus Bloodsport. Der Paul Hertzog Soundtrack ist immer noch einer meiner Favoriten. B)
Das hat aber ein bisschen gedauert, das nächste Mal musst du ein derartiges Zitat schneller erkennen!
"Bloodsport" ist ein zeitlos guter Film, bei dem eigentlich alles richtig gemacht wurde, ein echter Kampfsport-Klassiker.
"Karate Tiger 1" wirkt viel trashiger, ist aber auch ein sehr geiler Film. Das Training mit dem Geist von Bruce Lee ist einfach eine super Idee.
Diese beiden Filme sind eigentlich meine Lieblingskampfsportfilme, auch wenn es natürlich noch andere gibt, die auch nicht schlecht sind.
-
War ja klar.
Wie soll jemand, der Rocky und The Terminator nie gesehen hat, Bloodsport-Zitate erkenen?
Hab nur "JCVD" gesehen, der ist echt der Wahnisnn.
-
War ja klar.
Wie soll jemand, der Rocky und The Terminator nie gesehen hat, Bloodsport-Zitate erkenen?
Hab nur "JCVD" gesehen, der ist echt der Wahnisnn.
Wie kann man eigentlich, als männliches Mitglied der Gesellschaft in den 80ern an "Stallone" & "Arnie" und speziell ihren grössten Blockbustern vorbeikommen?
-
Naja. Wenn Du ständig, wie Herr Planetfall in seiner Kindheit, in osteuropäischen schmuddeligen Bordellen rumgammelst und "Mädchen für Alles" bist, dann entgeht Dir wohl schon mal das Kinoprogramm.... :ka:
-
Indonesien, nicht Osteuropa.
-
Indonesien, nicht Osteuropa.
Ach egal...hauptsache Mailand....
-
Lustige Taschenbücher hatte ich aber.
-
...vermutlich pornographischen Inhalts. Disney hatte ja damals Einfuhrverbot in Indonesien...
-
Das hätte ich vom Planetfall nicht gedacht.
Er hätte mir ein Gesundheitszeugnis vorlegen müssen.
Jetzt habe ich wahrscheinlich den gleichen Salat wie er.
-
Eiersalat – Eine Frau geht seinen Weg
Jetzt diskutiert doch mal über allgemeine Filme.
Kennt hier wer "Cinema Paradiso"?
Soll ich mir den auf DVD kaufen?
Das war jetzt bemüht.
Ich will nur so tun, als ob ich hier irgendeinem On-Topic-Moderator-Job nachkäme.
Naja, so ganz bemüht auch nicht.
Cinema Paradiso steht bei imdb ganz oben in der 80s-Liste.
Ich kenn den aber nicht.
Ihr vielleicht?
-
Meinst Du vielleicht "Gästehaus Paradiso" (http://de.wikipedia.org/wiki/Guest_House_Paradiso)? Bei diesem Film sind mal vor Lachen fast meine Augen rausgeflogen, obwohl ich auf solch plumpe Art Humor gar nicht stehe!
-
imdb
Was soll das denn bedeuten?
Du kürzt doch sonst nicht ab?
Ist das überhaupt eine Abkürzung?
Was soll das?
Was soll das?
-
War das jetzt Grönemeyer?
Da habt Ihr den Link:
Nuovo Cinema Paradiso (http://www.imdb.com/title/tt0095765/)
-
Ja, das war Grönemeyer.
Warum fragst du?
-
Hätte ja sein können. (!)
Kennt keiner, ne?
Na egal.
-
hab mal was von Cinema Paradiso gehört, aber hab ihn noch nicht gesehen :(
-
Bin immer so knauserig, dabei könnte ich ihn mir ja einfach mal kaufen.
Synchronisiert guck ich mir den ja eh nie an.
-
"Cinema Paradiso" läuft am 16.7. und die Wiederholung am 17.7. auf ServusTV.
Den Sender kenne ich zwar selber nicht, aber den soll es per Satellit in ganz Deutschland geben.
Ansonsten muss man im "Alpen-Donau-Adria-Raum" leben, um den Sender über Kabel oder DVBT zu empfangen.
Alles weitere zum Sender findest du hier:
http://www.servustv.com/cs/Satellite/About-ServusTV-empfangen/001259299587747?p=1259088496182
Nur is die DVD kaufen evtl. einfacher als die Satellitenschüssel auszurichten...
-
Der ist auch bei OnlineTVRecorder (http://www.onlinetvrecorder.com) im Programm, wenn ich dran denke, werde ich mir den dann auch gleich mal laden.
-
Was Ihr immer alles so kennt...
Ich bin eher so der DVD-Man.
-
Bin immer so knauserig, dabei könnte ich ihn mir ja einfach mal kaufen.
Synchronisiert guck ich mir den ja eh nie an.
Du scheinst hin und wieder ein handlungsunfähiger Zweifler zu sein, gib dir doch endlich mal einen Ruck!
EDIT: Du hast wiedermal zweimal "ja" benutzt,
EDIT B: Nach dem letzten Komma kommt nichts mehr.
-
Immer diese zweimal verwendeten Wörter, das ist schlechter Stil!
Manchmal denke ich mir:
Ach, das ist doch so lästig, auf eBay "Cinema Paradiso" kaufen und dann zwei Stunden vor der Glotze hocken, spiel doch lieber mal wieder Computer.
-
Wenn du dann auch wirklich Computer spielst, ist das okay so.
-
Infocom sollte ich mal wieder spielen.
-
Ein Kumpel von mir hat sich neulich zwei BlueRays gekauft, die haben wir gestern abend angeschaut.
Film Nr.1: Alice im Wunderland
Obwohl ich der Handlung nicht immer nahtlos folgen konnte (ich bin halt doch doof), fand ich den Film echt schön.
Phänomenal gut ist der Soundtrack, die Herzkönigin überzeugt mit einem echt fetten Kopf.
Ich habe mich sogar ein bisschen in die Alice verknallt, obwohl ich sie in den ersten Minuten noch nicht so toll fand. Ich war zunächst der Meinung, daß sie wie ein Auto aus der Wäsche guckt. Ist aber wirklich ein hübsches Ding, sie hat halt kein 0815-Gesicht.
Die Effekte wirken teilweise unecht, ist aber wohl beabsichtigt, schließlich handelt es sich um eine Traumwelt.
Der Johnny Depp spielt eine richtig süße Rolle! Hat mir auch gut gefallen.
9 von 10 Stückchen Kuchen
Film Nr.2: Avatar
Auch hier habe ich mich ein bisschen verknallt: In die knuffig-aggressive Neytiri te Tskaha Mo'at'ite. Schade, daß es die nicht in echt gibt.
Die ersten Minuten erinnerten mich tierisch an Aliens, sogar die Laderoboter sind mit dabei.
Ich bilde mir auch ein, daß James Cameron einige der Original-Aliens-Soundeffekte benutzt hat.
Als dann auch noch Sigourney Weaver auftauchte (ich habe nicht gewusst, daß die auch mitspielt!!!), ging mir das fast schon etwas zu weit. Soll das ein Scherz sein? Was hat sich Cameron dabei gedacht? Just for fun?
Eigentlich ein sehr schöner Film, auch wenn ich kein Mensch bin, der ständig "Boah ey!" denkt, nur weil mal wieder 1800 Computereffekte gleichzeitig über den Bildschirm fliegen.
8 von 10 Portionen Whiskas
-
Hmmm.
So können die Meinungen auseinander gehen.
Für mich ist Alice das Schlechteste,was ich jeh von Burton gesehen habe.
Komplett nur auf Optik getrimmt ohne auch nur den Ansatz einer sinnvolllen Story zu bieten.
Selbst Johnny Depp,den ich sonst immer sehr gerne sehe spielt lustlos.
Der kömplette Sinneswandel,den Alice am Ende der Geschicht vollzieht ist in keinster Weise nachzuvollziehen.
Alles in allem ein furchtbar sinnloses Knall-Bon-Bon.
Mit weniger CGI und mehr Phantasie würde Mr.Burton sicher auch wieder bessere Filme drehen.
Meine ewige Lieblingsfilm von ihm bleibt "Ed Wood" der fast völlig ohne Effekte auskommt.
Hier sieht man,was herauskommt,wenn er ohne viel Kohle eine Story verfilmt,die ihm wirklich am Herzen liegt.
-
Mich hat der Film in der richtigen Stimmung erwischt. Das macht enorm viel aus.
Eigentlich hatte ich gar keinen Bock auf den Film, ich habe ihn nur angeschaut, damit mein Kumpel nicht beleidigt ist.
Er hat sich nämlich extra noch einen neuen Flat-TV gekauft.
Und siehe da: Plötzlich verzauberte mich der Film. (Mein Kumpel war komischerweise nicht ganz so begeistert.)
Von Avatar wollte ich eigentlich auch nichts wissen.
Und siehe da: Plötzlich fand ich ihn doch schön, gerade auch wegen der Aliens-Anleihen.
Da fühlte ich mich plötzlich wohl. :)
-
Von Ed Wood kenne ich nur "Glen or Glenda" ziemlich komplett, äußerst unterhaltsam!
"Ed Wood" habe ich auch mal gesehen, fand ich, glaube ich, ganz nett.
"Avatar" hat mir sogar gefallen, war vorher davon ausgegangen, daß ich ihn vollkommen scheiße finden würde.
-
"Avatar" hat mir sogar gefallen, war vorher davon ausgegangen, daß ich ihn vollkommen scheiße finden würde.
Bei mir war es ja genauso.
Das soll aber nicht heißen, daß es nicht doch Szenen gibt, die ich blöde finde.
Meistens sind das Dialoge oder Szenen, die witzig, cool oder übertrieben "Boah ey!" rüberkommen sollen.
Die finde ich dann auf der Stelle so dämlich, daß ich mit dem Film (fast) nichts mehr zu tun haben will.
-
Mit etwas gutem Willen (hat Teddy mal geschrieben) lassen sich Schwächen in einem Film aber übersehen, wenn er ansonsten seine Qualitäten hat.
Das ändert aber nichts daran, daß es Filme gibt, bei denen wirklich ALLES stimmt.
Gestern kam auf SIXX der Film "Grease".
Musikalisch immer wieder echt gut, auch wenn ich nicht jedes Lied gut finde.
"Hair" und "Eis am Stiel" sind mir aber lieber.
-
Ich muss etwas beichten: Ich habe noch nie Terminator 4 gesehen.
Den dritten habe ich noch im Kino erlebt, der war recht albern (Popcorn-Kino).
Der erste Teil ist der geilste, der zweite Teil ist der zweitgeilste.
Lohnt sich der vierte Teil? Ist das so ein eiskalter Modern-Film mit vielen Computereffekten?
-
Lohnt sich nicht. Bale hat sich eine viel zu große Rolle als John Connor reinschreiben lassen, die so vorher nicht geplant war. Wirkt alles nur wie Stückwerk, mit vielen überflüssigen Szenen. Auch technisch eher lahm.
-
Könnte man den ersten mit "affengeiler Trash" umschreiben?
Eine befreundete Orang-Utan-Dame ist letztens in der Mitte des Films für ne halbe Stunde eingeschlafen, ich weiß nicht, wie ich das werten soll.
Die Orang-Dame habe ich erfunden, um die wahre Identität meines Gegenübers zu verschleiern.
Viele Leute bleiben lieber anonym.
-
Es gibt einen T4..?
Der ist ja vollkommen an mir vorbei gerauscht. Was ich mit Blick auf den fürchterlichen dritten Teil aber auch nicht für tragisch halte...
-
Könnte man den ersten mit "affengeiler Trash" umschreiben?
Eine befreundete Orang-Utan-Dame ist letztens in der Mitte des Films für ne halbe Stunde eingeschlafen, ich weiß nicht, wie ich das werten soll.
Weißt du, wenn man keinen Bock auf den Film hat, sollten man sich ihn auch nicht anschauen.
Wenn ein Punk in die Oper geht, wird er auf einen Orgasmus wahrscheinlich vergeblich warten, einschlafen oder gar gleich abhauen.
Als "Trash" würde ich ihn nicht bezeichnen, denn er ist nicht die Bohne albern.
Schauspieler, Musik und Story sind extrem sahne, die Stimmung ist dicht.
Die Tricktechnik lässt natürlich ein begrenztes Budget erahnen, das Terminator-Skelett ist dennoch gut gemacht.
-
Von Teil 3 und 4 könnte ich nichtmal die Story wiedergeben.
In Teil 2 bis ins kleinste Detail. :)
Teil 1 geht so, da noch der einfachste von allen. *g
-
Von der Story ist der erste Teil klar der bessere Film. Der zweite Teil greift das Thema ja nur anders und deutlich spektakulärer auf.
-
Als "Trash" würde ich ihn nicht bezeichnen, denn er ist nicht die Bohne albern.
Wenn man's genau nimmt, ist die ganze Geschichte an sich völlig albern. Typ X schickt Typ Y in die Vergangenheit, damit Typ Y dort mit einer Frau Typ X zeugen kann. Unlogischer geht es nicht. In dem Sinne also schon totaler Trash... Aber der Film an sich weiß zu unterhalten. Für mich sind Teil 1 und 2 gleich gut, jeder auf seine Weise anders und gut. Tei 3 war Müll hoch 10 und Teil 4 kenne ich bislang noch nicht. Aber das, was ich davon weiß, reizt auch kein Stück etwas daran zu ändern. Wenn da wenigstens der Krieg stattfinden würde, wie man ihn in Teil 1 in der Zukunft sieht, dann wäre das sicherlich was geworden, aber so eine 08/15-Schrottnummer in Form eines 08/15-Actionfilms zu machen und ihn dann auch noch mit dem Namen "Terminator" zu schmücken, ist schon der Witz schlechthin... Ich wette "Cyborg" ist pures Gold dagegen. B)
-
So schlimm fand´ ich Teil 4 jetzt auch nicht. War um einiges besser als Teil 3. Mir hat er gefallen. Natürlich kein Vergleich zu Teil 1 und 2. Am Besten find ich übrigens Teil 2.
-
Als "Trash" würde ich ihn nicht bezeichnen, denn er ist nicht die Bohne albern.
Wenn man's genau nimmt, ist die ganze Geschichte an sich völlig albern. Typ X schickt Typ Y in die Vergangenheit, damit Typ Y dort mit einer Frau Typ X zeugen kann. Unlogischer geht es nicht. In dem Sinne also schon totaler Trash...
Okay: Die Geschichte ist natürlich (wie alle Zeitreisen-Geschichten) völlig hanebüchen.
Die Inszenierung des Films ist aber absolut unalbern. Keine blöden Dialoge, keine unfreiwillige Komik.
Das wollte ich zum Ausdruck bringen.
Schön auch das Ende mit dem Foto: "Der große Sturm wird kommen."
Was mir am zweiten Teil sauer aufstößt: Das End-Gelaber von Sarah Conner, kurz vor dem Abspann.
Der aufmüpfige Clearasil-John bringt auch etwas kindisches Blut in den Film.
Trotzdem ein Meilenstein, der einfach genial gemacht ist!
Der dritte Teil ist ein bisschen blöd, obwohl Arnie immer noch über ordentliche Muskelpakete verfügt.
-
Was mir am zweiten Teil sauer aufstößt: Das End-Gelaber von Sarah Conner, kurz vor dem Abspann.
James Cameron wollte halt einen Schlußpunkt setzen und hat den Kreis mit dem Endmonolog geschlossen. "Jeder ist seines eigenen Glückes Schmied" war das übergreifende Thema von Teil 1+2. Teil 3 hat dann darauf geschissen und behauptet, dass man die Geschichte schlußendlich höchstens herauszögern kann, trotzdem ist alles schon festgeschrieben. Nene, da ist das Ende von Teil 2 schon sehr gut als Abschluß.
-
Der Endmonolog in T2 ist schon sehr gut gemacht. Mag auch die Stimmlage, in der die deutsche Synchronsprecherin von Linda Hamilton den spricht.
-
Mich nervt der Satz: "Wenn Maschinen das können, können wir das auch." (Oder so ähnlich.)
Das ist doch irgendwie doof.
-
Die beste Szene is wo John den Geldautomaten knackt, um in der Spielhalle zocken zu gehen. :D
Hack the planet! :D
-
"Leicht verdientes Geld." :D
-
Die beste Szene is wo John den Geldautomaten knackt, um in der Spielhalle zocken zu gehen. :D
Hack the planet! :D
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=drJWxMLrpE0[/youtube]
Afterburner hat er gezockt. :D
-
Damit kein falscher Eindruck entsteht: Terminator 2 ist ein toller Film.
Die Stimmlage beim Endmonolog gefällt mir auch.
ABER:
Das Ende von Terminator 1 finde ich schöner, so gedankenverloren und vom Winde verweht.
Nicht so altklug.
Da kommt Gänsehaut auf! :)
-
"King Kobra (1981)" ist einer der besten Schlangenfilme aller Zeiten, auf den hätte ich mal wieder Lust.
Ich weiß noch, wie sehr es mich ärgerte, als damals im ZDF (oder ARD?) diese Anrufaktion stattfand.
Drei Filme standen zur Auswahl, zunächst sah es soooo gut aus für "King Kobra".
Aber dann hatte doch noch so'n blöder Film (irgendein alter Schinken, Motorrad-Gang-Story) das Rennen gewonnen.
Das war echt scheiße für mich, der ganze Abend im Arsch.
"Sssssnake" ist auch interessant, waschechter 70iger-Horror!!!
-
Hey Leute, unsere Kinder und Kindeskinder werden nie verstehen, was wir am Film "Der weiße Hai" so toll fanden.
In der Neusynchro haben sie aus dem legendären Satz "Wir werden ein größeres Boot brauchen" ein miserabel dahingelutschtes "Wir brauchen ein größeres Boot" gemacht.
Ein Beispiel von vielen!
Die Neusynchro zerstört diesen Film, und das ist sicher nicht nur die Gewohnheit, sie wurde einfach grottig eingelabert.
Billiges Fernsehfilm-/Serienniveau.
-
Da gibt es noch andere.
Ich habe mit vor längerer Zeit schon die DVD-Box von Monthy Python´s "Der Sinn des Lebens" zugelegt und mich über die fade Neusynchronisierung schwarz geärgert.
Auch den Exorzisten haben sie so verhunzt.
-
Running Man, Assault on Precinct 13, Schlappschuß...da gibt es noch so einige mehr. :ks:
-
Eine neue Tonmischung und ein größerer Rauschabstand sind den heutigen Verantwortlichen wichtiger als die unvergleichlichen, unaffektierten Original-Stimmen der warmherzigen und authentischen Synchronsprecher vergangener Tage.
Das ist mehr als bitter.
-
"Weißt du was sie getan hat,deine fotzige Tochter ? " war einer der Kult Dialoge meiner Jugend.
Was uns damals hat grölen lassen gibt es im neuen Exorzisten nicht ,mehr.
-
Stimmt, der Exorzist wurde in der vulgären Sprache stark zensiert. Aber auch die "teuflische" Stimme war in der Original Synchro deutlich besser.
-
Bei den Python Filmen habe ich mich von der deutschen Synchro schon lange verabschiedet. Immer auf englisch und eventuell deutsche Untertitel. Wie hieß es so schön gestern Abend in einer Loriot Retrospektive von Loriot von ihm selbst so schön: "Ich konnte meine Sachen nur auf Deutsch machen, da viele Wörter einfach nicht übersetzbar sind. "Sitzgarnitur" oder "Auslegware" sind typische deutsche Ausdrüke, die in keiner anderen Sprache existieren."
-
Gerade die Monty Python Übersetzung hat doch ihren eigenen Charme und allein weil ich sie damals in der Jugend noch nicht auf englisch gucken konnte (weder gab es eine englische Tonspur noch ein Verständnis der Sprache) hat sich die deutsche Version doch sehr bei mir eingeprägt.
Das Original mag besser sein, das Deutsche ist jedoch sehr gut gelungen und hat wie gesagt bei mir noch den Retrobonus...
-
"Sitzgarnitur" oder "Auslegware" sind typische deutsche Ausdrüke, die in keiner anderen Sprache existieren."
"Fremdwanne" geht auch in die Richtung.
Aber es gibt in jeder Sprache Begriffe, die nur in dieser Sprache möglich sind.
-
Für alle wirklichen Filmverrückten: Auf imdb kann man sich einige der besten Stummfilme ever mittlerweile komplett angucken.
Darunter
Intolerance (http://www.archive.org/details/Intolerance)
Broken Blossoms (http://www.archive.org/details/Broken.Blossoms)
und zweimal Chaplin:
Tillie's Punctured Romance (http://www.archive.org/details/CC_1914_11_14_TilliesPuncturedRomance)
Shoulder Arms (http://www.archive.org/details/ShoulderArms)
-
Hab mir nu die beiden Marvelverfilmungen dieses Jahres angeguckt:
Thor: Junger Gott/Alien (Chris Hemsworth) langweilt sich und hat deswegen nix besseres zu tun als mit seinen Freunden für ordentlich Ärger zu sorgen. Das mag der Papa natürlich nicht und deswegen entmachtet er seinen Sohnemann und schickt ihn auf die Erde. Nur dumm, dass Sohnemann Nr. 2, der brave, genau zur selben Zeit an Megalomanie leidet.
Die Geschichte um Asgard ist wirklich interessant und hätte einen netten Fantasy/SciFi Film ergeben, hätte man sich auf den konzentriert. Aber leider muss der Thor ja auch noch auf die Erde um sich die Hörner abzustoßen. Seine Entwicklung dort ist, gelinde gesagt total unglaubwürdig, da die in grade mal paar Tagen (keine Woche) von Statten geht. Die Krönung des Irrsinns ist aber die Lovestory mit Natalie Portman, die wirklich aus dem Nichts kommt. Die wirkt nämlich mächtig aufgetragen, wenn sich die beiden ewige Liebe nach paar Tagen schwören, obwohl das höchste vorherige Zeichen für "Liebe" das Befummeln von Thors Brust durch die Portman. Gibt 5,5 von 10 Ragnaröks.
Captain America: Hänfling (Chris Evans) will unbedingt seine Jungs im 2. Weltkrieg unterstützen, da er aber wohl schon von ner Windböe umgepustet werden könnte, wird er ausgemustert. Da er sich aber gleich mehrmals mustern lässt und auch sehr mutig (eher übermütig) ist, beeindruckt er einen schlauen Doc, der ihn für sein Supermenschprojekt rekrutiert. Da das Experiment super funktionierte und aus dem Hänfling einen Schönling 1. Klasse mit Superkräften machte, kann er auch bald auf dem europäischen Schlachtfeld mitmischen. Dort gehts für ihn aber nicht gegen Nazis, sondern gegen Hydra, eine vom Prototyp des Superheldenmittelchens, geführte Absplitterung der Nazis, die NOCH böser als die Nazis ist.
Der Film rockt, eindeutig! Zwar trieft der Film nur so von US-Patriotismus, aber im Grunde zeigt es ein scheinbar (zumindest meines Wissens) recht realistisches Bild der Amis während des 2. Weltkrieges. Sobald es dann ab Mitte des Films nach Europa geht, wird der Film auch zu ner "Gute Laune" Kriegsfilm ala "Das dreckige Dutzen" nur mit starkem Comiccharakter. Mich hat der Film wirklich sehr unterhalten, auch wenn die Schurken selbstverständlich für ein "leicht" trashiges Schmunzeln sorgten. 8 von 10 America, Fuck Yeahs!
-
Einige hier lachen immer wieder herzlich über das Aliens-Zitat:
"Hey, Vasquez, bist du schon mal für einen Mann gehalten worden? Nein, und du?".
Aber tut euch Hudson in diesem Moment nicht auch irgendwie leid?
Das sympathische Angeber-Gesicht Drake ("Hey, Drake. Checken Sie mal ihre Kamera, da stimmt was nicht...batsch...Sieht schon besser aus....Kopfschwenk... :D " ) ist in der Szene eindeutig der überlegene Macker.
Überhaupt tut es mir leid, wenn Hudson sterben muss. Diese Szene hasse ich.
Auch die Szenen, in denen Apone und Vasquez und Gorman sterben müssen, finde ich furchtbar. Da blutet mir einfach das Herz.
Beim Frühstück waren sie noch so locker drauf und jetzt gehen sie alle drauf. Kaum ein Film bringt das so gut rüber. Heul.
EDIT: In Alien kommt das zwar auch gut rüber, aber so locker wie die Space Marines war die Crew der Nostromo dann doch noch nicht.
-
Aber alleine schon die Szene in der Captain Dallas sich in die Einsamkeit des Shuttles zurückzieht um klassische Musik zu hören.
Als wüsste er schon,daß er die Sache nicht überleben wird.
-
Die Aliens-Crew ist ein Haufen Klischee-Amis, an dem keine Drehbuchautorin mitschreiben durfte.
Ich fand die nie locker, sonder immer nur hohl.
Als alle Rambo etc. cool fanden, fand ich Rambo etc. hohl.
Niemand von Euch hat jemals geschrieben, daß es eine miese Idee war, ein Kind in den Film einzubauen, und daß eine verdammte Alien-Queen nicht im geringsten in den von Ridley Scott erdachten Alien-Lebenszyklus passt.
-
Warum passt sie denn nicht ?
Ich fand das keine schlechte Idee,daß die Aliens ein wenig wie staatenbildende Insekten organisiert sein sollen.
Außerdem stammt die Idee zu Alien von Dan O Bannon und den Leuten,die nach ihm am Drehbuch herumgedoktert haben,nicht von Ridley Scott.
-
Die Aliens-Crew ist ein Haufen Klischee-Amis, an dem keine Drehbuchautorin mitschreiben durfte.
Ich fand die nie locker, sonder immer nur hohl.
Die Crew passt genau in die 80er Jahre USA-Super-Soldier Dekade!
Niemand von Euch hat jemals geschrieben, daß es eine miese Idee war, ein Kind in den Film einzubauen, und daß eine verdammte Alien-Queen nicht im geringsten in den von Ridley Scott erdachten Alien-Lebenszyklus passt.
Die Einbindung von einem Kind in einem solchem Horror-Szenario, in dem es durch seine kindliche Naivität trotzdem nicht psychisch zugrunde geht, ist für den Zuschauer nervlich ein weiteres, kaum zu ertragendes Element, was die Spannung nur erhöht! Ausserdem erklärt sich auch erst im Directors Cut von "ALIENS" warum der Regisseur ein Mädchen dabei haben wollte.
Ripley ist bekanntlich 57 Jahre durchs All geschwebt, bis man sie zufällig entdeckt hat und da war ihre Tochter schon ne Oma, die sich im Directors Cut per Bildtelefon heftigts bei Ihrer Mutter beschwert, das sie nicht für sie da war!
Daher legt Ripley auch einen besonderen Beschützerinstinkt bei "Newt" an den Tag, weil ihre Tochter genauso alt war als sie mit der Nostromo auf Tour ging! Das heisst "Newt" erinnert sie an ihre eigene Tochter! Diese beiden Elemente finde ich sprechen für eine Einbindung eines Kindes bei ALIENS!
Was den Lebenszyklus angeht, darüber gibt es viele Foren und Diskussionen im Netz! Fakt ist, es gab anfangs keinen gut durchdachten Lebenszyklus als Alien entstand!
Sowohl GIGER als auch Ridley Scott bzw. sein Team haben viele Ideen gehabt, aber erst Cameron hat für den zweiten teil sich eine Art Inekten-Lebenszyklus ausgedacht, welches an Ameisen angelehnt ist, da man tricktechnisch in den 90ern wesentlich weiter war und man von der menschenähnlichen Form weg wollte, um die Zuschauer mehr zu schocken!
Allerdings weiss man ja, das die Larven immer ein Teil des Gencodes des Wirtes mit übernehen und daher ist eine menschenähnliche Form gar nicht so abwegig!
Letztendlich bleibt die Frage immer noch ungeklärt, woher diese Lebensform eigentlich kommt und ob es einen Heimatplaneten gibt, oder ob sie als Bio-Waffen regelrecht zurechtgezüchtet wurden!
...und natürlich wer diese Space Jockeys sind?
All das und damit die Aufklärung über die Lücken und Ungereimtheiten im Lebenszyklus dieser Viecher hatte ich mir ja vom fünften Teil versprochen!
In jedem Fall finde ich diese ganzen Aliens vs. Predator Filme einfach Schei...! Story hört sich zwar plausibel an! Predatoren züchten Aliens, um sie dann zu jagen und ihre jungen Predatoren daran ausbilden zu lassen, aber trotzdem ist dieser spezielle "Alien-SCI FI Horror" bei denen einfach nicht vorhanden! Und da sie ja auch nur eine Königin gefangen habe, um sie Eier am Fliessband produzieren zu lassen ist die wahre Herkunft immer noch nicht geklärt!
Eines ist jedenfalls Fakt! Wenn es einen Heimatplaneten geben sollte, müssen dort noch wesentlich aggressivere Viecher existieren, denn ansonsten gäbe es wohl bald kein Futter bzw. Wirte mehr für die Aliens!
-
Ich liebe Newt! "Übergeben Sie ihr doch das Kommando!"
-
Warum passt sie denn nicht ?
Gut, vielleicht stammt die Idee nicht von Scott, aber er meinte mal, im ersten Film sei es folgendermaßen gemeint gewesen:
Aus einem Ei schlüpft ein Facehugger und pflanzt dem nächstbesten Wesen ein Alien ein. Je nachdem, ob das ein Mensch, eine Katze oder sonstwas ist, schlüpft das Alien dann mit Menschen- Katzen- oder Sonstwas-Körper aus dem Wirt. Dann baut es aus dem nächstbesten Opfer ein Facehugger-Ei. Usw. usf.
Dafür braucht man keine Alien-Queen.
Die Crew passt genau in die 80er Jahre USA-Super-Soldier Dekade!
Nein! Niemand trägt Schnäuzer!!!
Ich glaube, der Titanic-Heini hat einfach Gründe konstruiert, um ein Kind in den Film einzubauen. Er wollte diesen "Held-rettet-Prinzessin"-Ami-Scheiß drinhaben, nur daß die Prinzessin Goldlöckchen ist und der Held Ripley.
Das Kind steigert keine Spannung, es nervt.
Allein die Aliens steigern die Spannung.
Ja, der Space Jockey im ersten Teil!
Sehr mysteriös.
Aber etwas gar nicht zu erklären, ist auch eine Lösung.
Eine Dichterin sagte mal:
Accept the mystery.
-
Ich liebe Newt! "Übergeben sie ihr doch das Kommando!"
Extra-Point! :oben:
-
Gut, vielleicht stammt die Idee nicht von Scott, aber er meinte mal, im ersten Film sei es folgendermaßen gemeint gewesen:
Aus einem Ei schlüpft ein Facehugger und pflanzt dem nächstbesten Wesen ein Alien ein. Je nachdem, ob das ein Mensch, eine Katze oder sonstwas ist, schlüpft das Alien dann mit Menschen- Katzen- oder Sonstwas-Körper aus dem Wirt. Dann baut es aus dem nächstbesten Opfer ein Facehugger-Ei. Usw. usf.
Dafür braucht man keine Alien-Queen.
Hat er das so gesagt? Was aus dem Brustkorb der Opfer springt ist ein Chestburster, der sich dann relativ schnell in das ausgewachsene Alien verwandelt. Die Eier werden in Aliens von den "Alien Arbeitern" so plaziert, das die gefangenen Menschen von den Facehuggern gleich angesprungen werden. Die Idee funktioniert in Aliens auf jeden Fall.
Alien Queen -> Ei -> Facehugger -> Chestburster -> Alien
-
Aber alleine schon die Szene in der Captain Dallas sich in die Einsamkeit des Shuttles zurückzieht um klassische Musik zu hören.
Als wüsste er schon,daß er die Sache nicht überleben wird.
Dallas stirbt einen grausigen Tod, obwohl kein Tropfen Blut zu sehen ist. Wahnsinnig gut inszeniert, wie Dallas mit dem Flammenwerfer durch die Schächte kriecht. Unheimlicher und spannender geht es nicht.
-
Aus einem Ei schlüpft ein Facehugger und pflanzt dem nächstbesten Wesen ein Alien ein. Je nachdem, ob das ein Mensch, eine Katze oder sonstwas ist, schlüpft das Alien dann mit Menschen- Katzen- oder Sonstwas-Körper aus dem Wirt. Dann baut es aus dem nächstbesten Opfer ein Facehugger-Ei. Usw. usf.
Dafür braucht man keine Alien-Queen.
Vielleicht war so mal die ursprüngliche Idee, die kenne ich auch so, aber sie ist völlig sinnfrei!
Jedes Wesen attackierte mutiert dann zu einem Ei! Dann müssten die Eier aber alle zombiemässig unförmig aussehen und nicht so gleichförmig wie in den Filmen!
Ausserdem würde ja das Alien das Wesen, das zu einem Ei werden soll, den Wirt wegnehmen, den der Facehugger aus diesem Ei ja eigentlich befruchten soll!
Nee! Nee! Das System mit den Staatenbildenen Insekten ist schon ganz gut! Die Queen sah einfach bizarr, eklig & schön aus! Gute Idee!
Frage ist nur, wer darf die Alien-Königin befruchten und wann trägt welches Ei den Hugger mit der Königin-Larve?
In welcher Reihenfolge darf geschlüpft werden?
Wie entstehen neue Kolonien? ...und wie achtet die Kolonie darauf nicht ihr ganzes "Material" zu verschwenden?
Können Drohnen verhungern?
Sind die Exkremente von Aliens auch säurehaltig?
und und und!
Auf all diese Fragen, weiss wahrscheinlich nur die Fan-Base Antworten!
Das Kind steigert keine Spannung, es nervt.
Allein die Aliens steigern die Spannung.
Ein Kind möchte man einfach nicht in so einer Gefahr dabei haben! Darum beunruhigt diese Newt ja auch den Zuseher! Man möchte das Kind an einem geschützten Platz sehen und nur waffenstarrende Soldaten den Job machen lassen! Gerade darum hat man als Nachkommensliebender Mensch ein zusätzliches Spannungselement dabei!
Nervig wäre nur gewesen, wenn es ständig geheult & geschrien hätte!
-
Jedes dieser Wesen schlüpft doch aus einem Ei. Und wer legt diese Eier?
Also auf mich wirkt die Queen vollkommen logisch.
-
Der Eierkopf Planetfall hat das nicht gut durchdacht. :hihi: ;)
-
Es gibt Leute, die zwar wahnsinnig schlau sind, aber daß ein Ei gelegt werden muss, darauf kommen sie nicht.
Ich liebe Newt! "Übergeben sie ihr doch das Kommando!"
Extra-Point! :oben:
Würdest du bitte das "sie" großmachen? Das ist mir klein rausgerutscht.
-
Ich weiss nicht, ob es das immer noch gibt, aber im Londoner Trocadero soll es ALIENS-Nachbauten der Kolonie geben! In diesem Komplex können immer eine Anzahl von Leuten eintreten und dann wird der Komplex abgeriegelt und echte Schauspieler mimen dann die Marines & Aliens mit all dem Stress & Strobo-Geflacker!
Hat das mal jemand LIVE erlebt?
Ich liebe Newt! "Übergeben sie ihr doch das Kommando!"
Extra-Point! :oben:
Würdest du bitte das "sie" großmachen? Das ist mir klein rausgerutscht.
Extra-Point wieder aberkannt! Hab den Fheler nicht bemerkt, sorry!
-
So etwas wie ALIEN WAR (http://en.wikipedia.org/wiki/Alien_War) hätte ich auch gern als Eye of the Beholder Spektakel, oder von mir aus auch "Super Mario Bros."
-
Gut, vielleicht stammt die Idee nicht von Scott, aber er meinte mal, im ersten Film sei es folgendermaßen gemeint gewesen:
Aus einem Ei schlüpft ein Facehugger und pflanzt dem nächstbesten Wesen ein Alien ein. Je nachdem, ob das ein Mensch, eine Katze oder sonstwas ist, schlüpft das Alien dann mit Menschen- Katzen- oder Sonstwas-Körper aus dem Wirt. Dann baut es aus dem nächstbesten Opfer ein Facehugger-Ei. Usw. usf.
Dafür braucht man keine Alien-Queen.
Höre ich so zum ersten mal.Kommt ja auch in keinem Film so vor.(Die AVP-Streifen zähle ich bewußt nicht zur Serie.Das ist für mich ein Paralleluniversum)
Außerdem ist Scott wie gesagt nur der Regisseur und nicht der Schöpfer der kompletten Alien-Idee.
-
Ich glaube, ich habe das auf meiner Alien-DVD gehört, auf der Ridley Scott über den Film drüberquatscht.
Daraufhin habe ich diese Eier, aus denen die Facehugger hüpfen, auch nicht mehr als Eier, sondern als Kokons interpretiert.
Also so:
Facehugger befruchtet Menschen => "Chestburster"-Alien burstet Chest und wächst zum Alien heran => Alien zerheckselt Menschen, flößt ihm facehuggerembryoträchtigen Samen ein und spinnt ihn mit Widerwärtigkeiten zu => "Ei". Also eher ein Kokon, in welchem dann der Rest-Mensch immer weniger wird, weil der Facehugger darin an ihm nascht. Sobald dann wieder jemand am Kokon vorbeispaziert, Facehugger so raushüpf. Opfer so ächz.
Aber ich kann ja machen, was ich will, Ihr wollt mich alle haten. :ks:
-
Jetz aber !
Der Cassidy liebt dich sogar so sehr,daß er erwägt dich als Avatar zu mißbr verwenden.
-
@ Plannie Fallury:
Niemand will dich haten, zumindest ich nicht.
-
Was HerrP meint ist der Directors Cut von Alien, der erst 2003 in die Kinos kam. Da sieht man ja Dallas eingesponnen und Kane schon fast zu irgendetwas mutieren, was laut H.R. Giger und Scott Eier sein sollen. Diese Szene steht aber im krassen Gegenteil zu den Eiern, die am Anfang des Films gefunden worden, denn die sehen definitiv wie gelegt aus. Entweder ist gemeint, das die Aliens sich auch unabhängig fortpflanzen können. Oder das es eine junge Königin war, die noch keine richtigen Eier legen kann.
-
Ich finde die Director Cuts von Aliens und vor allem Alien eh nicht so überzeugend. Man merkt deutlich, warum die Szenen damals nicht verwendet wurden (bei Aliens auch wegen der begrenzten Kinofilmlänge, aber man merkt trotzdem, daß sie die richtigen Szenen weggeschnitten hatten. Die wirken teilweise recht billig, nicht so überzeugend.)
Bei Aliens ist es ja noch recht interessant, es mal gesehen zu haben, bei Alien total überflüssig.
-
Ach, ich hab ja eh keine Ahnung.
Lustlos die Diskussion beenden wollend proklamiere ich:
Retro-Nerd hat recht.
Einen Überraschungs-Eier-Gag wollte ich jetzt noch machen.
Mir fällt aber keiner ein.
-
Was HerrP meint ist der Directors Cut von Alien, der erst 2003 in die Kinos kam. Da sieht man ja Dallas eingesponnen und Kane schon fast zu irgendetwas mutieren, was laut H.R. Giger und Scott Eier sein sollen. Diese Szene steht aber im krassen Gegenteil zu den Eiern, die am Anfang des Films gefunden worden, denn die sehen definitiv wie gelegt aus. Entweder ist gemeint, das die Aliens sich auch unabhängig fortpflanzen können. Oder das es eine junge Königin war, die noch keine richtigen Eier legen kann.
Genau so,wie man im nächsten Teil die Kolonisten eingesponnen sieht.
Im neuen Directors Cut wird die Szenen außerdem absichtlich außen vor gelassen und taucht nur in den Outtakes auf.
-
Ach, ich hab ja eh keine Ahnung.
Warum eigentlich nicht? Was hast Du eigentlich in der Zeit getan, als wir uns unser enorm wichtiges Filmwissen angeeignet haben?
-
Mit He-Man gespielt.
Na gut, das war lakonisch, für den Gag.
Ich schmeiße den Gag um und erkläre mich mal.
Ich mache das z. B. so:
Beim Surfen über eine "AFI's List of the 50 greatest Actors ever" oder so ähnlich stoßen.
"Ava Gardner" drin entdecken.
Auf imdb gucken, welcher Ava-Gardner-Film der beste sein soll.
Bei "The Killers" von 1951 (sagen wir mal) landen.
"The Killers" auf DVD kaufen.
Auf die Art und Weise lande ich leider seltener bei Alien 3 und 4.
Gesehen hab ich se aber mal, hab nur fast alles vergessen.
Hatte das End-Alien in Teil 4 nicht diese Mini-Nase, und Ripley war für das Alien Mama?
Fand ich albern.
-
Das Ende ist blöd, war ursprünglich auch anders vorgesehen, wenn ich es recht erinnere. In den 90ern wurde den Regisseuren glaub ich noch mehr reingeredet als heute.
-
Sobald dann wieder jemand am Kokon vorbeispaziert, Facehugger so raushüpf. Opfer so ächz.
Wenn Du mal Zeit hast, könntest Du mal hier den ganzen Film in genau DIESER Erzählweise niederschreiben! Ich find´s lustig. :oben:
PS: Einzelne Episoden reichen auch erstmal!
-
Das Ende ist blöd, war ursprünglich auch anders vorgesehen, wenn ich es recht erinnere. In den 90ern wurde den Regisseuren glaub ich noch mehr reingeredet als heute.
Das hätte den sehr mäßigen Film aber auch nicht mehr gerettet.
Jean Pierre Jeunet´s eigene Filme sind immer wieder sehr schön geworden,aber dieser Ausflug ins Franchise-Geschäft ging in die Hose.
-
Wenn Du mal Zeit hast, könntest Du mal hier den ganzen Film in genau DIESER Erzählweise niederschreiben! Ich find´s lustig. :oben:
Das gäbe dann zu viele "so-s".
Beweis:
Opfer so lieg, Alien so rauskomm, Blut so spritz, Crew so kotz.
Da müsste ich am Stil feilen, das dauert mir zu lange.
-
Ich hätte echt mal wieder Lust auf "Ey Mann, wo ist mein Auto?", mit Milf-Demi-Moore-Vernascher Ashton Kutcher.
Und daaaaaaaaaaaaan? :lol:
Das ist so lustig. Diese Szene wird sich nie abnutzen. Niemals.
...und dann und dann und dann und dann und dann und dann und dann....? :urteil:
-
Ich hab kürzlich mal wieder Predator gesehen.
Eine meiner Lieblingsszenen:
Als Arnie dem Monster gegen Ende des Films kräftig ins Gesicht boxt. Da staunt das Monster nicht schlecht! So ein Mensch hat eben doch ne gewisse Power. Und mit Arnie sollte man sich ohnehin nicht anlegen.
Zur Feier des Tages noch ein Zitat:
...womit willst du es als nächstes versuchen, mit nem Stück Käse?
P.S.: Kennt Herr Planetfall diesen Film schon? Dirty Dancing hat er ja mittlerweile gesehen. :conf:
-
Ja, es ist wahr:
Ich kenne nun Dirty Dancing.
Predator jedoch kenne ich nicht.
-
Findest du die Muskeln vom Arnie denn nicht gut?
-
Selbstverständlich liebe ich Arnies Muskeln.
Lass uns das Ding drehn.
Von der Kohle kauf ich mir dann Predator und The Terminator.
-
Lass uns das Ding drehn.
Rio Reiser, gell?
-
Den hab ich von Dir.
-
Ich weiss Ich weiss
-
Auf Vimeo gibts jetzt eine Indiana Jones Filmumentary. Kann man im Grunde als erweiterte Audiokommentar Version ansehen. Dem 1. Indy Film folgend, werden diverse Kommentare, Infos und Produktionsschnipsel gezeigt. Scheint wahnsinnig interessant zu sein, bin aber bisher noch nicht über den Prolog hinaus gekommen.
Kann jedenfalls jetzt schon Empfehlung aussprechen und werde mir die über 2 Stunden sicher im Laufe der Woche geben.
Raiders of the Lost Ark Filmumentary (http://vimeo.com/36011979)
-
Bei mir geht das Video nicht! Es startet einfach nicht. :(
-
Dauert ein bisschen, ca. 30-40 Sekunden. Da wird vielleicht gebuffert.
-
Hab jetzt erst Retro-Nerds schönen Kommentar im Mitgliederbereich der Hauptseite gesehen:
Retro-Nerd schrieb am 26.07.2012, 21:09:
Nolan schafft seit Jahren nichts mehr. Schon The Dark Knight war ein zäher Kaugummi. Inception war auch öde. Seine Filme sehen immer nur gut aus.
Während "The Dark Knight" bin ich tatsächlich eingeschlafen, und Inception fand ich auch doof. :prost:
-
Hab jetzt erst Retro-Nerds schönen Kommentar im Mitgliederbereich der Hauptseite gesehen:
Retro-Nerd schrieb am 26.07.2012, 21:09:
Nolan schafft seit Jahren nichts mehr. Schon The Dark Knight war ein zäher Kaugummi. Inception war auch öde. Seine Filme sehen immer nur gut aus.
Während "The Dark Knight" bin ich tatsächlich eingeschlafen, und Inception fand ich auch doof. :prost:
Vielleicht habe ich ja einen schlechten Geschmack, aber INception war seit langem der Beste Film den ich im Kino gesehen habe.
-
Schon nach der ersten Meta-Ebene im Film dachte ich entnervt, "Ach, komm!"
Natürlich wurde mein Entnervtsein mit jeder Meta-Ebene schlimmer.
-
Ich find Filme über glorreiche Terrorzellen in London auch besser.
-
Ich guck ja gerne Honigmonster.
-
"Ein Honigmonster ist wohl ein Bär! Das Honigmonster ist erlegt, es war das Ziel, es war ein Bär."
-
Kennt einer von Euch den (http://www.imdb.com/title/tt0082242/) da?
Von den Machern von Alien?
-
Nö. Aber das Cover macht Lust auf mehr! :D
-
Da spielt Melody Anderson mit, bekannt durch ihre Rolle "Alte von Flash Gordon" aus dem Film "Flash Gordon".
-
Kennt einer von Euch den (http://www.imdb.com/title/tt0082242/) da?
Von den Machern von Alien?
Ein interessanter Film, nix von der Stange, originell und schräg.
-
Oh, Du kennst den?
Erzählst Du mir das Ende?
Ich guck ihn eh nicht. :)
-
Schau Dir Amer an und ich verrat Dir das Ende.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=8bT2AuTCPgM[/youtube]
-
Ach, da war ich mit meiner kleinen Cousine drin.
-
Was gäb ich, um den Mal in einem leeren Kino zu sehen... :sabber:
-
Den fand ich nicht so toll wie erwartet.
Mehr künstlich, als künstlerisch.
-
Habe von dem Film vorher gar nichts gesehen ausser vielleicht drei Bilder und er war wirklich genau, wie ich ihn mir vorgestellt habe. Von künstlich keine Spur, sieht einfach nur klasse aus und transportiert wirklich gut Stimmungen.
-
Der Anfang gefiehl mir auch noch.Nur irgendwann fand ich es anstrengend, wie der Regisseur versuchte jeden ihm bekannten Kameratrick in einer Szene unterzubringen.Da siegte dann meiner Meinung nach doch der Schauwert über den Inhalt.
Außerdem fand ich die Botschaft " Mann = geil und böse " etwas dick aufgetragen.
-
Kennt hier jemand "Romeo Must Die"? Da spielt auch die Aaliyah mit. Und Chacki Chan.
Also ich finde den Film nett.
Übrigens habe ich kürzlich "Königin der Verdammten" als grottig bezeichnet, aber eigentlich ist das ein toller Film mit einem tollen Soundtrack.
Natürlich spielt da auch die Aaliyah mit.
Eine schwarze Schlange war sie, leider musste sie früh sterben.
Hier ein Lied aus "Romeo Must Die".
Cooler Stoff.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=rMPKeG_j7QY[/youtube]
Nigger (nicht böse gemeint) wissen einfach, wie man Po-sprengenden Shit rausdrückt. Geil. :ballon
-
Romeo must die ist mit Jet Li, einen Chacki Chan kenne ich nicht (lol). Ist ganz launig, da ich den Jet Li mag. Aaliyah sah natürlich zum anbeissen aus.
-
Fuck! Das war Jet Li...ich Depp. :ks:
Aber immerhin asiatisch angehaucht, das war schon mal richtig.
-
Geiler Track.
Rocky, Terminator und die Aaliyah-Best-Of.
Wann wird es soweit sein?
-
Willst du den Gürtel spüren? Also, mach mal.
-
Hoffentlich hat cassidy morgen die zwei DVDs für mich.
Ich werde mir die Filme
:speaker: im O-Ton
angucken, merkt Euch das!
-
Dem Speaker-Männchen sind die Wörter nach oben weggeflutscht.
Naja.
Ist halt so.
-
Da kommt Arnie immer noch am besten. :lol:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=pDxn0Xfqkgw[/youtube]
I ÖM THÄ TÖRMINÄTER!
-
Hoffentlich hat cassidy morgen die zwei DVDs für mich.
Ich werde mir die Filme
:speaker: im O-Ton
angucken, merkt Euch das!
Grafik: 12
-
Das will ich hoffen.
-
Hat eigentlich jemand von euch Tree of Life von Terence Malick gesehen? Die Meinungen gehen da ja sehr auseinander...
-
Habe die DVD hier zwar liegen, aber alles streubt sich davor, dass Ding ins Laufwerk zu legen. Gibt da doch so viel spanenderes.
-
"Der schmale Grat" gehört zu den besten Kriegsfilmen, die ich kenne.
-
Ja, aber "The new world" dagegen gehört zu den langweiligsten Indianerfilmen aller Zeiten.
-
"Der schmale Grat" ist schwer langweilig.
"Platoon" könnte ich noch heute jeden Tag schauen! Feiner Film!
"Apokalypse Now" hasse ich!
"Die Verdammten des Krieges" mochte ich. Guter Film!
"Full Metal Jacket" macht ab Vietnam keinen Spass mehr!
Aber, "Prisoner of War" 1 bis 3 sind großartig!
-
Ich könnte mir "Deep Blue Sea" immer wieder anschauen, freue mich, wenn er mal spontan im TV kommt.
Haifische finde ich eh cool, und dieser Film ist irgendwie einfach schmackhaft.
Natürlich "Popcorn", aber why not?
Andere Klassiker: Predator und Terminator und Rambo...diese Schinken mag ich einfach.
-
und der BLOB!!!! SO GEIL!
-
"Der Blob"!! Der mit Kevin Dillon! Der ist großartig! Unvergesslich und sollte jeden Morgen zum Frühstück gesendet werden!!
-
Habt Ihr mal den Directors Cut von Alien 3 gesehen? Das Alien kommt aus einer Kuh, nicht aus einem Hund, das gibt´s doch nicht. Die haben ja viel hinzugefügt, aber warum ausgerechnet das? Das Alien war für mich immer der Alien-Dog und nicht die Alien-Cow. Auch wenn es ursprünglich aus einer Kuh geboren werden sollte, der Hund war besser!
-
Eine Alien-Version mit Euter und Hörnern fände ich schon cool.
-
Eine Alien-Version mit Euter und Hörnern fände ich schon cool.
Das Alien hat keine Hörner, es ist halt der Alien-Dog nur aus ´ner Kuh (bzw. einem Ochsen) geschlüpft. Der Film an sich hat übrigens auch viel weniger Tempo, er erinnert mehr an Alien 1. Mir gefällt die Kino-Version definitiv besser, ist irgendwie runder.
-
Habe auch bei keiner anderen Blue-Ray bisher solche heftigen Ladezeiten wie bei der Alien-Box erlebt.
Das kommt fast schon an die 1541 beim C64 heran.
Aber es lohnt sich natürlich.
-
Honor Blackman, als Bond-Girl "Pussy Galore" in Goldfinger 1964 zu Weltruhm gelangt, spielte letztes Jahr 87jährig die "Peggy" in Cockneys vs Zombies (http://www.imdb.com/title/tt1362058/).
Handlung: A gang of bank robbers fight their way out of a zombie-infested London. :oben:
-
Hab mir letztens nochmal "The Breakfirst Club" vollständig angeschaut.
Schon irre, was man nach der langen Zeit noch alles von dem Film weiß.
"Ich würde gern zur Army gehen und ein Leben voll Gefahr bestehen..." *sing*
edit: Aktuell schaue ich gerade den 1956 gedrehten Film "The forbidden planet" (deutsch "Alarm im Weltall", aber ich schaue ihn auf englisch) mit Leslie Nielson in jungen Jahren...
Der junge Leslie erinnert mich stark an Daniel Craig. :)
(http://humordistrict.com/wp-content/uploads/2010/11/forbidden03.jpg)
(http://www.glamour.com/entertainment/blogs/obsessed/2012/10/04/1002_daniel-craig-2_ob.jpg)
Oder bilde ich mir die Ähnlichkeit nur ein?
-
Fantastisch.
Wenn er als James Bond das Welt retten noch ein bisschen geübt hat, dann ist er endlich bereit für die Rolle seines Lebens : Lt.Frank Drebin in "Die Rückkehr der nackten Kanone".
-
"Der schmale Grat" gehört zu den besten Kriegsfilmen, die ich kenne.
Da hat wohl jemand Jäger der Apokalypse nicht gesehen :cen:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=k9_Uy8SyteE[/youtube]
-
Boah nee, ist das grottig. Spaghetti-Splatter mit Uniformen - das sieht man schon nach den ersten drei Einstellungen, ohne vorher irgend etwas über den Film gewusst zu haben. :lol:
-
Ich finde eigentlich nur "Platoon" gut. Dieser Film ist wirklich der Hammer.
-
Boah nee, ist das grottig. Spaghetti-Splatter mit Uniformen - das sieht man schon nach den ersten drei Einstellungen, ohne vorher irgend etwas über den Film gewusst zu haben. :lol:
Hey ! Und mit David Warbeck.Der hat in ner ganzen Menge solcher Schlock-Klassiker bei Regisseuren wie Fulci und Co. mitgespielt.
-
Das war ein echter Tipp :lehrer:
-
Hab gerade auf Pikiwedia gelesen, dass ursprünglich Tom Cruise als Hauptdarsteller im Film "American Psycho" geplant war.
Das wäre doch ein Witz gewesen, ich will mir das nicht einmal vorstellen.
-
Zu der Zeit war er auch schon zu alt um in der Rolle glaubhaft zu sein.
Witziger weise gibt es aber im Buch sogar eine Szene, in der der Hauptdarsteller Tom Cruise im Aufzug begegnet und nein, er weidet ihn nicht aus. :rolleyes:
-
Ich sammel im Moment fleißig Blu Rays und habe mir die von Bullitt besorgt, kannte den Film sonst nur aus dem TV. Kurz vorm Ende auf dem Flughafen sagt er aber in der deutschen Tonspur nicht Bullshit, sondern er bewegt nur die Lippen. Ist das jetzt nur auf der Blu Ray so oder wurde das damals einfach herausgeschnitten? Und wenn ja, warum?
Ahja, habe heute bemerkt, dass die Oskars letzte WOche verliehen wurden(ging mir wohl am A vorbei).
Glückwunsch an Waltz, dem gönn ich es.
-
Kennt einer von Euch das da (http://www.imdb.com/title/tt0193524/)?
Chewie and Han Solo are trying to get home to Chewie's family, so they can celebrate Lifeday.
Ein Mensch schrieb dazu:
"A film so bad, it was only aired once. George Lucas has been quoted as saying: If he had the time, he would break every existing VHS-copy of this movie - it is that bad! It contains Leia singing, Chewbaccas dad watching a fantasy movie, with erotic undertones, acrobats, an animated section and a rock concert. All your favorite characters from the first movie are here - one worse than the other. The film isn't helped by the fact that much of the dialog is in Chewbaccas language."
-
Nur davon gehört und Bilder gesehen.
Bezweifle schwer, daß der irgendwann mal in Deutschland gesendet wurde.
Wäre aber ganz praktisch, um sich einen Ausblick darauf zu verschaffen, wie ein Star Wars Film von Disney aussehen könnte. :D
-
Kult! :-)
Weiss gar nicht, wie oft ich den schon gesehen habe.
Und stimmt, George Lucas wollte damals nach Ausstrahlung alle bekannten Kopien vernichten.
Hat er (dank Ausstrahlung) nicht geschafft. Dennoch gibt es außer diesen Bootlegs keine offizielle Version mehr.
Little known fact: Mark Hamill sieht in diesem Film komisch aus. Das kommt daher, dass er nach dem ersten Star Wars Film einen Autounfall hatte, wo auch sein Gesicht verletzt wurde.
Da half dann nur ne Menge Makeup (+ Schönheitsoperationen).
Vorher:
(http://www.tfw2005.com/transformers-news/attach/4/0/5/9/7/mark_hamill_1358428496.jpg)
Nachher (SW Holiday Special):
(http://i73.photobucket.com/albums/i212/Kerrah_photos/vlcsnap-2009-11-18-16h30m48s15.png)
Nacher (Das Imperium schlägt zurück):
(http://www.blueharvest.net/images/cut/cut-lukenurse3.jpg)
Die Szene mit dem Wampa, dass Luke vom Tauntaun schlägt wurde auch wegen der Verletzung/Enstellung eingeführt....
-
Krass, das wusste ich gar nicht.
So ein Unfall ist ja insbesondere für einen Schauspieler der Horror schlechthin.
-
Ja, nicht umsonst avancierte Harrison Ford hernach zum ultracoolen Obermacker und Mark Hamill verschwand dagegen so tief in der Versenkung, dass man ihn noch nicht einmal zu MTVs Roast wieder ausgraben wollte. :ka:
-
Der arme Tropf.
Carrie Fisher war ja nach dem Sternenkrieg auch nicht unbedingt mega-erfolgreich, dafür war sie in Star Wars ganz besonders knuffig.
-
Na ja, der Mann ist ja auch Han Solo, der Bladerunner UND Indiana Jones.
Das ist schwer zu toppen.
-
Ja, der Unfall hatte Mark Hamills Kiefer und Nase angeblich nahezu komplett geschrottet. Er hatte in einer TV Produktion mitgespielt, die in Serie gehen sollte (was damals 100% das Ende seiner Kinokarriere bedeutet hätte). Da er aber wohl schon das Potential von Star Wars sah, war er so deprimiert, nun an die Serie geknebelt zu sein, dass er sich volllaufen hat und dann Hara Kiri mit seinem BMW fuhr.
Carrie Fishers Karriere geriet durch den Erfolg von Star Wars komplett von der Bahn. Sie hatte schon früher Probleme, da sie wohl eine echt miese Kindheit hatte (beide Eltern mehr oder weniger bekannte Hollywoodgesichter). Deswegen hatte sie wohl ein solches Drogenproblem, dass sie wohl allein Tony Montana finanziert hätte (sehr gut auf dem Bild zu erkennen (http://resources0.news.com.au/images/2012/09/30/1226484/766780-princess-leia.jpg), einfach mal nach coke nail googlen). Das sprach sich natürlich in Hollywood rum und dementsprechend wurde sie auch wenig besetzt.
Harrison Ford hatte ja auch nur Glück das er George Lucas Lieblingsschauspieler war. George hatte ihn beim Dreh von American Grafitti kennen und wohl schätzen gelernt. Weswegen er auch relativ leicht hatte, die Rolle des Han Solo zu bekommen (Kurt Russel, dank Disneykarriere schon recht bekannter Name, scheiterte zB, http://www.youtube.com/watch?v=nix_PID3oiA). Harrison kam sicherlich deswegen auch bei Apokalypse Now unter, welcher ja auch zuerst von Lucas hätte gedreht werden sollen, dann aber von Freund Coppola verwirklicht wurde. Dadurch das Tom Selleck wegen Magnum gebunden war, kam dann Lucas wieder auf seinen Liebling Ford zurück, was dann seine Karriere besiegelte. Die Rolle in Blade Runner war wohl die erste wichtige Rolle von Ford, die nicht durch Lucas zustande kam.
Und noch zum Holiday Special: Ich frage mich, ob beim Mastern die Untertitel für die Wookies einfach vergessen wurden. Denn minutenlanges Wookiegeheul wird wohl nichtmal der hartgesottenste Star Wars Fan interessant finden. Ist ja im Vergleich zu zB Klingonisch nichtmal eine Fantasiesprache, sondern einfach nur Rumgeheule. Zum Glück wurde das Ding nur einmal ausgestrahlt. Wirkliche Relevanz (im Sinne von anerkannt) hat ja auch nur der, meiner Meinung nach gruselig animierte, Cartoon in der Mitte, in dem Boba Fett seinen ersten Auftritt hat.
-
und dann Hara Kiri mit seinem BMW fuhr.
Echt, meinst du wirklich er hat sich mit voller Absicht umbringen wollen? Kann ich mir gar nicht vorstellen, weil er
quasi gerade erst SW abgedreht hat und zum Star avancierte?
Das sprach sich natürlich in Hollywood rum und dementsprechend wurde sie auch wenig besetzt.
Wobei sie ja jetzt wohl erfolgreiche Buchautorin ist und so u.a. ihre Drogenstories so im nachhinein verarbeitet.
Sie trat auch öfters mit autobiografischen Buchlesungen auf, wobei der Titel der Biografie schon eindeutig auf die Drogen einging - "Wishful Drinking".
(http://www.sjrep.com/images/contribute/WD_Main.jpg)
Auch bei den SW Dreharbeiten soll sie bereits in jungen Jahren ab und zu "dicht" gewesen sein (zusammen mit Ford & Hamill).
Und noch zum Holiday Special: Ich frage mich, ob beim Mastern die Untertitel für die Wookies einfach vergessen wurden. Denn minutenlanges Wookiegeheul wird wohl nichtmal der hartgesottenste Star Wars Fan interessant finden. Ist ja im Vergleich zu zB Klingonisch nichtmal eine Fantasiesprache, sondern einfach nur Rumgeheule. Zum Glück wurde das Ding nur einmal ausgestrahlt.
Mich hat es eigentlich nicht gestört. Da fand ich den Cantina Auftritt des Golden Girls Bea Arthur (RIP) schlimmer. Die Kneipe des Orts, wo mehr Abschaum und Verkommenheit als sonstwo zu finden ist, wird von einer singenden Oma geleitet... :eek:
http://www.funnyordie.com/videos/6addcd5c2c/star-wars-holiday-special-cantina-song-from-beaarthurfan
Wirkliche Relevanz (im Sinne von anerkannt) hat ja auch nur der, meiner Meinung nach gruselig animierte, Cartoon in der Mitte, in dem Boba Fett seinen ersten Auftritt hat.
Jo. Wobei man auch noch von Chewbaccas Familie erfährt (Opa Itchy, Sohn Lumpy und Frau Malla) und deren Heimatplaneten Kashyyk sieht.
Sehr lustig ist übrigens die "Pornoszene" mit dem Holodoeck für den Kopf. Der notgeile Opi als Klischee... :rolleyes:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=emY5n8O9owo[/youtube]
-
Wenn ich mich nicht irre, war Harrison Ford bei American Graffitti eigentlich als Handwerker engagiert und wurde dort entdeckt.
-
Laut Wiki hat er Tischler gelernt und sogar die Meisterprüfung abgelegt. Alle Achtung.
-
Ich möchte so gerne mal wieder "20000 Meilen unter dem Meer" sehen, diesen alten 50er-Schinken mit Kirk Douglas, der nervigen Robbe, den Kannibalen auf der Insel, dem furchtbaren Riesenkalmar und nicht zuletzt dem genialen Captain.
Vielleicht hole ich mir die DVD.
-
Großer Film.
Was ich mir mal unbedingt anschaffen muß, ist der alten "Moby Dick" mit Gregory Peck als Ahab.
So sehr sich auch mit moderner Tricktechnik heute bemühen könnten, der Film ist perfekt.
Es gibt keine Chance, das nochmal besser zu verfimen.
Da kann man es auch direkt sein lassen.
-
Großer Film.
Was ich mir mal unbedingt anschaffen muß, ist der alten "Moby Dick" mit Gregory Peck als Ahab.
So sehr sich auch mit moderner Tricktechnik heute bemühen könnten, der Film ist perfekt.
Es gibt keine Chance, das nochmal besser zu verfimen.
Da kann man es auch direkt sein lassen.
Absolut richtig! Genau so wie 20.000 Meilen unter dem Meer. Das original mit Kirk Douglas ist einfach perfekt. Also einmal im Jahr schaue ich mir den Film immer an. Die ganzen Neuverfilmungen können alle nichts.
-
Der alte "Moby Dick" ist ein absolut zauberhafter Film, jede alberne Popcorn-Kino-CGI-Neuverfilmung wäre sinnlos.
Ich bekomme schon Gänsehaut, wenn ich an diesen prophetischen, tätowierten Glatzkopf denke, der auf dem Schiff mit offenen Augen in Trance verfällt. Dazu dieses alte, kunstvolle Bild und der urige Ton. Selbst der Wal ist gut gemacht. Herrlich.
-
Moby Dick habe ich mir auch geholt. Einen besseren Ahab gibt es nicht und einen besseren Indianer auch nicht.
Kunden, die diesen Artikel gekauft haben, kauften auch
Meuterei auf der Bounty (Marlon Brando)
20.000 Meilen unter dem Meer (Kirk Douglas)
Der alte Mann und das Meer (Spencer Tracy)
Die Bounty (Sir Anthony Hopkins)
Maritime Klassikerfans vereinigt Euch! :cen:
-
Stimmt, dieser Glatzkopf war der Indianer. Und Ahab bleibt unerreicht. Wie Elvis, den es auch nur einmal gab.
-
Wenn ich mich recht entsinne, ist Queequeg kein Indianer, sondern ein Maori, also ein neuseeländischer Ureinwohner. Selbst wenn das Wort Indianer ja schon selbst vollkommen falsch (und wage formuliert) ist, wird das eigentlich nur für Ureinwohner des amerikanischen Kontinents genutzt.
-
Ich weiß nur noch, daß er Kannibale war, was die Maori soweit es mir bekannt ist nie gewesen sind.Kann ich nicht erinnern, daß seine Herkunft im Buch genau spezifiziert wurde.
-
Für mich sah er indianisch bzw. ureinwohnerisch aus, sorry für die falsche Wortwahl...
Zum Geburtsort von Queequeg:
Queequeg is a native of a fictional island in the South Pacific Ocean named Kokovoko or Rokovoko.
Vielleicht wurde ich auch durch Tashtego verwirrt.
Dieser ist nämlich ein echter Indianer an Bord der Pequod.
(http://www.wearysloth.com/Gallery/ActorsC/3252-12789.jpg)
Queequeg wurde übrigens in dem Film von Friedrich von Ledebur gespielt. Ein ungarischer Ösi! :eek: :lol:
-
Waren Yago und Tashtego nicht im Buch auch Südsee-Kannibalen ?
-
Tashtego war ein Indianer.
Originalauszug:
Next was Tashtego, an unmixed Indian from Gay Head, the most westerly promontory of Martha’s Vineyard, where there still exists the last remnant of a village of red men, which has long supplied the neighboring island of Nantucket with many of her most daring harpooneers. In the fishery, they usually go by the generic name of Gay-Headers.
Yago sagt mir gerade nix.
-
Der dritte, der Wilden an Bord.
Weiß nicht mehr, ob sie den auch im Film drin hatten.
-
http://www.aveleyman.com/FilmCredit.aspx?FilmID=12789
Der 3. hieß Dagu bzw. Daggoo und war Afrikaner.
Der dritte war Dagu, ein hünenhafter kohlschwarzer Neger mit dem Gang
eines Raubtiers. An den Ohren baumelten ihm zwei goldene Reifen mit so
großem Durchmesser, daß die Matrosen sie für Ringbolzen erklärten und
daran immer wieder die Falltaue der Marssegel festmachen wollten.
Schon in jungen Jahren hatte Dagu aus freien Stücken auf einem
Walfänger angeheuert, der in einer einsamen Bucht seiner Heimatküste
vor Anker ging. Dieser majestätische Neger war der Harpunier des
kleinen Flask, der sich neben ihm wie eine Schachfigur ausnahm.
-
Ja, stimmt.Habe ich jetzt mit diesem unbekannteren Autor verwechselt.
Shakespeare.
-
Queequeg wurde übrigens in dem Film von Friedrich von Ledebur gespielt. Ein ungarischer Ösi! :eek: :lol:
Ach, Hollywood damals war doch herrlich - gut, dass wir inzwischen weit davon entfernt sind, weiße Schauspieler anzumalen. Ohhhh! *an Lone Ranger denk* :glubsch: :ks: :glubsch:
-
Ich hätte nach vielen Jahren mal wieder spontan Bock auf den deutschen Streifen "Abwärts".
Mit Götz George, Hannes Jaenicke, der Blondine und dem verklemmten Geschäftsmann mit der Kohle in der Tasche.
Seit diesem Film schaue ich in Aufzügen immer nach, ob es oben am Dach eine Luke zum Aussteigen gibt.
Gibt es aber offensichtlich in modernen Aufzügen nicht mehr.
Egal, dieser Film ist klasse.
Ich mag Götz George eh, er ist sogar aufgrund seines Schnauzbartes für mich eine Art deutscher Freddie Mercury.
Obwohl Herr Planetfall vor einigen Jahren mal bemerkte, nicht jeder Schnauzbartträger sei ein Freddie Mercury.
Klar, er hatte und hat Recht.
Es ist halt der Schnauzbart, nichts weiter.
Kürzlich spielte Götz seinen Vater, hab den Film aber noch nicht gesehen.
Ich freue mich, wenn ich einen deutschen Schauspieler toll finden kann, denn es gibt gar nicht so viele.
Als Schimanski haute er kräftig auf die Fresse, was heute etwas altbacken wirkt, aber es war halt Zeitgeist ohne Ende.
So viel dazu.
-
Ich liebe Götz George mittlerweile sehr.
Der Film, in dem er Heinrich George spielt, war der Knaller!
Ich fand ihn affengeil, den Film.
Götz und Heinrich fand ich auch affengeil beim Gucken!
Götz George liefert einfach nur noch Qualität ab, fantastisch.
Der allererste Schimanski ist auch frei auf youtube, hatte ich nie gesehen und hab' ihn genossen.
Von 1981 oder so, traumhaft.
-
Gemeckert wurde wohl darüber, daß Heinrich´s Beziehung zu den Nazis verharmlost worden wäre.
Wie sieht das im Film aus ?
-
Das haben nur wieder hundert Leute geschrieben, die sich zwanghaft profilieren wollten.
Da wird gar nichts beschönigt, es wird völlig eindeutig gezeigt, daß und wie er mit den Nazis zusammengearbeitet hat.
Mann, da sind O-Töne des echten Heinrich George im Film, wie er Nazi-Propaganda im Radio spricht!
Götz George hat als Heinrich Text zu sprechen, in welchem wörtlich Adolf Hitler gelobt wird.
Wenn das bedeutet, daß etwas beschönigt wurde, müsste der echte Heinrich George Juden im KZ vergast haben.
-
Kennt ihr den Film, in dem ein Penner von einem asylantischen Ausländer fast totgeschlagen wird und Götz machtlos zuschauen muss?
Wie lautet der Titel? Ich habe nur mal einen Ausschnitt gesehen, der sehr bewegend war.
Beschönigen:
Die Nazis wollten doch nur Engel züchten, mit blondem Haar und möglichst blaue Augen.
Was daran verwerflich gewesen sein soll, werde ich wohl nie begreifen.
-
Beschönigen:
Die Nazis wollten doch nur Engel züchten, mit blondem Haar und möglichst blaue Augen.
Was daran verwerflich gewesen sein soll, werde ich wohl nie begreifen.
Wenn der Ober-Nazi ein hässlicher, kleiner Zwockel mit dunklen Haaren und Augen ist, dann sind das einfach unglaubwürdige Ziele.
-
Kennt ihr den Film, in dem ein Penner von einem asylantischen Ausländer fast totgeschlagen wird und Götz machtlos zuschauen muss?
Wie lautet der Titel? Ich habe nur mal einen Ausschnitt gesehen, der sehr bewegend war.
Meinst du Zivilcourage? Da spielt George einen Antiquitätenhändler, der dann am Ende zur Selbstjustiz greift.
Fand den George Film an sich sehr gut und auch gut gespielt von George, aber der Götz passt einfach nicht auf seinen Vater, was ja besonders bei den Originalbildern klar wird. Immerhin war Heinrich George immer sehr füllig. Daher hätte mir persönlich zB Jürgen Tarrach besser gefallen, der auch vom Alter her noch besser auf den mit knapp 53jährig verstorbenen George gepasst hätte. Natürlich kann ich aber die emotionale Bindung an den Film von Götz George verstehen.
Zur Reinwaschung: Natürlich wird da Georges Verstrickung ins Naziregime gezeigt, das kann man ja nicht verhindern. Allerdings wird er als reiner Mitläufer präsentiert, der halt immer nur für die Nazis arbeitet um schauspielern zu können oder zumindest seine Familie zu versorgen. Richtig Kritik wird imo nur gezeigt in der Situation, in der er der Bitte des Vater von Günther Weissenborn widerspricht. Im Film wird die aber dadurch abgeschwächt, indem er sich eigentlich für Weissenborn einsetzen möchte, aber dann durch den Rat von anderen Leuten einbricht. Das kann natürlich alles sein, immerhin handelten so wohl viele Deutsche damals, aber das wäscht George dann noch immer nicht von seiner Schuld frei. Immerhin hätte er grade in den letzten Monaten gegen Goebbels rebellieren können - und damit Kolberg und die Sylvesteransprache 44 absagen können. Da er das aber nicht tat, ist das schon schwer belastbar für ihn, da er immerhin eine Vorbildfunktion hatte und sicherlich wusste, was das für Propaganda war. Gegen Abstriche hätte ihn das Goebbels sicher auch durchgehen lassen. Aber wie gesagt, im Film wird er immer nur als das arme Opfer (wie sich auch der typische Deutsche sah) gezeigt - passt also in die typische deutsche Nachkriegsbewältigung, die heute immer noch gerne propagiert wird.
-
Ich fand seine Mittäterschaft nicht zu seicht dargestellt.
Ein Intellektueller wie Heinrich George wusste selbstverständlich, was er da tat, als er Nazi-Propaganda gemacht hat.
Soll man ihn im Film das etwa auch noch sagen lassen, damit auch der letzte Doof von Zuschauer es begreift?
Götz George (als Heinrich George): "Ich, Heinrich George, kollaboriere mit den Nazis, weil sie mir sonst Berufsverbot erteilen und ich dann meine Familie nicht mehr ernähren kann."
Gut, vielleicht gibt es ja historische Quellen, die belegen, daß er aus totaler Überzeugung Voll-Nazi war, und nicht nur für persönliche Ziele gemeinsame Sache mit ihnen gemacht hat.
Dann wäre der Film historisch natürlich schlicht falsch.
Bezweifle ich aber.
-
Soll man ihn im Film das etwa auch noch sagen lassen, damit auch der letzte Doof von Zuschauer es begreift?
Ich denke, dieser Film ist gar nicht für Doofe gedreht worden.
Von daher: Nein, man soll ihn das im Film nicht auch noch sagen lassen.
@ invincible warrior:
Ja genau, ich meine "Zivilcourage"! Den muss ich mir mal anschauen.
-
Mir missfällt bei solchen Dingen immer die Arroganz der später Geborenen. Ob er 1944 rebellieren hätte können oder nicht, mag man nach fast 70 Jahren Doktorarbeiten drüber schreiben können, es wird aber nicht der situation gerecht. Das Perfide des totalitären Regimes ist es nun einmal, dass es die Leute zum Mitlaufen oder offener Rebellion zwingt. Natürlich waren viele Deutsche Mitläufer, natürlch hat man seinen eigenen Vorteil gesucht und viele Dinge nicht verdrängt. Dadurch wird es doch nicht besser.
Ich habe bei solcher Kritik immer Gefühl, dass nur die totale Aufnahme einer Schuld akzeptiert wird.
-
Ja, den Ton solcher Kritiker kann ich auch oft nicht ab. Wem in einem totalitären Staat seitens des Regimes zehn Damokles-Schwerter über den Kopf gehangen werden, der läuft halt in aller Regel mit. Dabei macht es dann immer noch einen Unterschied, ob er überzeugt vom Regime ist oder nicht.
Daß Heinrich George während der Nazi-Zeit öffentlich mit Juden und Schwulen zusammengearbeitet hat wiegt für mich jedenfalls mehr als seine Nazi-Propaganda bzw. als die Tatsache, daß er für sich das beste aus dem Nazi-Staat rausholen wollte. Immerhin hat er das geschafft, ohne persönlich jemanden umzubringen, was in diesen Zeiten ja beileibe nicht selbstverständlich war.
Er ist da halt "reingerutscht" und hat sich vereinnahmen lassen.
So gehen die meisten von uns aber heute auch durch's Leben, nur haben wir das Glück, daß es nicht das Nazi-Regime ist, das uns vereinnahmt.
-
Ja, den Ton solcher Kritiker kann ich auch oft nicht ab. Wem in einem totalitären Staat seitens des Regimes zehn Damokles-Schwerter über den Kopf gehangen werden, der läuft halt in aller Regel mit. Dabei macht es dann immer noch einen Unterschied, ob er überzeugt vom Regime ist oder nicht.
Daß Heinrich George während der Nazi-Zeit öffentlich mit Juden und Schwulen zusammengearbeitet hat wiegt für mich jedenfalls mehr als seine Nazi-Propaganda bzw. als die Tatsache, daß er für sich das beste aus dem Nazi-Staat rausholen wollte. Immerhin hat er das geschafft, ohne persönlich jemanden umzubringen, was in diesen Zeiten ja beileibe nicht selbstverständlich war.
Er ist da halt "reingerutscht" und hat sich vereinnahmen lassen.
So gehen die meisten von uns aber heute auch durch's Leben, nur haben wir das Glück, daß es nicht das Nazi-Regime ist, das uns vereinnahmt.
Und vor "wiegt" kein Komma? Erkläre bitte beide Sachverhalte.
-
Ich habe einen Fehler gemacht: Vor "wiegt" hätte ein Komma stehen müssen.
On topic:
"Top Hat" habe ich zu Ende gesehen, von "The Bourne Identity" die ersten fünfzehn Minuten.
-
Und das, was ein "durchs" hätte werden sollen?
-
Manchmal erinnere ich mich daran, daß ich Dir neulich hunderte Apostrophen um die Ohren hauen wollte.
Aus dieser Erinnerung kommen die schönsten Apostrophenblumen hervorgeblüht.
Edith: "Ich konnte gerade nicht schlafen und habe mir "The Bourne Identity" angeguckt. Das ist ein wirklich hübscher Krimi."
-
Sicherlich ist dir bewusst, ich kritisiere dich nur, damit deine Perfektion den Hochglanz behält.
Von diesem Krimi habe ich aber noch nie gehört, ich kann dir nichts dazu sagen.
Neulich erwähnte eine Patientin im Gespräch die alten Film "Die phantastische Reise" und "Orca - Der Killerwal".
Diese beiden Filme möchte ich mal wieder sehen, ich habe sie als sehr gut in Erinnerung.
-
Ich habe letztens "Kriegerin" gesehen, ein FIlm über ein junges Mädchen das in der Rechten Szene aktiv ist. Nach dem Sie vor Wut zwei Ausländer mit dem Auto anfährt tritt sie damit ein paar Ereignisse los, die sie in ihrem persönlich Denken ändert. Gleichzeitig gerät ein zweites 15jähriges Mädchen immer mehr in die Szene.
Genialer, schonungsloser Film mir unhappy End.
-
Deutscher Film?
Deutsche Filme sind oft sehr gut, wenn es um schonungslose Filme geht.
Meistens gibt es dann nicht einmal eine Hintergrundmusik, nur nüchterne, fast schon depressive Alltags-Geräusche.
-
Neulich erwähnte eine Patientin (...) die alten Film
Überlege nochmal!
Gerade habe ich mir "The Bourne Supremacy" angeguckt.
Auch das ist ein hübscher Kriminalfilm.
In Minute 17: Ein Mord!
Prügelei: Ja.
Schießerei: Ja.
Auto-Verfolgungsjagd: Ja.
Es ist also alles vorhanden.
-
Deutscher Film?
Deutsche Filme sind oft sehr gut, wenn es um schonungslose Filme geht.
Meistens gibt es dann nicht einmal eine Hintergrundmusik, nur nüchterne, fast schon depressive Alltags-Geräusche.
Ich finde, es ist auch immer der Ton, an dem man deutsche Filme sofort erkennt. Beim Durchzappen brauche ich in der Regel nie in den Teletext oder das Programmheft zu schauen, sondern weiß innerhalb weniger Sekunden, wenn es eine deutsche Produktion ist. Die filtern, keine Ahnung, warum das so ist bzw. weshalb es bei ausländischen, speziell amerikanischen Filmen und Serien anders gemacht wird, irgendwie die Hintergrundgeräusche nicht so stark heraus. Da knarrt jede Diele, da rauscht und knistert es im Hintergrund, selbst die Stille ist hörbar.
Auch die Bildqualität ist eine andere, wenn auch kein ganz so eindeutiges Erkennungsmerkmal. Oder liegt es daran, dass andere Einstellungen verwendet werden? Sicher bin ich mir nicht, jedenfalls sieht man es nicht selten tatsächlich auch schon auf den ersten Blick.
-
Überlege nochmal!
Du kritisiert mich noch in Grund und Boden!
Heftig, wie knallhart du auf mich losgehst.
Okay, ich gestehe den offensichtlichen Fehler ein, ich kann ihn ja nicht mehr leugnen.
-
Hoffentlich werde ich kein garstiger Mensch.
Eigentlich möchte ich ja auch immer nur Love rulen letten.
Greg hat recht da oben, jedenfalls bezüglich Synchronisationen.
Deutsche Synchros machen mit dem Original-Ton, was sie wollen.
Eine deutsche Synchro klingt im Vergleich mit der Originalfassung immer nach trockenem Hörspiel-Studio ohne Raum-Sound.
-
Es ist auch wahr, was Du über die deutsche Art des Vertonens schreibst; ich bezog mich im voran gegangenen Beitrag aber eigentlich auf den Originalton urdeutscher Film- und Fernsehproduktionen. Hollywood überbügelt alles, weshalb deren Tonqulität natürlich künstlicher wirkt, aber auch um ein Vielfaches reiner und professioneller. Wir Deutschen dagegen schaffen es, dass selbst die teuersten Kinofilme klingen, wie mit Kassettenrekorder im Kinderzimmer aufgenommen.
-
Eigentlich möchte ich ja auch immer nur Love rulen letten.
Für dich scheint das Loverulen eher Kitsch zu sein, doch manchmal tut es gut, die Liebe wenigstens zu imaginieren.
Dafür braucht es keine Rastas, auch eine Lennon-Brille ist überflüssig.
Bringe dein Gehirn einfach in eine liebliche Schwingung.
Hin und wieder knallt aber auch eine Peitsche dorthin, wo sie hin soll.
Dann reibt es wie verrückt.
Die Mondlandung war auch real, deshalb ist die Wurst schlechter als sie, je nachdem, wo der Viagra-Esser hin will.
-
Deutscher Film?
Deutsche Filme sind oft sehr gut, wenn es um schonungslose Filme geht.
Meistens gibt es dann nicht einmal eine Hintergrundmusik, nur nüchterne, fast schon depressive Alltags-Geräusche.
Jau, Deutscher Film und momentan noch in der ZDF-Mediathek verfügbar!
George hab´ich auch gesehen. Sehr guter Film, allerings hätte mir ein reiner Spielfilm besser gefallen, als die Doku/Spielfilm-Mischung.
-
Habe mir letztens "Die Unberührbare" mit Hannelore Elsner gekauft.
Auch ganz großes, deutsches Kino, von Oskar Roehler über sein Mutter, Gisela Elsner (nicht verwandt).
Das Buch über seine Kindheit "Herkunft", ist übrigens auch sehr empfehlenswert.
-
Hollywood überbügelt alles, weshalb deren Tonqulität natürlich künstlicher wirkt, aber auch um ein Vielfaches reiner und professioneller. Wir Deutschen dagegen schaffen es, dass selbst die teuersten Kinofilme klingen, wie mit Kassettenrekorder im Kinderzimmer aufgenommen.
Es kommt auf die Geschichte an.
Einer Derrick-Folge steht der natürliche Klang ausgezeichnet. Dort wirkt selbst das Klingeln eines Telefons wie aus dem Leben gegriffen.
Eigentlich finde ich es meist sogar etwas albern, wenn deutsche Filme versuchen, wie Hollywood zu klingen und auch so auszusehen.
Bei Musikproduktionen eifern die Deutschen ja auch dem "amerikanischen Sound" nach, mittlerweile sogar ziemlich gut.
Aber wir sollten uns auch um Eigenständigkeit bemühen, sonst macht "made in germany" irgendwann keinen Sinn mehr.
-
Die Mondlandung war auch real, deshalb ist die Wurst schlechter als sie, je nachdem, wo der Viagra-Esser hin will.
Den Satz habe ich nicht vollumfänglich verstanden.
Aber: "Ich ahne die Richtung." (Der blinde Hellseher)
Ansonsten: Die Liebe ist ok für mich.
Übrigens versuchte ich vorhin "My Man Godfrey" mit Carole Lombard und William Powell zu gucken, aber der Ton war so mies, man hat kein Wort verstanden. Die DVD hat auch nur englischen Ton und keine Untertitel, sehr selten.
-
Der Satz war fast nur Quark (Halbfettstufe).
Ich sah gestern den Special-Cut von "Alien 3".
Eigentlich ist dieser Cut der bessere, nur die wechselnden Synchro-Stimmen sind kaum verdaulich, so etwas geht einfach nicht.
Ich meine, die Sprecher leben doch noch, da kann man doch nicht einfach andere Stimmen nehmen.
Der Special-Cut lässt sich mehr Zeit, man sieht auch ein bisschen mehr von der Umgebung.
Unterm Strich frage ich mich immer wieder, wie David Fincher diesen Film wirklich gedreht hätte, denn seine Vision konnte er ja nicht umsetzen.
Insgesamt leidet der Film unter einigen unvorteilhaften Textzeilen, dem ein oder anderen missratenen Effekt und einem Monster, das längst nicht mehr so gruselig daherkommt wie im ersten Teil, auch wenn es eigentlich meist gut gemacht ist. Es ist halt fast nur noch ein Tiger, der aus dem Zoo ausgebrochen ist und hin und wieder die Zähne fletscht. Zu plump sind diese Angriffsszenen, in denen halt irgendein Knasti gepackt und zum Bluten gebracht wird.
Dennoch ein ordentlicher Film mit schönem Soundtrack. Und auch die meisten anderen Textzeilen finde ich sehr berührend. Die Schauspieler sind ebenfalls toll. Also gar nicht so schlecht, aber leider kein komplett durchdachter und umgesetzter Geniestreich.
Wäre Sigourney Weaver noch nicht so alt, könnte Fincher mit der heutigen Technik wohl seine Vision umsetzen, wenn er noch Bock darauf hätte. Das wäre mal ein Remake, worauf ich wirklich Bock hätte. Aber es geht halt nicht mehr.
-
Wie wollte er den Film den ursürünglich (cool, oder?) gedreht haben?
-
Dazu kann ich eigentlich nur auf die Dokumentation in der Alien Quadrology (bzw ähnliche, neuere Releases) verweisen. Alternativ gibt dieser Schnittbericht (http://www.schnittberichte.com/schnittbericht.php?ID=1405) noch ein paar Einblicke.
Fincher hatte damals auch nur auf das Alan Smithee Pseudonym (genutzt, wenn der Regisseur sich vom Film distanzieren will) verzichtet, weil es sein erster Film war und er damit seiner Karriere ein frühes Ende bereitet hätte.
Ich persönlich finde die Special Edition auch viel besser als die Kinofassung. Fand die Ersatzstimmen auch nicht soo schlimm, alternativ kann mans ja gleich auf Englisch gucken. Zudem kann man als deutscher Synchrongucker eh froh sein, dass das synchronisiert wurde, weil das ja Extrakosten für Fox sind und sowas eigentlich gern gespart wird. Deswegen wurden auch die Sprecher nicht alle zurückgeholt. Bei Sigourney Weaver kam noch dazu, dass sich ihre Sprecherin Hallgard Bruckhaus schon Anfang der 90er aus dem Geschäft zurückgezogen hatte.
-
Bei "Alien 4" war die Sprecherin aber wieder am Start.
ursürünglich
Klingt türkisch.
Fincher-Vision:
Ich habe auch nur ein paar Einzelheiten im Kopf.
Er wollte wohl zunächst einen "beengten Film" ohne Musik drehen, nur mit Geräuschen (andererseits ist die Musik ja wunderbar geworden).
Desweiteren wollte er eine Welt erschaffen, die technisch damals wohl nicht günstig genug umzusetzen war.
Auch die Idee mit den Knastis war wohl eine budgetbedingte Zwangsentscheidung der Filmbosse.
Ich denke, Fincher hätte einen Film gedreht, der evt. ein Kunstwerk hätte werden können.
Vielleicht wäre es ein Film geworden, der nicht den allzu obligatorischen Aufbau bis zum Showdown abnudelt.
Das Ende von "Alien 3" ist auch nicht optimal, diese Idee mit der kalten Dusche mag ich nicht so.
ABER: Vielleicht hätte Fincher auch einen Film abgeliefert, der schlechter geworden wäre, ist ja alles nur Spekulation.
Denn "Alien 3" ist kein schlechter Film, nur leider längst nicht so gut wie der erste Teil.
Was mich am dritten und vierten Teil stört: Die relative Unverwundbarkeit Ripleys.
Im dritten Teil passiert ihr nix, weil sie mit einem Alien schwanger ist, im vierten Teil passiert ihr nix, weil sie selbst ein halbes Alien ist.
In den ersten beiden Teilen war sie eine ganz normale Frau, die jederzeit hätte sterben können.
OBWOHL ICH NUR UNGERN KLEINLICH BIN, SIND MIR IM FILM NOCH ZWEI FEHLER AUFGEFALLEN:
Die kleine Newt wird zur Untersuchung aus dem Eisfach gezogen, bei der Untersuchung eine Minute später ist sie dann bereits aufgetaut.
So schnell tauen nicht einmal Fischstäbchen auf.
Auch hat Ripley ein rotes Auge, das scheinbar schielt, da haben sie wohl in der Hektik eine farbige Kontaktlinse falsch reingemacht.
Oder kann eine Pupille so anschwellen, dass sie mehr nach links oder rechts anschwillt?
-
Die Fincher-Vision dünkt mir auf Anhieb cooler.
Zu den Fischstäbchen:
Die sind im Weltall.
Im Weltall ist alles möglich!
Zum Beispiel ein Raum mit 20 Grad Celsius und mitteleuropäischem Klima, in dem Eis in einer Minute auftaut.
-
Zu Ripleys Auge:Vielleicht nur ne geplatzte Ader im Auge? Kenn ich sogar aussem Bekanntenkreis.
(http://brianorndorf.typepad.com/.a/6a00e54ee7b6428833016766a36d47970b-500wi)
Zu Newt:
In Alien 2 ist Newt ein kleines Kind und somit noch nicht wirklich in der Pubertät. In Alien 3 wird anfangs ihre Leiche obduziert und man kann sehen, dass die Leiche schon Brüste hat
Und DAS ist dir nicht aufgefallen?
-
Bei "Alien 4" war die Sprecherin aber wieder am Start.
Nein, in Alien 4 war es schon ihre neue Sprecherin Karin Buchholz. Meines Wissens hat man die Frau Bruckhaus nur noch für den DC von Alien 1 nochmal vors Mikro bekommen.
-
Was? Sie redet wie die Ripley, die man kennt.
Bevor du keine Beweise lieferst, glaube ich dir das nicht.
Und natürlich sind mir die Brüste der Newt aufgefallen, die sind dann wohl im Tiefschlaf gewachsen.
-
Ich hatte ja schon davon gehört, daß Haare und Fingernägel nach dem Tod weiterwachsen, aber Brüste ?
-
Newt stirbt erst beim Absturz, hatte anfangs ja auch ne längere Rolle (genau wie Michael Biehn) geplant.
Reicht das als Beweis? (habe leider keine Audiobeispiele gefunden)
Deutsche Synchronkartei (https://www.synchronkartei.de/?action=show&type=actor&id=456)
Media-Paten (http://www.media-paten.de/www/media-paten-berlin/sprecherauswahl/bekannte-stimmen/schauspieler.htm?recordid=137A2A13038&SchauspielerName=Sigourney%20Weaver)
-
Okay, sie stirbt erst beim Absturz.
Aber Ripley schlief nach "Alien" 57 Jahre in ihrer Kabine, sie hätte also in "Aliens" eine Oma sein müssen.
Offensichtlich wird im Tiefschlaf die körperliche Entwicklung auf Eis gelegt.
Die Titten der Newt könnten also durchaus ein logischer Fehler sein.
Ich lege heute Abend nochmal "Alien 4" rein, ich könnte schwören, es wäre die normale Ripley-Stimme.
Bei Arnold merkt man ja auch sofort, wenn da ein anderer Kerl spricht.
Das wird sich zeigen, bin gespannt.
-
Schon zwei Jahre vor Alien 4 synchronisierte Karin Buchhlolz Frau Weaver in Copykill. Da brauchst du nichts überprüfen.
LINK (http://www.stimmgerecht.de/sprecher/1509/Karin-Buchholz.html)
-
Das ist ja krass, jetzt muss ich mir den Film heute Abend erst recht anschauen.
Ich will die akustische Bestätigung.
-
Heute morgen habe ich mir mal wieder Citizen Kane zu Ende angeguckt.
Er ist seit 1941/42 aus dem Kino, aber nicht aus dem Sinn.
-
Ja, der Film ist mit Abstand einer der besten Filme. Seltsamer Weise empfand es das damalige Publikum nicht so, weswegen er
an den Kinokassen gefloppt ist(wenn ich mich so ausdrücken darf).
Und ich muss ja gestehen, das ich Citizen Kane erst vor einem Jahr zum ersten Mal gesehen habe.
Schande über mich. :ks:
-
Ich hab ihn noch nie gesehen. :P
-
Hast Du schon Rocky gesehen?
-
Nicht jeder ist so ein Filmfreak wie du.
-
Wie, man merkt, wenn Arnold nicht von Danneberg gesprochen wird? Gott sei dank!?!
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=AF8eQcplUuU[/youtube]
Ich kann verstehen, wieso Citizen Kane im Kino gefloppt ist. Man sollte allein an die Zeit denken, wann der in die Kinos kam. In Europa herrschte Krieg, auch wenn die USA noch nicht im Krieg waren, waren sicher auch die Amis nicht grade glücklich über das, was in Europa abging. Deswegen wollten die Leute zu der Zeit lieber Filme, die dem Eskapismus fröhnen, also eine andere Welt zeigen, am besten was mit lachen oder zumindest zum schmachten. Aber sicher keinen Film, der über einen Medienmogul geht. Zudem wird William Hearst (der dort parodisiert wird) auch noch einen guten Teil zu beigetragen haben mit seinen Pressewerken, dass der Film schlecht aufgenommen wird. Ein weiterer Grund des Nicht-Erfolgs ist, dass in Citizen Kane weder ein sonderlich bekannter Regisseur (damals eh nahezu unbedeutend, da Regisseure erst nach dem 2. WK wirklich bekannt wurden) noch bekannte Schauspieler mitmachten.
Zusätzlich ist der Film mit 119 Minuten sehr lang, auch nicht grade gewöhnlich damals.
-
Wahrscheinlich waren die schlechte Presse und die miese Stimmung ausschlaggebend.
Heute ist es ja nicht anders: Wenn ich ein paar schlechte Filmkritiken über einen Streifen lese, gehe ich nicht rein, und wenn ich mies drauf bin, gucke ich mir auch keinen eher düsteren Film an.
Daß der Film keine Stars hatte, hat sicher nicht geholfen, allerdings wäre das den Leuten sicher egal gewesen, wenn er gute Presse gehabt hätte und aufmunternder gewesen wäre.
Die Länge halte ich nicht für ein Problem, zwei Jahre vorher war Gone with the Wind ein Hit, und der ist ja ein äußerst langer Schinken.
-
Aber Vom Winde verweht war schon vor dem Film, zumindest in den USA, ein Bestseller. Außerdem waren der Zauberer von Oz und Vom Winde verweht einige der Filme, Farbe als ordentliches Stilmittel nutzten und nicht nur als Gimmick. Die wirklich tolle Romanze hat natürlich ihr übriges getan.
Außerdem hatte der Film nen "ordentlichen" (natürlich geplanten) Skandal hiermit verursacht:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=fgBtsI0S2p8[/youtube]
-
Wegen der Ausdrucks- oder der Verhaltensweise?
-
Ich liebe "Vom Winde verweht"!
-
Ah, das ist ein Film bei denen ich nur immer Ausschnitte gesehen habe.
Bisher. Aber der Zauberer von Oz würde ich gern wieder sehen, reizt mich mehr.
Habe vor kurzen die fantastische Welt von Oz angesehen, ich kann ihn nur empfehlen
ihn euch anzusehen. Ist quasi die Vorgeschichte zum alten Film.
Gut aber beide erwähnte Filme (Vom Winde verweht und der Zauberer von Oz) sind ja nicht unbedingt aus
dem Kino, aus dem Sinn. Auch Citizen Kane nicht unbedingt. Manche Filme werden erst später zum Kult. B)
Und wenn ich nochmals editieren muss... na ja, ist ja auch schon spät. :rolleyes:
-
Ich oute mich.
"Vom Winde verweht" habe ich nie gesehen und "Citizen Kane" fand ich langweilig.
-
Hast Du schon Rocky gesehen?
Ja, sogar den mit Sylvester Stallone. :D
-
Hast Du schon Rocky gesehen?
Ja, sogar den mit Sylvester Stallone. :D
In 10 Jahren wird man dem Satz eine andere Bedeutung geben, wenns davon ein Remake gibt. Evtl. mit RobertPattinson oder LaBeouf.
-
Oder irgendein Wahnsinniger "Taxi Driver 2" oder so verfilmt.
-
Ich oute mich.
"Vom Winde verweht" habe ich nie gesehen und "Citizen Kane" fand ich langweilig.
Ersteren hab ich mal vor langer Zeit auf Deutsch gesehen, vielleicht hole ich mir irgendwann nochmal die DVD, um ihn auf Englisch zu gucken.
Citizen Kane fand ich beim ersten mal auch langweilig, aber mit jedem mal besser.
Hast Du schon Rocky gesehen?
Ja, sogar den mit Sylvester Stallone. :D
Ich hab ihn noch nie gesehen. :P
-
Soll ich mir meine DVDs leihen? ;)
-
Ja, leih Dir mal Deine DVDs.
-
:rolleyes: *verspricht besser auf seine Finger aufzupassen und keinen Mumpitz mehr zu tippen*
-
Neulich nach über fünfzehn Jahren mal wieder "Beverly Hills Cop" gesehen.
Dieser Film altert einfach nicht, er ist zeitlos cool, ebenso die Musik.
Und er ist an den richtigen Stellen brutal, trotz der Komik entwickelt man ein Mitgefühl.
Axel Foley, ich liebe dich!
Keiner schiebt so lässig Bananen in einen Auspuff.
Genial.
:juhu: :juhu: :juhu: :cucumber: :cucumber: :cucumber: :tomato: :tomato: :tomato:
-
Ich kaufte mir einst die DVD und habe es nie bereut.
Seitdem weiß ich, was Sache ist, sobald mir jemand sagt, Eddie Murphy habe immerhin eine Banane in den Auspuff gesteckt. :oben:
Nach wie vor finde ich es schön, daß Axel im Film keine schwarzen Freunde hat, sondern viele Weiße.
Martin Luther Kings Traum wurde Wirklichkeit. :worship:
-
Mit der Blonden hatte er aber keinen Sex, er befriedigte sie nur über den humoralen Weg.
-
Ja, sie hätte ihn gerne auf sein Zimmer begleitet, er jedoch lud sie einfach nie ein.
Was übrigens auch aus dem Kino ist (seit den 40ern), aber nicht aus dem Sinn, ist "The Killers" mit Ava Gardner und Burt Lancaster.
Warum ist der Film toll?
Deswegen:
(http://www.frontiersla.com/Pics/Blog%20Images%202/ava%20gardner1.jpg)
(http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/0/37/973/37973000_ava_gardner_01.jpg)
-
Ich frage mich gerade, wie teuer ihre Uhr war.
-
Daran musste ich auch denken.
Meine Theorie ist, daß sie das Geld für die Uhr nicht selbst verdient hat.
-
Vielleicht gab sie für die Uhr Liebe?
-
Die Ava war dem Frankie Boy seine Frau.
Vielleicht war sie mal bei ihm zu Hause und sah diese Uhr in einer Vitrine.
Da gab sie ihm Liebe, und er gab ihr Uhr.
Frank sang ihr dieses Lied:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=C24hcR-Izwk[/youtube]
Doch sie verließ ihn.
Übrigens soll die Ava geflucht haben können wie die Kesselflicker.
-
...UND gesoffen! :lehrer:
Weiß aber nicht, ob sie erst im Rausch geflucht hat, oder wenn kein Alk da war. :ka:
-
Kennt noch jemand Armour of God mit Jackie Chan.
Armour of God 3 (http://www.amazon.de/gp/product/B00GBJVJJU/ref=s9_newr_gw_d0_g74_i4?pf_rd_m=A3JWKAKR8XB7XF&pf_rd_s=center-6&pf_rd_r=1Z7ER2GYJ4N30SZHDJ3J&pf_rd_t=101&pf_rd_p=433224767&pf_rd_i=301128)
Habe das gefunden und war mehr als überrascht. Habe die beiden ersten Filme unzählige male gesehen, freue mich schon auf den dritten Teil.
-
Naja, die Armour of God (bzw auf Deutsch Arm der Götter) Duologie war Chans Eintrittskarte in die westliche Welt, aber jetzt noch einen neuen Teil? Naja, mal schaun, Teil 2 ist jedenfalls einer meiner Lieblingsfilme mit Jackie Chan.
-
Der zweite Teil ist wirklich spitze, mit Bösewicht Adolph. :lol:
Hat er nicht aber erst mit Rumble in the Bronx - den ich schrecklich fand - seinen Durchbruch gefeiert? Oder First Strike?
-
Das wäre, als würde man sagen, daß John Woo erst mit Hard Target, oder Face off seinen Durchbruch feierte.
-
Wenn man den US/Europa Durchbruch meint, schon. Gilt für Woo und Chan.
-
Fans dieser Art von Filme kannten die beiden schon vorher.
Vorher waren die Filme der beiden im Westen zwar nichs sooo bekannt wie heute, aber auch nicht gerade totaler Untergrund.
Gerade John Woo´s US-Filme sind nur noch ein schwacher Schatten der "Heroic-Bloodshed"-Granaten aus seiner Hongkong-Zeit.
Vorher waren die Filme der beiden im Westen zwar nichs sooo bekannt wie heute, aber auch nicht gerade totaler Untergrund.
-
Es waren halt bei uns Videotheken Filme, oder liefen wie Mission Adler in unbedeutenden Kinos. Das änderte sich danach aber in Blockbuster Dimensionen. Hard Target finde ich heute noch gut. Der ist deutlich besser als sein Ruf. Wenn auch eine Kopie bekannter Filme wie Night Hunter mit Dudikoff/James oder Surviving the Game mit Ice-T.
-
Auf jeden Fall einer der besseren Streifen des kantigen Belgiers.
-
Welcher Belgier? :conf:
-
Chooohnklohtfanndamme!!! :D
-
De Massels from Brassel.
-
:lol:
-
Habe gestern durch Zufall den "King Kong" mit Naomi Watts im TV gesehen.
Wenn man mal davon absieht, dass der Film hoffnungslos unrealistisch inszeniert wurde, ist er doch eine Gaudi.
Und er ist auch komisch: Wenn sich zum Beispiel die vielen Saurier wie eine Fleischlawine durch das Tal quetschen.
Entsetzt haben mich die Eingeborenen, die wie Zombies aussehen: Gastfreundschaft sieht anders aus.
Das Remake aus den 70ern ist mir dennoch lieber, weil nicht so übertrieben.
Aber für ne coole Popcorn-Achterbahnfahrt taugt diese Kong-Fassung auf jeden Fall was.
Bemerkenswert ist, dass Kong im Original von ganz früher aufs Empire State Building klettert, in der Fassung aus den 70ern aufs World Trade Center, und in der aktuellen Fassung wieder aufs Empire State Building, weil es das World Trade Center nicht mehr gibt.
8 von 10 aufgerissenen Saurier-Mäulern
-
Und noch einen Film habe ich kürzlich gesehen.
"Zweiohrküken" mit Nora Tschirner und Til Schweiger.
Jawohl: Ich fand ihn schön.
So. Jetzt dürft ihr mich auspeitschen, mir doch egal.
-
:hauen:
-
Er hat Jehova gesagt, steinigt ihn!!!
-
Oldboy Remake: Josh Brolin ist ein egoistisches Arschloch. Doch eines Tages wird er entführt und für ganze 20 Jahre gefangen gehalten. Dann wird er plötzlich freigelassen und sein ehemaliger Entführer droht seine Tochter umzubringen. Einzige Möglichkeit das zu ändern wäre, wenn Josh den Namen seines Entführers errät.
Tja, kurz gesagt und spoilerfrei: Nicht schlecht, aber unnötig wie ein Kropf. Und ab jetzt wirds spoilerlastig: Spike Lee konnte die Inzestgeschichte wirklich herüberretten! Allerdings wurde die imo abgeschwächt, da nun der Papa seine ganze Familie ganz doll lieb hat und als das raus kommt (da Josh gesehen hat wie Töchterchen es ihrem Vater macht, obwohl er den Papa nicht erkennt...) die ganze Familie erschießt, was der Herr Entführer aber überlebt hat. Das erlebte hat den dann so kirre gemacht, dass er sich so hart an Josh rächen wollte. Zwar bringt das noch mehr Würze in den Inzest zwischen Josh und seiner Tochter (jüngere Schwester der Olsen Zwillinge, die aber eher wie Anfang 30 ausschaut), aber das erklärt imo NULL den ganzen Hass, den der Entführer über die Jahre gegen Josh entwickelte. Da war der Inzest zwischen Geschwister und der direkt durch Oh Dae Su verursachte Selbstmord der Schwester des Entführers viel glaubwürdiger. Zudem wirkt die große Inzestenthüllung gegenüber Josh doch massivst konstruiert, nur damit auch Kenner des Originals auf die falsche Fährte geführt werden, da wirkte der Schock im Original (da ABSOLUT unvorbereitet und den Zuschauer nicht bewusst in die Irre geführt) doch besser. 6 von 10 Tintenfische.
-
Herr Brolin ist, wie er in "No Country for old men" gezeigt hat, ein sehr guter Schauspieler, aber gegen die Unnötigkeit eines solchen Remakes, wird wohl auch er nicht ankommen.
-
Niederschmetternder Nachtrag zu "Jurassic World":
Die Hauptdarstellerin in einem Porno zu sehen, wäre weitaus spannender als dieser flache Dino-Quark.
Guckt man den zwei oder drei Mal, merkt man, wie nervig er ist.
Doofe Kids, doofe Erwachsene.
Es soll ja wieder eine Fortsetzung geben, die kann ja heiter werden.
Eine Chance sehe ich nur für einen brutalen 18er-Streifen, der wirklich grausam ist.
So ne dünne Familien-Soße...ne, das klappt nicht mehr.
-
Wenn du bei der Hauptdarstellerin ins Hecheln kommst, kannst du dir ja "Manderlay" von Lars von Trier anschauen.Da entledigt sie sich ihrer Klamotten. Bis dahin hast du allerdings ne harte Kunstfilm-Nuss zu kauen.Von Trier halt.
Die Gute ist übrigens die Tocher von Ron Howard, der in der Serie "Happy Days" den Richie gespielt und später als Regisseur diverse Hollywood-Blockbuster gedreht hat.
-
Das ist jetzt tatsächlich ein Tipp, der mich anmacht. Ungelogen werde ich mir "Manderlay" anschauen. Mal sehen, ob sie dort auch so schöne große Augen hat. Und was sie sonst noch hat. Vielleicht gefällt mir sogar der Film als Kunstfilm-Nuss. Das Popcorn-Kino driftet ja immer öfter ins derart Flache ab, dass mal eine Nuss ganz schmackhaft sein kann. Ich werde sehen. :ballon
-
Oh, der ist durchaus gut.
Ist übrigens die Fortsetzung von "Dogville" in dem der selbe Charakter noch von Nicole Kidman gespielt wurde.
Es hieß mal das Manderlay der zweite Teil einer "Amerika"-Trilogie wäre, aber der dritte kam bisher nicht.
-
So. Schluss mit lustig jetzt.
Der Himmel über Berlin - was für eine gequirlte Scheiße!
Mir ist klar, wie der Film gemeint ist, aber rausgekommen ist ja nur der letzte Idiotensprachenschmonz. Auf jeder Drehbuchseite wird wohl riesig "PSEUDO" prangen. Wahrscheinlich musste vor lauter anvisierter Inbrunst jedes Wort kursiv, fett, unterstrichen oder alles auf einmal gedruckt und auch so gesprochen werden.
-
Ich schau eh nur Filme in deren Drehbuch auf jeder Seite fett "GRUNZ" steht.
-
Mal jemand den französischen Film "Themroc" von 1973 mit Michelle Picoli gesehen ?
Das ist wenigstens unterhaltsame Kunstscheisse in bei der auf jeden Fall auf jeder Seite "GRUNZ" steht, weil nämlich nicht gesprochen, sondern sich nur in Urlauten geäußert wird.
Nachdem Anstreicher Themroc als Krönung seines Scheisstages ein Fenster vor die Nase bekommen hat, dreht er durch. Er verbarrikadiert sich in seiner Wohnung, reißt die Außenwand ein und treibt es mit seiner Nachbarin und seiner Schwester, die er schon immer geil fand. Als immer mehr Nachbarn dem anarchistischen Beispiel folgen, rückt irgendwann die Polizei an. Die wird darauf gefangen genommen und am Spieß gebraten. :D
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=t5DnLglOy8A[/youtube]
-
Was es nicht alles gibt.
Herr Piccoli war ein Mann ohne Angst.
-
Das war er wohl.
"Das große Fressen" war ein weiteres Beispiel dafür.
-
Ja, kenne ich auch nur schnipselweise.
Ist wohl nicht gerade das, was angehende Schauspieler als zukünftige Rollen im Sinn haben...
-
Aber sicher wunderschöne Rollen, für einen Haufen Ü50er, die einfach mal hemmungslos ordinär sein wollten. :D
-
Klar, da hat man dann die Erlaubnis.
"Ich fand die Rolle ja selbst ganz schrecklich, aber ich musste ja meinen Job machen."
-
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=t5DnLglOy8A[/youtube]
Leider gab es damals noch die Urwald-Intimbehaarung, die einfach nicht mehr zeitgemäß ist.
Über die muss man beim Schauen solch alter Werke hinwegsehen, selbst dann, wenn sie nicht zu sehen ist.
-
Ach, Retro-Intimbereiche sind dann nicht in Ordnung ? :D
-
Gestern nach einer Ewigkeit mal wieder den "Terminator Genisys" gesehen.
Komisch, vor ein paar Jahren äußerte ich mich noch leicht negativ über die technische "Gelungenheit" des jungen Computer-Arnies, doch gestern fand ich, dass der tierisch gut gemacht ist. Auch die knuffige Sarah Connor fand ich gar nicht mehr so schlimm. Nur leider kann der Film halt nicht wirklich mit dem Glanz der früheren Teilen mithalten. Es wurde jedoch einiges herausgeholt. Der echte, zwangsläufig etwas ältere Arnold ist mir zwar eine Spur zu selbstironisch, was aber auch lustig ist. Es ist okay, aber ich mochte ihn "in ernsthaft" mehr. Er war ja bereits im dritten Terminator tendenziell lustig. Musste er wohl auch, wenn er gegen eine Terminatrix kämpfen muss. Diesen Teil sah ich kürzlich auch. Ist eigentlich ganz nette Unterhaltung, gar nicht so schlecht. Und Arnold mit damals Mitte 50 immer noch sehr gut in Form.
Doch das wahre, unheilvolle Fieber findet im ersten Teil statt, der bleibt unerreicht.
Der zweite Teil war wie Aliens zu Alien mehr auf Action getrimmt, damals ein spektakuläres Kinoerlebnis.
Bin mal gespannt, ob Arnold noch mal mitmacht.
EDIT: Eigentlich war Arnold schon im zweiten Teil ein bisschen lustig.
-
Terminator habe ich nach dem dritten Teil aufgehört, es ist irgendwie nervig, einen Film so sehen, der auf den weiteren Verlauf Null Einfluss hat. Nach Teil 1 den zweiten ließ sich grad noch rechtfertigen, aber trotz der endgültigen Lösung kommt dann doch Teil 3 und die Zukunft tritt doch ein. Boring.
-
Das Peinlichste an Teil drei war, dass er mit der Kran-Verfolgungsjagd seine beste Action-Szene schon am Anfang verpulvert hat.
-
Lag ja aber auch noch daran, dass sie dann nach der Kran Szene das ganze Budget aufgebraucht hatten. :lol:
-
Den dritten Teil kann man sich trotzdem gut anschauen, ist ordentliches, gefälliges "Popcorn-Kino", wie man so schön sagt. Der vierte Teil interessierte mich nicht mehr, er war für mich ohne Arnold und dem Spirit von früher einfach nur noch sterile Action. Der fünfte war dank Arnold noch einmal zum Anschauen geeignet, konnte aber insgesamt kein wirklich schönes Feeling mehr erreichen, war aber im Grunde nicht schlecht.
-
Nachtrag:
Arnold wirkt in "Pumping Iron" ja nicht unbedingt wie ein kleinlautes, bescheidenes Mauerblümchen. Haha.
Ist aber ok. Er war jung und im Flash.
-
Der nächste Klassiker, den ich mir reinziehen werde, wird "Der Blob" aus den 1980ern sein.
Hab' jetzt schon Schiss vor diesem Viech.
Und ich freue mich auf Special Effects.
Möge mein Kopf nicht in einem Abfluss landen... :angst:
-
Super !
Habe ich mir vor ein paar Jahren auf Blue Ray zugelegt.
Einer der besten Sci-Fi-Horrorfilme der 80er.
So geht Popcorn-Kino richtig.
Als mein Kumpel aus Bayern damals umgezogen ist, haben wir nen HD-Beamer von seiner Arbeit gekrallt und dann auf der kompletten Wohnzimmerwand zuerst gezockt und anschließend "Der Blob" geschaut.
Im Anschluss würde ich : "Die Nacht der Creeps" empfehlen.
-
Jo, einer der besten B-Movies seiner Zeit. Und Shawnee Smith war schon ganz niedlich damals. Ansonsten erreicht nur noch Tremors 1 die gleiche B-Movie Quali.
-
Boah, den Blob auf großer Leinwand...da geht es dir wie den Leuten in der Kino-Szene. :angst: :angst: :angst: :angst:
Hab noch ein paar gute Erinnerungen an den Film, dennoch wird es nach der doch schon längeren Zeit wieder "was Neues" sein, ihn zu sehen. Bewährtes wieder frisch erleben. Geil.
Ja, geil! Die Raktenwürmer...der kommt auch noch dran!
"Die Nacht der Creeps" sagt mir aber nix. :conf:
Mal schauen, was der so hergibt.
-
Ok, Return of the Living Dead 3 ist auch noch der Hammer (von 1993). Einer der geilsten Zombi Streifen, auch heute noch. Brian Yuzna ist auch ein Gott der B-Movie Horrorstreifen. :D
-
Den kenne ich auch noch nicht! Diese Lücke muss ich auch noch schließen.
Und sollte der Streifen nur ein wenig besser sein als "Die Nacht der reitenden Leichen", bin ich zufrieden.
Obwohl, als vor Urzeiten diese diversen Filme mit den reitenden Leichen kamen, war ich auch noch irgendwie gut gegruselt. Die wurden ja auch ordentlich angekündigt von dieser Quasi-Elvira. Auf RTL glaube ich.
-
Ne, der ist ganz anders. Im Grunde Romeo und Julia als Zombie Verfilmung. Hört sich erstmal langweilig an, aber der bietet mehr an Atmosphäre und guten Tricks als die meisten anderen Low Budget Filme. B)
-
Die reitenden Leichen sind aber auch eine sehr schöne Euro B-Movie Serie.
Teil eins und drei von "Return of the Living Dead" gehören auch zu den Klassikern, die man gesehen haben muss.
-
Im Anschluss würde ich : "Die Nacht der Creeps" empfehlen.
Ist im übrigen auch heute noch wirklich ekelig, das war ein richtig guter B-Movie. Lief irgendwann mal ungeschnitten nachts auf Pro 7. Der Film war echt genial. Für Genreliebhaber ein Muss.
-
Neulich mal wieder die ersten beiden Terminatoren gesehen.
Ganz klar: Beide Filme sind nach wie vor hochkarätig gut.
"Terminator 2" setzte spektakulär auf den ersten Teil einen drauf wie damals "Aliens" auf "Alien".
Klasse. Auch der Robert Patrick T-1000 ist ideal für die Rolle ausgewählt, sein Gesicht passt perfekt.
Dabei fiel mir auf: Arnold hat im zweiten Teil etwas weniger Muskeln als im ersten.
"Schöne Nacht zum Spazierengehen!"
Toll. Da kann der fünfte Teil natürlich nicht mehr mithalten, auch wenn der Busen der neuen Sarah Conner gut ist.
Bald kommt der sechste Teil mit Arnold und Linda. Bin gespannt.
EDIT: Die heißt natürlich Sarah Connor, nicht Conner.
-
Dabei fiel mir auf: Arnold hat im zweiten Teil etwas weniger Muskeln als im ersten.
Wenn ich "etwas weniger" Muskeln hätte als Arnold, wäre ich trotzdem mehr als zufrieden. ;-)
-
Wie gut ist eigentlich "The Meg"?
Sünde wert?
-
Meg war OK, leider nicht so gut wie die Buchvorlage.
-
Ok. Zieh ich mir rein. Hab gehört, der soll auch "lustig" sein? Fände ich nicht so toll. Hätte gerne guten Tier-Horror. So ein paar Sprüche sind aber okay. Aber im Grunde ernst?
-
Naja, Meg ist eher Monster Creature Horror. Das Vieh ist ja riesig, haben die noch größer gemacht als die echten Megalodons damals. Deshalb sieht man da kaum Angriffe, und wenn dann ein Biss und weg.
Hatte neulich auch noch Crawl gesehen. Kroko Horror mitten in einem heftigen Sturm in Florida. Naja, fing ganz gut an. Hatte was von Stirb Langsam. Aber die zweite Hälfte war wieder der typisch übertriebene Mumpitz ala San Andreas. Da hätte man auch mehr draus machen können.
-
Meg war OK, leider nicht so gut wie die Buchvorlage.
Zu "Meg" gibt's eine Buchvorlage?? Und die hast du wirklich gelesen? :eek:
Naja, andererseits gibt's ja auch für "50 Shades" eine Buchvorlage. :puke:
-
Ok. Zieh ich mir rein. Hab gehört, der soll auch "lustig" sein? Fände ich nicht so toll. Hätte gerne guten Tier-Horror. So ein paar Sprüche sind aber okay. Aber im Grunde ernst?
Geht schon eher in die Richtung Party-Filme wie Piranha 3 D als ernsthafter Tier-Horror. Aber für nen Bier und Chips Abend durchaus okay.
-
Meg fand ich langweilig, vorallem der trockene Humor kam gar nicht rüber, ich finde, das hat in dem Film hier gar nicht reingepasst.
-
Musste letztens Black Panther zwangsgucken. Was für eine ungeheure Scheiße!
Da sollen sich die Schwarzen freuen, daß Hollywood bzw. Marvel Ihnen den selben Kitsch-08/15-Bullshit drüberklatscht wie vorher den Weißen. "Endlich ein schwarzer Superheld, jaaaaaaaaaa!" Und natürlich trieft dann doch wieder alles vor rassistischen Klischees, die Schwarzen sind natürlich angemalt, teilweise wild und sprechen ihr ulkiges Afrika-Englisch. Was der Last-King-of-Scotland-Typ da wollte, bleibt mir schleierhaft, oder der Hobbit-Typ.
-
Musste letztens Black Panther zwangsgucken.
Mit "aufgespannten" Augen wie Alex in "Uhrwerk Orange?" :eek:
Auf "Parasite" bin ich nach den vielen lobenden Rezensionen gehypet. Hat den schon wer gesehen hier?
-
Mit "aufgespannten" Augen wie Alex in "Uhrwerk Orange?" :eek:
War ne Busfahrt mit unausschaltbaren Monitoren über'm Gang... Hab's nicht hinbekommen, zwei Stunden lang den Kopf extra wegzudrehen.
-
Wegen sowas musste ich "Pans Labyrinth" schauen. vermutlich nicht ganz so scheiße wie Dein Beispiel, aber auch, damals, eine Qual für mich.
-
Oh ja, der ist auch scheiße. So ein hohler oberflächlicher Mist, und tut so, als sei er irre tiefschürfend. Totale Kacke.
-
Ich ertrage die Heuchelei vom Planetfall nicht mehr. Der genießt doch still und heimlich jeden Film.
-
Wegen sowas musste ich "Pans Labyrinth" schauen. vermutlich nicht ganz so scheiße wie Dein Beispiel, aber auch, damals, eine Qual für mich.
Den Mist habe ich leider auch gesehen! Zum Glück aber nicht bis zum Ende :puke:
-
Irgendwie hab ich lange keinen guten Film mehr gesehen.
Ausser, letztlich an einem verregneten Sonntag, gemeinsam mit den Kindern, "Die nackte Kanone"!
Nach wie vor funktioniert der Film. Die Kinder haben sich weggeschrien. Und selbst ich konnte ein wenig grinsen.
Faszinierend auch, wie sehr der Film damals geprägt hat. So viele Zitate, die man (ich) heute noch so einfach raushauen kann und Jeder weiß Bescheid.
Generell funktionieren die alten Blödelfilme noch heute recht gut. Auch aus den Sechziger/Siebzigern. So alte Peter Sellers Dinger oder halt Bud und Terrence.
Zeitlose Klassiker!
Wie scheiße finde ich da diesen, im Prinzip total biederen, Pipipopokackatittenspermahumor, der sich im letzten Jahrzehnt immer mehr ausgebreitet hat.
Demnächst wird es abendfüllende Spielfilme im Kino geben, die sich nur aus Zusammenschnitten von "witzigen" Youtubevideos zusammensetzen.
-
Oder wie in Idiocracy "Arsch, der Film". :D
-
Gestern den semilegendären "Swimmingpool" gesehen.
Wobei, weniger gesehen als im Hintergrund laufen lassen, weil er so öde ist.
Was für eine Scheiße!
Da passiert ja rein gar nichts.
Was vom Konzept her passieren soll, ist, daß es erotisch mega knistert, aber die Idee blieb dann wohl Text im Drehbuch.
So ein hölzerner Mist.
Die einzige Regieanweisung an Jane Birkin war wohl, mit halboffenem Mund herumzuglotzen.
Naja, usw. usw. :rolleyes:
-
Beruhte darauf nicht eigentlich ihre Karriere ?
-
Oh boy, Der Swimmingpool fand ich auch ätzend, schwer erträglich. Da fand ich doch den sehr ähnlichen (aber laut Regisseur nicht Remake) Swimming Pool mit Charlotte Rampling viel besser.
-
Vielleicht ja auch eine Zeitfrage, so sauber wie dei Filme sonst waren, war ja schon nackte Haut eine erotische Sensation wofür man heute nicht mal ein Kellerfenster für aufmachen würde.
-
1969 sollte das eigentlich niemanden mehr ins Koma versetzt haben.
-
So nen Quatsch schau ich mir eh nicht an.
-
Jetzt sag nicht, Du wärst WEDER Alain-Delon- NOCH Romy-Schneider-Fan!!!!
So zwei beliebte KünstlerINNEN!
-
Kannst du dir ernsthaft Cassidy als Romy Schneider Fan vorstellen ?
Ich glaube, der einzige Film mit ihr, den ich gesehen habe ist "Nachtblende" von Zulawski.
-
Retrofrank, da widerspreche ich, der europäische Film fing damls doch grad erstmal an einen nackten Busen zu zeigen und was gab es noch MItte der 70er für einen Aufstand wenn in einem Tatort ne nackte Frau im Fernsehen zu sehen war. Wobei da wenn ich mich recht entsinne Klimbim der Vorreiter war, was eben einer Nonsens Comedy Serie noch halbwegs verziehen wurde.
Im Amerika wär der Film doch heute noch nicht vorzeigbar und ein Skandal.
-
Gestern den semilegendären "Swimmingpool" gesehen.
Wobei, weniger gesehen als im Hintergrund laufen lassen, weil er so öde ist.
Was für eine Scheiße!
Da passiert ja rein gar nichts.
Was vom Konzept her passieren soll, ist, daß es erotisch mega knistert, aber die Idee blieb dann wohl Text im Drehbuch.
So ein hölzerner Mist.
Die einzige Regieanweisung an Jane Birkin war wohl, mit halboffenem Mund herumzuglotzen.
Naja, usw. usw. :rolleyes:
Falls sich jemand nochmal den Film geben will, Arte wiederholt den Film am Freitag um 13:45.
-
Gebt Euch nicht diesen Film!
Macht was anderes.
-
Welpen ertränken, zum Beispiel!? :angst:
-
Hat von euch jemand "They shall not grow old" gesehen ?
Peter Jacksons Doku mit aufbereiteten Aufnahmen aus dem ersten Weltkrieg.
Ziemlich beeindruckend. WW2 gibt es ja massig Filmmaterial, aber flüssige Bunte Bilder aus dem ersten Weltkrieg zu sehen ist schon ungewöhnlich.
-
Ja, den habe ich gesehen. Was technisch alles möglich ist heutzutage, ist schon irre, und hier auch sinnvoll eingesetzt. "Witzig" ist aber, dass mir das alte, stumme Material aus dieser Zeit doch mehr verstört, weil es aus einer anderen Welt zu stammen scheint. Hab mal eine Doku über die sogenannten "Kriegszitterer" gesehen, die an "shellshock disease" litten. So tragisch diese Fälle natürlich waren, aber gerade weil sie stumm waren und wenig Frames hatten, wirkten diese Szenen umso eindringlicher auf mich. :angst:
-
So. Mit Star Wars komplett durch. Was ein Scheissdreck. Wer hätte gedacht, dass selbst Episoden 1- 3 im Vergleich zu den aktuellsten Teilen noch Gold sind!? Ausgesehen hat es gut. Storymäßig absoluter Dreck und elend langweilig.
-
Traurig, nicht wahr? Schau dir lieber "The Mandalorian" an. Das ist wenigstens Star Wars, wie man es sehen möchte.
-
Ich kann wirklich nur die ganz alten Krieg der Sterne genießen. Die gefallen mir. So schön kuschelig sind sie, so flauschig, so warm.
-
Sind tatsächlich auch die Teile, die meinen Kindern, trotz Allem, am Besten gefallen haben.
Mir auch.
-
Muss mal an die CGI-freien Versionen kommen.
Hatte die alten Teile mal auf DVD, aber die CGI-Kacke hat mich gestört, also hab ich sie wieder verkauft.
Diese "Han latscht über Jabba's Schwanz"-Kacke und so.
-
Empfand ich auch als etwas störend. Diese aufgepimpte Version. Wirkte arg bemüht.
-
Einiges sieht aber wirklich deutlich besser aus, auf die digitale Version lege ich schon Wert.. Aber auf den alten Anakin im 6ten Teil mit der schönen Ewok Musik im Hintergrund kann und will ich nicht verzichten. Das ist Frevel.
Es gab ja die limitierte Fassund, Doppel Dvds, da war die alte Fassung mit dabei. Die habe ich noch. Auf Blu Ray kam es nicht mehr raus, laut Lucas weil es keine alten Versionen mehr gab, was aber eine Lüge ist.
-
Empfand ich auch als etwas störend. Diese aufgepimpte Version. Wirkte arg bemüht.
Ja, paßt manchmal nicht so ganz zusammen. Wirkt ein bißchen wie "HighRes-Polygonfigürchen auf LowRes-Hintergrund".
Ich kann wirklich nur die ganz alten Krieg der Sterne genießen. Die gefallen mir. So schön kuschelig sind sie, so flauschig, so warm.
Schöner kann mans nicht zusammenfassen. :oben:
-
Empfand ich auch als etwas störend. Diese aufgepimpte Version. Wirkte arg bemüht.
Und noch dazu das "Han shot first"-Problem; fiel mir gerade ein.
-
Einiges sieht aber wirklich deutlich besser aus, auf die digitale Version lege ich schon Wert.. Aber auf den alten Anakin im 6ten Teil mit der schönen Ewok Musik im Hintergrund kann und will ich nicht verzichten. Das ist Frevel.
Es gab ja die limitierte Fassund, Doppel Dvds, da war die alte Fassung mit dabei. Die habe ich noch. Auf Blu Ray kam es nicht mehr raus, laut Lucas weil es keine alten Versionen mehr gab, was aber eine Lüge ist.
Für Episode 4 scheint die Beahuptung zu stimmen. Damals wurden für die Negative ein bestimmtes Verfahren benutzt und das hat für einige nahezu komplett zerstörte Fassungen geführt. Das gilt halt für die Fassung (womöglich Uroriginal), die im 20th Century Fox Safe verwahrt wurde. Die anderen Negative wurden wahrscheinlich für die 97er Special Edition genutzt. Natürlich sind das nicht die einzigen weltweit existierenden Negative, weil grade bei so erfolgreichen Filmen oft mehrere Negative erstellt werden. Die müssen aber auch erst gefunden werden und DAZU hatte Lucas weder Interesse noch Willen.
-
Verdirbt mir irgenwdie die Lust, mir die alten Filme nochmal anzuschauen. Habe nur die ersten Überarbeitungen damals im Kino gesehen und war schon nicht begeistert. Wenn am Ende von "Die Rückkehr der Jedi Ritter" ( ich weigere mich von "Episode 4-6" zu sprechen) unter der Maske von Darth Vader Hayden Christensen hervorkommt, müsste ich glaube ich kotzen.
-
Empfand ich auch als etwas störend. Diese aufgepimpte Version. Wirkte arg bemüht.
Und noch dazu das "Han shot first"-Problem; fiel mir gerade ein.
Mir hätte es eh besser gefallen, wenn ALLE Waffen digital durch Blumensträuße ersetzt worden wären.
-
Und alle Filmfiguren durch lachende Tiere!!!
-
Es mangelt definitiv an Einhörnern.
-
Verdirbt mir irgenwdie die Lust, mir die alten Filme nochmal anzuschauen. Habe nur die ersten Überarbeitungen damals im Kino gesehen und war schon nicht begeistert. Wenn am Ende von "Die Rückkehr der Jedi Ritter" ( ich weigere mich von "Episode 4-6" zu sprechen) unter der Maske von Darth Vader Hayden Christensen hervorkommt, müsste ich glaube ich kotzen.
Hayden Christensen ist erst ab der DVD Fassung inkludiert. Zudem kommt er nicht unter der Maske hervor, das ist weiterhin Sebastian Shaw. Hayden kommt am Ende als Geist wieder, weil das seine gute Seite repräsentiert, die mit seiner Berufung zu Darth Vader starb.
Ich hatte nie Probleme mit den Veränderungen, da ich die höchstens unnötig fand. Ja, die Jabba Szene wirkt fehlplatziert wegen des dummen Schwanztreters, allerdings ist es innerhalb der Serie ein netter Rück und Vorgriff, da Jabba schon in Episode 1 vorkam. Weil Jabba in Episode 4 keinen weiteren Einfluss hat, war es richtig die Szene damals rauszuschneiden. Jedoch wird er ab Episode 5 wichtig und taucht in 6 wieder auf, so bleibt er immer präsent. Die Han shot first Szene ist mir persönlich egal, allerdings kann ich die Seite der Altfans sehr gut verstehen, die in Han den typischen, egoistischen Anti-Helden sehen.
-
Es mangelt definitiv an Einhörnern.
Man sollte Charles Bronson nachträglich digital auf einem sprechenden Einhorn reiten lassen.
Dann wirkt Spiel mir das Lied vom Tod nicht so düster.
-
Gute Idee. So ein fröhlicher Jollyjumperarrtiger Sidekick mit witzigen Kommentaren. Bisschen wie der blöde Gaul bei Marshal Bravestarr!
Dann würde endlich ein vernünftiger Film aus diesem Schundwerk.
Musik vllt dann auch eher was episches von Tim Bendzko, Haftbefehl und Lady Gaga.
-
Der digitale Jabba sah auf jeden Fall im Vergleich mit dem mechanischen aus "Die Rückkehr der Jedi Ritter" absolut armseelig aus.
-
Definitiv!
-
Gute Idee. So ein fröhlicher Jollyjumperarrtiger Sidekick mit witzigen Kommentaren. Bisschen wie der blöde Gaul bei Marshal Bravestarr!
Dann würde endlich ein vernünftiger Film aus diesem Schundwerk.
Musik vllt dann auch eher was episches von Tim Bendzko, Haftbefehl und Lady Gaga.
Ja! Da ham wir's doch! Nachdem Charles Bronson die drei Gangster erschießt, könnten ihre drei Einhörner dann was lustiges sagen, "Guter Schuss, Harmonica!" oder so! Oder was moralisches! "Es geht auch ohne Gewalt, Harmonica!" Das wäre der perfekte Lucas-Disney-Style!
-
Hab's jetzt auch ganz frisch geschafft, endlich mal alle Teile zu sehen - und ich finde, es gab schon schlimmeres. Das große Finale war maximal absurd, aber mal unter uns - ich fand den plötzlich bekehrten Superschurken Darth Vader auch schon etwas albern. So gesehen - is halt Fiction, wa? B)
Was mir sehr gefallen hat war der Humor und diesmal nicht unfreiwillig komisch, sondern wirklich.
Und die Technik, die sich, wie ich finde, sehr gut an den alten Filmen orientiert hat, obwohl da sicherlich anderes möglich gewesen wäre. Nicht so wie z.B. bei Discovery, dass ja schon rein optisch jede Star Trek-Serie, die chronologisch danach spielt (also quasi jede) im Nachhinein noch einen Tritt in den Arsch spendiert. Das hatten die neuen Filme auch viel besser umgesetzt.
-
Hab's jetzt auch ganz frisch geschafft, endlich mal alle Teile zu sehen - und ich finde, es gab schon schlimmeres. Das große Finale war maximal absurd, aber mal unter uns - ich fand den plötzlich bekehrten Superschurken Darth Vader auch schon etwas albern. So gesehen - is halt Fiction, wa? B)
Welcher aber im gleichen Film noch von diesen bepelzten Fußhupen, und später, von diesem JarJar-Ding getopt wurde.
Und das hat Lucas sogar ganz ohne die Maus geschafft...
-
Ich fand die neuen Teile auch nicht besonders gut, aber die "Prequel-Trilogie" ehrlich gesagt noch schlechter.
Darth Vader als bockiger Teenager, Obi Wan als nörgelige Gouvernante und Jar Jar Binks lassen sich nur schwer unterbieten.
-
Ich kann die Aufregung über so Details eher weniger nachvollziehen. Für mich hat neben der oft etwas albern wirkenden Gestalten wie Jar jar binks vor allem gestört, dass für mich der Wandel von Anakin zur dunklen Macht nicht überzeugend war. Mehr musste die zweite Trilogie eigentich nicht bringen, alles andere war erzählerisches Beiwerk und dann sogar teilweise gelungen, die politischen Intrigen die Ohnmacht eines Rates. Die Bereitschaft in der Krise Demokratie und Rechtsstaat zu vernachlässigen, erleben wir ja grad in der Pandemie auch.
Aber das Anakin am Ende zu so einem Schwein wird, dass mal eben die jugendlichen jedi Ritter Anwärter allesamt ermordert, dass bringt der Film für mich nicht glaubwürdig rüber.
-
Ich finde die neueren Filme einfach "doof". Die haben was "Doofes". Schwer in Worte zu packen. So ne moderne Doofheit. So blöd irgendwie.
Dieses "Doofe" haben viele moderne Filme. Möglicherweise finde ich ja mal die passenden Worte, um näher darauf einzugehen.
P.S.:
Nein, ich bin nicht von gestern. (Obwohl...)
Und: Wisst ihr was? Nen Digi-Yoda! Pfui. Da wurde mir schlecht. Ja, ich stehe dazu. Nennt mich ruhig "Opa".
-
Opa Anna! :juhu:
-
Analopa!?
-
Analopa!?
Da wird sich aber wer wundern, wenn er das bei Google eingibt und dann hier bei uns landet. :)
-
Analopa!?
Welch ein Stichwort! Und welch eine Erinnerung es in mir weckt!
Im Rahmen eines medizinisches Gesprächs offenbarte mir vor einiger Zeit ein schwuler Mann, er habe unter dem Einfluss von LSD innerhalb von 9 Stunden 13 Orgasmen erlebt. Auch gab er kund, täglich pornographisches Material zu konsumieren.
Dieser Mann war zum Zeitpunkt der Unterhaltung siebzig Jahre alt.
Siebzig Jahre alt und immer noch ein geiles Ferkel.
Das fand ich sehr erfrischend und bemerkenswert.
Top!
-
er habe unter dem Einfluss von LSD innerhalb von 9 Stunden 13 Orgasmen erlebt.
Ganz sicher, dass er nicht erst dreißig war und nach der Geschichte nur wie 70 aussah ? :angst:
-
Nein, laut seiner Akte war er tatsächlich siebzig Jahre alt.
Und: Ganz zart war seine Haut nicht mehr.
-
Bei der Vorstellung das User Anna L im medizinischen Bereich arbeitet, wird mir etwas bange.....
-
Es ist nie zu früh, seine Prostata checken zu lassen - bei Anna L. wärst Du gewiss in guten Händen, Commodus! :D
-
Im Rahmen eines medizinisches Gesprächs offenbarte mir vor einiger Zeit ein schwuler Mann, er habe unter dem Einfluss von LSD innerhalb von 9 Stunden 13 Orgasmen erlebt.
Tatsächlich steht das theoretisch auch noch auf meiner Liste. Auf LSD Sex haben und einen Leslie Nielsen Film im Kino schauen. Gut, der zweite Teil lässt erahnen, dass diese Listeneinträge schon etwas älter sind. Und es beschämt mich, dass ich diese Ideen nicht hartnäckiger verfolgt hatte, also ich noch jung und knackig und jede Woche druff war, Anfang/Mitte der Neunziger... (http://www.dub-inc.net/s/confused.gif)
-
Kann mich gut erinnern bei "Die Nackte Kanone" im Kino vor Lachen fast erstickt zu sein.
Ach, schöne Zeiten. :)
-
Kennt ihr noch "Das Schweigen der Hammel"? Bei dem Film pisste ich mir tatsächlich vor Lachen in die Hose.
Und zwar 1995. So lange ist das her. Seither nie wieder gesehen. Müsste ich mal wieder machen, um zu sehen, ob vom einstigen Urin heute noch was übrig ist.
Auf LSD Sex haben
Für diesen Anwendungszweck musst du aber wohl bei der Dosierung einen Kompromiss eingehen.
Willst du einfach nur sensationelle Gefühle erleben oder willst du (unter anderem) den heiligen Geist sehen?
Denn siehst du den heiligen Geist, wirst du zum Geschlechtsakt unter Umständen kaum mehr in der Lage sein.
Wäre ja auch irgendwie peinlich vor dem heiligen Geist.
Der hat es zwar erfunden, als leibhaftiger Spanner jedoch ist er fehl am Platze.
Zudem könnte sich die bessere Hälfte während des Beischlafes optisch in einen Hund oder eine Katze oder ein Nilpferd verwandeln.
Also eher moderat dosieren.
@ Commodus:
Halb so wild!
Nachtrag Edit:
Du und deine bessere Hälfte können natürlich auch erst hochdosiert den heiligen Geist sehen. Wenn die Wirkung ein paar Stunden später etwas abklingt, seid ihr vielleicht in der Lage und willens, den Koitus ausüben. Aufgrund der sehr tiefgreifenden Wirkung der hochdosierten Droge ist das jedoch kein narrensicheres Vorgehen, sollte die körperliche Vereinigung eine Priorität beim Vorhaben genießen.
-
Vielleicht erst mal mit Pilzen probieren ?
-
Ich würde von Beidem abraten.
LSD und Sex.
-
Sex ist doch eh primitiv. Bedenkt doch mal bitte, was da abgeht. Das liegt vom Niveau her nur knapp über dem Grunzen im Schweinestall oder der kackenden Kuh auf der Weide.
-
Nö, der heilige Geist interessiert mich nicht. Ich will Gefühlüberdosis! :urteil:
-
Gerade versucht, The Great Escape (Gesprengte Ketten) zu gucken - was für ein lahmer Scheiß!
Nach zwanzig Minuten war immer noch nichts passiert, also mal vorgespult - nach ner Stunde immer noch nichts.
Die hängen die ganze Zeit im Lager rum. Natürlich ist das Lagerleben auch gar nicht sooo schlimm, die Nazi-Aufpasser sind höchstens etwas nervig.
Nach dem x-ten Vorspulen waren die Vögel dann endlich mal escapet, aber SPOILER SPOILER NICHT WEITERLESEN sie werden ja eh alle erschossen bis auf Steve McQueen, der am Ende wieder in die Zelle kommt. Das ist alles, und dafür ist der Film ernsthaft fast drei verdammte Stunden lang!!!
Zum Glück hab ich durch Spulerei nur ne Dreiviertelstunde gebraucht.
Ach so, die Musik. Abartig schlecht!!!! Da kommt dreitausend mal so ne dumme Augsburger-Puppenkisten-Melodie, bei einem Nazi-Lager-Film!!!!
Völlig geisteskrank.
-
Gerade versucht, The Great Escape (Gesprengte Ketten) zu gucken - was für ein lahmer Scheiß!
Da musste ich zuerst massiv schlucken, hatte ich doch statt "Gesprengte Ketten" zuerst "Flucht in Ketten" gelesen.
-
Den hab ich zwar auch gesehen, aber komplett vergessen.
Aber der muss ja gut sein, was man so liest.
Gesprengte Ketten ist offenbar in England ein Weihnachtsfilm für die ganze Familie.
Ist mir ein Rätsel.
-
Ich erinnere mich, dass ich den mochte. Bronson, McQueen, was soll da schiefgehen?
-
Gesprengte Ketten finde ich großartig. So viele Stars, und ich bin ja eh ein McQueen-Fan, vor allem Bullitt.
Ab heut diskutiere ich mit Planetfall nicht mehr über Filme. :cen:
-
"Gesprengte Ketten" hab ich auch schon lang nicht mehr gesehen, aber putzig war's schon, wie harmlos so ein Kriegsgefangenenlager dargestellt wurde.
Quasi so: "Ich muss dann also wieder für'n halbes Jahr in die Einzelzelle? Och Menno! Naja, die sitze ich eh auf der linken Backe ab." :hihi:
Fand den Film trotzdem sehr unterhaltsam (ist aber auch sehr lang her: Hab ihn in den 90ern gesehen).
Nach dem x-ten Vorspulen waren die Vögel dann endlich mal escapet...
Hey, entweder nimmt man sich Zeit für den Film oder man lässt es bleiben! Zwischendurch vorspulen killt doch zwangsläufig den Zugang zum Film. So einsichtig wirst Du wohl sein. Bei einem Comic schwärze ich die "belanglosen" Patterns auch nicht, bis ein zusammenhangsloses "Best of" übrigbleibt, damit ich beim erneuten Blättern darin mehr Spaß hab. ;)
-
Wenn die ersten zwanzig Comicseiten aber langweilen, liest man aber auch nicht mehr jede Sprechblase...
Ich erinnere mich, dass ich den mochte. Bronson, McQueen, was soll da schiefgehen?
Hat mich auch gewundert. Ist halt nix los. Hatte wohl zu viel erwartet, war wie ein Bud-Spencer-Film, der nur etwas ernstgemeinter war.
Man liest aber überall was für ein riesiger Klassiker das Ding ist.
Dachte, da kommt jetzt was vom Kaliber Spiel mir das Lied vom Tod.
-
Guckt eigentlich jemand von euch noch den Schulmädchen-Report? Also zumindest das Titellied mit der coolen 70er-Flöte fand ich cool.
-
Mit der dreißigjährigen Ingrid Steeger als Schulmädchen ? :lol:
-
"Gesprengte Ketten" hab ich auch schon lang nicht mehr gesehen, aber putzig war's schon, wie harmlos so ein Kriegsgefangenenlager dargestellt wurde.
Quasi so: "Ich muss dann also wieder für'n halbes Jahr in die Einzelzelle? Och Menno! Naja, die sitze ich eh auf der linken Backe ab." :hihi:
Fand den Film trotzdem sehr unterhaltsam (ist aber auch sehr lang her: Hab ihn in den 90ern gesehen).
Naja, war ja auch ein Gefängnis für West-Alliierte, da hatten es grade die Offiziere (was die meines Wissens alle waren) recht gut. Schlecht wurde es erst gegen Ende, weil da halt bei der Versorgung gespart werden musste. Viele der Schauspieler waren damals ja auch noch ehemalige Soldaten, Donald Pleasence war zB in nem Stalag.
Guckt eigentlich jemand von euch noch den Schulmädchen-Report? Also zumindest das Titellied mit der coolen 70er-Flöte fand ich cool.
Hatte erst vor paar Jahren nochmal einige nachgeholt, gruselig wie verharmlosend die teils waren. Aber am meisten ist mir der geifernde Spanner in Erinnerung geblieben, der dann ein Päarchen auf dem Oktoberfest abgemurkst hat.
-
Viele der Schauspieler waren damals ja auch noch ehemalige Soldaten, Donald Pleasence war zB in nem Stalag.
Das wusste ich nicht, aber über solche Infos freue ich mich immer! Also über das Vorleben von bekannten Schauspielern. :oben:
Gerade gestreamt: "RAW" von Julia Ducournau, weil gerade ihr letzter Film "Titane" in aller Munde ist.
Fand ich überraschend fesselnd trotz einiger Unstimmigkeiten. Den Kannibalismus fand ich eigentlich weit nicht so "verstörend" wie die seltsame Beziehung, die die beiden Schwestern miteinander haben. Jedenfalls würde ich meinem Bruder nicht die Schamhaare waxen, oder mit ihm wild herumpinkeln...
7 von 10 Fingern von mir.
-
Hat jemand von euch schon einmal "Metropolis" gesehen? Ihr wisst schon, diesen Science-Fiction-Film aus dem Jahre 1927. Der ursprünglich verstümmelte Film erfuhr 2008 eine Überarbeitung, denn mit der Hilfe einer lange Zeit verschollenen Kopie konnte der Film wieder auf Originallänge gestreckt werden.
Mich törnt eigentlich nur der Gedanke ab, dass das ein Stummfilm ist. Ich sitze also 150 Minuten vor dem Fernseher und höre nichts?
Dennoch interessiert mich der Film.
Mal schauen, wie ich das mache.
Sollen sensationelle Tricks für die Zeit damals enthalten sein.
-
Schau dich mal um. Ab und an wird er immer mal wieder irgendwo mit live Musikbegleitung aufgeführt. Das ist bestimmt sehenswert.
Was ich bei Stummfilmen sehr empfehlen kann, ist der alte Okkultklassiker "Häxan".
Findet sich auf Youtube. Man sollte aber die Version mit der modernen Musikbegleitung meiden.
-
Hast du die verlängerte Original-Version gesehen? Die 2008 gefundene Kopie lag ja auf minderwertigem Band vor, weshalb man wohl sehr deutlich sieht, wo das verlorene Material wieder eingefügt wurde. Das sollte mich aber nicht stören.
-
Meinst du Metropolis oder Häxan.
Metropolis habe ich schockierender Weise noch nie gesehen.
-
Ich meinte Metropolis. Da stolperte ich heute drüber. Plötzlich war mein Interesse geweckt und ich las mehr darüber. Zum Beispiel, dass die lange Fassung bei Kritikern und Zuschauern wenig Gefallen fand, weshalb der Film gekürzt wurde. Aufgrund extrem brandgefährlicher Bänder mussten diese bis auf den gekürzten Film zerstört werden. Eine spätere Rekonstruktion des kompletten Films schien lange Zeit nicht möglich. Erst im Jahre 2008 fand man irgendwo eine Kopie auf schlechtem Band. Diese nutzte man, um den Film wieder vollständig zu machen. Der Haken an der Sache ist wohl, dass die schlechte Bildqualität der eingefügten Szenen auffällt. Aber dennoch historisch gesehen schon ein sensationeller Fund.
Queen haben in "Radio Gaga" auch Material daraus genutzt.
Also irgendwie sollte man den Film ja schon mal gesehen haben.
-
Aus filmhistorischer Sicht mag "Metropolis" ein sehenswerter Film sein.
Bei Stummfilmen bin ich trotzdem eher auf der Seite von Charlie Chaplin, Buster Keaton und Harold Lloyd. Bei deren uralten Filmen frage ich mich auch oft, wie sie gewisse Szenen ohne Todesfälle (hoffe ich) hinbekommen haben. :eek:
-
Meine Entscheidung steht praktisch fest, diesen Film sehen zu wollen. Ich habe einen Ausschnitt gesehen, in dem eine typische Frau der 1920er mit einem typischen Gesicht einer Frau der 1920er eine seltsame Szene spielt. Schon interessant, irgendwie hatten die Menschen damals typische Gesichter.
-
Ich sah Metropolis.
Er ist gut.
-
Ok, gesehen hast Du ihn, doch hast Du ihn garantiert nicht gehört.
Ich nehme dies aber als Ansporn in meine Eingeweide, um ihn auch zu sehen.
-
Die Frau, die am Drehbuch mitschrieb, hat das Ende verkitscht.
-
Metropolis ist genial. Stummfilm ist ein Zusammenspiel von Bild und Musik. Wegen fehlendem Ton ist die Mimik weitaus stärker als beim Tonfilm und die Musik ist viel stärker begleitend. Wenn du mal mehr sehen möchtest, würde ich dann Chaplin, vielleicht sogar seinen letzten Stummfilm empfehlen. Großartig übrigens auch die Hommage von Mel Brooks an den Stummfilm "silent movie"
-
Enthält Metropolis denn wenigstens Musik? Das wäre schon viel besser als nichts.
-
Die werden meines Wissens immer mit einer Tonspur versehen. Die Musik wurde ja extra für die Filme komponiert und dann im Kino von einem Orchester oder zumindest einem Klavier gespielt. Lies mal den Wikipedia Artikel zu Metropolis, da steht auch was zur Musik dazu. Stummfilme wurden immer von Musik begleitet, heute ist diese Musik dann eben auf der Tonspur dabei.
Der Wiki Eintrag zum Stummfilm allgemein ist auch spannend.
-
Großartig übrigens auch die Hommage von Mel Brooks an den Stummfilm "silent movie"
Oh, den hab ich vor ein paar Monaten gesehen. Wie immer bei Mel Brooks: Ein paar geniale Gags, aber auch viele billige Scherze. Trotzdem sehenswert wegen Marty Feldman und einem selbstironischen Burt Reynolds. :oben:
-
Die 150 Minuten Variante von Metropolis dürfte bei youtube in bestmöglicher Fassung z.b. unter den Stichworten Metropolis full movie 1080p zu finden sein, inclusive des Sounds. Man hört also 2:28 Musik, passend zu den Bildern.
Es gibt allerdings auch Filme, die mit moderner Musik unterlegt sind, Giorgio Moroder hat Discomukke drübergespielt. Für die einen Kult, für mich ein Frevel.
Auf jeden Fall lohnt der Film schon wegen Brigitte Helm, die eine mehr als saubere Leistung abliefert. Toller Film, wenn auch sehr pathetisch. Aber Stummfilme dürfen das.
-
Hey, das wird ein toller Trip werden. "Metropolis" steht für mich nun ganz fest. Evtl. hätte ich aber Lust auf die ungeschnittene Urfassung. Die müsste ich mir halt kaufen.
Ein fast 100 Jahre altes Werk! Der Film wurde zwar damals von der Kritik verrissen, aber nur per Schreibmaschine!
Mich wundert das voll: Damals, als es vielleicht gerade mal fließendes Wasser gab, waren die schon so krass drauf, einen Film zu verreißen!
Wahrscheinlich saßen die beim Tippen in einem kahlen Raum, der nur von flackernden Lampen oder Kerzenlichtern beleuchtet wurde, während an der Wand eine vorsintflutliche Uhr hing.
Schon damals konnten sie meckern! Eigentlich hätte ich gedacht, dass die damals von der noch neuen Filmkunst komplett hin und weg waren, somit gar nicht auf die Idee kamen, eine Kritik zu schreiben, wie man sie nur schlecht gelaunten, total übersättigten Schiefmündern zutrauen würde. Und dann noch mit dieser aufwendigen Tricktechnik, die dieser Film bieten soll.
Heute ist der Film ein gefeiertes Relikt aus längst vergangenen Zeiten.
Bei Stummfilmen stört mich übertriebenes Schauspiel übrigens nicht, das wirkt dort anders. Im Theater ist das ja auch gerne so.
-
Ich hatte gestern Abend mal wieder "Aliens" im alternden DVD-Schacht. Da fiel mir volle Kanne auf, wie mau die Bildqualität teilweise ist. Jetzt interessiere ich mich für neue Remaster. Angeblich soll bald "Aliens" als neues Remaster in Ultra-HD rauskommen. Gab es die ganzen Jahre zuvor keine bessere Version als die DVD von ca. 2005? Die hat auch ein paar Tonfehler, abgeschnittene Sätze. Nicht so toll.
-
Aliens war damals immer schlecht, VHS, Laserdisc und auch DVD. Die BD von 2010 war schon deutlich besser. Ein echter 4K Scan, dann aber das Filmkorn entfernt, das Bild gesäubert und später wieder künstlich eingefügt. Was aber noch halbwegs nach Analogfilm aussieht. Allerdings auch mit Teal (so ein penetranter Grün-Blau Stich) durchzogen, denn das mag der Cameron ja so. Die neue UHD? Disney hatte mal was angeteasert, grob 2022. Aber bisher gab es noch keine Bestätigung. Alien 1 sieht jedensfall göttlich aus auf UHD.
-
Macht ein deutlicheres Bild einen schlechten Film besser?
Vielleicht ticke ich anders, aber beim Filmegucken achte ich nicht so auf die Anzahl der Pixel. Warum ist Euch das so wichtig?
-
Weil das in der heutigen Zeit wichtig ist. Früher gab es nur (verhältnismäßig) kleine und unscharfe Bildröhren, die viel vom schlechten Bild der Medien kaschiert haben. In Zeiten von 4K TVs in 65-80 Zoll sehen 95% der alten DVDs z.B. total beschissen aus. Und zwar in allen technischen Kategorien. Könnte ich weiter ausführen, aber du kannst dir das sicherlich vorstellen. Dazu kommt, das Filme heute richtig remastered werden. Also wirklich frisch neu eingescannt, mit neuester Technik. Das kommt einem Kinobesuch von damals schon sehr nahe. Manchmal sogar besser.
Ja, das macht schlechte Filme nicht besser, aber angenehmer fürs Heimkino ist das schon. Habe schon viele alte 80er Reißer in optisch neuen Gewand gesehen. Filme, die ich nie im Kino gesehen hatte und nur von einer miesen VHS oder DVD kannte. Das hat schon was.
-
Ich hatte gestern Abend mal wieder "Aliens" im alternden DVD-Schacht. Da fiel mir volle Kanne auf, wie mau die Bildqualität teilweise ist. Jetzt interessiere ich mich für neue Remaster. Angeblich soll bald "Aliens" als neues Remaster in Ultra-HD rauskommen. Gab es die ganzen Jahre zuvor keine bessere Version als die DVD von ca. 2005? Die hat auch ein paar Tonfehler, abgeschnittene Sätze. Nicht so toll.
Ich habe die "Alien Anthology" Blue Ray Box, mit allen vier Filmen, plus Bonusmaterial. Recht gute Qualität.
Ultra-HD bringt mir noch nix, da ich nicht vorhabe meinen HD-Fernseher auszumustern, so lange er noch funktioniert.
-
Die Box mit dem sensationellen Zusatzmaterial habe ich auch, nur halt als DVD. Ich finde es immer noch verblüffend, dass die zu Aliens damals so viel Doku-Material drehten.
Hat hier jemand "Aliens" als schlechten Film bezeichnet? Davon will ich nichts hören, denn "Aliens" werde ich immer mögen. Und er hat ein möglichst gutes Bild verdient, das gerade bei solch einem Science-Fiction-Monster-Klassiker einiges zum Feeling beiträgt. Hinzu kommt, dass der Film in vielen Szenen schwach ausgeleuchtet ist, um eine Stimmung zu erzeugen. Ein Festmahl für Rauschen und digitale Artefakte beim schlampigen Rüberziehen in die digitale Welt. Die BluRay von 2010 habe ich noch nie gesehen, ich habe überhaupt noch nie eine BluRay gesehen. Am liebsten wäre mir eine wirklich neue Bearbeitung am Puls der Zeit. Ich habe mal "Die fantastische Reise" als modernes File gesehen, das sah fantastisch aus für diesen alten 1960er-Schinken.
Ja, ich sprach von der Disney-Ankündigung.
Ich wünschte nur, die würden zumindest im Theatrical-Release diese scheußlichen Neu-Synchro-Fetzen der deutschen Fassung wieder rausnehmen. Ist mir eh ein Rätsel, warum die drin sind. Ich kann mich nicht erinnern, dass da jemals etwas undeutlich zu verstehen war.
-
Vielleicht weil die eine andere Dauer als dei deutsche Fassung haben und nachsynchronisiert wurden?
ich hab ne DVD von Blues Brother zu einem Jubiläum von einem Filmstudio, da ist eine Version drauf, die länger als die seinerzeit in Deutshcland synchronisierte Fassung ist. Neu synchronisieren wollten sie wohl nicht, da haben sie einfach auf die nicht synchronisierten Teile Untertitel gesetzt.
War am anfang echt nervig, dachte ständig ich hatte nicht auf Deutsch gestellt und wunderte mich, dass der erste Dialog immer in Englsich mit Untertiteln lief
-
Nein, auch bei den klassischen Versionen haben die stellenweise eine grottenschlechte Neu-Synchro draufgepackt, und sei es auch nur ein Satz zwischen anderen Sätzen. Mal abgesehen davon, dass die unterirdisch bzw. richtig dämlich mit sogar teilweise anderen, doofen Worten gesprochen wurden, klingen sie aufgrund anderer Sprecher und einem abweichenden Aufnahmesound auch noch klanglich völlig fehl am Platz.
Beim ersten Teil übrigens auch! Für mich eigentlich ein echter Killer, wie wenn einer plötzlich furzt, wo er vorher nicht gefurzt hat.
Ich kann zwar irgendwie darüber hinweghören, wenn ich scharf auf den Film bin, doch eigentlich GEHT DAS GAR NICH.
-
Ich finde übrigens das originale Aliens-Cover mit Ripley und Newt vorne drauf wesentlich besser als der reißerische Alien-Kopf, der auf späteren Fassungen drauf war, wie auch auf der Fassung in der Box. Oder wenn der Film mal auf Netflix auftaucht. Find ich irgendwie doof, so plump das Alien als Marken-Viech vermarktet.
-
Ja, die Praktikanten Film Cover der letzten Jahre sind teilweise extrem peinlich. Worum die nicht einfach das original Bildmaterial von damals nutzen ist mir ein Rätsel.
-
Mir gefiel die Lösung mit den Untertiteln auch besser, weil die deutsche Synchro gut ist manchmal witziger als das Original. Und es ist dann auch interessant, zu sehen was gekürzt wurde, scheinbar war ihnen der Film ein paar Minuten zu lang.
Das war die Sonderausgab e zu 100 Jahre Universal
-
Nur erklärt das überhaupt nicht, warum die an ein paar Stellen der Originale die alte Synchro durch eine neue ersetzt haben.
Beispiel Alien:
Auf dem Weg zum Schiff labert eine Schnalle ganz dumm gesprochen "Lasst uns abhauen" daher, wo vorher ein ängstlich-perfekt gesprochenes "Wir sollten besser wieder von hier verschwinden" (oder so ähnlich) zu hören war.
Oder in Aliens:
Als die Soldaten die Station erkunden, will Ripley, dass mit der Helm-Kamera nach rechts unten geschwenkt wird, um die Säurelöcher auf dem Boden zu sehen.
Hier labert nun Hudson so einen Scheiß von "den bösen Jungs" und "wenn euch das gefällt, findet ihr das noch besser". Und zwar in einer Sprecher-Qualität wie von irgendwelchen käsigen Serien oder B-Movies. Hier kann ich mich leider nicht mehr exakt erinnern, was ursprünglich gesprochen wurde, nur, dass es viel weniger affektiert und dumm klang.
Also mir stoßen solch vermeintliche "Kleinigkeiten" sauer auf.
Ich habe schon ein paar mal geschrieben, dass ich vom "Der weiße Hai" die DVD mit der neuen Synchro habe. Und davon bis heute nur wenige Minuten sah. So eine Scheiße muss ich mir nicht geben, denn die Hochwertigkeit des gesprochenen Wortes spielt extrem in die Qualität des Films hinein. Denn ich gucke den Film bestimmt nicht nur, um die Zähne des Hais zu sehen.
-
Ja. Wegen Deinem Beitrag zum weißen Hai habe ich auch immer Angst, den nochmal anzuschauen.
Das sind so Dinge, die mich auch bekloppt machen, bei nem Film.
-
Keine Ahnung, aber die Tonspuren extistieren natürlich noch. Ärgerlich nur, wenn die auf den Kaufscheiben nicht vorhanden sind. Ich habe fast immer eh die Tonspuren dazu, die die Fanszene auftut. Die haben mehr Ahnung davon.
Beim weißen Hai ist seit der BD von 2011 jedensfalls die Original Kino Synchro von Roy Scheider wieder mit drauf. Bei der UHD natürlich auch. Genau wie auf der allerersten DVD von 2000. Die nennt sich einfach nur "Anniversary Collectors Editon". Die hatte ich mal.
LINK (https://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=780&vid=4150)
-
Ah. Okay. Dann zieh ich ihn mir die Tage nochmal rein. Mal schauen welche Version da auf Netflix rumgeistert. Versuche peu a peu mit meinem jüngsten Sohn Filme meiner Kindheit, Jugend anzuschauen. Vllt vorher noch Blues Brothers. Mein Sohn ist immer bisschen schissig.
-
Das kann man leicht auseinanderhalten. Die neue Synchro vom Hai ist in 5.1, die alte Spur 1.0 Mono.
edit: Hast Pech gehabt. Der Film ist seit Ende Juni auf Netflix nicht mehr erhältlich.
LINK (https://www.moviepilot.de/news/nur-noch-2-tage-bei-netflix-einer-der-besten-filme-aller-zeiten-verschwindet-1137092)
-
Ach kacke. Aber, dass ist so ein zeitloser Klassiker, den kann man sich auch gut mal kaufen.
-
Auf Netflix war natürlich die neue Fassung zu sehen. Hatte da zwei Minuten reingeschaut.
Dem Tip Retro-Nerds folgend werde ich mir die allerbeste Fassung mit dem Original-Ton besorgen.
Wisst ihr, man gewöhnt sich ja bekanntlich an vieles, aber bei weitem nicht an alles.
Stellt euch mal den originalen "The Fog" mit einer neuen Deppen-Synchro vor.
-
Wäre scheiße.Den hab ich sogar noch auf VHS im Regal stehen. Fand ich den damals gruselig. Alleine im Kinderzimmer, heimlich auf der alten Schwarzweißmöhre geschaut. Nicht zum Ende ausgehalten.
-
Ja, die Praktikanten Film Cover der letzten Jahre sind teilweise extrem peinlich. Worum die nicht einfach das original Bildmaterial von damals nutzen ist mir ein Rätsel.
Tja, ob ihr es glaubt oder nicht, aber auch ehemaliges Promomaterial will bezahlt werden. Wenn dann der Altkünstler die Kasse klingeln lassen will (oder einfach die Rechte unklar sind), wird heute der Praktikant drangesetzt. Der kostet dann doch um einiges weniger.
Nur erklärt das überhaupt nicht, warum die an ein paar Stellen der Originale die alte Synchro durch eine neue ersetzt haben.
Beispiel Alien:
Auf dem Weg zum Schiff labert eine Schnalle ganz dumm gesprochen "Lasst uns abhauen" daher, wo vorher ein ängstlich-perfekt gesprochenes "Wir sollten besser wieder von hier verschwinden" (oder so ähnlich) zu hören war.
Oder in Aliens:
Als die Soldaten die Station erkunden, will Ripley, dass mit der Helm-Kamera nach rechts unten geschwenkt wird, um die Säurelöcher auf dem Boden zu sehen.
Hier labert nun Hudson so einen Scheiß von "den bösen Jungs" und "wenn euch das gefällt, findet ihr das noch besser". Und zwar in einer Sprecher-Qualität wie von irgendwelchen käsigen Serien oder B-Movies. Hier kann ich mich leider nicht mehr exakt erinnern, was ursprünglich gesprochen wurde, nur, dass es viel weniger affektiert und dumm klang.
Alien und Aliens haben jeweils zwei verschiedene Schnittfassungen, daher sind da teilweise auch die Synchronspuren neu angelegt worden. Manchmal gibt es auch einfach kein ordentliches Material mehr, dann fehlt der Ton. Ist zB bei den Moore Bonds öfter mal so, dass da für 5 Sekunden eine komplett neue Synchro reingemischt wurde..
-
Ich habe schon ein paar mal geschrieben, dass ich vom "Der weiße Hai" die DVD mit der neuen Synchro habe. Und davon bis heute nur wenige Minuten sah. So eine Scheiße muss ich mir nicht geben, denn die Hochwertigkeit des gesprochenen Wortes spielt extrem in die Qualität des Films hinein. Denn ich gucke den Film bestimmt nicht nur, um die Zähne des Hais zu sehen.
Ich frage mich sowieso, warum "Der Weiße Hai" überhaupt neu eingesprochen werden musste. Kam in der Originalsynchro etwa ein Wort vor, das man heute nicht mehr sagen darf?
Wenigstens hab ich den Film mit den alten (vertrauten) Stimmen noch auf VHS-Kassette.
-
Wäre scheiße.Den hab ich sogar noch auf VHS im Regal stehen. Fand ich den damals gruselig. Alleine im Kinderzimmer, heimlich auf der alten Schwarzweißmöhre geschaut. Nicht zum Ende ausgehalten.
Am heftigsten ist noch immer die Szene, in der Quint in das Maul des Hais rutscht. Er wird in drei Etappen zerbissen. Die Schreie klingen extrem eindrücklich.
Überhaupt war der Film ein Trauma für mich, da war ich wohl kaum älter als sieben Jahre.
Das abgebissene Bein!
Und bereits das Intro ist verstörend.
-
Ich habe schon ein paar mal geschrieben, dass ich vom "Der weiße Hai" die DVD mit der neuen Synchro habe. Und davon bis heute nur wenige Minuten sah. So eine Scheiße muss ich mir nicht geben, denn die Hochwertigkeit des gesprochenen Wortes spielt extrem in die Qualität des Films hinein. Denn ich gucke den Film bestimmt nicht nur, um die Zähne des Hais zu sehen.
Ich frage mich sowieso, warum "Der Weiße Hai" überhaupt neu eingesprochen werden musste. Kam in der Originalsynchro etwa ein Wort vor, das man heute nicht mehr sagen darf?
Wenigstens hab ich den Film mit den alten (vertrauten) Stimmen noch auf VHS-Kassette.
Die wurde einzig und allein wegen der 5.1 Abmischung angefertigt. Das passierte leider recht häufig in den 2000ern. Damals war eine Aufarbeitung einfach zu teuer. Anderes prominentes Opfer ist zB Indiana Jones.
-
Wobei die Indiana Jones 1 Neusynchro dagegen deutlich professioneller klingt. Richtig mies wird es dann, wenn es z.B. noch eine dritte Synchro gibt. Wie beim Paul Newman Klassiker "Schlappschluß". Die Kinosynchro ist kult, dann gab es in den 80ern eine TV Synchro, die stark zensiert wurde. Aber von den Sprechern fast alle die alten. Und dann die wirklich üble 5.1 Synchro für die DVD. Ähnlich schlimm war die 5.1 Spur von Running Man, wirkte wie aus einem Porno. Oder die lustlos eingesprochenene Neusynchro von Robin Hood (1991), für die vollständig überflüssige Langfassung.
-
Also,sollte man tunlichst vermeiden, die 5.1. Versionen dieser Klassiker anzuschauen?
-
In vielen Fällen auf schon. Kannst halt den jungen Kaspern von heute nicht mehr erklären, das der "olle Film" nur in Mono vorliegt. Das kapieren die nicht. Und 5.1 macht halt mehr her. Und dann wurde halt immer gleich eine Neusynchro gemacht, damit Sprache und Effekte homogen zusammenpassen.
Positiv kann man aber auch mal erwähnen, wenn neue 5.1 Spuren mit alter Synchro erstellt wurde. Top Gun wäre da z.B. ein gutes Beispiel. Klingt sehr ordentlich auf der neuen BD und UHD.
-
Fällt den meisten Leuten Mono-Ton überhaupt auf?
Ich stelle mir gerade eine neue Ton-Fassung von "20000 Meilen unter dem Meer vor", mit einem Captain sprachlich wie aus GZSZ.
Aber dafür in High-End-5.1! Toll!
-
Die Frage hab ich mir auch gestellt. Bin da auch eher stumpf.
-
Wenn am teuren Heimkinoverstärker nicht mindestens Dolby Atmos 7.1.2 oder 5.1.4 (also auch Boxen unter der Decke für 3D Sound) aufleuchtet wird gemeckert. Auch bei alten Filme, die schon immer Mono waren. Ich bezweifle, das viele Plan davon haben was und welche Kanäle da gerade wirklich laufen. Aber die Werbung hat ihr Ziel längst erreicht.
-
Hab so ne billige Sounbar unter dem Fernseher. Reicht. Ist laut.
-
Ist laut.
Ist, glaube ich, das wichtigste Kriterium wenn Leute was heimkinomäßiges kaufen. :lol: :oben:
-
Für mich, definitiv.
-
Bei mir laufen Filme im High-End-Stereosound über zwei große Hifi-Boxen, die links und rechts vom Fernseher stehen. Satter Sound ist mir schon was wert, nicht unbedingt laut, aber satt.
Und wenn es bei einem alten Film mono ist, kommt es halt aus der Phantommitte. Schön klingt es trotzdem! Im Schlafzimmer reicht allerdings eine Soundbar.
-
In vielen Fällen auf schon. Kannst halt den jungen Kaspern von heute nicht mehr erklären, das der "olle Film" nur in Mono vorliegt. Das kapieren die nicht. Und 5.1 macht halt mehr her. Und dann wurde halt immer gleich eine Neusynchro gemacht, damit Sprache und Effekte homogen zusammenpassen.
Positiv kann man aber auch mal erwähnen, wenn neue 5.1 Spuren mit alter Synchro erstellt wurde. Top Gun wäre da z.B. ein gutes Beispiel. Klingt sehr ordentlich auf der neuen BD und UHD.
[/quote
Top Gun war bereits in Dolby Stereo. Da ist eine Extraktion der Gespräche meist leichter. Manchmal existieren sogar noch die Original DAT Bänder. Das Problem 5.1 ist größtenteils ein Monoproblem.
-
Das Problem ist ein anderes. In Deutschland wurden die Tonspuren nie separat nach Sprache und Effekte getrennt aufbewahrt, damit fing man erst Mitte der 90er an. Es gab also nur den finalen Endmix. In den USA fing man sehr früh damit an, das alles einzeln zu archivieren. So ist es recht einfach auch aus Mono Spuren noch eine neue 5.1 Spur zu machen. Deshalb sind viele der neueren US Spuren deutlich besser als unsere Synchros. Die deutsche Top Gun 5.1 Spur ist Mix, der aus der neuen US Spur (Dolby Atmos) erstellt wurde.
-
Ist aber schon komisch, dass man damals nicht auf die Idee kam, getrennte Spuren ins Archiv zu packen. Also zumindest ab den 1970ern müsste man doch schon gemerkt haben, dass die Entwicklung nicht stehenbleibt. Oder war Deutschland damals einfach noch zu grau? Oder die Archivierung musste erst aufwendig bewilligt werden?
Warum zum Henker ist Jaws eigentlich mono? 1977 gedreht, nicht 1947.
-
Jaws ist von 1975, würde man bei den heutigen Drehkosten eher als Low oder Mid-Budget bezeichen. Stereo Ton war sicherlich die geringste der Sorgen, die man beim Dreh hatte. So ab Star Wars Episode IV, also 1977, hat sich der Stereo Ton in Kinos auch bei uns durchgesetzt. In den meisten Kinos lief der wohl eher in Mono, aber einige hatten damals 70mm Kopien mit 6-Kanal Magnet Ton, bzw. 35mm Kopien in 4-Kanal.
Deutsche Tonspuren sind generell ein Trauerspiel. Nicht nur durch die Archivierung. Wer z.B. mal ein Rambo 1 von VHS/Laserdisc (sehr gute Sprachverständlichkeit), über DVD (schon übel) bis zur BD/UHD (zum Vergessen) vergleicht wird merken, das man sich den Film so nicht mehr antun kann. Total totkomprimiert. Bei jeder Neuarbeitung hat das nächste Label die Spur immer mehr verhunzt. Klingt total muffig, ohne Druck, teilweise sogar sprachlich unverständlich. Nicht umsonst gibt es heute eine gute Fanszene die die alten Synchros, mit Zuhilfenahme guter US Spuren, neu zusammenbaut. Ansonsten wären viele Klassiker Filme für immer tonlich veloren. Ganz selten, das z.B. ein großes Major Label den deutschen Ton für Klassiker neu in Multi-Kanal abmischt. Meist wird genommen war gerade vorliegt. Und das bedeutet oftmals sogar 2.0 komprimierter Dolby Digital Ton auf einer UHD, selbst wenn der Film von 1993-1995 stammt und im Kino Multi-Kanal war.
Beim weißen Hai gab es sogar vor der Veröffentlichung der Blu-Ray (2012) noch eine deutsche Petition von Fans. Die wollten unbedingt von Universal, das der originale Mono-Ton mit drauf kommt. Hat geklappt, ansonsten wäre das wieder die Gruselsychro mit dem Eddie Murphy Sprecher für Roy Scheider geworden.
-
Stimmt, der ist von 1975. Sehr interessanter Beitrag, Retro-Nerd. :oben:
Sorgen machte ja auch der mechanische Hai, der kaum funktionierte, aber rattenscharf aussieht, wie ich finde.
Ohne Scheiß: Ohne die Original-Spur wäre für mich Jaws für alle Zeit gestorben. Ein Klassiker, den es nicht mehr gibt. Wie eine schlechte Cover-Version eines Presley- oder Lennonklassikers.
-
Musste noch zu DVD-Zeiten feststellen, dass einer meiner Lieblingsfilme - Monthy Python's "Der Sinn des Lebens" - eine furchtbar lieblose, deutsche Neusynchronisierung bekommen hatte. Bei der stellenweise sehr kalauernden Übersetzung von "Die Ritter der Kokusnuss" hätte ich das noch verstanden, aber hier gefiel mir die alte Synchro wesentlich besser. Weiß jemand ob es mittlerweile eine Version gibt, in der diese mit vorhanden ist ?
-
Vom den Kokosnussrittern hab ich seit Gestern die BluRay. Bin mal gespannt. Wollte ich vllt Heute mit den Kidern schauen.
-
Ich hab meinem Sohn gesagt sie Kokosritter würden sein Leben verändern.
Obs tatsächlich so eingetroffen ist weiß ich nicht aber er fand ihn toll.
-
Ich finde es strange, wenn hier Mitglieder davon erzählen, Vater zu sein.
Sind wir denn tatsächlich keine 16 mehr?
Ich will das einfach nicht sehen. :(
-
Vom den Kokosnussrittern hab ich seit Gestern die BluRay. Bin mal gespannt. Wollte ich vllt Heute mit den Kidern schauen.
Da dürfte es keine Neusynchro geben, wenn man dem Netz glauben darf.
-
Ich finde es strange, wenn hier Mitglieder davon erzählen, Vater zu sein.
Sind wir denn tatsächlich keine 16 mehr?
Ich will das einfach nicht sehen. :(
Frag die Leute mal, in welcher Altersspanne ihre Kinder sich befinden. Aber halte lieber eine Tüte zum hineinatmen bereit. :D
-
Sag' doch sowas nicht!
-
So. "Ritter der Kokosnuss" mit der Familie geschaut.
Für Menschen, junge Menschen, die mit den heutigen Sehgewohnheiten aufwachsen ist er schon bisschen seltsam. Alleine, dass sich nicht wirklich auflösende Ende. Die ikonischen Stellen, wie der schwarze Ritter, der Pesttotensammler, die schimpfenden Franzosen oder die Ritter vom "Nie" sind natürlich zeitlos.
Ich kann den Film Heute noch ganz gut schauen, auch, wenn er mich nicht mehr ganz so verschickt, wie Früher. "Das Leben des Brian" ist wesentlich besser gealtert. Wie ich finde.
Die Kinder fanden ihn jetzt ganz gut. Allerdings sind die auch durch mich und meinen, bisweilen, sehr seltsamen Humor vorgeprägt. Außerdem konfrontiere ich sie gerne mit alten Klassikern.
Aber, so langsam, will ich zu Indiana Jones kommen.
Übrigens, den alten Schinken "Splash" oder "Big", mit Tom Hanks mochten die Kinder auch sehr. Ich mag diese Art Filme ja unheimlich gerne, wegen ihrem, im Vergleich zu Heute, langsamen Erzähltempo indem nicht ein lahmer Scherz den Nächsten jagt.
-
Ich habe den Ferien meinen absoluten Lieblinstitel Der Clou mit dem Älteren gesehen und er fand ihn richtig gut und überraschend :)
Er hat dann noch später andere Filme mit überraschenden Wendungen geschaut fand aber den Clou am Besten.
Die lahmen Scherze von heute sind auch unerträglich. Hab am Samstag durch Zufall Mario Barth im TV gesehen, der war nach 5 Minuten auch nur noch furchtbar, dabei hätte ich so gerne mal wieder gelacht.
Aber Komödien von heute sind selten mein Ding aber es gibt sie, mir fällt nur gerade keine ein.
-
Ja. "Der Clou". Den hab ich auch auf der Liste. Allerdings findet der sich nirgends. Werde wohl doch mal in die Stadtbücherei gehen. da gibts meist die guten, alten Dinger auf DVD.
Womit man mich echt jagen kann, sind die ganzen Marvel,DC und Starwarsverwurstungen. Das müssen die Kinder dann ohne mich, mit Mama, schauen. Ich merke immer, wie mir da der Blutdruck, nahezu schon im Sekundentakt, hochgeht.
-
Leute wir sind also zumindest ich bin schon alt, dass was heute gemacht wird, richtet sich null an meinen Geschmack und umgekehrt ist mir ZDF noch zu altbacken. Boomer wurden halt schon immer links liegen gelassen :)
Ich habe einige jüngere Bekannte, die als Erwachsene einfach keinen Zugang mehr finden zu Filmen aus unserer Jugend finden. Da mag es vielleicht schon helfen, dass schon früh von den Eltern an solche Filme herangeführt wird.
Wer aber sowas nie vorher geschaut hat, findet als 20-jähriger einfach keinen spass mehr dran.
Zumal Humor ja auch eine zeitbezogenheit. Der Irrsinn, den Monty Phyton verbreitet haben, hatte auch damit zu tun, dass man so eine Art Humor vorher noch nicht kannte. Die ersten Staffeln der Simpsons lebten auch von dem Gefühl, dass den Machern nichts heilig ist.
-
War doch schon immer so. Dinge, die aus der eigenen Zeit stammen sind gut und der neue Kram ist fürchterlich.
Das haben unserer Eltern von unserer Jugenmedien behaupten, das behaupten wir von den Jugenmedien unserer Kinder und, das wird so kommen, werden diese von den Jugenmedien ihrer Kinder behaupten.
Nebenbei: Mario Barth kann man (ich) nur mit den Dingen ertragen die es in keinem Universum legal zu erwerben gibt. Markus Barth hingegen kann ich jedem nur empfehlen!
-
Die lahmen Scherze von heute sind auch unerträglich. Hab am Samstag durch Zufall Mario Barth im TV gesehen, der war nach 5 Minuten auch nur noch furchtbar, dabei hätte ich so gerne mal wieder gelacht.
Mario Barth ist absolut immer unerträglich. Auch nach fünf Millisekunden schon. :puke:
-
Ich habe neulich nochmal den ersten Teil von Louis de Funes "Der Gendarm von Saint Tropez" Reieh gesehen. Puh, der geht gar nicht mehr. Im Grunde null Kalauer oder Schenkelklopfer drin. Da waren spätere Filme wohl besser.
-
Na, ja. Das sind auch so ziemlich seine schwächsten Filme. Werden nur noch von den "außerirdischen Kohlköpfen" unterboten. :rolleyes:
-
Ach, die späteren fand ich (vor 30-35 Jahren) eigentlich ganz nett. Die Kohlköppe waren allerdings schon schwach. Am besten war er eh als Restaurant Kritiker in "Brust oder Keule".
-
"Brust oder Keule" war Klasse. Auch nicht so ein dämlicher Titel, wie ihn viele seiner Filme hier in Deutschland verpasst bekommen haben. "Balduin das Nachtgespenst" mit ihm und Jean Gabin war z.B. ziemlich gut.
Aber ich muss zugeben, dass solche Titel eher heute für Augenrollen sorgen. Als Kind war mir das Schnuppe.
-
Louis de Funes... Nee, mit dessen Filmen konnte ich nie was anfangen, auch wenn ich das ikonische "Nein! Doch! Ohhh" natürlich... ikonisch.. finde.
Jean Gabin wiederrum lasse ich mir gefallen. Und Redford, Newman und einige andere...
-
Als Kind liebte ich Louis de Funes!
Bloß die Furzerei in den "außerirdischen Kohlköpfen" fand ich damals schon zum Fremdschämen. ("Das finden Erwachsene lustig??")
Die "Gendarm von St. Tropez"-Filme mochte ich auch nicht besonders - von den Autofahrten der Nonne abgesehen; die fand ich super. Szenen mit Autos können die Franzosen sowieso gut. Wahrscheinlich, weil denen bewusst ist, wie hässlich ihre Autos sind, und wenigstens spektakuläre Crashs damit inszenieren wollen, damit die Karren einen Sinn für ihre Existenz haben. :)
Ich kenne nicht alles mit de Funes, aber "Brust oder Keule" ist mir in schöner Erinnerung geblieben. Wie z.B. einem Bäcker die brennende Zigarette in den Teig fällt, und dem das sowas von egal ist...
Mein Lieblingsfilm mit Louis ist "Hasch mich, ich bin ein saublöder deutscher Filmtitel." Also der mit dem legendären "Nein. - Doch! -Oooohh"
Ist einer der Filme, die ich bestimmt schon 20mal geguckt habe, ohne gelangweilt zu werden. Ich meine, selbst wenn Louis eine Pistole in der Hand hat und todernst schaut, pruste ich los. :cen:
Er war schon ein einmaliger Komödiant.
-
Louis de Funes ist doch grandios.
Die Gendarm Filme sind zwar etwas schwach aber es gibt auch nette Momente.
Ansonsten, diese Filme sind grossartig
Auf Blu Ray hab ich noch
Brust oder Keule
Der Querkopf
Die Abenteuer des Rabbi Jacob
Balduin der Trockenschwimmer
Man kann sich noch andere mal anschauen auch Fantomas oder Oscar aber die vier oben finde ich zeitlos.
Besonders Brust oder Keule greift ein Thema an das aktueller denn je ist.
Und was man auch unterstreichen muss ist die fantastische Musik von Vladimir Cosma die manche Titel grandios untermalt.
-
Ach. Am Louis gibt es nix auszusetzen. Wobei, die St. Tropezdinger auch nicht zu meinen Lieblingen gehören. Das mit den Kohlköpfen fand ich damals schon kacke. Alleine, weil Louis de Funes da schon echt gruselig und von seiner Krankheit gezeichnet aussah.
Iregndeiner spielte im zweiten Weltkrieg und de Funes war bei den Partisanen. Wie hieß der nochmal? Fand ich als Kind witzig. Auch der mit Jean Gabin und dem Rückentatoo.
Man muss dazu auch sagen, dass das ja für mich, meine Generation, damals auch keine neuen Filme waren, sondern auch meist schon alte Schinken. Aber, die haben funktioniert. Für alle Altersgruppen gleichzeitig. Verbinde positive Erinnerungen mit den gemeinsamen Freitag und Samstagbabenden vor Bud Spencer, Louis de Funes, Pierre Richard, Jerry Lewis, Dean Martin, Frank Sinatra, John Wayne, James Stewart, Belmondo, Cary Grant oder, sogar, Fred Astaire. Um nur ein paar wenige zu nennen die schon damals ihren Zenit weit überschritten hatten, wenn sie nicht sogar schon tot waren.
-
Im 2. Weltkrieg: Das war "Die große Sause".
LINK (https://www.youtube.com/watch?v=o7lPZTbp8dg)
-
Achja. Richtig. Danke!
-
Verbinde positive Erinnerungen mit den gemeinsamen Freitag und Samstagbabenden vor Bud Spencer, Louis de Funes, Pierre Richard, Jerry Lewis, Dean Martin, Frank Sinatra, John Wayne, James Stewart, Belmondo, Cary Grant oder, sogar, Fred Astaire. Um nur ein paar wenige zu nennen die schon damals ihren Zenit weit überschritten hatten, wenn sie nicht sogar schon tot waren.
Hach ja... *schwelg*
Auch die Tarzanfilme mit Johnny Weissmuller waren damals für mich (selbstauferlegte) Pflicht. Dass die in schwarz/weiß waren, störte mich nicht. Weil wir eh bloß einen(!) S/W-Fernseher hatten. Dieses Gerät hielt bis ich 13 war. :rolleyes:
-
Ich hätte mal wieder Bock auf den Blonden mit dem schwarzen Schuh. Über drei Jahrzehnte nicht gesehen. Ob das noch Sinn macht?
-
Nur, wenn er Dir den Hengst machen darf....
@ohdaesu:
Ja. Die Tarzanfilme mit Johnny Weissmüller waren die Besten. Und, die waren auch ganz schön hart. Gefühlt ist da jede zweite Minute ein schwarzer Träger entweder vom Felsen gestürzt, vom Elefanten zerquetscht oder von nem anderen Stamm zwischen zwei Bäumen gespannt und zerrissen worden.
Den Schrei vom Weissmüller hab ich noch heute im Ohr.
-
Wobei der Plot immer der geiche war, aus irgendeinen Grund musste man eine Expedition tief in den Dschumgel machen, nach Strapazen und Mühen sind alle Träger weg ermordet verunglückt oder gefangen, ich meine es gab auch immer ein Grenze bei der die Träger sich weigerten weiterzugehen und abgehauen sind, dann trifft man Tarzan, irgendwann kommt es zum Showdown wo Tarzan mti Elefanten für Ruhe und Ordnung sorgt.
-
Dick und Doof ist immer noch geil.
-
Dick und Doof ist immer noch geil.
Definitiv. Hab da so ne DVD - Sammlung. Die Kinder schreien sich weg.
@mark:
Ja. Gegen Ende immer der Schrei, dann der Ritt auf dem Elefanten um alles platt zu machen. Tarzanstyle halt!
-
Wen ich nie so wahnsinnig toll fand, war Charlie Chaplin. Hab jetzt auch keine großartigen Sachen von ihm im Kopf, an die ich mich erinnere. Ich weiß zwar, dass er toll war, doch wohl bei mir nicht so zündend. Oder ich sah einfach zu wenig von ihm. Ist ja auch schon ewig her.
Dick und Doof hingegen das letzte mal 2003 rum gesehen, da lief die Serie auf ARTE, glaube ich. So eindrücklich im Kopf als wäre es gestern gewesen.
Und ich bin jederzeit geil darauf, sie wieder zu sehen! Wird auch kommen. Ich muss nur an die beiden Gesichter denken, schon werde ich geil!
-
Geht mir mit Chaplin genauso. Immer hieß es, er sei toll. Fand ich nie so wirklich. Klar, den "Diktator" hat jeder mal gesehen, aber eigentlich fand ich ihn immer langweilig. Seine Figur des Tramps fand ich sogar richtig gruselig.
-
Das ist wohl wie bei Musik-Alben, die in jeder TOP100-Auflistung von "intellektuellen" Musik-Kritikern ganz nach oben gesetzt werden.
Irgendwann kauft man sich so ein Album...quasi blind auf "Empfehlung" hin...und dann gefällt es gar nicht so wirklich.
Man hört zwar eindeutig, da ist wirklich was dran, doch will es einfach nicht kitzeln.
-
Ja. Ich denke, dass ist ein guter Vergleich.
-
Ich glaube man kann die gar nicth so gut vergleichen, als Laurel und Hardy anfingen zusammenzuarbeite. war Chaplin bereits im Herbst seiner Karriere und vor allem ein STummfilmstar. Laurel und Hardy hingegen waren eben auch schnell auch Stars des neuen Tonfilms und haben dort auch ihre Akzente gesetzt.
Klar gefallen mir Stan und Ollie auch besser, aber Chaplin ist schon der Intelektuellere, was sich an seinen letzten Filmen zeigt. Grundsätzlich ist die Figur des Tramps auch geselschaftskritischer als 2 liebenswerte Tölpel.
Aber die Filme sind eben kein reiner Slapstick, auch wenn es immer mal in den Filmen vorkommt. Auch seine Weigerung über Jahre, einen Tonfilm zu drehen, hat umgekehrt großartige Filme wie Moderne Zeiten herausgebracht.
Und der große Diktator ist einfahc ein wunderbarer Film.
-
Ja, doch hier könnte sich abzeichnen, dass der womöglich komplett versteifte Hochintellektuelle eventuell nur noch im übertragenen Sinne genießen kann, während der nicht ganz so Intellektuelle und weit weniger Steife unter Umständen direkter und tatsächlicher genießt. Davon abgesehen sind Dick und Doof keineswegs nur lustige Unterhaltung für Saudumme, sondern bringen auch den noch immer empfänglichen Intellektuellen zum Lachen, wenn er denn vor laut Intellektualität nicht übersieht, dass hier nicht nur Slapstick aufgeführt wird, sondern geistreich viele menschliche Eigenarten aufs Korn genommen werden.
-
Hm so meinte ich es nun überhaupt nicht, vielleicht mal von anderer Seite, der Spass bei Stan und Ollie sind Stan und Ollie, die anderen Figuren sind Sidekiks. Damit sind sie jetzt nicht albern aber wie selbst schreibst sie nehmen menschliche Eigenarten aufs Korn.
Der Tramp hingegen erlebt die Dinge er gestaltet sie oft nicht einmal und muss die Dinge passiv erleben.
Mein Punkt war nicht, dass Chaplin besser ist, das sehe ich ja selbst nicht, er war aber komplett anders.
-
Der große Diktator ist so faszinierend, weil der Film 39/40 ins Kino kam, noch bevor all der Grauen bekannt war, trotzdem zeigt er schon sehr gut, dass es im Grunde jedem bewusst war, was da los war. Ähnlich wichtig und entlarvend sind da noch Casablanca und Ernst Lubitschs Sein oder Nichtsein.
Für Chaplin finde ich persönlich aber Modern Times als Magnus Opus, ein großartiger, intelligenter Film. Lichter der Großstadt, Goldrausch und The Kid sind wahrlich keine schlechten Kunstwerke, aber dann doch zu sehr ab vom modernen Geschmack.
Von Laurel und Hardy hatte ich erst letztens noch einmal nach 30 Jahren "The Music Box" geguckt, das ist der mit dem Klaviertransport. Auch wenn die Darstellung absolut veraltet ist, ist der Witz und all die Ideen in diesem Werk einfach unbeschreiblich gut.
-
Ich finde Chaplin einfach genial. Als Kind mochte ich ihn allerdings auch nicht so, weil ich für die "Tragikomik" nicht reif genug war.
Am öftesten lauthals lachen kann ich bei "Moderne Zeiten." Z.B. bei der Frau, die Knöpfe in Form von Schraubenmuttern hat, was Charlie geil auf Arbeit macht. Oder wie sich Charlie sehr naiv ein paradiesisches Leben vorstellt.
Dafür mag ich Laurel & Hardy heute nicht mehr so wie damals.
-
Ich muss zugeben, ich sah den "Diktator" nie.
-
Über Dick und Doof lacht der moderne Mensch heute weniger dennoch bin ich mir sicher dass jeder mindestens einmal schmunzeln muss.
Chaplin finde ich allein schon als Person grossartig und er war ein grosser Schausspieler der ja nicht nur den lustigen Tramp sondern auch einen Mörder spielen konnte.
Ich hab das Zitat nicht mehr so frisch im Kopf aber Groucho Marx soll mal in einem Interview über Chaplin gesagt haben dass man Chaplin 200 Dollar für einen Film angeboten habe, worauf dieser ablehnte weil kein Mensch es wert sei soviel Geld für einen Film ( Arbeit) zu bekommen.
Und dieser weise Spruch stammt auch noch von ihm:
Ein Tag ohne Lachen ist ein verlorener Tag.
-
Ich schätze, Chaplin ist nicht unter 200 Dollar als Anreiz morgens aufgestanden.
Mary Brothers fand ich auch immer nur leidlich lustig. Weiß nicht, wie es Heute wäre. Als Kind fand ich maximal Croucho interessant. Die Andern waren eher langweilig.
Ich fand die drei Stooges gut. Da konnte ich lachen.
-
Muaahaha. Total vergessen. Western von Gestern, mit dem ollen Fuzzy! Zu geil gleich die erste Szene, der Typ kann in der engen Buchse kaum laufen. :hihi:
LINK (https://www.youtube.com/watch?v=_rz3EgJs5Gc)
-
Hab den Fuzzy mal auf Amazon gesehen, wollte unbedingt mal wissen, von wem immer alle sprechen, wenn sie seinen Namen nennen. Kann man sich gerne mal ansehen.
Die sw Filme haben eh noch ihren eigenen Flair und vor allem nehmen sich die Filme oft einfach Zeit. Heute wirkt ja alles hektisch , sodass man ja schon in Zeitlupe drehen muss um alles zu verstehen. Bestimmt kommen jetzt gleich einige und zählen Bogart oder Rühmann Filme auf. B)
Zum Thema Diktator fiele mir noch Ernst Lubitsch' To be or not to be ein. Ist auch um die Zeit herum entstanden und war auch damals eine Reaktion auf den zweiten Weltkrieg. Guter Film.
Zu den Marx Brothers habe ich mich schon mehr als genug geäußert. Brillant, umwerfend, zeitlos, meine Kinder und ich können heut noch darüber lachen, merkwürdigerweise habe ich von Harpo durch sein Buch und die Anschauung, wie meine Kinder über Ihn lachen, ein anderes Bild bekommen und finde den am besten - wobei wirklich alle drei großartig waren.
Und das wäre der nächste Frevel, wenn man über ihre Filme ein Remake machen würde.
Im übrigen, ich müsste jetzt länger überlegen, welcher Film im Kino mich so überzeugt hat, dass er mir nicht aus dem Sinn kommt und ich ihn als Klassiker abstempeln würde. Gab vermutlich keinen.
-
Muaahaha. Total vergessen. Western von Gestern, mit dem ollen Fuzzy! Zu geil gleich die erste Szene, der Typ kann in der engen Buchse kaum laufen. :hihi:
LINK (https://www.youtube.com/watch?v=_rz3EgJs5Gc)
Hab ich jeden Freitag mit meiem Opa geschaut. Wenn die nicht gerade im Wechsel Dick und Doof, Pat und Patachon oder Zorro hatten. Der Freitag war, neben "Spaß am Dienstag", für mich, als Kind, mein Lieblingsfernsehtag. Ausser in den Sommerferien, wenn Samstags der Wunschfilm der Woche kam.
-
Über Dick und Doof lacht der moderne Mensch heute weniger
Dann ist er allerdings dümmer geworden, denn der moderne Mensch verhält sich immer noch wie Dick und Doof, merkt es aber nicht.
-
Western von Gestern fand ich als Kind großartig! Auch Zorro in s/w oder kam der ab und zu bei Western von Gestern? Ich meine, das waren ja nicht nur die Geschichten von Fuzzy sondern auch Zorro und noch was oder hab ich das falsch in Erinnerung?
Rauchende Colts fand ich auch super. Fand ich um Längen besser als Bonanza!
-
Dann gab es ja noch "Väter der Klamotte"
Guten Abend liebe Gäste, wir erfreuen Sie aufs Beste, mit Klamotten, Komödianten, die schon unserer Väter kannten. Guten Abend liebe Leut, lachen ist das Motto heut, doch Tempo jetzt, die Zeit verrinnt, Vorhang auf der Spaß beginnt.
-
Alles Gesprochen vom wunderbaren Hans Dieter Hüsch. Kommentar, sowie auch Männer und Frauen. :D
-
Ich stelle immer wieder fest, die alten James Bond Filme haben das gewisse Etwas, die neueren sind mehr oder weniger brutale Action der eher gewöhnlichen Art.
-
Geht mir auch so. "Casino Royale" fand ich noch wirklich gut, aber mittlerweile gefällt mir die "Mission: Impossible"-Reihe besser.
-
Übrigens hab mir kürzlich eine BlueRay von Hitchcock's "Psycho*" gekauft. Und war überrascht, dass darauf ein "Ab 12" prangt.
Als ich noch jung war, war der Film noch ab 18. So ändern sich die Sehgewohnheiten...
Kürzlich gesehen hab ich auch "Es geschah in einer Nacht." War für mich ein echtes Wow-Erlebnis! Ich mag sonst keine RomComs, aber der war super. :oben: Dialoge zum Feiern und ein Paar, zwischen dem es knistert.
Wiedergesehen habe ich "Freaks" von Tod Browning. Geiler Vorname finde ich...
Ein wunderbarer, trauriger Film mit einer Antagonistin, die man zu hassen liebt. Finde ich furchtbar, dass er als "Horrorfilm" etikettiert wurde. Ein echtes Unikat, das man nicht "remaken" kann.
* P.S.: Wegen "Psycho:" Ich liebe den Film wegen Szenen, die mir immer noch Gänsehaut bescheren: Als Marion am Zebrastreifen stillhält und ihr Chef vorübergeht und sie nach einem kurzem Gruß erkennt. Man fühlt ihr schlechtes Gewissen sofort mit - sowas habe ich in keinem anderen Film erlebt.
Und auch der Polizist mit der Sonnenbrille jagt mir einen Schauer ein. Dabei verhält er sich eh korrekt, wie man sich einen Polizisten halt so vorstellt.
-
Neulich wieder den "Jurassic Park 3" gesehen, den finde ich echt noch gut zum Malwieder-Sehen. Den zweiten Teil finde ich etwas stressig irgendwie, den verkraften meine Nerven nicht so gut. Auch ist der dritte Teil schön abenteuerlich gestaltet. Keine Stadt oder irgendwelche Schurken, einfach nur die Expedition ins Dino-Reich auf einer Insel. inkl. verlassener Gebäude und so.
-
Ich finde auch dass Sam Neill in die Jurassic Filme am besten hineingehört.
Aber der dritte ist gar nicht so schlecht.
Ich habe vor kurzem Hitchcook mit Anthony Hopkins gesehen, dort ging es überwiegend um den Filmdreh Psycho.
Hitchcook war schon ein interessanter Regisseur und ich mag seine Filme. Kann man sich immer wieder ansehen.
-
Verstehe auch nicht, wieso so viele den dritten so schlecht machen. Aber das liegt wohl eher an der Fallhöhe. Teil 2 ist schauspielerisch schon noch besser, aber viel zu düster. Teil 3 ist eben eine typische Fortsetzung, die man halt so runtergucken kann. Das Problem ist halt, das Jurassic Park einfach so toll ist. Aber seit JP1 habe ich eine Schwäche für Sam Neil, der kann nichts falsch machen (nach JP, geht mir weg mit Possession) - wegen ihm habe ich wohl die meisten Neuseelandfilme geguckt.
Jurassic World 1 hatte die Chance, Jurassic Park 1 zumindest ordentlich zu beerben - wären da nicht all die dummen Ideen drin, die schon bei JP3 gestört hatten (DUMME Kinder, TRex x2-Saurus, kontrollierbare Raptoren). Über JW2+3 muss ich ja gar nicht erst anfangen, obwohl Teil 3 doch besser wegkommt - ratet mal wieso ;).
-
Kann ich jetzt nicht so nachvollziehen. Es gibt in JP3 nur ein Kind, das nicht dumm wirkt. Es konnte ja nicht ahnen, im Vogelkäfig von einem Vogel erwischt zu werden (übrigens ein Highlight im dritten Teil, der Vogelkäfig). Ansonsten spielt das Kind keine große Rolle in dem Film. Den neuen Saurier finde ich in JP3 noch ziemlich geil, weil der ziemlich miese Laune hat und ordentlich aussieht. Und kontrollierbar sind die Raptoren in JP3 keineswegs, nur die Eier von denen retten der Crew in einer Szene den Arsch. Aus meiner Sicht nicht mit Jurassic World zu vergleichen.
-
Schade, dass es von "Bloodsport" keine Extended-Version gibt, mit noch mehr Kampfszenen und so.
-
Gestern "Tarantula" gesehen.
Ich muss sagen, ich finde diese reinkopierte, echte Spinne ziemlich lame. Da hätte mir so eine fiese Stop-Motion-Spinne besser gefallen. Die kann man auch viel gezielter filmen und einbauen, statt auf eine gelungene Aufnahme mit der echte Spinne zu hoffen, die halt möglichst irgendwie passt. Dennoch technisch bemerkenswert, wie gut sie reinkopiert wurde. Auch das Riesenmeerschwein im Labor sitzt echt cool im Käfig. Schaut gut aus!
Ich finde auch Hai-Filme absolut lame, die keinen künstlichen Hai bieten, sondern nur so Aufnahmen eines echten Hais einspielen, die wirken, wie aus einer Doku gerippt.
Ansonsten gefällt mir jedoch das Flair des Films. :ballon
-
Gestern "Tarantula" gesehen.
Cool, den Film hab ich als kleines Kind mal gesehen, und ich hab immer noch ein paar Bilder davon im Kopf.
Sollte ihn endlich wieder gucken, schon um zu merken, wie mich meine Erinnerung betrogen hat. Mal wieder.
-
Auch das Riesenmeerschwein im Labor sitzt echt cool im Käfig. Schaut gut aus!
Ob sie sich wohl überlegt haben, eine Fortsetzung zu machen, in der ein Riesenmeerschwein ein Wüstenkaff terrorisiert ? :D
-
DAS RIESENMEERSCHWEIN GREIFT AN
Welch ein reißerischer Titel!
@ Oh-Dae-Sue:
Gönne dir den Film! Ist sehenswert. Wobei ich beim Wiedersehen das "Monster vom Amazonas" doch deutlich gehaltvoller fand. Auch gruseliger irgendwie. Falls du den auch schon lange nicht mehr gesehen hast, unbedingt mal wieder gucken.
-
Konnte sowohl Tarantula als auch Formicula (der Ameisenfilm) was abgewinnen. Fand beide Methoden wenig überzeugend, man denke nur mit Grauen an den Hai aus "Der weiße Hai 3-D". Die Effekte bei "Der Fliege" (1958) zB finde ich mehr als überzeugend für die damalige Zeit. Natürlich nicht mehr für heute, aber es wurde doch sehr kreativ mit dem wenigen Budget umgegangen.
Bei SchleFaz gabs ja auch mal "Insel der Ungeheuer (https://www.youtube.com/watch?v=77KpoGDVkxk)" und irgendwann hatte ich auch mal Rabbits (https://www.youtube.com/watch?v=JDCJsjFR_Gk) gesehen (oder war es nur eine Review, ka?). Bin aber eh kein Fan von Tierhorror, als ich vor paar Jahren endlich mal Cujo gesehen hatte, bin ich regelrecht eingepennt. Aber trotzdem bin ich irgendwie gespannt auf Cocaine Bear (https://www.youtube.com/watch?v=MSmGkaeiz1g) - die letzte Rolle von Ray Liotta.
-
Aber trotzdem bin ich irgendwie gespannt auf Cocaine Bear (https://www.youtube.com/watch?v=MSmGkaeiz1g) - die letzte Rolle von Ray Liotta.
Bei dem bekommt man genau, was der Titel verspricht. Unterhaltsam.
Bei SchleFaz gabs ja auch mal "Insel der Ungeheuer (https://www.youtube.com/watch?v=77KpoGDVkxk)" und irgendwann hatte ich auch mal Rabbits (https://www.youtube.com/watch?v=JDCJsjFR_Gk) gesehen (oder war es nur eine Review, ka?).
Haben sie da auch schon "Der Wixxer" durchgenommen ? Bisschen scheinheilig, sich über miese Filme lustig zu machen, wenn man selbst so einen Wixx verbrochen hat.
-
So schlimm fand ich jetzt den Wixxer auch nicht, in Teilen gelungene Parodie auf die alten Edgar Wallace Scbinke der 60er Jahre. Schlefaz ist ja mehr was für Filme die sich ernst nehmen und es nicht schaffen und damit unfreiwillig komsich werden.
-
Ich finds echt krass, dass Fans von "It came from the desert" in der Zeit zurück gereist sind um Tarantula zu drehen! :goil:
Den Film fand ich richtig gut, auch Formicula hat mir gut gefallen.
-
man denke nur mit Grauen an den Hai aus "Der weiße Hai 3-D"
Erst gestern wieder gesehen.
Sorry, ich finde diesen Hai geil. Der macht mehr her als jeder CGI-Scheiß. Wie er mechanisch sein Maul aufreißt...das ist kein Hai, das ist ein richtiges Monster!
Es gibt allerdings ein paar Szenen mit einem Mini-Modell. Als es zum Beispiel in die Scheibe reinschwimmt...also das sieht wirklich aus wie ein Witz.
-
Gestern "Tarantula" gesehen.
Ich muss sagen, ich finde diese reinkopierte, echte Spinne ziemlich lame.
@Anna L:
Wenn Du diese alten Monsterfilme magst, dann schau Dir unbedingt auch "Die unglaubliche Geschichte des Mister C." von 1957 an!
Dabei geht's, kurz gesagt, um einen Mann, der kontinuierlich bis auf ungefähr 0,5 Zentimeter Körpergröße schrumpft. Und in seinem eigenen Haus ums Überleben kämpfen muss - gegen die Katze und andere lebensgefährlichen Kreaturen. Die Tricks und Kulissen überzeugen heute noch - jedenfalls für mich -, und der Film ist richtig spannend. Zitat aus Wikipedia: "Die im Keller auf Scott Carey herunterprasselnden, riesengroßen Wassertropfen wurden mit Hilfe von Kondomen simuliert, die mit Wasser gefüllt wurden."
Wahrscheinlich war die Verwendung von Verhütungsmitteln der Grund, dass ihn die Katholische Filmkritik gar so mies empfand, die den Film so beschrieb: „Zweitklassige Trickaufnahmen, viele hilflose Phrasen, törichte Gesamtgestaltung.“ :lol:
-
"Katholische Filmkritik".... :rolleyes:
-
Diesen Mister C werden ich mir angucken. Danke für den Tipp!
Die Katholische Filmkritik kann man natürlich ignorieren. Wir müssen uns auf der Erde vor Geschlechtskrankheiten und zu heftigem Nachwuchs schützen. Wer in Hinblick darauf Verhütungsmittel als "Sünde" ansieht, ist ein Dubel. Und nein, wir verzichten sicher nicht auf Sex, weil Spaß am Sex ohne Kinderwunsch des Teufels ist. Sonst kommen am Ende noch die Gebrüder Grimm um die Ecke und lesen uns ein Märchen vor.
Mal ne andere Frage;
Da gab es auch mal einen alten Schinken, von dem ich als Kind enttäuscht war, weil kein Monster vorkam. Da ging es irgendwie um einen Felsen, an dem irgendwas böse war. Was war das für ein Film?
-
Mal ne andere Frage;
Da gab es auch mal einen alten Schinken, von dem ich als Kind enttäuscht war, weil kein Monster vorkam. Da ging es irgendwie um einen Felsen, an dem irgendwas böse war. Was war das für ein Film?
Mit so wenig Infos kann selbst ChatGPT nichts anfangen. Wie Diddi sagen würde: "Ich brauche mehr Details!". :hihi:
-
Mal ne andere Frage;
Da gab es auch mal einen alten Schinken, von dem ich als Kind enttäuscht war, weil kein Monster vorkam. Da ging es irgendwie um einen Felsen, an dem irgendwas böse war. Was war das für ein Film?
Uff, keine Ahnung...
Meine erste Idee ist die Szene mit dem Monolithen in "2001." Ich stelle mir vor, dass die für ein kleines Kind ganz schön gruselig wirken dürfte. Weil der Monolith halt in der diffusen Erinnerung auch ein böser Felsen sein könnte. Er kommt ja auch im Film wirklich unheimlich rüber - wie ein Grabstein irgendwie.
Vielleicht fällt Dir ja noch das ein oder andere kleine Detail ein, damit wir alle gemeinsam auf die Spur kommen! :D
-
Mal ne andere Frage;
Da gab es auch mal einen alten Schinken, von dem ich als Kind enttäuscht war, weil kein Monster vorkam. Da ging es irgendwie um einen Felsen, an dem irgendwas böse war. Was war das für ein Film?
Ich weiß es. "Das Geheimnis des steinernen Monsters" (https://www.moviepilot.de/movies/das-geheimnis-des-steinernen-monsters)!
Cooler Film. Ich fand den damals sehr,sehr spannend.
Menschen die mit diesen besonderen Steinen in Kontakt kamen versteinerten.
-
Unfassbar. Ja, das ist er!
Ich dachte halt damals, es kommt ein richtiges Monster. Mehr weiß ich auch gar nicht mehr. :lol:
-
Ach, so knapp. Da schaue ich hier nur alle paar Jahre mal rein und dann komme ich nur wenige Stunden zu spät um Anna L.s neuer Held zu sein. Der Tod der tausend Monolithen soll Dich treffen, cassidy! :flame:
Tatsächlich wäre das auch meine Idee gewesen. Erinnere mich noch gut an früher, als Montagsabend (glaube) im NDR Gruselkabinett (bestes Intro: https://www.youtube.com/watch?v=fk8UhboHb-U) immer so alte "Horror"schinken kamen. Natürlich alle auch hier schon genannten Jack Arnold Klassiker, aber auch "Blob, Schrecken ohne Namen" oder "Die Zeitmaschine" mit den "gruseligen" Morlocks. Hach, was für ein Spaß damals für mein 12jähriges Ich. :)
-
Bin einfach ein geiler Typ ... :goil:
-
Ob jemals wieder ein guter Alien gedreht wird? Da müsste wohl jemand im Lotto den Jackpot knacken und aus völlig freien Stücken einen Film drehen, der nur auf Herzblut basiert. Völlig am Arsch vorbei, ob er irgendwas einspielt. Zumindest wäre das ein Ansatz. Und natürlich so lange Zeit für die Dreharbeiten, wie man das Gefühl, dass man sie braucht. Aber natürlich nicht verzetteln und vor lauter Ambition den Faden verlieren und scheitern. Man sieht, es ist nie leicht. Mit was im Nacken oder ohne was im Nacken, immer könnte man scheitern. Ich träume dennoch derweil weiter.
-
Als TV Serie könnte das funktionieren, aber nur wenn da die richtigen Leute an Board wären. Ist ja jetzt eine Disney Marke. Und die lassen dann gern auch mal "Freigeister" ran, die sich irgendwie verwirklichen wollen. Was dabei rauskommt sieht man ja z.B. bei den peinlichen Star Wars Kinofilmen der letzten Jahre.
-
Okay, stimmt, denn was bringt ein "Freigeist", wenn er gar nicht den Geschmack in sich trägt, der notwendig wäre.
Man könnte auch sagen: Die Menschheit hat etwas verlernt, was sie mal konnte.
-
Ja. Das Problem ist, dass keine Geschichten mehr erzählt werden.
-
Aber auch die Art, wie sie erzählt werden und wie das Drehbuch geschrieben ist.
Wie vom Insta-Influencer diktiert, der sich zuvor nen Proteinriegel von der angesagten Markenfirma in den Arsch geschoben hat.
An einer Alien-TV-Serie hätte ich keinerlei Interesse.
-
Als TV Serie könnte das funktionieren, aber nur wenn da die richtigen Leute an Board wären. Ist ja jetzt eine Disney Marke.
Was - "Alien" gehört jetzt auch Disney?!?
Als ab ich nicht schon genug Gründe gehabt hätte, diesen Schei%§$Konzern zu hassen. :hauen:
-
Disney hatte vor ein paar Jahren 20th Century Fox gekauft, den gehörte halt das Aliens Franchise. TV Serien sind ja bei Disney geplant. Zumindestens bei einer könnte es konkreter werden. Wird dann aber sicher auf Hulu verstreamt, deren Tochter Firma für die etwas härteren Sachen.
-
Ah ja, ich vergaß - der Mauskonzern kauft ja nicht nur Franchises, sondern gleich ganze altehrwürdige Studios mit allem Drum & Dran.
Danke für die Erklärung, Retro-Nerd! :)
-
Disney hatte vor ein paar Jahren 20th Century Fox gekauft, den gehörte halt das Aliens Franchise. TV Serien sind ja bei Disney geplant. Zumindestens bei einer könnte es konkreter werden. Wird dann aber sicher auf Hulu verstreamt, deren Tochter Firma für die etwas härteren Sachen.
Was in Europa keinen Unterschied macht, die landen dann bei Star. Zudem wird aktuell gemunkelt, das Marvel unbedingt den Hulk wieder komplett besitzen will und dafür steht Hulu, das Universal (die Hulk "Diebe") zum Teil auch gehört, zum Verkauf. Zumal Disney+ selbst schon ein Verlustgeschäft ist, da braucht Disney nicht noch ein zweites.
-
Wo wie gerade bei Streamern sind. Was für ein peinlicher Auftritt von Paramount+ in Deutschland bisher. Es gibt keine 4K Streams und die Tonspuren sind alle in 2.0 Stereo. Willkommen in den 90ern. Da bietet dann Amazon Prime etwas später immer die technisch besseren Versionen. :lol:
-
Hab angefangen, den "Zum goldenen Handschuh ", oder so, zu schauen. Geht mir ja schon bisschen auf den Sack. Dieses überperformen und die schlechte Maske. Mal schauen, wie es noch weitergeht. Hab eigentlich immer was übrig für solche Filme.
-
Bisschen trashig ist er schon im Gegensatz zum sehr guten Buch. Trotzdem hatte ich Spass daran. Gab am Ende ne Szene in nem Kneipenklo, mit nem Spruch über den ich sehr lachen musste.
-
Ich bevorzuge ja den "Greasy Strangler "! Danke Dir dafür nochmal!
Wesentlich entspanntere Performance der Darsteller!
Naja, ich schau mal!
-
Ja....Ein "Greasy Strangler" kommt halt nur einmal in einer Generation. :D
-
Leute, ich hab gerade was Irres entdeckt!!
Apple TV streamt neuerdings einen Film über die Entstehungsgeschichte von "Tetris." Der Film heißt auch schlicht "Tetris."
Bestimmt haben die meisten von Euch schon was davon mitgekriegt.
Hab ihn heute geguckt, und besonders gefallen hat er mir nicht gerade. Allerdings gab's eine schnell zusammengeschnittene Montage darin, die aufzeigen soll, wie sich das Spiel wie ein Lauffeuer verbreitet hatte.
Und mitten in dem Bildergewirr wird auch - zwar extrem kurz, aber doch - ein Ausschnitt aus den Testberichten (https://www.kultboy.com/testbericht-uebersicht/546/) auf KULTBOY gezeigt!
Weil's nur kurz eingeblendet wurde, war's gar nicht so leicht, einen Screenshot davon zu erhaschen. Aber HIER isser! kultboy on Apple TV. (https://www.brennr.de/wp-content/uploads/2011/04/aprilapril.jpg) :eek:
-
Das ist ja krass. E7n echter Hammer! Danke, die den Link!
-
Well played, Mr. Oh Dae-su.
(https://www.icegif.com/wp-content/uploads/slow-clap-clapping.gif)
-
Gestern lief ein weiterer Affen-Teil, der auch in einer modernen Stadt angesiedelt war. Dort wirken die Kostüme eher albern aus der Mottenkiste.
Ich denke mal, die ersten beiden Teile sind die, die man würdigen kann.
Lustig auch:
"Flucht vom Planet der Affen"
"Rückkehr zum Planet der Affen"
Vom/Zum Planeten?
-
Der zweite, alte, Affenteil war ziemlich finster.
-
Stimmt. Statt Happy End mit Herzchen und Geigen geht alles den Bach runter.
-
Gestern lief so nebenbei ein Star Trek Film von 2013. Der ist ja total nach dem neumodischen Strickmuster gemacht. Mit ausgedehnten, "harten" und völlig unrealistischen Prügelszenen. Damit kann man bei mir nicht punkten. Unterhaltungsnährwert gleich null.
-
Starker Film, mit tollen Dialogen. Beyond war noch besser. Schade, dass es wohl keine Fortsetzung geben wird...
-
ich mag es nicht, wenn eigentlich die ursprüngliche Serie oder der Film dann quasi umgeschrieben werden. Hier jetzt eine alternative Zeitlinie, bei Mission Impossible lässt man mal kurz den Hauptcharakter der Fernsehserie zum Verräter werden. Die finden dann neue Anhänger, mcih haben sie aber schon ein Stück weit verloren. Wobei das vielleicht auch Absicht ist, ich bin ja alt und keine Zielgruppe mehr
Ansonsten fand ich die 3 neuen Filme jetzt auch nicht so schlecht, kann man halt anschauen.
-
Gestern lief ein Film, bei dem noch die Next Generation Crew mitspielt. Ich weiß nicht, aus welchem Jahr der Film stammt, doch alle sahen deutlich älter aus und die Frau mit den lockigen Haaren hatte jetzt glatte. Erst freute ich mich noch auf einen etwas klassischeren Star Trek, doch dann bemerkte ich schnell, dass die viel Scheiße labern. Dann sangen sie sogar noch ein Lied. Keine Ahnung, ob das neuen "Witz" in die Reihe bringen sollte, ich fand es einfach nur scheiße. Nach zehn Minuten Reingucken ging ich weiter.
Mag sein, dass isolierte Zwischendrin-10-Minuten-Reingucker den Filmen nicht gerecht werden, doch eigentlich ist jeder Furz einer zu viel. Mag sein, dass sonst nicht gefurzt wird in den Filmen, doch habe ich halt den Furz erwischt.
-
Ês liefen gestern doch mehrere mit TNG Crew, angefangen von Next Generation war zumindest noch Aufstand und Nemesis dabei eventuell auch der erste Kontakt
-
Muss mal nachgucken. Also von der Uhrzeit her war es so Richtung 23:00 Uhr.
-
Da kam ST: Nemesis nach ST: Beyond.
Ich finde grundsätzlich nichts Verwerfliches, wenn man alte (sehr alte) Filmideen überdenkt und neu interpretiert. Spannend z.B., wie in den neuen ST Filmen der alte Spock eingewoben wird. Ohnehin hätte man ja in manchen Filmen andere Verläufe möglich gefunden, aber die Filme waren halt so da. Und bei manchen Neuinterpretationen wagen die Macher dann auch mal diese Wege. Warum nicht?
Alternative Zeitlinien usw. sind in meinen Augen auch nur Sache für Nerds. Dass Darth Vader in "Obi-Wan Kenobi" eigentlich gar nicht auf diesen hätte treffen sollen, fällt doch nur Freaks auf. Mich ärgerte an dieser Szene viel mehr, dass sie so geschrieben wurde, dass man sich am Ende fragt, warum Kenobi nicht an dieser Stelle schon Schluss gemacht hat man Anakin (oder allgemein, dass ne Achtjährige, die aussieht wie sechs ne Zehnjährige spielt...). Aber klar - geht halt nicht, wegen der Zeitlinie (und allen Filmen, die "danach" noch kamen)...
Dies oder jenes oder die gefühlt hundert parallelen Universen bei Spiderman... am Ende sollen solche Filme den Zeitgeist der aktuellen Generation treffen. Und wenn in 20 Jahren wieder ein Star Trek Film gedreht wird, soll der halt diese Generation packen. So what...
-
Mir geht es mehr um den Bruch mit dem Original, der schreckt mich ab. Und genau das scheint ja auch gewollt zu sein
-
Hatte neulich auch noch Crawl gesehen. Kroko Horror mitten in einem heftigen Sturm in Florida. Naja, fing ganz gut an. Hatte was von Stirb Langsam. Aber die zweite Hälfte war wieder der typisch übertriebene Mumpitz ala San Andreas. Da hätte man auch mehr draus machen können.
Habe ich gestern auch gesehen, na ja, fing ganz gut an, nur die Tussi nervte mich fast sofort bzw. auch ihre deutsche Synchro-Stimme. Die hörte ich schon oft, klingt so nach rotziger Teenie-Göre.
Der weinerliche Dad-Tochter-Anteil zog mich auch noch runter. Unpassende Sprüche zerstören viel Stimmung.
Einige Szenen gegen Ende erinnerten mich tierisch an "Deep Blue Sea".
Schade, daraus hätte ein Könner einen echt guten Film machen können.
-
Gestern auf Netflix "Terminator 3" gesehen. Mal wieder. Und fand ihn cool und hatte eine nette Zeit. Der ist echt gar nicht so schlecht.
Fand ihn mal vor nem Jahr oder so nicht so toll, aber da war ich wohl nur angepisst, erschöpft und enttäuscht von Gott und der Welt und so weiter.
Auf jeden Fall viel besser als das, was später noch daraus wurde. Und Arnold erstaunlich gut in Form, körperlich sogar besser als im zweiten Teil, wenn ich mich nicht täusche.
-
Ne für mich war das nach Teil 2 totgeritten, ich schau doch nicht jedemal zu, wie die Welt gerettet wird um dann in der Fortsetzung zu erfahren, Ätsch reingelegt. war gar nicht so.
-
Der dritte Teil war dennoch immer noch ein fluffiger, unterhaltsamer Film mit ein paar coolen Szenen und zwei hübschen Mädchen.
-
Was mich beim dritten Teil irritiert hat, ist dass sie, meiner Meinung nach, mit der Kranwagenfahrt die beste Actionszene schon ziemlich zu Anfang verbraten haben.
-
Ja, kann man so sehen. Die Szene ist auch echt tierisch gut gemacht. Also insgesamt hat der Film eine gewissen Witz und ist bunt und gefällig und lässt auch mal Raum für Erholung und Ruhe. Die späteren T-Film gehen mehr in so ne abgefuckte Richtung und immer absurdere Story-Verstrickungen, was mir dann nicht mehr so gefällt, vor allem auch ohne Arnold. Der war zwar ab 2015 wieder dabei, war dann aber auch nicht mehr dasselbe.
-
Ich sah neulich ein Arnold-Plakat in den Ausmaßen eines kleinen Hochhauses an einem solchen.
Er hielt einen Bohrer.
Er hat ja Todesurteile unterschrieben!
-
Was soll er auch sonst mit einem Bohrer machen!? :conf:
-
Einfach nur so angucken!
-
Was soll er auch sonst mit einem Bohrer machen!? :conf:
Löcher, die zu eng sind, größer Bohren. Damit auch einer wie ich Platz findet.
EDIT: Ui, "Bohren" groß...da ist mir wohl die eigene Größe über den Kopf gewachsen, doch wen wundert es?
-
Appro Po "nicht aus dem Sinn":
Welcher Film ist der beste Film des Jahres 1923?
Das ist hundert Jahre her.
Den besten Film des Jahres 1923 gibt es womöglich kostenlos auf Youtube?!
-
Ja, der berühmte "SAFETY LAST!" (https://www.youtube.com/watch?v=SksDoHMM2Mo) von 1923 mit Harold Lloyd wurde prima restauriert und sogar dezent eingefärbt. Die Stunts sind immer noch der Wahnsinn! :eek:
-
Appro Po "nicht aus dem Sinn":
Welcher Film ist der beste Film des Jahres 1923?
Das ist hundert Jahre her.
Den besten Film des Jahres 1923 gibt es womöglich kostenlos auf Youtube?!
Pfff, habe nicht viele Filme geguckt von vor 1930. Nosferatu ist von 1922 und definitiv der einflussreichste Film des Jahres 1922. Würde persönlich sagen, dass für Hollywood "Der Glöckner von Notre Dame" am wichtigsten war, weil der im Grunde die Blaupause fürs spätere Marketing wurde. "Die Zehn Gebote" von DeMille waren tricktechnisch ganz interessant. Aber am meisten zitiert und damit wohl am einflussreichsten war sicherlich "Safety Last" - die Uhrenszene ist absolut ikonisch und Harald Llyod ein Meister seines Faches.
1924 wird da schon interessanter imo. Der letzte Mann von Murnau mit einem grandiosen Emil Jannings und Fritz Langs Nibelungen Epos. Der erste Dieb von Bagdad mit Fairbanks kam auch in dem Jahr. Felix the Cat (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f2/Felix_the_Cat%2C_by_Raoul_Barr%C3%A9.gif) bekommt seine finale Form, Koko der Clown (https://www.youtube.com/watch?v=ufCMpTh_RRE) bekam seinen Namen.
-
Ach ja, Safety Last.
Den will ich seit hundert Jahren mal sehen...
Bäh! Die Version aus dem Link da oben ist ja koloriert!
Das sieht ja aus!
-
Bäh! Die Version aus dem Link da oben ist ja koloriert!
Das sieht ja aus!
Ja, das muss man nicht mögen. Erstaunlich finde ich trotzdem, was heutzutage alles machbar ist. Nicht nur die Kolorierung, sondern auch, wie hochauflösend das Bild und wie geschmeidig die Bewegungen jetzt sind. :eek:
Bin sicher, dass es auch eine Originalversion irgendwo gibt. Jedenfalls ist der Streifen so oder so sehr sehenswert.
-
Gestern lief im ZDF der letzte Terminator. Konnte nur ca. die ersten 30-40 Minuten schauen.
Und ich fand ihn ganz gut!
Werde ich mir noch einmal komplett geben.
Etwas abgeschmackt fand ich, dass darin schon wieder so eine Verfolgungsjagd mit LKW hinter PKW vorkommt. Gab es ja schon in Teil 2 & 3.
Doch was soll es, war trotzdem gute Action. Im Rock hört man ja auch meist ein Solo, gehört wohl dazu.
Ziemlich gierig sieht das schwarze Terminator-Zeugs aus.
Die Linda ist natürlich nicht mehr ganz so saftig wie im ersten Teil. Nun gut, so ist das Leben.
-
Manche Ähnlichkeit unter Schauspielern ist schon verrückt. James Remar (hier noch jung in "Die Warriors") könnte glatt der Vater von Joseph Morgan sein (derzeit in Halo Staffel 2).
-
Manche Ähnlichkeit unter Schauspielern ist schon verrückt.
Stimme zu. Vor allem kraushaarige Mulattinnen bei aufgezwungenen Werbespots kann ich kaum voneinander unterscheiden. :ka:
Sorry, could not resist (https://editionf.com/wieso-sehen-in-der-werbung-jetzt-alle-aus-wie-ich/)
-
Manche Ähnlichkeit unter Schauspielern ist schon verrückt.
Stimme zu. Vor allem kraushaarige Mulattinnen bei aufgezwungenen Werbespots kann ich kaum voneinander unterscheiden. :ka:
Sorry, could not resist (https://editionf.com/wieso-sehen-in-der-werbung-jetzt-alle-aus-wie-ich/)
Ich finde es sowieso bescheuert, das ständig farbige Menschen auf Werbeplakaten auftauchen. Ist mir schon klar, das die diverse Quote erfüllt werden muss. Haha, aber ich glaube kaum das in afrikanischen Ländern ständig Weiße auf Plakaten auftauchen, oder in asiatischen Ländern nur europäische Gesichte zu finden sind. Blonde Frauen, oder Männer sind wohl peinlich geworden? ....ich weiß nicht wie es in Österreich ist, aber in Deutschland ist das Durchdrücken von Diversität nur noch peinlich.
-
Mich würde mal interessieren, ob in Gegenden auf dieser Welt, in denen man jeden Tag viel härter ums Überleben kämpfen muss und weit davon entfernt ist, vollkommen übersättigt dem Wahnsinn zu verfallen, die Menschen auch so rasch auf die Idee kommen, im falschen Körper usw. geboren zu sein. Diversität durchzudrücken bringt auch nichts. Ein Mann in Frauenkleidung beispielsweise wird immer eine Fasnacht bleiben im nüchternen Alltag, zum Beispiel in der Warteschlange vor der Kasse im Supermarkt.
Man erkennt übrigens an den Menschen, die eine Geschlechtsumwandlung bitter bereuen später (und sich auch beschweren, warum man sie nicht davon abhielt), dass da gerne auch nur eine temporäre Spinnerei dahintersteckt.
Ich akzeptierte und liebe übrigens die volle Vielfalt, doch wenn ich eines Tages das Gefühl habe, in Wirklichkeit ein Cowboy zu sein, und fortan wie Lucky Luke durch die Gegend laufe, kann ich nicht von meinen Mitmenschen erwarten, dass sie nicht zumindest ein wenig schmunzeln. Da muss man auch nichts durchdrücken, das ist einfach so.
Es findet auch ein Missbrauch statt. Man zeigt einen farbigen Menschen und gaukelt vor, ein "Zeichen setzen zu wollen", doch eigentlich missbraucht man ihn nur für den gerade angesagten Zeitgeist. Man will Quoten pushen, einen Nutzen daraus ziehen.
-
....ich weiß nicht wie es in Österreich ist, aber in Deutschland ist das Durchdrücken von Diversität nur noch peinlich.
Zumindest in der Werbung gibt es keine Unterschiede zwischen Österreich und Deutschland. In der Filmlandschaft aber sind wir Ösis doch noch etwas realistischer, was Ethnien betrifft; zumindest meiner Wahrnehmung nach.
Es findet auch ein Missbrauch statt. Man zeigt einen farbigen Menschen und gaukelt vor, ein "Zeichen setzen zu wollen", doch eigentlich missbraucht man ihn nur für den gerade angesagten Zeitgeist. Man will Quoten pushen, einen Nutzen daraus ziehen.
Gut gesagt! Im Grunde sind es fast Almosen: "Wir gütigen Bleichgesichter schenken Dir eine Filmrolle, obwohl Du nicht viel schauspielerisches Talent hast, aber Deine dunkle Hautfarbe macht das wett. Viel Spaß mit dem Shitstorm."
-
Mich würde mal interessieren, ob in Gegenden auf dieser Welt, in denen man jeden Tag viel härter ums Überleben kämpfen muss und weit davon entfernt ist, vollkommen übersättigt dem Wahnsinn zu verfallen, die Menschen auch so rasch auf die Idee kommen, im falschen Körper usw. geboren zu sein. Diversität durchzudrücken bringt auch nichts. Ein Mann in Frauenkleidung beispielsweise wird immer eine Fasnacht bleiben im nüchternen Alltag, zum Beispiel in der Warteschlange vor der Kasse im Supermarkt.
Man erkennt übrigens an den Menschen, die eine Geschlechtsumwandlung bitter bereuen später (und sich auch beschweren, warum man sie nicht davon abhielt), dass da gerne auch nur eine temporäre Spinnerei dahintersteckt.
Die Antwort lautet ja (https://en.wikipedia.org/wiki/Kathoey). Nur weil man vielleicht größere Sorgen hat, bedeutet das nicht, dass man sich im Körper unwohl fühlt. Und wegen "bereuen", genau deswegen brauchte man vorher auch immer psychatrisches Gutachten. Das wurde allerdings auch massivst missbraucht, was jetzt in den USA zB zu einer extremen Gegenreaktion führte. Und jetzt RUHE hier, danke!
-
Und jetzt RUHE hier, danke!
Warum denn?
-
Vielleicht ziemlich OffTopic!?
Ich empfehle in solchen Fällen, und wenn man ernsthaft diskutieren, sich austauschen und andere Meinungen hören will, immer, dass man dazu einen eigenen Faden aufmacht. Da kann man dann eine These aufstellen und zum Gespräch auffordern. Man merkt dann recht schnell, ob das Interesse wirklich so groß ist, oder nicht. Ausserdem verhindert dass, das Andere auf den Gedanken kommen, man würde gerne immer etwas themenfremdes reinpupsen um zu provozieren oder sowas....
-
Leuchtet mir ein.
AAABER ... ach was, ich mag eh nimmer. ;)
(In Deutschland reicht's ja schon, wuschelige Haare und Migrationshintergrund zu haben, um Miss Germany zu werden. Auch wenn die Konkurrentinnen viel besser aussehen bei dem Schönheitswettbewerb. Bravo!)
-
Und wegen "bereuen", genau deswegen brauchte man vorher auch immer psychatrisches Gutachten. !
Leider taugen diese Gutachten wohl wenig.
Zumindest werfen diejenigen, die ihre Entscheidung bereuen, den Verantwortlichen des Gutachtens sogar "Versagen" und "Kurpfuscherei" vor.
Die wälzen die Verantwortung für ihre naive, temporäre Spinnerei, die sie so gekonnt den Experten darlegen konnten, damit das Gutachten positiv ausfällt, einfach ab.
Ist auch gar nicht schwer.
Merke: Die psychiatrischen Einrichtungen sind voll von Menschen, die nie geheilt werden, man gibt ihnen nur Medikamente und labert und labert.
Dementsprechend kann man auch den Wert solch eine Gutachtens durchaus kritisch sehen.
Im Grunde wird da eine Liste an Punkten abgeklappert, oft völlig ohne tieferes Verständnis.
Bitte nicht vergessen: Nur ein Fast-Wahnsinniger kann Wahnsinnige so einigermaßen verstehen.
Alles andere ist nur das Ficken in der Theorie, angereichert mit "Fallbeispielen" aus der Praxis.
Eine rausgeschnittene Leber kann man besser verstehen als die Gedankenwelt eines Schizophrenen.
Das macht es aber auch spannend! Doch nun schweife ich zu sehr ab...
....deshalb...jetzt noch schnell....zu....Off-Topic:
Eine Diskussion in einen anderen Thread zu verlegen, hat selten geklappt bislang. Dort, wo die Liebe hinfällt, will sie praktiziert werden. Sonst ist gleich wieder Schicht im Schacht.
-
Es hat aber auch nichts in einem Filmthread zu tun. Wenn du hier einen Film hast, der dazu passt, können wir das gerne darauf aufsetzen, aber so ist das absolut Off-Topic. Und um ehrlich zu sein, hier selektive Beispiele aufzuführen und damit das gesamte System in Frage zu stellen hat etwas totales, was mir absolut nicht gefällt an der Diskussion. Selbstverständlich sind einige Menschen immer noch unglücklich, aber das kann so viele Gründe haben. Es ist aber sicherlich nicht so, dass man das System in Frage stellen sollte. Wenn du hier eine Diskussion mit einer Behauptung startest, erwarte ich doch zumindest eine aussagekräftige Quelle, die deine Vermutung bestätigt. Denn "das können sie alles im Internet lesen" mache ich: Link 1 (https://www.nbcnews.com/nbc-out/out-news/transgender-survey-transition-hrt-surgery-gender-affirming-rcna137563), Link 2 (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37254078/), Link 3 (https://opus4.kobv.de/opus4-haw-landshut/files/198/BA_Jessica_Kutscher_20200310.pdf), Link 4 (https://www.zeit.de/gesundheit/zeit-doctor/2023-03/detransition-transidentitaet-non-binary-sexpodcast)
-
Manchmal träume ich von einem weiteren Alien-Film, der das Zeug zum Klassiker hat. Ach, wäre das schön! Wenn man das richtig in die Hand nimmt, gibt der Stoff auf jeden Fall nochmal einen guten Film her. Man müsste auch gucken, dass man die Monster eher sparsam, aber effektiv inszeniert. Da müsste einfach ein Spezialist ran, der weiß, was Sache ist. Und der auch bis zu einem gewissen Grad auf modernen Zeitgeist-Style verzichtet und Eigenständigkeit wagt. Die Schauspieler müssten gute Texte haben, einfach stimmungsvoll und gehaltvoll. Und nicht so nen Scheiß schwätzen. Da ist die Show schnell gestoppt, wenn man merkt, dass da wieder ne Menge Scheiße gelabert wird. Es gibt in den ersten drei Teilen richtig gute Texte. Da muss Quality her. Kann das denn keiner mehr?
-
Mal abwarten, was Romulus so bieten wird.