Jo, sagenhaft geiles Tor!!!

Komischer Schiri. Chelsea hätte schon 2 Elfmeter kriegen müssen. 

Unterhaltsames Spiel, aber der Alves fliegt bald vom Platz. Mal sehen, wann er ausgewechselt wird...

Ist ja lächerlich. Falls Chelsea jetzt noch verliert würde ich an deren Stelle das Ergebnis anfechten. Der Schiri gibt erneut einen klaren Elfmeter nicht.

Barca ist weiter!!!

Ein echter Skandal. Hat vielleicht noch ein Nachspiel. Der Schiri gibt keinen der drei fälligen Elfmeter und Chelsea ist draußen. 

Das ist echt ein Witz sondergleichen, so was hab ich noch nicht gesehen. Hab kein Problem damit, daß Barca weiterkommt, aber das muss doch verschoben worden sein....

Sehr unwahrscheinlich das dieses Spiel ein Nachspiel hat, da die entscheidungen des Schiri nicht anzufechten sind wegen Tatsachenentscheidung!!!

Zitat von: Clemenza in 06.05.2009, 22:44
Sehr unwahrscheinlich das dieses Spiel ein Nachspiel hat, da die entscheidungen des Schiri nicht anzufechten sind wegen Tatsachenentscheidung!!!

Aber nicht bei groben Fehlentscheidungen in diesem Ausmaß. Läßt sich ja leicht per Video nachvollziehen. Ich glaube aber auch nicht, das die UEFA Spacken da was machen.

Die schlechteste Scheidsrichterleistung seit langem! Das Spiel hätte schon längst 2:0, eher 3:0 stehen müssen, aber dieser absolut falsch ausgesuchte Schiedsrichter denkt wohl, ein Elfmeter wäre Spielverzerrung, selbst wenn er klar und berechtigt ist. Leider ist das bessere Team zu Unrecht rausgeflogen.

Hoffentlich spielt Barca im Finale besser, ansonsten wäre das noch bitterer.

Ich könnte kotzen. Der Zoot und ich hatten jeder nen Zehner auf Chelsea getippt! War echt ein sicheres Ding, wäre der verfickte Schiri nicht gewesen! So eine beschissene Leistung habe ich auf dem Niveau echt noch kaum bis gar nicht gesehen! Ganz üble Pfeife!

Zitat von: Retro-Nerd in 06.05.2009, 22:46

Zitat von: Clemenza in 06.05.2009, 22:44
Sehr unwahrscheinlich das dieses Spiel ein Nachspiel hat, da die entscheidungen des Schiri nicht anzufechten sind wegen Tatsachenentscheidung!!!

Aber nicht bei groben Fehlentscheidungen in diesem Ausmaß. Läßt sich ja leicht per Video nachvollziehen. Ich glaube aber auch nicht, das die UEFA Spacken da was machen.

Ist aber so, die UEFA ist in der Frage "Tatsachenentscheidung" noch rigider als der DFB bzw. die Dfl.  

Zitat von: cassidy in 06.05.2009, 23:03
Ich könnte kotzen. Der Zoot und ich hatten jeder nen Zehner auf Chelsea getippt! War echt ein sicheres Ding, wäre der verfickte Schiri nicht gewesen! So eine beschissene Leistung habe ich auf dem Niveau echt noch kaum bis gar nicht gesehen! Ganz üble Pfeife!

Geschieht euch ganz recht!!!

Jeder, der mit Dir wettet, ist verdammt... (Du könntest eigentlich so eine Art kostenpflichtigen SMS-Service entwickeln, damit die Leute immer genau das Gegenteil tippen, wär das nix?)

Was ist den Zoot für ein geiler Name? Dachte immer, der heisst Sud  

Toll, der englische Champion '08 spielt im Champions League-Finale gegen den dritten der spanischen Liga '08.
Vertreter des dritten der spanischen Liga '08 betörten mich mit Bescheidenheit ("wir sind das beste Team Europas"), ein schlechtes Spiel und ein Tor in der Nachspielzeit. Ich hasse Tore in der Nachspielzeit. Die Nachspielzeit gehört abgeschafft. Wenn die Ladies sich durch Fouls, Spielverzögerung, Schwalben und Am-Boden-Wälzen selbst die Zeit stehlen, sollte man sie nicht mit Nachspielzeit belohnen, verdammte Pussies.
Nachspielzeit-Gewinner erkenne ich nicht an. Scheiß "Champions League" mit drittplatzierten im Finale.

In der zweiten Hälfte gabs ja noch nicht mal einen Grund für Nachspielzeit...