Das Spiel war auch in seiner Verkaufsversion erfolgreich. Hatten damals zum Erscheinen massiv Werbung gemacht und das Marketing hatte nicht gespart mit echter KI und "wie echte Lebewesen". War natürlich Humbug, aber verkaufstechnisch erfolgreich. Hatte eine kleine Casualserie erzeugt, aber spätestens mit Creatures 2 war der Hype weg. Mich hatte das Marketing damals aber genug eingelullt, weswegen ich das interessehalber gekauft hatte.

Laut dem Titel der Zeitschrift müsste es sich ja millionenfach verkauft haben!

Ich kann mich schon noch erinnern, als diese Ausgabe oder die dementsprechende Spiele classic-Ausgabe im Kiosk-Regal lag.
Ich habe damals viele dieser Trend-Magazine mit den Vollversionen gekauft, aber diese liegen lassen. Deine Aussage "Und Spieler werdens zurücklegen, weil es eben kein Spiel ist" trifft da schon zu. Und ja, das Cover ist irgendwie total unzutreffend, ein "Elektroschrottnest" mit Eiern drin, das spricht in der Tat die falsche Zielgruppe an. Da meint man ja, man züchtet Androiden oder Cyborgs, dabei sind die Kreaturen ja echte Lebewesen in einer natürlichen Umgebung, die auf einem fiktiven Planeten leben.

Das war aber auch das offizielle europäische Cover, das US-Cover oder das der Playstation-Version erscheint mir da viel passender.

Ich hatte sie gekauft, weil ich von Creatures schon fasziniert war. War ja so eine Art Tamagotchi Simulation. Aber kann mir sehr gut vorstellen, dass sich das null verkauft hat. Ist ja ein mehr als Casualspiel - sowas hätte man einfach besser ans Zielpublikum anpassen müssen. Das Cover sieht aber so nerdig aus, da greift kein Nichtspieler zu. Und Spieler werdens zurücklegen, weil es eben kein Spiel ist. Man hätte sich besser an der Werbekampagne orientieren sollen.

Das scheint ja auch ein Ableger der "Bestseller Games" zu sein, aber anscheinend noch erfolgloser als die "Spielhallen-Hits", hab ausser dieser Erstausgabe kein weiteres Exemplar mehr an irgendeinem Kiosk erblicken können.