Natürlich verwendet es wieder PPC. Schnell mal nen OS auf x86 umzuschreiben ist nicht drinn. Und daran wird sich so schnell auch nichts ändern. Selbst Apple hat dafür Jahre gebraucht.



Erklärt wurde es schon so viele, viele male. Immer wieder zu wiederholen die Gründe nicht erklärt wurden ist irgendwie langweilig...



Jup, 5 Jahre nachdem Amiga den Weg Richtung PPC-Only eingeschlagen hat.
Nur hat Apple auch die Möglichkeiten mal schnell nen Betriebssystem komplett umzuschreiben.



Läßt sich danach immer leicht sagen. Damals konnte kein Mensch ahnen das Apple 2005 vom PPC weg geht. Unabhängig davon das beim Amiga bereits 95/96 die Entscheidung getroffen wurde Richtung PPC zu gehen.

Und diejenigen die heute behaupten sie hätten damals hellsehen können... warum waren sie damals still und melden sich erst heute zu Wort?



Das hat nichts mit Verteidigung zu tun. Ich beschäftige mich seit über 20 Jahren intenstiv mit dem Amiga und finde es halt immer wieder lustig (oder vielleicht auch traurig) wie wenig Ahnung andere von damals noch haben. :/

Und warum störst Du dich eigentlich daran. Die neuen Amiga-Rechner/OS interessieren dich doch gar nicht. Wo ist dann das Problem?

Ja klar, und das neue AmigaOne X1000 Board, das nocht nicht mal zu kaufen ist, verwendet WIEDER PPC. Die Entwickler bleiben aus unerklärten Gründen bei dieser veralteten Plattform, selbst Apple hatte es irgendwann eingesehen.

Und selbst Anfang 2000 hätte man für Amiga OS 4 x86 nehmen können. Mit etwas Umsicht wäre das auch gegangen. Immer die sinnlose Verteidigung dieser endlos langen Liste von Fehlern.
Kommentar wurde am 17.01.2011, 14:47 von Retro-Nerd editiert.

Ich werde nie die ewigen, sinnlosen, schon fast religiösen, Diskussionen nicht verstehen.

Wenn jemanden MorphOS gegfällt, soll er es nutzen.
Wenn jemanden AmigaOS4 gefällt, soll er es nutzen.
Wenn jemanden AROS gefällt, soll er es nutzen.
Wenn jemanden Classic Amiga gefällt, soll er es nutzen.

Und die verschiedene Systeme und deren User können auch sehr gut miteinander auskommen und zusammen arbeiten. Gibt sehr viele PRojekte und Seiten die das beweisen.

Ich halte es auch für absolut sinnfrei mit dem heutigen Wissen darüber zu urteilen ob die Entscheidung AmigaOS 4 auf PPC umzusetzen falsch war. Mal ganz davon abgesehen das der Weg PPC schon viele Jahre VOR AmigaOS 4 eingeschlagen wurde und nicht erst, wie immer wieder von Usern behauptet wird die keine Ahnung haben, mit AmigaOs 4 und MorphOS.

DigiBoosterPro und CygnusEd zum Bleistift. Aber im Grunde hast Du schon recht.

Naja, warten wir es doch ab. AROS für 68k kostet erstens nichts und wird sicherlich in einigen Punkten moderner sein als es OS 3.9 war. Ansonsten ist ein Freeware Kickstart schon was gutes. Wird dann sicherlich mit WinUAE im Bundle veröffentlicht. Zumal die Kickstarts sicherlich auch einiges Verbesserungen mit sich bringen werden. Ansonsten hätte sich Toni Wilen so einer Sache nicht angenommen.

Um es dir nochmal deutlich zu machen: Amiga ist ein Retro Hobby.
Kommentar wurde am 16.01.2011, 22:09 von Retro-Nerd editiert.

Naja, ich habe grundsätzlich nichts gegen Fortschritt.

Aber warum sich einige Amiga Fans noch auf diesen alten 68K kram versteifen müssen, bleibt mir ein kleines Rätsel.

Es gibt ja auch drei Richtungen, in den sich der Amiga "weiterentwickelt": Amiga OS4 mit den PPC Kram, AROS und MorphOS... Sehr sinnvoll...

Meines Erachtens hätten sich der Amiga (vor 10 Jahren ungefähr) schon für x86er Hardware entscheiden müssen und alles andere kappen sollen.

Auch heute noch wird man regelrecht angegriffen, wenn man die x86er Hardware für den Amiga propagiert.

Die 68k Frickler in allen Ehren, aber für die alten Programme muss man nichts mehr weiterentwickeln, da reicht der damalige Stand doch aus. OS 3.9 gibt es ...

Ach, das must du differenzieren. Natürlich arbeitet keiner mehr mit dem Amiga. Aber AROS auf einem A1200 ist ein FREEWARE OS, welches dann auch annährend 100% kompatibel zu Workbench 3.1 sein wird. Ist halt eine nette Alternative zum kommerziellen Amiga OS 3.9. Damit läßt sich die alte Amiga Software ganz nett bedienen.

Die neueren PC-Amiga Boards bleiben sinnfrei. Erstmal viel zu teuer, kaum Software und vor allem PPC. Diese Hardware ist neu und MUSS sich mit aktueller PC Hardware messen, bzw. dessen Betriebssysteme Windows, Linux und Mac OS.

Es arbeitet doch kein Mensch mehr ernsthaft mit 68K Hardware - wer tut sich das denn noch an?

Aber die Amigianer sind nunmal ein wenig "desorientiert"! Wenn ich lese, dass AROS für 68k umgesetzt werden soll (oder wird), fällt mir eigentlich nichts mehr ein.

Weder 68k noch PPC sind vernünftige Plattformen, warum den Amiga Jüngern die Hardware Architektur sooo wichtig ist, weiß ich nicht.

Also ich finde das auch das das was das System Amiga ausgemacht hatt, seit 1994 weg und begraben ist, das was da nach kam hatt damit nicht mehr viel besser gesagt gar nichts zu tun, ist ja wie bei den Autos nur weil es einen Scirocco wieder gibt hatt der auch nicht mehr viel mit dem Namensgeber zu tun, der echt kultig ist.

Erstens wird AROS gerade für 68k umgesetzt, welches zusammen mit den Freeware Kickstarts der Amiga Gemeinschaft nochmal Aufschwung bringen wird. Genauso wie Individual Computers die Leute mit moderner Hardware für alte Systeme versorgt. Das macht Sinn. Denn diese Rechner sind, im Vergleich mit dem Hyperion Kram, deutlich in der Überzahl. Preis, Leistung, Nutzen stimmen bei dem NextGen Amiga Zeug überhaupt nicht.

Zu den aktuellen PPC Boards: Das ist ein Rückschritt. Hätte man lieber ganz sein lassen sollen. Nur x86 hätte was gebracht. Natürlich hätte man dann auch mal wieder 2-3 Jahre auf ein umgestricktes OS warten müssen.



Der Amiga, und was ihn ausmachte, ist seit 1994 tot. Alles andere fällt in eine alternative Kategorie.
Kommentar wurde am 16.01.2011, 18:18 von Retro-Nerd editiert.

@Retro-Nerd
Was Commodore, Gateway und Amiga Inc. angeht da geb ich dir Recht.
Bei Hyperion und der Wahl das ein PPC Prozessor im Amiga zum Einsatz kommt jedoch nicht. Denn was für eine Wahl hat man, wenn Motorola die 68k Prozessoren nicht mehr weiter entwickelt. Bleiben einem nur 2 Möglichkeiten, aufhören, oder sich nach einer anderen Variante umschauen und mit der weiter machen.
Was für einen Amiga hast du denn noch ?

@asc
Die hätten wir sogar sehr vermisst, da bei Hyperion die beiden Frieden Brüder unter Vertrag sind und die sind es, die das ganze vorran treiben. Sicherlich sind da auch noch andere mit dran, aber das dürften wohl die beiden aktivsten in Sachen Software sein.
Ohne die, würden wir uns hier jetzt nicht über den schon lange totgeschriebenen Amiga schreiben, weil dann wäre er so gut wie tot.
Denn bis auf Individual Computers fällt mir keine Hardwarefirma ein, die da noch was herstellt für 68k Systeme und in Sachen Software passiert fast ausschliesslich nur noch was im Aminet. Jedenfalls fällt mir kein Software Projekt ein, was im Moment für die 68k Systeme umgesetzt wird.

Glaube aber auch nicht, dass die irgendjemand ernsthaft vermisst hätte.

Die Ära Amiga ist halt mit Commodore beendet gewesen. Mich stört eigentlich nur, das das neue Kram immer noch mit dem Namen Amiga in Zusammenhang gebracht wird. Gateway und Amiga Inc haben nie was draus gemacht. Was Hyperion da macht ist mir relativ egal, PC Hardware mit "Amiga" Label finde ich halt überflüssig.

Das interesanteste was gerade im Amiga Bereich passiert ist, das an einem Freeware Kickstart Ersatz gebastelt wird.

Tja Retro-Nerd, die Zeit bleibt leider nicht stehen und da die Macher von Commodore damals kräftig Mist gebaut haben, haben wir leider heute die Situation, die wir jetzt haben.
Versteh dich da nur nicht, warum du so negativ auf die neueren "Amigas" und deren Betreibssysteme reagierst.
Denn ohne Hyperion gäb es die Weiterentwicklung des Betriebssystem und auch die neuen SAM Boards nicht.

Stimmt. Allerdings nur für das, was man heute merkwürdigerweise "Classic Amiga" nennt.