Willkommen bei
 Kult-Magazine
 Kultboy.com-Inhalte
 Interaktiv
Neues Mitglied: john
 Sonstiges




Kult-Zeitschriften
zurück zur ÜbersichtGehe zu:


Retro Gamer Nr. 52


Berichte: (0)
Keine Berichte vorhanden.

Testberichte/Vorschauen: (0)
Keine Testberichte/Vorschauen vorhanden.

Redakteure: (0)
Keine Redakteure vorhanden.


Meine Sammlung: (noch nicht hinzugefügt)

Sammlung:Besitzt Du dieses Heft?
Suche:Suchst Du dieses Heft?
Verkaufen:Willst Du dieses Heft verkaufen?
Zustand:Zustand des Heftes
Anmerkung:Persönliche Anmerkung zum Heft

(Du musst angemeldet sein)


Sammlung der Mitglieder: (12) Sammlungsübersicht
Mitglied Sammlung Suche Verkauf Zustand Anmerkung
vorige AusgabeAusgabe Bewerten nächste Ausgabe

Inhalt: Bewertungen: 2 Gesamtwertung: 9.50 (Statistik)
Cover: Bewertungen: 16 Gesamtwertung: 7.07 (Statistik)

Bild: JPG | Abmessung: 415x570 | Grösse: 98 Kbyte | Hits: 4537
Scan von Horseman

User-Kommentare: (30)Seiten: «  1 [2] 
21.10.2013, 08:12 Retro-Nerd (13491 
Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Es ist halt ein liebloser Super Star Wars Emulator Screenshot für das SNES drauf. Da ziehen die Leute automatisch hohe Wertungen. Wie Rockford und Zaquarta 2 schon festgestellt haben.
21.10.2013, 08:04 SarahKreuz (10000 
Bewertungen: 12 Gesamtwertung: 7.00

Ich denke, damit ist alles gesagt. Am Ende wieder nur eine Frage des Geschmacks. Aber wie ich Dich kenne, ist die Wertung hier natürlich wieder nur ein Zeichen von nichtwissenden Bauern, die keine Ahnung haben, gell?
21.10.2013, 07:53 Retro-Nerd (13491 
Bauklötzchen, Lego Grafik? Die Pixel waren NIE so groß. Auf keinem Display. Das sind hier einfach nur aufskalierte Emulator Screenshots. Wobei das hier vom Cover noch geht. Wer mal die Shots bei den nostalgischen Retro Gamer Rückblicken anschaut, oder andere Pixelgrafik Shots. Die sind teilweise 2-10x aufskaliert. Sowas ist nicht schön anszuschauen. Da erinnert SNES Grafik ja Atari VCS. Deshalb braucht man kein Nerd sein, das sieht jeder sofort. Auch jemand, der seit 20 Jahren keinen echten Amiga, SNES etc. am Röhren TV gesehen hat.
Kommentar wurde am 21.10.2013, 07:54 von Retro-Nerd editiert.
21.10.2013, 07:30 SarahKreuz (10000 
Retro-Nerd schrieb am 20.10.2013, 20:16:
Du verstehst das falsch. Bitmap Pixel Art ist cool. Aber nicht aufgepixelt oder auf modernen Bildschirmen. Dafür war das nie gedacht. Sowas ist Pixelpracht.


Darum geht's doch gar nicht. Die Frage war "Wer bitteschön steht schon auf den Bauklötzchenstil?" - und da kennt der Großteil der Spieler nicht den Unterschied zwischen Bitmap- oder Vektorgrafik. Ist nicht jeder ein voll-Nerd da draußen, von den Millionen Spielern. Der Begriff "Pixelgrafik" hat sich halt genau so falsch wie "Retro" durchgesetzt und in die Köpfe der Leute gepflanzt, so dass mittlerweile sogar große Flash-Portale alles und jedes Spiel (mit Bauklötzchengrafik!) als "pixelgrafik" taggen. Ob nun mit künstlichen Scanlines verschönert oder nicht - und ob das jemals so gedacht war, auf aktuellen Monitoren zu flimmern oder nicht - stört die allermeisten auch nur herzlich wenig.
20.10.2013, 20:57 Commodus (6237 
Retro-Nerd schrieb am 20.10.2013, 20:16:
Sowas ist Pixelpracht.


Genau!*

*Zitat Alien1 Mr. Brett
20.10.2013, 20:16 Retro-Nerd (13491 
Du verstehst das falsch. Bitmap Pixel Art ist cool. Aber nicht aufgepixelt oder auf modernen Bildschirmen. Dafür war das nie gedacht. Sowas ist Pixelpracht.
20.10.2013, 20:03 SarahKreuz (10000 
Commodus schrieb am 20.10.2013, 10:19:
Nö, denke ich nicht! Schon damals sollte es ja so wenig wie möglich pixelig aussehen. Wer bitteschön steht schon auf den Bauklötzchenstil?

Wer auf Pixelgrafik steht? Jo moi, spielst Du momentan hinterm Mond, oder so? Ich glaube, ein paar Milliarden Minecraft-Spieler (schon mal das Gepixel DA gesehen, in das sich alle so verschossen haben?) und Hardcore-Retrogamer würden Dir da glatt widersprechen. Ich bin da auch nur eine unter vielen, die sich nicht daran stört neue (!) C64 Spiele zu zocken. Und die sind bekanntermaßen noch weit unter Amiga-Niveau, sozusagen direkt aus der Pixelhölle entkrochen, auf einem Bein hinkend, sabbernd und nur noch ein paar lose Zähne im Maul habend. Irgendwie voll niedlich also.
20.10.2013, 10:19 Commodus (6237 
SarahKreuz schrieb am 20.10.2013, 07:26:
Zaquarta 2 schrieb am 21.04.2013, 10:57:
Wieso ist "schön pixelig" eine Freude für das Retro-Auge? Das Cover ist ein völlig verpixelter Müll, ein lahmer Screenshot auf´s Papier geklatscht. Jedenfalls sieht es so aus. Falls es so sein sollte: Nichts eigenes, nichts Künstlerisches. Falls es tatsächlich ein selbstgebastelter Shot sein sollte: Wieso zum Kuckuck muss "retro" immer so aussehen? Tolle Klischeepflege ...


Du bist mit Deiner offensichtlichten Allergie gegen solche Grafik echt auf der falschen Seite gelandet.


Nö, denke ich nicht! Schon damals sollte es ja so wenig wie möglich pixelig aussehen. Wer bitteschön steht schon auf den Bauklötzchenstil? Damals war die Amigagrafik überhaupt nicht pixelig, was mit Sicherheit an den herrlichen Scanlines lag.

Die Pixel aber dann auch noch aufzublähen und als Pixelkunst darzustellen! Bäh! ...obwohl dieses Titelblatt hier geht ja noch im Vergleich zur deutschen Retrogamer Nr. 1 & 2
Kommentar wurde am 20.10.2013, 10:20 von Commodus editiert.
20.10.2013, 07:26 SarahKreuz (10000 
Zaquarta 2 schrieb am 21.04.2013, 10:57:
Wieso ist "schön pixelig" eine Freude für das Retro-Auge? Das Cover ist ein völlig verpixelter Müll, ein lahmer Screenshot auf´s Papier geklatscht. Jedenfalls sieht es so aus. Falls es so sein sollte: Nichts eigenes, nichts Künstlerisches. Falls es tatsächlich ein selbstgebastelter Shot sein sollte: Wieso zum Kuckuck muss "retro" immer so aussehen? Tolle Klischeepflege ...


Du bist mit Deiner offensichtlichten Allergie gegen solche Grafik echt auf der falschen Seite gelandet.
21.04.2013, 10:57 Zaquarta 2 (66 
Wieso ist "schön pixelig" eine Freude für das Retro-Auge? Das Cover ist ein völlig verpixelter Müll, ein lahmer Screenshot auf´s Papier geklatscht. Jedenfalls sieht es so aus. Falls es so sein sollte: Nichts eigenes, nichts Künstlerisches. Falls es tatsächlich ein selbstgebastelter Shot sein sollte: Wieso zum Kuckuck muss "retro" immer so aussehen? Tolle Klischeepflege ...
18.08.2012, 17:45 Commodus (6237 
THE MAKING OF EYE OF THE BEHOLDER!

Hoffentlich wird das auch nochmal übersetzt. Diesen Bericht hätte waaahnsinnig gern gelesen!
29.09.2011, 12:17 Tobi-Wahn Inobi (473 
Finde es eigentlich recht gelungen. Und der Gedanke an "Star Wars" ist dabei eher nebensächlich.
Klar, der Artikel dazu würde mich auch interessieren, wäre aber mehr was für eine Inhaltsbenotung.
Das Pic ist schön pixelig, eine Freude für das Retroauge. Das Duell mit dem dunklen Vater ist witzig verortet, nette Schlagworte wie "Streets of Rage" (ect.) fallen auf, und überladen wirkt das Cover auch nicht.
Doch, recht gelungen. Ich geb mal - 'ne gute 7.
29.09.2011, 10:12 Rockford (2165 
Schon komisch. Sobald irgendwo nur ansatzweise "Star Wars" auftaucht, werden für's Cover die 8er und 9er gezückt. Das hier ist doch wirklich kein schönes Cover.
25.06.2011, 13:49 viddi (760 
...und ein schönes GX4000-Special!
25.06.2011, 13:25 Wurstdakopp (1295 
Schönes Star Wars Cover!
Seiten: «  1 [2] 


Du willst einen Kommentar schreiben?

Dann musst du dich nur kostenlos und unverbindlich registrieren und schon kann es losgehen!