Ich habe geschildert, dass ich die Kommunikationskultur in weiten Teilen des Netzes, vor allem im Gaming-Bereich, unangenehm finde. Auch auf dieser Plattform hier zeigen sich diese Tendenzen, und es dominiert ein oft vulgärer sowie gelegentlich sexistischer und rassistischer Ton. Wenn ich benenne, dass mich das stört, Dich aber nicht, gibt es drei Möglichkeiten: 1) ignorieren (ich kann und will Dir keine Diskussion aufzwingen) 2) eine inhaltliche Gegenargumentation formulieren, warum das anders sei 3) persönliche Diffamierungen aussprechen, um mich von der Site und aus Deinem virtuellen Blickfeld zu ekeln. Letzteres halte ich für problematisch. Gleichzeitig ist diese Form des Umgangs aber sehr populär, vermutlich, weil das im Netz, im Gegensatz zu Begegnungen im realen Raum, so einfach geht.

Ich sehe im Netz ja ein riesiges demokratisches Potential. Wie in allen demokratischen Zusammenhängen ist es erfordert, hier auch Dinge auszuhalten. Auf der anderen Seite sollte man die diskriminierenden Praktiken des virtuellen Raumes nicht verharmlosen. Es gibt Leute die können das gut, die es können manchmal nur eine begrenzte Zeit, bis der Akku aufgrund persönlicher Angriffe aus ist (bei Schneider-Johne hat es offenbar gedauert). Dazu muss man sich auch durchringen, denn den virtuelle Raum zu meiden bedeutet heute ja auch zwangsläufig, seine Freiheit (zur Partizipation) in virtuellen Öffentlichkeiten aufzugeben.

Ok, Du hast gar kein Interesse an einer inhaltlichen Beschäftigung, sondern an der Beschäftigung mit meiner Person (korrigier mich, wenn ich falsch liege, aber jeder Kommentar seit Deinem Einstieg in diese Diskussion macht diesen Eindruck). Das würde ich jetzt mal so stehen lassen als beispielhafte Tendenz für Kommunikationskultur im Netz und ihre unangenehmen Begleiterscheinungen. Denn das ist für mich in diesem Zusammenhang zumindest der Kern von Schneider-Johnes Artikel und seinen Bewegggründen, dem öffentlich-digitalen Meinungsaustausch den Rücken zu kehren.

Es ist eben die inhaltlich völlig irrelevante Äußerung, die nur auf die Herabwürdigung der anderen Person hinausläuft, die Meinungsverschiedenheiten im Netz so unerträglich werden lassen. Von daher kann ich Schneider-Johne hier vollkommen verstehen. Demgegenüber muss ich gerade an die Streitgespräch-Specials in der PC Player denken, die ich immer sehr schön gemacht fand.

@retro-nerd: Außer mir immer wieder zu verdeutlichen, für wie dumm und begriffsstutzig Du mich hälst, was hast Du zu der Topic zu sagen?

Boris Schneider-Johne zieht sich zurück, weil seine inhaltlichen Positionen sowie seine berufliche Tätigkeit von einigen Internet-Usern nicht von seiner Person getrennt wurden. Wie es häufig im Netz zu beobachten ist, löst das Diffamieren oder Einschüchtern von Personen die Diskussion über ihre Standpunkte ab. Es ist halt immer einfach, AbweichlerInnen anderweitig in Verruf zu bringen, als mit ihnen zu diskutieren (z.B. durch Streuen von Falschinformationen, der Unterstellung von Dummheit, der Behauptung falscher Identität u.ä.). Inhaltliche Auseinandersetzungen werden persönlich (herabwürdigend) und personifiziert. An anderer Stelle konnte man das im Zuge von Gamergate ganz drastisch beobachten: hier wurde quasi eine verschwörungstheoretische Argumentation entworfen, wobei einzelne Personen (u.a. Quinn, Sarkeesian) als in eine industrieweite Unterwanderung verwickelt konstruiert und schließlich durch Mittel der Online-Belästigung fertig gemacht wurden. Dies ist eine Dynamik, von der viele Kommunikationsräume im Netz dominiert werden. Hier auf Kultboy lassen sich ähnliche Tendenzen ausmachen, wenn es um die in der Gamerszene üblicherweise unbeliebten Themenfelder geht, wie eine Kritik an diskriminierender Sprache. Zusammenhangslos ist mein Verweis, lieber retro-nerd, also eher nicht.

Oder Leonie

Ich kann nicht, lieber Cassidy, ich kann nicht! Das lüfterlose Zahlengeschiebe grauer Kästen hält mich in kultis Bann. Ein Tag ohne Testbericht ist wie ein Tag ohne Relaisclicken eines Competition Pro. Nun stell Dir vor, während Du so schmöckerst und in 1942 malerische, friedliche Weidenlandschaften in ganzer Blühte unter deinem Rumpf entlangziehen, brüllt ein pubertierender Teenager (40+) im Nachbarhaus ununterbrochen diskriminierende Abfälligkeiten seinem Smartphone entgegen, die Du aufgrund der Lautstärke und des geöffneten Fensters nicht ignorieren kannst. Natürlich schaue ich dann, was da los ist, und ob ich nicht einfach meiner Leidenschaft ohne diesen, sorry, Scheiß fröhnen kann.

Diese Diskussion hier ist ja gerade ein Sinnbild für diese aufgeladene, abfällige und schnell persönlich werdende Netzkultur, wie sie in Boris' Beitrag benannt wird.