Also ich finde die kritische Betrachtung der Retro Gamer gut. Wenn nur in Nostalgie schwimmen möchte, dann braucht mand dafür doch kein Heft, das geht mit Kopfkino doch ganz gut.

Leute, ihr seid aber doch immer noch auf diesem Planeten, oder? Genau deshalb liebe ich die RG (deutsch) doch. Das ist Journalismus bzw. historische Perspektive. Ich finde das Colloseum in Rom auch sensationell und will alles darüber wissen - Fußball sehe ich aber angemessener im Rhein-Energie Stadion.

Daher kann mich die Return auch nicht abholen, da dort nur nostalgische Verklärung und irrationale Liebe abgefeiert wird - selbst bei Systemen die ich damals schon doof fand (XL/XE, Speccy, ST).

Besonders nervt das bei den Hymnen auf neue Spiele für alte Systeme - warum genau soll ich das mögen?

Ja, Jan, ich stimme dir zu. Das ist für mich der Hauptgrund, weshalb ich die Retro Gamer schon eine ganze Weile aufgegeben habe.
Diese "Na klar machen wir ein Retro Heft aber die Spiele kann man sich doch heutzutage nicht mehr antun"-Mentalität der Redakteure.

Das ist, als würde man ein Anglerheft lesen, indem die Redakteure sich darüber lustig machen, dass man stundenlang warten müsse. "Da fehlt doch heute echt die Zeit!"

Oder ein Heft über klassische Autos, wo ständig herumgenörgelt wird, dass der Verbrauch zu hoch sei und kein Navigationsgerät drin steckt und überhaupt könne das Auto nicht mal MP3s von USB-Sticks abspielen.



Nein, da kann die Aufmachung auch noch so nett sein.

Diese Ausgabe hat mir prinzipiell ganz gut gefallen, da ein paar wenige Artikel ganz unterhaltsam waren. Gern gelesen habe ich die folgenden Artikel:

- 100 Spiele: Team 17
- 40 Jahre SNK
- Full Set: Kings Quest

Trotz allem frage ich mich, ob einigen Redakteuren der Erfolg zu Kopf gestiegen ist bzw. ob sie überhaupt noch begreifen, was Retro-Gaming bedeutet.
Den ersten Bock fabriziert Chefredakteur Jörg Langer gleich selbst. Zu Baldur's Gate schreibt er allen Ernstes:

"Denn natürlich hat der Zahn der Zeit auch an diesem Werk genagt, zwei Jahrzehnte lang. Aber um wie viel besser BioWares erstes Rollenspiel gealtert ist als viele andere 90-er Titel!"

Nee Herr Langer, an unseren alten Kultspielen nagt weder der Zahn der Zeit, noch altern sie gut oder schlecht. Ein Monkey Island ist mit all seinen Pixeln ein Kunstwerk, ein Sim City macht trotz Minimalgrafik genausoviel Freude wie anno dunnemals und ein Turrican zieht mit einer läppischen 720KB-DD Diskette ein Grafik-/Musik- und Gameplayfeuerwerk ab!
Ich dreh den Spieß einfach mal um -gerade unter Betracht, was heutzutage meist für spielerisch laue Spiele rauskommen- und sage, dass die klassischen Spiele sogar mit der Zeit noch besser werden (meine Liebe für Retrospiele hat für diese These natürlich ein gehöriges Wörtchen mitzureden ).

Dann, wie in jeder Ausgabe zu erspähen, die Schusselfehler!
Bei Uridium werden die Systeme IBM PC und ZX Spectrum einfach ignoriert. Hauptsache die blöden Ipad, Iphone und Wii Systeme werden angeführt.
Bei dem Interview mit Mike Montgomery ("Auf dem Sofa mit...") wird im Interviewtext geschrieben, dass er 1997 Bitmap Brothers gegründet hat. So etwas muss doch beim Redigieren einem förmlich in die Pupille hopsen. Gerade auch dann, wenn ein paar Zeilen weiter der richtige Jahrgang aufgeführt wird!

So richtig zum Kopfschütteln ist der Retro-Revival-Artikel von Anatol Locker. Der Ex-Power Player Schreiberling wusste wohl selbst nicht genau, was er da über das Spiel Mission Critical schreibt.
Zu allererst lobt er das Legend Abenteuer, untermalt von der Spielüberschrift "Betulich und Cool". Zudem heißt es hier ja Revival, ein Wort, welches Altes positiv konnotiert.
Im Endeffekt bügelt er das Game nieder. A. Locker müsse sich "anstrengen", das Spiel zu mögen. Weiterhin sind für ihn die Rätsel nicht sonderlich anspruchsvoll und man müsse sich im Spiel die Korridore "entlangquälen".
Den Vogel schießt er, mit dem folgenden Statement, ab:
"Die Grafiken und Videos, auf die Legend Entertainment besonders stolz war, wirken heute natürlich fürchterlich altbacken."
"Natürlich fürchterlich altbacken"?? Wieso spielt der Mann eigentlich noch alte Spiele? 1995 war die Technik halt noch nicht so weit, um pompöse Inszenierungen vom Stapel zu lassen. Außerdem macht doch gerade dieser Nichtperfektionismus den Charme der alten Spiele aus, oder etwa nicht?
Kommentar wurde am 23.03.2019, 15:36 von jan.hondafn2 editiert.

Im Hinblick auf SNK ließe sich die englische Ausgabe empfehlen, welche über entsprechende Beigaben ( Mini Booklet & Aufkleber ) verfügt.

Die dt. Ausgabe braucht man nicht, wenn man das englische Original abonniert hat. Zumindest ich nicht.

Jepp. Aber das könnte ja noch kommen... *hoff*

Vergrabene Module in der Wüste? NEIN. Das ist ja...

Wobei Mad TV mehr Seiten verdient hätte... wurde ja nicht mal auf den Cheat eingegangen im Filmverleih.

Jepp. Und das ärgert mich vielleicht am Meisten - dass die Voraussetzungen von Seiten der schreibenden Zunft und der fachlichen Expertise da wären... nur können/dürfen/wollen (?) sie in der RG Germany nicht genutzt werden. Sehr sehr schade.

Na - dann lesen wir in den nächsten Ausgaben ALLES über Mario und dann über Sony, immer schön im Wechsel Der Mensch ist ein Gewohnheitstier

Weil die Gamestar wohl Heinrich für seine Recherche gut bezahlt hat. Der schreibt ja auch nicht einfach mal einen aufwendigen Artikel für seinen Busenkumpel Langer, wenn die Kohle nicht stimmt (und Langer die wohl auch nur selten ausgeben kann).
Kommentar wurde am 27.02.2019, 15:32 von Retro-Nerd editiert.

In Deutschland ist eine ganz andere Gesprächskultur als in den anglo-amerikanischen Ländern, wenn es um Fehlschläge (ob echte oder vermeintliche) geht. Und um Gehalt. Wir können einfach nicht über Gehalt sprechen. Geht nicht. Tja.

Und als Nachtrag: in der Gamestar 03 / 2019 ist ab Seite 102 ein Artikel von Heinrich Lehnardt. Thema: Die Entstehung von Baldurs Gate (tadaaa.wav).

Ob das jetzt zufällige Themenüberschneidung zur RG ist, oder nicht, spielt nichtmal die Rolle. Aber der Artikel von hl ist lesenswert, tiefgründig und vor allem sehr (!) viel informativer als der BG-Aufmacher Artikel in der RG.

Und nun denke ich daran, dass die RG von derartigen Artikeln lebt, während die Gamestar jetzt eher eine "zukunftsgerichtete" Berichterstattung als Lebensader hat. Und dann ist das echt traurig für die RG. Ich weiss, dass ist ein englischer Text, der übersetzt wurde. Der auch schon älter ist. Aber dass man dann nicht auf die Expertise von hl zurückgreift und der für die GS, welches die Retro-Community nicht als primäre Zielgruppe sieht, dann einen deutlich (!) besseren Artikel schreibt... hmm.

Noch nichtmal die (schon oft erwähnte) Anekdote, dass die Charaktere von echten Vorlagen übernommen worden, wie dem Firmenchef oder der Chefgrafikerin selbst, steht im RG Bericht. Im GS-Artikel sind die besseren Bilder der Charaktere samt einer Info, wer ihre reellen Vorbilder waren. Sorry, aber das gehört für mich zur Informationstiefe eines Retro-Fachmagazins dazu

Seit einigen Ausgaben bin ich halt einfach traurig, dass es mit der dt. Ausgabe der RG so läuft.
Kommentar wurde am 27.02.2019, 15:28 von Aydon_ger editiert.

Weil, es sind ja Geschäftsgeheimnisse. Oder es könnten Leute sich konkret angegriffen fühlen und dann mit Klage drohen. Oder man hat selber eine nicht so glorreiche Rolle gespielt und will das nicht wahrhaben oder unter den Teppich kehren, was auch immer. Dieses Gebahren ist ziemlich deutsch, aber wohl nicht zu ändern.

Ich finde, das "viel befreiter reden", was hier vermutet wurde, passt gerade bei uns nicht (meine Erfahrung ist sogar eher eine andere).