|
User-Kommentare: (13) | Seiten: [1] |
08.11.2013, 06:16 Twinworld (2719) | |
Hallfiry schrieb am 08.11.2013, 02:41: Ich will mich an dieser Stelle für die Qualität meines Scans entschuldigen. Das Heft is so eng geklebt, dass man die Mitte nicht auseinander ziehen kann ohne das ganze Teil zu zerstören. Ich hoff ich kriegs bei 04/00 besser hin Du musst dich ganz sicher nicht entschuldigen für die ganze Arbeit die Du dir machst,sondern wir haben zu Danken. |
08.11.2013, 02:41 Hallfiry (1011) | |
Ich will mich an dieser Stelle für die Qualität meines Scans entschuldigen. Das Heft is so eng geklebt, dass man die Mitte nicht auseinander ziehen kann ohne das ganze Teil zu zerstören. Ich hoff ich kriegs bei 04/00 besser hin Kommentar wurde am 08.11.2013, 02:49 von Hallfiry editiert. |
31.05.2012, 21:50 90sgamer (792) | |
kultboy schrieb am 31.05.2012, 20:13: Rückblende gab es übrigens keine in diesem Heft! Schade, aber danke fürs Nachschauen! Mit der PP war ja offensichtlich gegen Ende so rein gar nichts mehr los. Das Zehnjährige verschlafen, ts,ts. |
31.05.2012, 21:00 kultboy [Admin] (11495) | |
Danke! |
31.05.2012, 20:43 Rockford (2161) | |
Oben steht übrigens Fritz Effenberger zweimal unter freie Redaktöre. |
31.05.2012, 20:13 kultboy [Admin] (11495) | |
Rückblende gab es übrigens keine in diesem Heft! |
31.05.2012, 08:44 Commodus (6223) | |
Nr.1 schrieb am 30.05.2012, 18:17: Ich weiss, dass es nun auf manche eventuell bieder wirken könnte, aber geht es nur mir so, dass die Worte "Panzerschlachten" und "Bilderbuch" in mir mächtiges Unbehagen auslösen?
Mit diesem Satz hättest Du Dich bei der damaligen Powerplay bewerben können! |
30.05.2012, 22:39 Nr.1 (3797) | |
Rockford schrieb am 30.05.2012, 20:14: Kann es sein, dass dir die Ironie der beiden Begriffe in einem Satz entgangen ist? Ich möchte es jedenfalls so deuten. Wohlwollend. Naja ich habe das Spiel damals gezockt und ehrlich gesagt, habe ich es gerne gespielt. Aber stimmt....ich habe tatsächlich nochmal auf YouTube nachsehen müssen und wirklich, das Spiel ist recht behäbig! Seltsam, genau dieses "echte Feeling" hat mir damals gefallen, wo die Einheiten eben nicht wild hüpfend über den Bildschirm rasten. Daher stellte ich keinen Bezug zu "Bilderbuch" her! Tja...ich ziehe das Thema hiermit zurück. Kommentar wurde am 30.05.2012, 22:42 von Nr.1 editiert. |
30.05.2012, 20:14 Rockford (2161) | |
Nr.1 schrieb am 30.05.2012, 18:17: Ich weiss, dass es nun auf manche eventuell bieder wirken könnte Stimmt. Kann es sein, dass dir die Ironie der beiden Begriffe in einem Satz entgangen ist? Ich möchte es jedenfalls so deuten. Wohlwollend. |
30.05.2012, 19:34 kultboy [Admin] (11495) | |
90sgamer schrieb am 30.05.2012, 17:35: Frage: Diese Ausgabe markiert doch das 10jährige Jubiläum der Powerplay. Ist in diesem Heft irgendeine Art Rückschau enthalten, wie in der 3/95, oder hat man das angesichts des drohenden Untergangs einfach übergangen? Kann ich dir morgen Abend sagen! |
30.05.2012, 18:17 Nr.1 (3797) | |
Ich weiss, dass es nun auf manche eventuell bieder wirken könnte, aber geht es nur mir so, dass die Worte "Panzerschlachten" und "Bilderbuch" in mir mächtiges Unbehagen auslösen?
Nichts generell gegen Kriegsspiele! Das möchte ich vorweg schicken.
Nur kann es nach meiner Meinung nicht sein, dass kriegerische Handlungen verniedlicht oder verherrlicht werden. Krieg am Rechner ist natürlich harmlos, niemand kommt zu Schaden, aber das Vorbild ist gerade bei solchen historisch gelagerten Spielen sehr oft das wahre Leben.
Es ist toll, wenn man in solchen Spielen gewinnt, aber ein "Bilderbuch" waren und sind die Kriege dieser Erde sicher niemals! |
30.05.2012, 17:35 90sgamer (792) | |
Frage: Diese Ausgabe markiert doch das 10jährige Jubiläum der Powerplay. Ist in diesem Heft irgendeine Art Rückschau enthalten, wie in der 3/95, oder hat man das angesichts des drohenden Untergangs einfach übergangen? |
27.05.2011, 22:33 docster (3389) | |
Tolles Game, schöner Panzer auf dem Cover. |
Seiten: [1] |