Wir sind hier ja alle mehr oder weniger Retro, und mit Sicherheit ist nicht alles was neu ist gleich gut oder gar besser. Und wenn man mit einem Produkt oder einer Dienstleistung zufrieden ist so ist das doch gut. Da muss mir auch niemand was erzählen - RISC OS Nutzer seit 1994!

Aber deshalb nicht mal schauen ob andere Angebote nicht vielleicht besser zu einem passen? "Kadaverloyalität" bis zum bitteren Ende?

Das klingt jetzt auch nicht so clever...
Kommentar wurde am 06.07.2020, 20:12 von forenuser editiert.

Aber man lebt doch auch von und mit seinen Gewohnheiten. Ich ertappe mich nicht selten dabei, dass ich Dinge liebe - welche sind wie gewohnt. Unabhängig davon, ob ich ähnliche Inhalte auch woanders etwas günstiger bekommen könnte. Warum sollte man immer - außerhalb zwingender monetärer Notwendigkeit oder überbordenden Kaufmannstuns - seine geliebten Ansichten und Gepflogenheiten aufheben um irgendwo irgendwas irgendwie günstiger zu bekommen? Die gelebte Erfahrung mit einer Sache ist auch schon was wert, was man beim möglichen Wechsel durch finanzielle Bedingungen nicht ganz außer acht lassen sollte.

Die waren schon immer ein völlig überteuerter Laden mit schlechtem Service. Die leben nur noch, weil sie die Bundeliga Rechte haben. Eigentlich unfassbar, was die nur für ihr Filme/Serien Kanäle haben wollen. Wenn man das mit Netflix und Co. vergleicht. Sind völlig aus der Zeit gefallen.
Kommentar wurde am 06.07.2020, 19:05 von Retro-Nerd editiert.

Ich habe z.B. seit 13 Jahren ein Sky-Abo. Ist das jetzt "loyal" oder einfach nur dumm?

So eine Lebensgefährtin "hatte" ich mal.

Sowas ist mir zu pauschal. Hatte immer mehrere Systeme zum daddeln, man wollte ja wissen was es sonst noch gibt. Und da gab es so einiges. Hätte mich schon geärgert, wenn ich bestimmte Titel damals zeitnah verpasst hätte.

Anbieter wechseln? War jedenfalls froh vor ein paar Jahren von den unfähigen Telekomikern wegzukommen, lahmes Internet und ständig Ausfälle. Heute mit htp kein Probleme mehr. Und bei technischen Geräten bleibe ich auch ganz sicher nicht immer bei einer Marke, z.B. TVs oder Monitore. Die tricksen alle um Geld zu sparen. Da wird dann preis-/leitungsmäßig das für mich passende rausgesucht. Ist eher so, das ich ein paar ausschließe, als das ich immer die gleiche Marke wähle. Hat für mich nichts mit fehlender Loyalität zu tun. Eher pragmatisches Denken.
Kommentar wurde am 06.07.2020, 18:25 von Retro-Nerd editiert.

Als ich gerade eben von DaveTaylor las: Ich entscheide mich für ein System, ich beginne es zu lieben und dann bleibe ich loyal dabei. Ich schaue nicht nach links und rechts, ob es da was besseres oder neueres gibt. Ich mochte, was ich hatte und freute mich über jedes neue Game, das da kam. So bin ich auch in anderen Dingen. Mir ist egal, was andere Leute haben. Und ich hab auch noch nie den Anbieter gewechselt bei irgendwas. Das spricht mir aus der Seele! Herr Taylor, wir verstehen uns!

Kommentar wurde am 06.07.2020, 18:07 von Lisa Duck editiert.

Mach mal bitte, würde mich sehr interessieren.

DaveTaylor-

Diese Einstellung stellt die ideale Beziehung D/W/M dar

Naja. 1993 war offensichtlich, dass ein Amiga 500 bei 3D-Spielen mittlerweile überholt war. In dem Jahr kam später Doom 1 raus und Wolfenstein 3D war für PC-Verhältnisse schon fast wieder veraltet. Der verbliebene Vorteil des Amiga 500 war der günstigere Preis und dass der PC bei 2D-Spielen noch etwas zu kämpfen hatte.

Der Joker lächelt übrigens noch ganz nebenbei die Tatsache weg, dass im eigenen Review von Wing Commander faktisch Infos und Bilder aus einer 32-Farb-Fassung gezeigt wurden - und somit dem Leser faktisch falsche Infos gegeben wurden.

Schau an, schau an, die Antwort auf den Leserbrief ist ja mal interessant: Denn durch die Blume drückt der Joker hier aus, der vermeintliche "Traumcomputer" verhalte sich zum DOS-PC mit seiner VGA-Grafik doch nur wie der C64 zum Amiga.

Die Dateien sind gleich, ADF vs Lha Archiv.