Die Softwareindustrie war und ist ein florierender Zweig, obwohl immer von ungenehmigten Kopien begleitet. Das ist in anderen Bereichen nicht anders, wie Film- oder Literaturindustrie. Kopien sind eine nicht zu unterbindende Begleiterscheinung dieser Medien, schon immer gewesen. Da kann man die Kirche auch mal im Dorf lassen, und den kleinen Timmy spielen

Nein, den Ferrari musst Du leider stehen lassen. Allerdings plädiere ich auf längere Sicht für alternative Modelle der Verteilung von Autos.

Der Unterschied zwischen Ferrari und Software besteht darin, dass einmal entwickelt, Software beliebig oft mit vernachlässigbaren Kosten vervielfältigt werden kann. Ein Ferrari bislang leider nicht. Entsprechend sind die üblichen Kosten sehr verschieden, ein Computerspiel üblicherweise zwischen 2 und 60 Euro, während ein Ferrari oftmals einige Hunderttausende Euro (!) kosten kann.

In der Argumentationskette allgemeiner Verurteilung funktioniert eine Sache übrigens nicht, die Unterstellung von Diebstahl, weil

Mensch ohne Mittel ein virtuelles Produkt zu erwerben --> 'illegale Kopie' --> ob diese Person sich an dieser Software erfreut oder nicht ist irrelevant, weil es kein potentieller Käufer ist

Eine andere Frage ist es dann zu bestimmen, wo die Einkommensgrenze liegen müsste, damit das aufgeht. Der Punkt ist aber: Pauschales Verurteilen macht keinen Sinn, sondern nur unglücklich

Ich mache das Fass mal noch weiter auf, mal vom Spielesektor weggetreten. Es gibt Staaten auf diesem Planeten, sehr arme Gesellschaften, dort sind mehr als 90% der Software im Umlauf 'illegale Kopien'. Warum? Ganz einfach, weil man sich dort 1) der Verkaufspreis im Leben nicht leisten kann und 2) Weil man es kann (es keine Kontrollen gibt) 3) Weil es kaum jemanden interessiert bzw. es keinen Wert hätte, diese Urheberrechtsverletzungen in irgendeiner Form zu verfolgen. Die Moral der Geschichte? Leute können Personalcomputer und professionelle Software für alles mögliche nutzen, einen wirklichen Markt gibt es sowieso nicht, die Kohle wird weiterhin woanders gemacht. Alles ist gut

Edit: Oja, und wen das interessiert, dieses kleine Büchlein (you can download for free) gibt interessante Einblicke in die Situation in ärmeren Teilen der Welt. Schließlich sind dort sog. 'Raubkopien' oftmals die einzige Möglichkeit, überhaupt in den Genuss diverser Medien zu gelangen. Zugang zu Filmen, Büchern, Software und evtl. auch Computerspielen (ich würde sagen ja), sind durchaus ist durchaus als Recht zu verstehen: http://piracy.americanassembly.org/wp-content/uploads/2011/06/MPEE-PDF-1.0.4.pdf
Kommentar wurde am 21.11.2016, 17:35 von Britney editiert.

Ich warte seit Anbeginn meiner Zeit auf eine überzeugende Argumentation, worin der Verlust beim kopieren virtuelle/geistige Güter, die für allein private Zwecke genutzt werden, durch Personen ohne die nötigen Mittel besteht, um sie käuflich zu erwerben. Ein praktischer Verlust an Einkommen besteht in diesen Fällen nämlich nicht.

Btw: Geltendes Recht ist nicht gottgegeben. Sich allein darauf zu berufen ist daher recht langweilig, was eine Debatte angeht. Ich muss soeben an den älteren Herren denken, der mir einst einen Stock zwischen die Speichen klemmte, als ich mit gemäßigter Geschwindigkeit und niedlichen 12 Jahren alt, auf dem Fußweg vom Tanzkurs nach Hause fuhr. Man darf in Deutschland nicht auf dem Fußweg Fahrrad fahren, auch wenn diesen, bis auf ihn, niemand benutzt ich hätte stark befahrene Hauptstraße wählen sollen, denn so steht es im Gesetz